Vụ án “con ruồi giá 500 triệu”: Người dân vỗ tay khen luật sư Thi

Ở VN thì có trường hợp nào ra tòa rồi mà được tuyên vô tội đâu

[quote]"Tân Hiệp Phát nói họ lo sợ bị tống tiền nhưng tôi cho là không phải. Họ sợ dư luận còn người tiêu dùng mới sợ họ!", luật sư Thi nhấn mạnh.
Câu này mới là mấu chốt của vấn đề nổi như cồn này!!

Giờ còn ai xài sp của Tân Hiệp Phát không nhỉ ?

Có thể coi việc đàm phán đổi chai nước lấy 500tr là thỏa thuận dân sự thay vì hiểu là đe dọa tố cáo( trong thỏa thuận đàm phán có quyền được nêu ra các yếu tố bất lợi của đối phương để tạo lợi thế trong đàm phán). Nếu thỏa thuận ko thành công thì mới đưa nhau ra tòa. Trong trường hợp này thỏa thuận dân sự của hai bên đã thành công nhưng đến phút cuối THP lại lật kèo, thậm trí bố trí công an bắt người và vu cho a Minh tội. THP thay vì kiện a Minh tội tống tiền, uy hiếp, chiếm đoạt ... mà chỉ đc quyền kiện vì tội anh Minh ngụy tạo bằng chứng. Mấu chốt vấn đề là khám nghiệm cái chai có phải ngụy tạo hay ko, nếu ngụy tạo thì ngoài các tội như tòa tuyên thì tội đầu tiên phải thêm tội ngụy tạo bằng chứng.(7 năm hoặc hơn cũng ko oan). Nếu bằng chứng là xịn(Đúng lỗi nhà sản xuất) a minh có quyền kiện THP vì lật kèo trong thỏa thuận dân sự, kết hợp với hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng để đại diện người tiêu dùng sử dụng lô nước đc sản xuất cùng chai nước có ruồi để đòi bồi thường ko phải cho một chai mà cả lô sản xuất cùng ...

Có thể coi việc đàm phán đổi chai nước lấy 500tr là thỏa thuận dân sự(việc này đc thừa nhận và khuyến khích trong tranh chấp dân sự) thay vì hiểu là đe dọa tố cáo( trong thỏa thuận đàm phán có quyền được nêu ra các yếu tố bất lợi của đối phương để tạo lợi thế trong đàm phán). Nếu thỏa thuận ko thành công thì mới đưa nhau ra tòa. Trong trường hợp này thỏa thuận dân sự của hai bên đã thành công nhưng đến phút cuối THP lại lật kèo, thậm trí bố trí công an bắt người và vu cho a Minh tội. THP thay vì kiện a Minh tội tống tiền, uy hiếp, chiếm đoạt ... mà chỉ đc quyền kiện vì tội anh Minh ngụy tạo bằng chứng. Mấu chốt vấn đề là khám nghiệm cái chai có phải ngụy tạo hay ko, nếu ngụy tạo thì ngoài các tội như tòa tuyên thì tội đầu tiên phải thêm tội ngụy tạo bằng chứng.(7 năm hoặc hơn cũng ko oan). Nếu bằng chứng là xịn(Đúng lỗi nhà sản xuất) a minh có quyền kiện THP vì lật kèo trong thỏa thuận dân sự, kết hợp với hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng để đại diện người tiêu dùng sử dụng lô nước đc sản xuất cùng chai nước có ruồi để đòi bồi thường ko phải cho một chai mà cả lô sản xuất cùng ...

THP là một doanh nghiệp lớn, thương hiệu tốt nhưng ko ngờ các cách làm PR, Truyền Thông nó tệ vậy.