19
Hay
Hot 6 năm trước
facebook.com
Mục kích: Công nghệ cũ kỹ lạc hậu của Nga trong chiếc hộp đen trên chiếc Su-24 rơi ở Thỗ Nhĩ Kỳ
dùng chip nhớ dân dụng, bo mạch tệ hơn chiếc Bphone
(0 clicks)
Loan tin
phanthithuydung
cuong205a
và 1 người nữa
Tin cùng kênh Công nghệ
- 1Hay
Loa Yamaha STAGEPAS 1K Chính Hãng, Tích hợp Sẵn Mixer 5 kênh, Công Suất 1000W (NEW 2022)
Loa Yamaha STAGEPAS 1K Chính Hãng, Tích hợp Sẵn Mixer 5 kênh, Công Suất 1000W (NEW 2022) - 1Hay
Iphone 13 Pro Max
http://ngoclamph20475.vnn.mn/apple-iphone-13-pro-max-128gb-chinh-hang-vn/a-id1.html - 1Hay
https://www.pinterest.com/pin/747527238162533786
https://www.pinterest.com/pin/747527238162533786
sotaydulich đã gửi
- 10Hay
12 tuổi thành thạo 8 ngôn ngữ lập trình.
giải nhất cuộc thi App Jamming Summit 2019 :-sss1 Bình luận Loan tin choluoi Wasamala và 1 người nữa - 10Hay
250USD cho một đêm ở khách sạn dát vàng 24k ở Hà Nội
Dolce by Wyndham Hanoi Golden Lake8 Bình luận Loan tin cuong205a CONGTM09 và 2 người nữa - 6Hay
TikTok – Mạng Xã Hội Phản Xã Hội
đạt trên 1 tỷ DAU (Daily Active User: người dùng tích cực hàng ngày
Đầu tiên là kiến thức sơ lược cho bất kỳ ai tìm hiểu về vũ khí Nga, họ có 3 lời phải ghi nhớ về vũ khí của họ:
1/ Đủ mạnh để không như là gãi ghẻ
2/ Đủ rẻ để sản xuất hàng loạt
3/ Đơn giản, dễ bảo trì, sử dụng.
Thế nên, nếu như ai đó có lời chê về vũ khí họ, nên nhớ xem điều đó có vi phạm 3 lời ghi nhớ trên không - nếu không có, thì có nghĩa là bạn nên rút lại lời nói đó.
Chất lượng của cái hộp đen đó, cho dù là có vẻ tệ hại như lời tác giả, thì tổng thể Su24 đều đạt 3 tiêu chí vàng của Nga, mạnh - rẻ - dễ xài, và chưa đủ để làm luận điểm rằng nên công nghệ quốc phòng Nga là tệ hai.
Hơn nữa, thật buồn cười khi các bạn này hiểu sai về việc đánh giá một vũ khí : vũ khí quan trọng ở thực chiến - và kẻ thắng cuối cùng sẽ làm vua chiến trường, còn làm sao để làm vua được, thì đó là việc phải vắt óc suy nghĩ.
PS: Nói chung theo mình nghĩ hộp đen không phải là thiết bị quá quan trọng trong một máy bay, hơn nữa đây là máy bay chiến đấu, trong chiến tranh thật sự thì chẳng ai có thời gian để đi mở hộp đen của tất cả các máy bay bị bắn rơi.
Thêm nữa, dòng máy bay chiến đấu của Sukhoi đã trở thành huyền thoại rồi, đừng nên đánh giá sai nó chỉ qua một cái bo mạch, hơn nữa trình độ của chúng ta (người Việt Nam chưa đủ để chê một máy bay chiến đấu của Nga.
Mấy ông cuồng Nga nhất đang phải cãi là cái hộp đen này sản xuất từ mấy chục năm trước nên chất lượng kém kìa. Nên chấp nhận là cái hộp này chất lượng kém đi đã, còn các chuyện khác bàn sau.
.
Nhưng không hiểu sao các bác này chưa làm việc với hộp đen bao giờ lại có kiến thức uyên thâm + tự tin vậy, biết cả hộp đen phải làm dư lào mới đúng
Chắc nên cử sang nga gắp để tập huấn cho nước bạn
Otofun Ver Rus
Mấy ông cuồng Nga nhất đang phải cãi là cái hộp đen này sản xuất từ mấy chục năm trước nên chất lượng kém kìa. Nên chấp nhận là cái hộp này chất lượng kém đi đã, còn các chuyện khác bàn sau.
@hansnam thì thôi để bạn từ từ công nhận cũng được, không đi đâu mà vội hết.
PS: Nói chung theo mình nghĩ hộp đen không phải là thiết bị quá quan trọng trong một máy bay, hơn nữa đây là máy bay chiến đấu, trong chiến tranh thật sự thì chẳng ai có thời gian để đi mở hộp đen của tất cả các máy bay bị bắn rơi.
Thêm nữa, dòng máy bay chiến đấu của Sukhoi đã trở thành huyền thoại rồi, đừng nên đánh giá sai nó chỉ qua một cái bo mạch, hơn nữa trình độ của chúng ta (người Việt Nam chưa đủ để chê một máy bay chiến đấu của Nga.
1) Nga không phải là nước có nền công nghệ điện tử tốt ( Vốn phát triển mạnh 30 năm trở lại đây, khi Liên Xô đã lụi tàn ).
2) Em máy bay này ra đời chắc cỡ 30 năm rồi, cái hộp đen này chắc tuổi thọ cũng cỡ đấy , đòi hỏi công nghệ điện tử tốt ở cuối thập niên 80, đầu thập niên 90 ở Liên Xô và Nga là hơi khó .
Cái hộp đen này là thế hệ chuyển tiếp từ hộp đen băng từ lên hộp đen chứa chip nhớ ( Hình hộp đen băng từ đính kèm ). Việc cái thiết bị điện tử ở thời kỳ đầu này thiết kế chưa hoàn hảo là dễ hiểu
Thế hệ hộp đen sau này, người ta đã thiết kế phần chứa chip nhớ hình trụ tròn chứ không phải dạng hình hộp như của Su 24
3) Bạn Nam này không để ý là cái hộp đen này không những bi tác động, mà còn bẹp và thủng hẳn đi rồi .
4) Đọc bài , thấy lo cho anh Ấn quá, vừa kýt nhập 150 tỷ Obama hàng Nga
@nouveaunano Định kiến và hiểu biết ở phạm vi hẹp là điều thấy ở bạn Nam . Vì thế nên bạn ấy không biết là linh kiện điện tử trên những vũ khí hiện đại nhất của Mỹ mua khá nhiều ở Tầu, thậm chí là hàng Tầu địa phương . Không phải ông nào công nghệ trên đỉnh thế giới là sẽ không có chỗ yếu
Cứ cắm đầu vào nói về cái hộp đen để đánh giá sức mạnh công nghệ/quân sự của Nga thì thật là buồn cười. Quốc gia họ biết điểm mạnh điểm yếu của mình chứ không đến lượt Việt Nam phán xét. Lại còn thêm mấy câu như: "Có nhiều bằng chứng cho thấy công nghệ của Nga rất lạc hậu so với công nghệ thế giới". Thế hãy đến làm thịt Nga ngay đi, chờ gì nữa!
Đầu tiên là kiến thức sơ lược cho bất kỳ ai tìm hiểu về vũ khí Nga, họ có 3 lời phải ghi nhớ về vũ khí của họ:
1/ Đủ mạnh để không như là gãi ghẻ
2/ Đủ rẻ để sản xuất hàng loạt
3/ Đơn giản, dễ bảo trì, sử dụng.
Thế nên, nếu như ai đó có lời chê về vũ khí họ, nên nhớ xem điều đó có vi phạm 3 lời ghi nhớ trên không - nếu không có, thì có nghĩa là bạn nên rút lại lời nói đó.
Chất lượng của cái hộp đen đó, cho dù là có vẻ tệ hại như lời tác giả, thì tổng thể Su24 đều đạt 3 tiêu chí vàng của Nga, mạnh - rẻ - dễ xài, và chưa đủ để làm luận điểm rằng nên công nghệ quốc phòng Nga là tệ hai.
Hơn nữa, thật buồn cười khi các bạn này hiểu sai về việc đánh giá một vũ khí : vũ khí quan trọng ở thực chiến - và kẻ thắng cuối cùng sẽ làm vua chiến trường, còn làm sao để làm vua được, thì đó là việc phải vắt óc suy nghĩ.
Bác nói Bphone thế này, thế kia... trong khi đấy khi được hỏi sản phẩm của bác linh kiện ở đâu thì bác nói chung chung là hợp chủng quốc... mà mình nghĩ chủ yếu là TQ.
Giờ lại đến cái này
Trong khi đó, Yamaha cho ra mắt robot lái mô tô phóng điên cuồng, và thách nhà vô địch thế giới đua cùng robot:
Google thì có dàn robot leo núi lội biển, chạy nhanh hơn cả vô địch thế giới
Bên dưới có người phản đối nhận xét này, "con robot của Nga nó là Avatar robot, tức là người điều khiển vẫn cho nó làm được việc khác ngoài cưỡi xe.". Kiểu như bác sĩ điều khiển rô bốt mổ cho bệnh nhân từ xa đấy ạ ?
https://ltus.me/dtB
Vì vậy đem công nghệ hiện tại để so sánh với một thiết bị đã sản xuất cách đây 30 năm là hơi khập khiễng