57 Bình luận
  • TusHai
    Quảng cáo ít nhất 15 phút sau giờ công bố chiếu phim
  • TusHai
    Quảng cáo ít nhất 15 phút sau giờ công bố chiếu phim
    • luanth
      @tushai có lần quảng cáo tới 50p đó bạn, CGV mất dạy lắm.
    • TusHai
      @luanth xem phim ở CGV có lần đi muộn 20' so với giờ chiếu công bố thế mà vẫn mua được vé. Vào thì mới vừa bắt đầu
  • Hungnguyen1402
    Căn cứ nào để xử lý CGV?
  • ntvim88
    Rất nhanh, đã có động thái xoa dịu.
    Mình có cảm giác CGV đang và sẽ trở thành 1 cái Cổng giải trí lớn ấy.
    Giờ vào đó, bao nhiêu là thứ ăn uống, bao nhiêu là sự kiện giải trí, bao nhiêu là đối tác cắm vào :v
  • phamvinh218
    Lạ nhỉ, theo mình hiểu thì thuận mua vừa bán, ông thấy không ổn thì không bán nữa, có độc quyền đâu?
    • VTV
      @phamvinh218 nó chiếm 40% phòng chiếu ở VN, không bán cho nó thì bỏ nghề à? mà cái tư duy thuận mua vừa bán nó cũ lắm rồi bạn ạ.
    • phamvinh218
      @vtv Vậy những người bỏ đống tiền ra để có 40% đấy thì họ nhận lại được gì? Cũng bằng những người khác 5-10% ah bác? Em không hiểu thuận mua vừa bán cũ ở chỗ nào ạ?
    • tttue
      @vtv nếu thấy nó độc quyền thì kiện chứ. Ở VN ngoài EVN chưa thấy thằng khác độc quyền, nhất là 1 chú nươcs ngoài
    • VTV
      @phamvinh218, @tttue cái này là dựa vào thị phần lớn mà chèn ép đối tác, các hãng lớn trên thế giới bị kiện rất nhiều, tuy nhiên ở VN thì luật cạnh tranh chưa rõ ràng. Điển hình gần đây nhất là Google bị phạt 3.4 tỉ USD vì cố tình hướng kết quả tìm kiếm của người dùng vào các dịch vụ MTĐT của họ.
    • phamvinh218
      @vtv Thế tức là khi chiếm phần lớn thị phần thì CGV phải mua bất kỳ phim gì, với cái giá không thương lượng ạ? Bác bảo ko bán cho nó thì bán cho ai, vậy nó nghỉ chơi thì ko ai làm phim ạ? Bác vẫn chưa giải thích cho em vụ thuận mua vừa bán là tư duy cũ?
    • VTV
      @phamvinh218 bác đề cao quan điểm quá, chả ai bắt ai làm gì được cả, ở đây đang nói về khía cạnh không bình đẳng, mà sự không bình đẳng này có được là dựa trên tỉ lệ phòng chiếu áp đảo của CGV chứ không phải từ một thỏa thuận đôi bên cùng có lợi (tương đương).

      ý sau: như bác vào trong sân bay nó bán bát phở 150k lèo tèo vài miếng thịt, bác bảo cao nhưng nó bán giá nào kệ nó, thuận mua vừa bán, ăn thì ăn mà không thì ra ghế băng mà ngồi. Thế nên em mới bảo câu của bác cũ.
    • NChinh
      @phamvinh218 khác nhau bạn ơi - nên hiểu thế này

      1/ khi cty nhỏ - phải chơi theo luật nhỏ - làm gì cũng được, miễn đừng phạm luật
      2/ khi cty lớn - phải chơi theo luật lớn - làm gì cũng cần cân nhắc, miễn đừng phạm luật
      3/ khi cty là siêu lớn - vượt 50% gọi là độc quyền => làm cái gì cũng phải vô cùng cân nhắc, đảm bảo công ty không những phát triển, mà không chèn ép huỷ các công ty khác.

      Các cty độc quyền là không hiếm, nhưng thường họ hành xử đẹp với vị thế của người đứng đầu.

      Phim thì vẫn cứ bán, giá thì luôn đàm phán, và bất kỳ lúc nào đều có thể lôi nhau ra toà mà kiện. Đời luôn là thế mà, tay cầm hoa, tay cầm cục gạch, ghét nhau mà vẫn phải ôm ấp nhau.
    • tttue
      @nchinh cái thứ 3 thì có vấn đề, với bọn siêu lớn nó tìm cách chèn ép và ăn thịt đối thủ thì càng tốt, làm gì có việc để cho đối thủ sống yên lành. Bác có thể chỉ ra công ty nào được không?
    • NChinh
      @tttue cảm giác của người đi đầu thường rất khó nói, Intel có thể là 1 ví dụ về độc quyền không chèn ép ( xét trên tổng thể, ko lẻ tẻ), họ bỏ xa ADM bởi hiệu năng sản phẩm, ko có chèn ép ở đây.
    • tttue
      @nchinh giờ AMD đang đánh chiếm dần phân mảng CPU cho server của Intel và 2 thằng đang bị đe doạ bởi ARM khi thị trường PC và Server bão hoà
      Intel đang bị trả giá cho hành động của mình với thể hiện trên stock
    • NChinh
      @tttue hjx, lấy đâu ra cái tin AMD đánh chiếm dần mảng CPU của server Intel thế hả trời... Mảng mobile thì Intel thua vì họ sai chiến lược.

      Nhưng vấn đề trao đổi ở đây, là vị thế của cty độc quyền, thì lại ko bàn tới là sao? Không phải cty độc quyền nào cũng là chèn ép đối thủ, họ ở vị trí đó, đôi khi là vì họ quá mạnh mà thôi, và luật phải đảm bảo làm sao, ngay cả khi 1 cty trở thành độc quyền, cty đó vẫn có thể phát triển và kéo theo làm lợi cho cả xã hội. Không thể cấm 1 cty trở thành 1 cty độc quyền được.
    • tttue
      @nchinh Với Intel thì đúng như bạn nói là họ không tiêu diệt AMD nhưng với các công ty hàng đầu khác lại không như vậy. Microsoft, IBM, Oracle, Google, FB, Apple đều là các công ty hàng đầu trong lĩnh vực của họ và đều đã từng nuốt đối thủ (đối tác) của mình bằng các thương vụ thâu tóm cũng như cạnh tranh khốc liệt với các đối thủ hiện tại của họ.
      Còn về AMD đang đánh chiếm phân mảng CPU server là có thật tuy không vào các server hàng khủng nhưng ở tầm trung thì đã có mặt chứ không độc tôn như Intel ngày xưa.
  • knight13
    klq, web đặt vé toi rồi thì phải. Chả thấy đâu cả.
  • trungcom
    Lần này CGV ko chiếu XMen luôn. Chắc bên phát hành chịu koong nổi chèn ép rồi nên ko thèm ký hợp đồng chiếu tại CGV luôn.
    • Laughing
      @trungcom hèn gì ko thấy Xmen đâu
    • trungcom
      @chaududan thì đó, mình tìm kiếm dò hỏi CGV cả 2 tuần nay mà ko thấy trả lời rõ ràng. Nên cũng nghĩ chắc Galaxy nó ghét, chịu mất 40% rạp luôn chứ không thèm bán cho CGV.
    • trungcom
      @chaududan à không, tại nó ngay sát nhà Cresent mall. Đi bộ xem cũng được nên xem thôi. Rạp CGV ở đây cũng to nữa, chứ Galaxy hay BHD thì hơi nhở và chán hơn. Còn cái Lotte Q7 cũng được rap to đẹp nhưng vụ đặt vé online thì quá lởm nên rất ít xem ở đây. CGV nó có hệ thống đặt vé online của nó rất tốt nên mình hay tự đặt vé trước cho được ghế tốt và lựa ngày khuyến mãi.
    • federicnguyen
      @chaududan Không cho thanh toán online mà chỉ cho giữ chỗ, phải đến trước giờ chiếu ít nhất 30 phút để lấy vé.
    • trangvicky
      @chaududan Vé Lotte đặt thì đặt vậy thôi chứ phải đến trc 30p thanh toán lấy vé, sau đó thì giao dịch bị hủy, đặt như không bạn ah
    • Laughing
      @trungcom nhà bác khu đó à, đại gia vãi
    • pat123
      @chaududan ủa có tin là do CGV ko thương lượng được với FOX cơ mà ? sao lại do Galaxy?
    • ROs
      @trungcom nó không chiếu xmen hình như nghe nói là bởi vì bị fox kiện vụ lộ after credit của deadpool. chứ lợi dụng thì ai cũng sẽ làm thôi, chả ai dại gì không cho CGV chiếu. Không chiếu ở nó coi như làm thiệt hại cho cả 2 bên!
    • trungcom
      @ros ồ thế à, thực sự thì mình ko rõ nguyên nhân. Nhưng mình nghĩ là ko thương lượng được để trở thành nhà phát hành thôi chứ. Sao lại cấm cả chiếu?
    • ROs
      @trungcom vì dính vụ lộ after credit nên bên phát hành dùng hình thức phạt cắt hợp đồng không cho chiếu!
    • federicnguyen
      @chaududan Thên phát nữa: Không cho đặt chỗ bằng điện thoại. App trên điện thoại chỉ để xem lịch chiếu. Đến tận rạp mua vé thì chỉ bán vé trong ngày, không bán trước cho ngày hôm sau. Như vậy đã đủ chuối chưa. Thật tình mình không hiểu sao đến giờ này vẫn chưa code được web bán vé cho ra hồn nữa.
  • phonglee2404
    Nếu vậy hội điện ảnh đừng bán phim cho nó. Nó chiếu phim nó mà người người Việt có coi không kìa mới là vấn đề. Mình ít coi CGV vì giá vé cao hơn so với các rạp khác nhiều.
    • trangvicky
      @phonglee2404 Không thể làm thế được đâu bạn ạ. Từ 2 năm gần đây phim điện ảnh Việt nở rộ chính là vì số lượng rạp chiếu phim tăng nhanh chóng, nếu như các năm trước, ít người dám làm vì số lượng rạp không đủ đảm bảo số suất chiếu phim để đơn vị phát hành có thể thu hồi vốn, nói chung rủi ro cho việc đầu tư 1 bộ phim là rất cao. Hiện tại CGV chiếm đến 40% số rạp chiếu phim, hiểu nôm na là nắm 40% thị phần phân phối phim đi, là một người bỏ tiền ra làm phim mà bỏ qua thì khả năng thu hồi vốn rất bấp bênh.
  • tutuxinhxich
    Câu chuyện ở đây là "phim Việt" bị ép, chứ không phải các phim nước ngoài về phân phối lại. Doanh nghiệp HQ làm việc ở VN ép phim VN thì cũng nên gõ đầu một cái. Mặc dù mình chẳng xem phim VN bao giờ và thấy chán vcl nhưng cũng không để bị ép được.
    Ngoài tỷ lệ ăn chia, 8 đơn vị khiếu nại cũng đưa ra dẫn chứng cho thấy CGV có xu hướng chiếu phim nước ngoài nhiều hơn. Đặc biệt phim do chính nước họ sản xuất được chiếu nhiều hơn, thời gian vào các khung giờ vàng lâu hơn.
    • kekin
      @tutuxinhxich đi đâu cũng thấy câu này

      Mặc dù mình chẳng xem phim VN bao giờ
    • tttue
      @tutuxinhxich nó làm kinh doanh chứ có phải hội từ thiện đâu. Nếu đưa ra luật bắt 1 tháng tối thiểu chiếu 100h cho phim VN thì mới phạt được chứ. Còn kinh doanh thì lợi nhuận cao nhất không phạm luật thì làm thôi
    • TKM
      @tttue Thì giờ nó cứ tố thế, rồi soi luật cẩn thận xem vi phạm gì không. Nếu có vi phạm thì xử phạt, nếu ko thì cứ tiếp tục thôi.
  • SamSam
    KLQ nhưng trước hay xem phim ở Vincom với trung tâm chiếu phim quốc gia. Thích xem ở trung tâm chiếu phim quốc gia hơn vì phòng rộng, có không khí hơn. Còn ở CGV thì xem đùi với ngực là chính
    Giờ con nhỏ không đi được, xem phim ở FPT PLay với ZingTV cũng vẫn ngon
  • kunboi256
    Hồi xưa đi học Thầy cho bài tập về Cgv (trước là megastar) luôn, sao tới giờ mới rầm rộ nhỉ? Nhớ là lúc ấy kiện ko nổi bọn này
  • kunboi256
    Bác nào tham khảo khía cạnh luật googlw "megastar thống lĩnh thị trường" sẽ ra rất nhiều bài hay
  • NhinChiRuaChu
    Xem ở CGV rồi, giờ ko muốn xem ở các rạp khác nữa
  • vesau198x
    Bây giờ đặt câu hỏi ngược lại: phim việt hay, nó éo chiếu mà rạp khác chiếu, nó mất dần khách.
    • reddom
      @vesau198x e cũng nghĩ y chang bác, phim xàm loz mới sợ bị chèn ép
    • Kain
      @vesau198x chưa chắc đã mất, định hướng giới trẻ và tư tưởng sính ngoại. Một khi đã độc quyền thì có thể dễ dàng tạo ra xu hướng trong giải trí.
  • ntvim88
    Case này khá giống bên viễn thông.
    Tầm trên 30% thị trường thì gọi là nhà mạng chi phối (chi phối chứ ko phải độc quyền), thì tất cả chính sách lớn phải được Bộ thông qua, và không được sử dụng vị thế chi phối để ép các đơn vị nhỏ hơn.
    Nên mình nghĩ case này CGV đang dùng vị thế chi phối để chèn ép đối tác. Dĩ nhiên kinh doanh ko phải đi làm từ thiện, nhưng CGV không được phép dùng thị phần khống chế để chèn ép đối tác.
    Có bao giờ thằng làm market lại đi ăn phần hơn của thằng làm sản phẩm?
Website liên kết