Của cho không bằng của nợ. (Cách cho)

@caaac điên

@caaac Ngu phết

@Alovinci chửi bới là sở thích của bạn à

@caaac Đúng rồi, mỗi tội chẳng mấy khi mình tìm được chỗ chửi. Cảm ơn bạn.

@avansutolatsu kiểu như trao tặng cái gì mà không chụp hình thì thấy nó không có ý nghĩa, hic

@avansutolatsu Đây là cách làm kiểu cũ của khối chính quyền để đưa tin, tư duy ăn sâu vào suy nghĩ của những người làm Nhà nước rồi. Đi làm từ thiện nhưng lại kèm theo tư tưởng quảng cáo nên nó vậy.

@supersliver

Thứ nhất là nếu người ta muốn quảng cáo, được lợi, nhưng vẫn giúp ích cho người cần được hỗ trợ và không gây thiệt hại cho ai thì là điều nên làm, tại sao lại chê và phản đối. Nó không được trong sáng bằng cách làm từ tâm hoàn toàn, nhưng nó vẫn tốt hơn là không làm. Vì lợi ích của người được giúp đỡ thì nên khuyến khích, chứ tại sao lại đi bình phẩm, phản bác? Bình phẩm và phản bác trong trường hợp này thì tạo ra cái gì tốt đẹp cho mọi người?

Thứ hai là truyền thông không chỉ có lợi cho người giúp đỡ/từ thiện. Nó còn giúp cho thông tin về việc giúp đỡ nhân rộng, khiến nhiều người biết tới và quan tâm hơn. Vậy tại sao lại một việc mang lại cái tốt đẹp cho xã hội lại cần phải bị chê bai, phản bác? Chê bai, phản bác nó thì mang lại cái tốt đẹp gì cho xã hội?

Quá nhiều người đang đặt các thú vui bình phẩm và phán xét vượt lên trên các mục tiêu tốt đẹp.

@avansutolatsu Làm việc lành mà mong cho người biết thật không phải là làm việc lành.
Chu Tử

@tanng đặt mình vào vị trí người nhận thì em không thích kiểu này, có phải mình xin bố thí đâu

@avansutolatsu

Đó là em không thích kiểu đó, còn người khác có thể họ thấy ok. Bên một post khác anh có nói về việc tương tự, quan điểm chính là cần hỏi ý kiến người được giúp đỡ xem họ có sẵn lòng lên không, chi tiết hơn em đọc ở đây http://linkhay.com/ong-le-thanh-than-tang-nha-cho-gia-dinh-phi-cong-tran-quang-khai-321/1188314

Nhưng điểm chính ở đây anh vẫn nhấn mạnh lại, là cái thú vui bình phẩm này, nó không mang lại điều tốt đẹp gì hết, chỉ mang lại điều xấu thì sao lại coi nó là điều đúng đắn nên làm được?

@tanng Ở cách làm đó anh, em thiếu sót ở chỗ từ thiện có thể kèm quảng cáo, nhưng nên là làm theo cách mà các bạn trẻ đi từ thiện bây giờ làm, đơn giản và thường nhật thôi, không làm những hình ảnh mang tính nghi thức như thế này nó gây phản cảm.
Như ở trường hợp này, em thấy chỉ cần trao đổi miệng là được, k nên làm bảng biểu để phục vụ mục đích chụp hình và màn trao tặng kiểu nhà nước này. Cái này là em nói chung về cách làm từ thiện của khối Nhà nước chứ k chỉ mình trường hợp riêng này.

@supersliver

Nên làm thì anh không phản đối, nhưng đó là việc nên làm, hoàn toàn khác với việc chê người làm không vừa ý mình khiến cho họ nhụt chí và chán nản. Câu hỏi của anh đơn giản mà, việc chê đó có mang lại cái tốt đẹp gì đâu? Thậm chí mang lại cái xấu là khiến người ta ít giúp đỡ đi. Vậy sao cứ phải làm việc mang lại cái xấu là chê?

Mình thấy nó không vừa mắt, nhưng mình vẫn cứ cổ vũ khuyến khích họ làm (góp ý thì góp ý riêng thôi, hoặc lẳng lặng rút kinh nghiệm cho mình) thì mang lại cái tốt đẹp.

@tanng Em hiểu ý anh, lúc đầu em cũng có suy nghĩ là "nên sửa cách làm" nhưng khi thể hiện ra lại mang hơi hướng phê phán, cái này em sẽ sửa

@tanng Với mục tiêu nhân rộng việc tốt đẹp và tránh những bình luận phản cảm làm nhụt chí từ thiện, thì làm như gợi ý của bạn Caac trên rất hợp lý và tinh tế. Lúc đến chụp ảnh thì nhắc người ta bỏ cái khăn tang đi.

@alovinci Cười mỉm nữa.

@tanng Thường thì phản xạ đầu tiên khi nhìn cái ảnh là bật ra câu chửi trong đầu, ít người tỉnh táo suy xét như anh lắm . Nói chung đồng ý là làm thì tốt hơn không làm, hoặc chỉ ngồi chửi. Tuy nhiên cảm thấy làm từ thiện ở Việt nam luôn theo kiểu bị động, chỉ làm phần ngọn, cho con cá. Vì thế nên mới có nhiều chuyện như Hào Anh hay các chuyện ùm sùm về từ thiện.
Theo ý kiến cá nhân em, hơi không quá liên quan, từ thiện nên đi vào cái gốc, dồn lực vào xử lý những vấn đề cơ bản, có thể giải quyết vấn đề cho 1 cộng đồng hoặc 1 nhóm người thì sẽ sử dụng nguồn lực hiệu quả hơn kiểu chắp vá thế này. Ví dụ ông Gết ông ấy tài trợ làm về màn chống muối, hiệu quả rõ ràng về tỉ lệ sốt rét ở châu phi giảm. Hay ông ấy đổ tiền vào nghiên cứu toilet ở ấn độ, cũng có hiệu quả rõ ràng cho 1 cộng đồng dân cư cụ thể.

@botram

Anh không chửi không phải là vì anh tỉnh táo. Mà vì anh đã ngấm đủ và hiểu ra đủ là không nên thấy chướng mắt là chửi, hồi xưa anh cũng chửi y hệt thế luôn và hung hãn hơn rất nhiều.

Ý kiến của bạn hoàn toàn đúng, nhưng nó sẽ tốt nhất nếu bạn là người thực hiện, còn người khác thực hiện chưa chắc đã tốt. Mỗi người sẽ mang lại kết quả tốt nhất khi họ làm cái mà họ hứng thú, cái mà họ làm tốt nhất, làm theo lựa chọn của họ, và được cổ vũ cho các nỗ lực của mình.

Có 1001 cách làm từ thiện. Có người làm như cách của Bill Gates, có người tập trung vào giúp đỡ các em bé nghèo, có người tập trung giúp đỡ các em bé tàn tật, có người tập trung vào giúp nghèo mà học giỏi, có người như anh từ thiện cá nhân chỉ đơn giản là chuyển khoản, có người làm từ thiện đi kèm với tranh thủ lăng xê, có người làm từ thiện với hy vọng giảm được tội lỗi kiếp sap, v.v.. Chẳng nên cản trở ai cả, vì điều họ làm mang lợi ích chứ không mang lại điều xấu, chẳng nên ép ai làm theo cách của mình cả vì họ làm theo cách của họ thì họ mới làm tốt nhất, chẳng nên chê bai, phán xét ai cả vì sẽ khiến ngày càng ít người sẵn sàng tham gia hơn.

@tanng Có một điều em không hiểu động cơ là làm hình ảnh bản thân tốt lên thì có gì là xấu mà xã hội phản ứng ghê vậy?

@tanng Em ủng hộ việc làm từ thiện và giúp đỡ người khác nhưng cần phải tế nhị. Nhiều người có lòng tự trọng rất cao, không thích phải chịu ơn nghĩa của người khác. Nếu cố gắng giúp đỡ họ với thái độ không hợp lý thì sẽ gây tổn thương và khiến người ta có cảm giác phải mang nợ. Như trong trường hợp này hoàn toàn có thể làm theo cách khác, không nhất thiết phải chụp ảnh trao quà như vậy. Cái này chỉ cần để ý một chút là được mà.

@avansutolatsu Anh hoàn toàn đồng ý với em luôn, sang link trên đọc xem.

@tanng từ thiện chuyển khoản thôi cho nhanh

@hansnam làm ẩu quá thì lại giống trường hợp bạn Hào hay gì đó

@tanng bác từ thiện cho những nơi (hoặc người) ko hot lắm là êm thôi mà, cty em từ thiện suốt ngày

@thequietvnese

Mình không phải là người có tấm lòng từ thiện cao tới mức đi tìm kiếm các trường hợp để từ thiện, mình luôn ủng hộ hết sức với những người làm từ thiện, nhưng chính bản thân mình thì là người thấy việc đó là việc có điều kiện thì làm, tiện lợi thì làm, nhưng nếu rắc rối là thôi.

Mình không đủ tốt, không đủ hoàn hảo như những người làm từ thiện khác, mình có quan tâm nhưng sự thói quen chê bai, phê phán của xã hội đã loại mình ra khỏi cuộc chơi này.

@tanng Em có phán xét gì việc từ thiện của bác đâu, thấy bác có vẻ muốn từ thiện nhưng sợ rắc rối nên em còm tí thôi mà. Nếu muốn bác có thể tham khảo cách của cty em: bộ phận hành chính thường khá là rảnh, hay đọc báo đọc chí các thứ, thấy 1 trường hợp nào thương tâm và cần giúp đỡ thì sẽ raise lên, mail cho cả cty để cty tùy tâm quyên góp.

Cái này nên để cho người khác, bộ phận khác làm/tổ chức. Bác là sếp rồi thì chỉ cần quyên góp thôi.

@thequietvnese à, mình nói thói quen phán xét của xã hội nói chung mà, bản thân mình cũng có thời như thế luôn. Về mặt công ty, với thói quen hiện tại của xã hội thì chắc chắn mình không cho tham gia nhiều với tư cách công ty đâu, còn các team, bộ phận, cá nhân hoạt động độc lập thì không có lý do gì ngăn cản cả.

@tanng Nếu làm chưa tốt, chưa đúng thì góp ý, phê phán cũng là tốt, như vậy mới tạo ra cách làm tốt hơn, đúng hơn.

Còn nếu vì bị góp ý, phê phán mà ko muốn làm nữa thì những người đó nên dừng cũng đc, vì họ ko làm với độ thực tâm cao, với suy nghĩ đủ sâu sắc cần thiết. Như bác Đặng Hoàng Giang nói cũng có điểm ko sai đâu, đó là làm từ thiện mà ko dành tâm sức để suy nghĩ đủ sâu sắc thì có thể lại tạo ra tác động ngược, gây hại cho chính người được nhận.

@vietnamnet_ict

Mình thấy mình chưa đủ sâu sắc và chưa đủ nhiệt tình, không đủ hoàn hảo nên mình đã dừng. Nhưng mình không muốn những người khác bị ảnh hưởng như mình và dừng lại, vì vậy mình nêu quan điểm khác bạn. Nếu thấy làm chưa tốt thì có thể góp ý cho người ta làm tốt hơn, tạo ra bài học hay hơn để người ta học tập vẫn hay hơn là đá văng người ta ra khỏi con đường.

@vietnamnet_ict "Còn nếu vì bị góp ý, phê phán mà ko muốn làm nữa thì những người đó nên dừng cũng đc"
Chỉ thiệt thòi cho những người cần được giúp đỡ; còn các anh hùng bàn phím thì có cũng được, không có cũng chẳng sao, mà nếu có thì phải thật đẹp!

@khdba2002 Bạn phải đọc hết cả phần sau câu nói của mình chứ ai lại quote nửa vời thế

@tanng giờ vẫn tư duy của cho ko bằng cách cho mà anh, nên còn nghèo lâu, nhất là khi cái cách cho còn cãi nhau chán, người bảo được, kẻ bảo ko

@khdba2002 bây giờ làm từ thiện cũng bị đấu tố là với mục đích gì mà