Thủ tướng hỏi nhà 8B Lê Trực xây sai, đập được không?

@signorev

Thực ra mình thấy cũng nên đánh giá lại xem nó có gây hại thật sự không, nếu gây hại thì mang ngân sách ra đập phăng còn không gây hại thì tốt nhất là bồi thường rồi cho tồn tại. Nó là công ty trách nhiệm hữu hạn, nếu đập thì nó phá sản là hết chuyện, đằng nào giờ này nó cũng rút gần hết tiền ra, không thể thu hồi được gì. Nó phá sản, nhà nước tốn tiền đập, người dân mua nhà chịu thiệt trong khi sự tồn tại của nó không gây hại cho ai thì lãng phí quá.

@tanng xét về lâu dài sẽ có nhiều nhà "ko gây hại cho ai" kiểu như thế này

@tanng Vấn đề không phải là tốn vài tỉ hay vài chục tỉ, mà nếu để cái nhọt ưng thư này đã trót khều nó ra rồi tồn tại, thì sẽ tốn gấp trăm lần như vầy nữa mà chưa chắc đã lấy lại được cái vì nó mà để mất bác à.
Nên tôi vote cho dù tốn đến mấy cũng phải xử lý điểm nghiêm khắc, tội vạ đâu... thằng DÂN chịu được mà!!!
(tội mỗi mấy bác trót mua căn hộ ở đây tính định cư lâu dài, vì trước mắt nếu được dọn đến ở nó cũng chả làm sao ngay, nhưng lâu dài biết nó còn an toàn không, ma nào dám chắc, mà trông chờ vào các bố kiểm định với lị phán kiểm định chất lượng còn Ok thì có mà đổ thóc giống ra ăn. Còn kiện chủ đầu tư thì có mà kiện củ khoai).

@vcuong Nếu có nhiều quá cái "không gây hại cho ai" mà sai quy định vẫn được tồn tại thì đó là dấu hiệu của việc quy định có vấn đề và cần sửa đổi. Đừng nhầm lẫn việc sai quy định với gây hại.

@TanNg cái quy định này chẳng có vấn đề gì cả, vấn đề là ở cái ông kí giấy cho nó xây. Bây giờ mà đập thì đập nhà của cả thằng xây lẫn thằng kí thì mới răn đe triệt để được. Còn đừng nói là lãng phí, cái giá của sự nghiêm minh luật pháp là vô cùng.

@superzaiross https://ltus.me/dIH

search ra cai tin nay, chua hieu tai sao tuong CA lai duoc vinh danh bao ve moi truong :v

@phonglee2404 Vậy giờ nói sao cho vừa lòng anh

@fast_furious ngta bảo thích thì tức là nó hay chứ sao bạn?tắt auto giùm cái