Hàng Trung Quốc bị tẩy chay trên khắp thế giới

@hungskate TQ sản xuất 3 dòng hàng chính:
Thứ nhất: Hàng chất lượng cao theo tiêu chuẩn châu Âu, hàng này tốt, bên ngoài bao bì ghi toàn tiếng Anh.
Thứ hai: Hàng chất lượng trung bình, do các hợp tác xã sản xuất, bên ngoài bao bì ghi 2 ngoại ngữ tiếng Anh và tiếng TQ, hàng này sử dụng trong nước và xuât sang 1 số nước lân cận trong đó có VN.
Thứ ba: hàng chất lượng kém: bao bì có thể ghi toàn tiếng Anh nhái lại, và loại bao bì ghi toàn tiếng TQ, hàng này cũng được VN nhập về bán tràn lan ở phố Chả Cá, Lương Văn Can, Hàng Bông Hà Nội.

@lucky_luke xiaomi hả bác? Đang đặt 1 em Mi Max trên lazada đây

@TMA Mua trên đấy khéo lại ăn xiaomi nhái mà giá lại cao bác ah, kiếm mấy anh chuyên xách tay uy tín mà mua.

@tom_jerry còn TQ nó vẫn chơi theo binh pháp: viễn giao, cận công

@kissme ko chỉ chùi đít, 1 số thằng còn đem chùi mồm nưaz à nha

@DrLongUB me too

@drlongub Nhà em vợ chồng con cái sáng chạy bằng Hunter Bitis

@nhantam2015, @PhamTuyen thực ra là hàng tốt thì không cần phải kêu gọi ủng hộ hàng Việt phải không các bác,

@drlongub Phải kêu gọi chứ, hàng tốt luôn cần được PR, nếu kêu gọi thì giảm được chi phí PR/Marketing cho hãng. Không cần ưu tiên kiểu cố dùng hàng Việt Nam chất lượng kém mà giá đắt, nhưng cần ủng hộ kiểu hỗ trợ hàng Việt Nam chất lượng tốt với giá cả hợp lý.

@TanNg cũng đúng bác nhỷ, em mua Hunter vì xem 1 đoạn review của bác nào bên tinhte.vn rồi ship hàng tận trong Sài Gòn ra. Xong bị chật, rồi lại lóc cóc đi đổi. Sau cùng cũng đc đi em nó mỗi buổi sáng. Vất vả mới mua đc đôi Biti's nhưng thấy vui vì đi nó

@drlongub


Thề là đọc vài bình luận thì mình thấy bác bị lạc lối với tư duy "lý lẽ", thấy cái "có vẻ có lý" mới bắt đầu nghe theo. Vụ này xuất hiện trong nhiều chuyện, nhưng có hại nhất là những chuyện liên quan tới lợi ích quốc gia.

Trong nhiều trường hợp nên đặt "lợi ích" lên trước lý lẽ. Ví dụ trường hợp này

Đánh giá xem hành động mang lại lợi ích cho Việt Nam không, nếu có thì ủng hộ, nếu sai thì chắc chắn không làm, nếu không biết rõ thì ủng hộ. Bitis là hàng Việt

1 - Bác biết chắc chắn là hàng tốt, hàng của người Việt --> 100% là có lợi ích cho Việt Nam ===> ủng hộ tối đa bằng mọi cách, không ủng hộ là không mang lại lợi ích ==> không bao giờ làm việc đó.
2 - Nếu bác biêt là hàng của người Việt, nhưng bác biết chắc là giá quá cao ,chất lượng thấp ---> ủng hộ thì gây thiệt hại cho bác và người tiêu dùng ==> chắc chắn là không ủng hộ.
3 - Nếu bác không biết rõ là có lợi ích hay không ==> cho tới khi bác thay đổi quan điểm thì tạm ứng niềm tin trước và ủng hộ.

Đa số mọi người vì quên mất option thứ 3 nên bị lạc lối trong lý lẽ và nhận thức của mình

Nếu có một mặt hàng khác của Việt Nam, nhưng giá cao, chất lượng thấp ==> ủng hộ là có hại ==> chắc chắn là không ủng hộ, thậm chí cần xem xét phản đối.

Liên quan tới việc khác

Dù có ham hiểu biết tới mấy, dù có open mind tới mấy thì bác vẫn không muốn con cái mình hạn chế tiếp cận với các thông tin của sát nhân, bạo lực, phát xít phải không? Lý do là nó vì nó độc hại, mở ra chỉ gây độc chứ không thể được lợi gì. Các thông tin liên quan tới lợi ích quốc gia cũng vậy, case biển đảo cũng vậy

Những người thích lý lẽ, thích suy nghĩ và tự tin là mình hiểu biết thường rơi vào cái bẫy này, bẫy của ham hiểu biết và chính vì thế mở ra lỗ hổng cho độc được lan vào.

Nếu bác chưa biết chắc chắn, thì đơn giản là hãy nghe theo các lý lẽ ủng hộ lợi ích của Việt Nam, hạn chế và sàng lọc các nguồn tin thường xuyên sử dụng các lý lẽ ủng hộ lợi ích của TQ (được giấu kín thông qua việc giả vờ nói rằng đó là của VN), thậm chí phải xem xét unfollow hay block các nguồn tin này để cô lập chính mình khỏi các nguồn tin đó, đi xa hơn nữa là phản kháng chúng. Bởi vì các nguồn này không còn là nguồn đáng tin cậy nữa do chúng đã bị nhuộm độc bởi những kẻ không đứng về lợi ích quốc gia. Lý lẽ chỉ là quan trọng bước hai, bước đầu tiên phải là sàng lọc các thông tin tiếp cận, chọn nguồn đáng tin để "mù quáng" tin theo.

@TanNg em đã đọc đi đọc lại nhiều lần:
Option 1-2 em nghĩ là tâm lý chung của người tiêu dùng, hàng Việt sẽ được ưu tiên hơn trong giỏ hàng của ng tiêu dùng. Option thứ 3 thì em nghĩ nó không phải tâm lý của người tiêu dùng phổ thông. Nhưng em sẽ suy nghĩ về cái này.
Về chính trị, em thích cái gọi là cái nhìn khách quan. Em cho rằng, các thông tin từ 1 phía sẽ dễ bị làm sai lệch. chắc đây là tâm lý chung nên có cơ hội để những thông tin sai lệch cấy vào đầu. Nếu thông tin chính thống (thông tin từ phía Gov) cũng giống như cách mà thông tin từ China đang cấy vào đầu người dân họ thì sao? Hàng ngàn câu hỏi nên em muốn xác minh thông tin từ các bên.
Dù thế nào đi nữa: Em thường đọc rất kỹ những điều mà người khác góp ý cho mình. Và hình như bác @TanNg đang quan tâm đến em

@DrLongUB

Có lẽ bạn là dân khoa học nên thường tự tin vào năng lực của mình.

Vì bạn đang tự tin là bạn có thể "khách quan" đánh giá các luồng thông tin, vấn đề là bản thân cái nguồn đã không khách quan, kiến thức con người lại là giới hạn nên cái ảo tưởng là mình có thể "khách quan" sẽ giúp cho những thứ không khách quan và độc hại được điều khiển khéo léo từ xa xâm nhập vào đầu bạn. Giới trí thức thông minh, nhưng lại dễ bị nô lệ bằng tư tưởng bởi chính lỗ hổng lý lẽ.

Thực tế xã hội cho thấy "khách quan" không phải là phương châm duy nhất áp dụng trong mọi trường hợp. Nước Đức văn minh vậy mà nó vẫn kiểm duyệt thông tin phát xít. Nước Mỹ tự do vậy mà nó vẫn kiểm duyệt thông tin và đàn áp đối với khủng bố, phân biệt chủng tộc, bạo lực, sex trẻ em. Bạn không cho những thứ "khách quan" đó lọt vào gia đình bạn thì cũng đừng để cho những thứ khách quan về biển đảo kia lọt vào bạn.

Dân theo khoa học hay bị quên mất nguyên lý cơ bản nhất của khoa học đó là: bất cứ nguyên lý nào, phương châm nào, quy tắc nào, định luật, lý thuyết nào thì cũng chỉ áp dụng được trong một số hoàn cảnh, tình huống nhất định. Tới các định luật vật lý có tính phổ biến toàn vũ trụ vẫn còn bị giới hạn tình huống áp dụng, nói gì tới các nguyên lý xã hội phổ quát mà cần phải hiểu rõ hoàn cảnh phù hợp trước khi áp dụng, cần phải hiểu rõ khi nào không thể áp dụng được nó mà phải chọn phương pháp khác.

Tại sao mình quan tâm? Vì bạn đại diện cho cả một tầng lớp trí thức có nguy cơ lạc lối đơn giản chỉ vì tự tin quá thái với lý lẽ và sự khách quan của họ. Ngay cả anh Giang Lê mà mình rất nể trọng cũng đang có nhiều biểu hiện này.

@drlongub "nâng niu bàn chân Việt"

@TanNg dân trí thức hay bị ảo tưởng, chỉ mạnh về 1 mặt nhưng lại yếu kém vô cùng thứ khác. Về cơ bản em nghĩ là chế độ nào cũng tẩy não dân. Đúng là em là 1 cá nhân, nhưng như bác nói nó lại đại diện cho cả 1 tầng lớp. Em thấy quan điểm của mình khá chung với nhiều người giống em. Em thì em tin vào những cái người ta làm. Không tin vào điều người ta nói

@DrLongUB mình từ lâu cũng tẩy chay hàng trung quốc, kể cả hàng trung ương loại tốt của nó cũng ko dùng

@Tom_Jerry bác ở đâu, em ở thị trưởng tỉnh lẻ, hàng TQ ngập ngụa, muốn kiếm hàng VN còn khó hơn lên trời