Bộ mặt thật của Đạt Lai Lạt Ma - Các tu viện: Thành trì của chế độ phong kiến

@avansutolatsu bác ko cần nói

@tma, @tma Em theo dõi loạt bài về Tây Tạng và Lạt ma này trên linkhay từ các link của bác vietnamnet_itc, bongbambe và mấy note của bác baitulong (không gửi được link nên toàn phải up vào note ). Sở dĩ nó thành trend lên hot liên tục như thế theo em là do 3 nguyên nhân: 1 là do tôn giáo, số người quan tâm về đạo Phật trên linkhay khá đông; 2 là do sếp tổng Vcc hình như có liên quan gì đó đến Phật giáo Tây tạng; 3 là do nguyên nhân chính trị, TQ bị ghét sẵn rồi nên việc họ dỡ bỏ khu này là một dịp tốt để đâm chọc.

Bài giới thiệu của bác vietnamnet-itc về khu học viện trước khi nó bị dỡ bỏ em có đọc qua, trong đấy cũng có nhắc đến vấn đề đặc điểm kiến trúc của khu này. Theo em việc khu này thỉnh thoảng có cháy nổ và hỗn tạp, khó quản lý là có, nhưng các cmt ít người đề cập đến nguyên nhân này, nếu dẫn được các thông tin rằng số vụ cháy hay mức độ cháy không đáng để bị phá bỏ thì tốt hơn. Đa số đều cho rằng nguyên nhân chính là do chính trị, chính phủ TQ phá dỡ chỗ này để cho dễ quản lý dân Tạng. Một số cũng nói về giá trị kiến trúc và văn hóa của khu nhà này ( em đọc 1 cmt thấy có nói là chỉ phá dãy nhà học viên ở trọ, không phải phá hết cả học viện, nhưng không thấy ai cmt phản đối hay xác thực thêm). Cái này là vấn đề giữa việc phát triển và bảo tồn, như phố cổ HN hay Hội An chẳng hạn, nếu họ xây mới một khu nhà ở kết hợp kiến trúc cổ và lối thiết kế hiện đại, tiện nghi hơn thì cũng không vấn đề gì.

Bác baitulong up note công kích vào chế độ cũ ở Tây Tạng, em không thích vì nó đi lệch khỏi vấn đề chính. Hơn nữa các thông tin cũng hầu hết là nói lại, như em có tìm hiểu qua rồi thì cũng không lạ. Bên note trước thì bị hố chi tiết Đạt lai Lạt ma là theo 1 dòng họ, có 1 bác chỉ ra rồi, note này thì có nhiều chi tiết giống kiểu tuyên truyền. Mặc dù các thông tin so với một vài bài em đã đọc lúc trước cũng không khác nhau nhưng viết kiểu này đọc rất khó chịu. Bên dưới các cmt cũng không có thêm thông tin nào chỉ ra những chỗ sai, mọi người tập trung chửi rủa bác baitulong tuyên truyền hộ TQ . Ý "bàn về Tây Tạng mà lôi sách Trung Quốc viết ra dẫn chứng" là thuổng từ ý của 1 bạn Triều Tiên hôm trước nói "đưa tin về TT mà dẫn nguồn từ HQ hay Mĩ" :v . Xong bên dưới lại đưa phản biện bằng các tài liệu hướng dẫn truyền đạo của hội Tây Tạng em thấy cũng chẳng khác gì nhau cả. Thông tin nhiều chiều đâm ngược nhau thì sự thật bị xiên ở giữa :v
Về Phật giáo Tây Tạng em thấy có nhiều điểm giống với Thiên Chúa giáo, đều do những người cầm quyền kết hợp tôn giáo ngoại lai với tôn giáo bản địa để tạo thành một tôn giáo mới, là công cụ của nhà cầm quyền, ở La Mã là Xê da còn ở Tây Tạng là Tạng vương, Đạt lai Lạt ma so với Giáo hoàng thì cũng tương tự.

@avansutolatsu Xưa đến nay chính trị luôn sử dụng tôn giáo để lôi kéo quần chúng, và tôn giáo cũng cần có chính trị mới phát triển và rộng rãi được.

@avansutolatsu với nhận thức của em thì không tin cũng không sao. Cũng không chắc là không có chuyện đó. dù e có tin hay không thì nó cũng không ảnh hưởng tới chuyện chuyển thế đầu thai. Cứ theo dõi thêm đã.

@maylamgiado Làng Mai sao cơ bạn? Mình cũng rất muốn đọc cho mình link đọc với!

@mrxxx Tìm hiểu từ nguồn của chính quyền Trung quốc, và tìm hiểu từ nguồn của Phật giáo, âu cũng là 2 thái cực mà thôi.

@goldensea80 Mình dùng nguồn gốc không dùng từ hiện thực. Không hề có một thứ nguồn gốc mật tông (hay tôn giáo nào) từ ông vua ông chúa cả, trừ đạo thánh Marx . Việc ông Bái lập luận thế này không khác việc đồng nhất những điểm bất cập của các tôn giáo, mà vốn dĩ là tôn giáo nào cũng có, với bản chất của tôn giáo. Một kiểu lập luận đoạn kiến vô thần, trưởng thành từ lò đào tạo mà ai cũng biết. Thế giới này, lập luận kiểu này chắc chỉ còn Việt Nam và vài nước nào đó mà thôi.

@mrxxx Bác có biết Jê su có gốc gác là vua Do Thái, Phật tổ vốn là hoàng tử của một nước?

@mrxxx Ngược lại, những nhà vô thần nổi tiếng đều là những học giả xuất sắc từ lò tư bản mà ra. Họ là những người bước qua được những mớ giáo điều được nhà thờ và ngay cả các bậc cha mẹ nhồi vào óc từ khi còn bé, để làm được điều đó cần có kiến thức sâu rộng và cả sự dũng cảm nữa.
Việt Nam chỉ có cái vỏ vô thần chứ đại bộ phận từ dân đến quan đều mê tín cả.

@goldensea80 được cái là mỗi khi phản biện mê tín cứ đem XH Tây ra nói là các cụ im thim thít (nhưng vẫn mê tín như cũ, chỉ là ko phản biện lại được thôi)

@avansutolatsu Ý em ở đây là không có kiểu của ông Bái nói ông vua để trị dân mới du nhập Phật giáo vào. Sorry bác nói không hết ý

@saigon3x đụng tới liên minh Nga Trung là hắn sồn sồn lên :v. Nhiều khi hắn gốc Hoa, nếu vậy hắn chiến đấu cho lý tưởng và cội nguồn

@saigon3x Cảm tỉnh với Nga, cảm tình với Mỹ, thậm chí với Trung Quốc, vẫn cần tôn trọng khi tranh luận.
Hãy tưởng tượng một người TQ lên tiếng ủng hộ Việt Nam và bị chụp mũ phản quốc?
Chúng ta đang cố tách mình ra khỏi ảnh hưởng của TQ, thì trước hết từ những thái độ tôn trọng người khác như thế.

@saigon3x Ông này góp tiếng nói trái chiều thôi thì cũng hay. Nhưng bài viết toàn không có nguồn, đọc phí thời gian

@dreamy_sailor Thật ra người quan tâm thì sẽ tìm nguồn chính thức để phản biện hoặc confirm, ít ra ở đây mình thấy có thông tin gì đó khác hơn là thông lệ.

@goldensea80 Vấn đề là nói mấy cái linh tinh cả lên thì làm sao biết nói đúng hay ko để mà phản biện? Người viết ngay từ khi nói ra đã không đưa nguồn chứng minh cái mình nói rồi.

@dreamy_sailor Yêu cầu đưa dẫn chứng xác thực cũng là một cách phản biện đó thôi.

@goldensea80 vấn đề là phản biện mà người ta ko trả lời thì cũng hơi buồn :v, ít ra cũng phải đá qua đá lại vài câu

@bai_tu_long
Nếu chú thực sự nghiêm túc về chủ đề này, thì đọc hết cả argument từ 2 phía, vì đây là một chủ đề tranh cãi.
https://ltus.me/VqG
(Wiki không phải là nguồn tham khảo chính thống, quan trọng là trang này dẫn đến các tài liệu tham khảo khác ở dưới)

@rikly cách viết phổ thông bây giờ thì sẽ nhìn thấy ngược lại luôn, mặc dù cùng sự kiện nhưng thêm vào những từ có tính định hướng cảm xúc thì đọc lên thấy khác hẳn

@avansutolatsu Giờ đọc báo cũng thấy mệt mỏi, vì đoc xong có khi lại phải nghĩ vài cái thuyết âm mưu đằng sau cái mình đọc. Thôi thì ta tìm sự yên bình ở mông, vếu, và Kênh Anh em vậy

@rikly Ở làng nọ có 2 gia đình nghèo là anh V và anh T luôn bị các gia đình địa chủ bắt nạt.

Nhà anh T thì bị nhà anh C và U xúm vài chia chác mà không phản đối, sau đó bị anh C bắt làm đàn em và cải tên họ thành nhà anh C. Hiện giờ giai trưởng nhà anh T phải đi lang thang muốn khôi phục gia tộc nhưng bất khả.

Nhà anh V thì hết bị nhà anh C, đến anh F, đến anh A muốn bắt làm đàn em nhưng quyết không khoan nhượng, đánh lại đến sứt đầu mẻ trán, xong rồi lại bị các anh kia trù úm không ngóc đầu lên được.

Và rồi, trong nhà anh V, một nhóm chửi nhà anh T hèn, một nhóm lại xét lại chính mình ngu, thà cam phận đi đỡ bị đánh bầm dập.

Nhìn ở ngoài vào thì cả nhà anh V và T đều đáng thương cả. Và 2 luồng ý kiến trên đều là dạng tâm lý đổ lỗi cho nạn nhân (blame the victims).

(Các thông tin khác là giả tưởng nên không thèm check, nếu bạn nào có giả tưởng hay hơn, rất vui lòng tiếp nhận)

@goldensea80
Em vừa đọc thấy thông báo bình luận mới, ấn vào xem thì đã thấy sửa rồi

@avansutolatsu Tự nhận thấy đó là ngụy biện tấn công cá nhân nên xóa

@dreamy_sailor Thật ra nó là chủ đề tranh cãi 2 phía, bạn bái mới đưa 1 phía.
Xem thêm ở đây https://ltus.me/VqG