20
Hay
Hot 5 năm trước
linkhay.com
Thế nào thì gọi là Group Spam: là cùng nhau lách quy định bơm đẩy link cho người trong group của mình
Nhiều người nghĩ họ giỏi nên họ có quyền vượt quy định, ở LinkHay thì không có chuyện đó
(0 clicks) 
Loan tin
duongtukhanh0405
tackcalb
và 4 người nữa
Spam và kêu gọi Spam thì mình khóa thôi
Đã bình chọn
Công cụ tiện ích
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
- Tôi đồng tình với ý kiến của đa số bạn ủng hộ bạn Gwens. Bản thân tôi cũng thấy BQT cũng đã có ưu ái cho bạn nhiều hơn vì "quen biết" hay độ hot của những bài viết của bạn. Tôi không bàn về nội dung bạn đăng tải, bàn về giá trị bạn cống hiến cho cộng đồng. Xét về trường hợp bất đồng quan điểm với "thần linh" tương tự, tôi thấy vẫn là giơ cao đánh khẽ chứ không phải nặng tay với bạn này. Nếu thực sự bạn này vô giá trị mà còn làm loạn thì đã ban vĩnh viễn (ý kiến chủ quan của tôi là vậy).
- Người dùng hoạt động tích cực vẫn giá trị hơn người dùng ngủ đông tôi. Riêng về cá nhân tôi, một số ý kiến góp ý không được ghi nhận hoặc "bị đánh hội đồng bởi thành viên chóp bu" làm mất hứng thú tham gia, nhất là khi chia sẻ ý kiến thì một số thành viên bàn luận group kín xiên xỏ rồi cử vài ng ra đánh du kích. Quan điểm của tôi là hành động không quân tử, bê đê bóng gió vì không tranh luận trực tiếp mà phải tìm đồng minh để ủng hộ tinh thần rồi kéo bầy kéo đàn công kích ng bị coi là ngứa mắt. Có quen biết mà ngang ngược, ăn nhậu, ăn nằm với nhau gì việc vô lý, ngang ngược đùng đùng cũng đúng. Có lý hay thiện chí mà động tới băng nhóm dù hợp lý cũng thành sai. VD: có 1 thành viên mà tôi chẳng quen biết, chẳng theo dõi, chẳng liên can vấn đề tôi đang chia sẻ tự nhiên nhảy bổ vào ý kiến kiến kiểu "không thích LH thì biến đi chứ chỏ mồm làm gì", xin hỏi hành động của nick này có nên bị cảnh cáo không hay vì nick này ra mặt dùm ng mà tôi đang tranh cãi? Xem thử nếu từng người ra đi kiểu đó thì link sẽ còn lại ai? BQT và n+1 nick ảo của BQT và những anh em vườn đào không dám lên tiếng. Xin lỗi vì dùng từ BQT vì không tìm được từ thay thế cho những hội nhóm kín có quan hệ đặc biệt thân thiết vì không tham gia nên không có thông tin cũng không biết gọi là gì.
- Bên cạnh đó, chia sẻ thói quen đọc tin LH, tranh thủ 5ph pha cà phê, ngồi xe lướt bảng tin thì thấy tin "bẩn" (tin bẩn theo tôi là không liên quan nhu cầu tin tức và không thích hợp hoặc không hay nếu lỡ bấm vào đọc tin ở LH ở nơi công cộng, hình ảnh không hay nhảy ra màn hình rất khó chịu và ảnh hưởng đến công việc nếu có đồng nghiệp vô tình nhìn thấy). Thêm nữa, việc đọc cm của mem là điểm đặc trưng khác biệt của LH, tất nhiên không phải ai cũng đồng quan điểm với mình nhưng chấp nhận một quan điểm mới, ngược lại, có những thành viên/ kênh/ tin mà cứ xuất hiện là chỉ muốn nhét rơm với nắm muối rồi châm lửa thì tôi phải làm sao? Xin lỗi tôi dị ứng phần nhiều vì lý do cá nhân, vd như kiểu tính cách khoa trương, trịch thượng, bề trên thì hiển nhiên tôi không có nhu cầu tham khảo comment và cả những comment cùng hội đồng. Đối với tôi nhưng thông tin kiểu này vô bổ và không có tính xây dựng. Hy vọng một ngày nào đó có chức năng lọc keyword.
1. Về mặt cách quản lý của Admin:
- Do tôi cũng là Admin kỹ thuật (mặc dù mù IT) nên đồng tình 90% cách xử lý của Admin (không phải việc gì cũng cần giải thích cơ chế, nguyên do, không tạo tiền lệ cho vi phạm dù lớn nhỏ, không "hoa hậu thân thiện" với mọi người trong xử lý). Câu quen thuộc tôi hay nghe là "chuyện bé xé to; trái gió trở trời nghiêm trọng quá vấn đề nhỏ xíu", quan điểm của tôi là khi thấy có dấu hiệu vi phạm, nhất là từ người có sức ảnh hưởng đến đám đông thì phải đập ngay và thẳng tay để ổn định đội hình vì chỉ cần bỏ qua cho thì bạn lôi kéo ng khác làm loạn hoặc đòi quyền lợi thì không ai xử lý nổi cả. Theo quan sát hạn hẹp thì các nick bị cảnh cáo có chung 1 lỗi tức là không phải bị phạt ngẫu nhiên. Không thể vì 1 con thuyền mà thay đổi dòng chảy 1 dòng sông, dòng chảy có thể thay đổi từ từ theo thời gian chứ không phải do thuyền.
- Dùng đúng dù sai thì admin cũng nên có biện pháp để cho mọi người thấy mình ghi nhận quan điểm của họ, vd như like comment, like không có nghĩa là đồng ý hay thích quan điểm, chỉ đơn giản là "tôi có đọc, ghi nhận ý kiến" để người dùng giảm sự ức chế khi họ bỏ thời gian, tâm tư cống hiến mà bị lơ. Thực tâm mà nói theo dõi và comment ở LH mất quá nhiều thời gian của tôi, nhất là ở cương vị 1 người chỉ đọc tin, không chủ ý giao lưu kết bạn, quan hệ làm ăn, trao dồi chuyên môn (tôi có thống kê tgian sử dụng và thời gian tập trung lại cv thì thấy rõ điều đó). Vì vậy, dù quan điểm cá nhân thích hay không thì cũng trân trọng những người bỏ nhiều thời gian hoạt động ở đây. Sông cần có cá, sông không có cá hoặc cá bỏ đi hết thì không còn là sông.
- Tôi chưa bao giờ chia sẻ suy nghĩ này với team của mình nên nếu BQT thấy không tiện để phổ biến những quan điểm này thì ẩn/ xóa/ edit comment cũng không thành vấn đề với tôi.
Mình nói gì về tiến sỹ đâu việc đó mình nói rõ trong mấy link khác rồi, bạn tìm đọc xong nói tiếp. Ở đây đang nói thêm về Group Spam, tức là kết bè đảng cùng spam với nhau, bạn nhìn nick trong hình đi.
Mình làm cái post này để giải thích một số vấn đề về spam, group spam cho mọi người hiểu và tránh trong các trường hợp khác. Hy vọng sau khi đọc xong bạn hiểu được quy định.
chả hiểu e bị ban ở đâu.
Cơ bản thấy linkhay kém vui đi nhiều. Sau vụ spam này nữa.
Thứ nhất, tôi và chị Gwen chẳng quen biết gì nhau, nếu có thì chỉ là hay vào bình luận chém gió trong các topic phim trước đây của Gwen, tôi không thuộc bất cứ hội/nhóm/group nào của Gwen cả, cũng chẳng có động cơ nào khác khi bình luận trong link của Gwen cả.
Thứ hai, tôi bằng lòng được tag vào, và trước đây vẫn luôn nghĩ linkhay không cấm chuyện đó. Nếu cấm thì nên có quy định rõ, thông báo rõ cho thành viên, tag nhau vào link là vi phạm điều số mấy, quy định số mấy của linkhay, và sẽ bị phạt/cảnh cáo như thế nào.
Cuối cùng, ông chủ topic này và một số người khác đang có dấu hiệu quy chụp cho Gwen và những người ủng hộ gwen là có mục đích spam này nọ để kích bài, tôi nói thẳng, nếu có mục đích như vậy thì lập ra một cái nhóm tele/fb gì đấy như các ông, đăng bài nào thì share link vào đấy như các ông vẫn làm đấy thôi.
Hành động cảm tính mà cứ thích đổ lỗi cho AI
Anh thích thì anh khóa thẳng cổ đuổi các chú đi luôn, chả phải loằng nhoằng thế đâu. Thắc mắc về luật lệ thì anh post link giải thích luật lệ cho các cô chú nắm được, không muốn nghe thì im mồm chứ cứ lèm bèm đàn bà hết từ chỗ này sang chỗ khác làm anh bắt đầu ngứa mắt rồi đó.
Giải thích các chú không hiểu thì thôi, hỏi cho kỹ hơn. Lê la, lèm bèm nói xấu hết từ chỗ này sang chỗ khác.
Nói lại thì không bị khóa account đâu. Nhưng cái trò bám đuôi Admin cãi cọ mà tiếp dục diễn, chỉ cần một câu nữa thôi là đi luôn đấy.
Có lẽ là phụ thuộc vào thời tiết Hà Nội chăng.
Đc tí rảnh rảnh vào đọc comment với hóng chuyện là vui rồi.
1. Về mặt cách quản lý của Admin:
- Do tôi cũng là Admin kỹ thuật (mặc dù mù IT) nên đồng tình 90% cách xử lý của Admin (không phải việc gì cũng cần giải thích cơ chế, nguyên do, không tạo tiền lệ cho vi phạm dù lớn nhỏ, không "hoa hậu thân thiện" với mọi người trong xử lý). Câu quen thuộc tôi hay nghe là "chuyện bé xé to; trái gió trở trời nghiêm trọng quá vấn đề nhỏ xíu", quan điểm của tôi là khi thấy có dấu hiệu vi phạm, nhất là từ người có sức ảnh hưởng đến đám đông thì phải đập ngay và thẳng tay để ổn định đội hình vì chỉ cần bỏ qua cho thì bạn lôi kéo ng khác làm loạn hoặc đòi quyền lợi thì không ai xử lý nổi cả. Theo quan sát hạn hẹp thì các nick bị cảnh cáo có chung 1 lỗi tức là không phải bị phạt ngẫu nhiên. Không thể vì 1 con thuyền mà thay đổi dòng chảy 1 dòng sông, dòng chảy có thể thay đổi từ từ theo thời gian chứ không phải do thuyền.
- Dùng đúng dù sai thì admin cũng nên có biện pháp để cho mọi người thấy mình ghi nhận quan điểm của họ, vd như like comment, like không có nghĩa là đồng ý hay thích quan điểm, chỉ đơn giản là "tôi có đọc, ghi nhận ý kiến" để người dùng giảm sự ức chế khi họ bỏ thời gian, tâm tư cống hiến mà bị lơ. Thực tâm mà nói theo dõi và comment ở LH mất quá nhiều thời gian của tôi, nhất là ở cương vị 1 người chỉ đọc tin, không chủ ý giao lưu kết bạn, quan hệ làm ăn, trao dồi chuyên môn (tôi có thống kê tgian sử dụng và thời gian tập trung lại cv thì thấy rõ điều đó). Vì vậy, dù quan điểm cá nhân thích hay không thì cũng trân trọng những người bỏ nhiều thời gian hoạt động ở đây. Sông cần có cá, sông không có cá hoặc cá bỏ đi hết thì không còn là sông.
- Tôi chưa bao giờ chia sẻ suy nghĩ này với team của mình nên nếu BQT thấy không tiện để phổ biến những quan điểm này thì ẩn/ xóa/ edit comment cũng không thành vấn đề với tôi.
- Tôi đồng tình với ý kiến của đa số bạn ủng hộ bạn Gwens. Bản thân tôi cũng thấy BQT cũng đã có ưu ái cho bạn nhiều hơn vì "quen biết" hay độ hot của những bài viết của bạn. Tôi không bàn về nội dung bạn đăng tải, bàn về giá trị bạn cống hiến cho cộng đồng. Xét về trường hợp bất đồng quan điểm với "thần linh" tương tự, tôi thấy vẫn là giơ cao đánh khẽ chứ không phải nặng tay với bạn này. Nếu thực sự bạn này vô giá trị mà còn làm loạn thì đã ban vĩnh viễn (ý kiến chủ quan của tôi là vậy).
- Người dùng hoạt động tích cực vẫn giá trị hơn người dùng ngủ đông tôi. Riêng về cá nhân tôi, một số ý kiến góp ý không được ghi nhận hoặc "bị đánh hội đồng bởi thành viên chóp bu" làm mất hứng thú tham gia, nhất là khi chia sẻ ý kiến thì một số thành viên bàn luận group kín xiên xỏ rồi cử vài ng ra đánh du kích. Quan điểm của tôi là hành động không quân tử, bê đê bóng gió vì không tranh luận trực tiếp mà phải tìm đồng minh để ủng hộ tinh thần rồi kéo bầy kéo đàn công kích ng bị coi là ngứa mắt. Có quen biết mà ngang ngược, ăn nhậu, ăn nằm với nhau gì việc vô lý, ngang ngược đùng đùng cũng đúng. Có lý hay thiện chí mà động tới băng nhóm dù hợp lý cũng thành sai. VD: có 1 thành viên mà tôi chẳng quen biết, chẳng theo dõi, chẳng liên can vấn đề tôi đang chia sẻ tự nhiên nhảy bổ vào ý kiến kiến kiểu "không thích LH thì biến đi chứ chỏ mồm làm gì", xin hỏi hành động của nick này có nên bị cảnh cáo không hay vì nick này ra mặt dùm ng mà tôi đang tranh cãi? Xem thử nếu từng người ra đi kiểu đó thì link sẽ còn lại ai? BQT và n+1 nick ảo của BQT và những anh em vườn đào không dám lên tiếng. Xin lỗi vì dùng từ BQT vì không tìm được từ thay thế cho những hội nhóm kín có quan hệ đặc biệt thân thiết vì không tham gia nên không có thông tin cũng không biết gọi là gì.
- Bên cạnh đó, chia sẻ thói quen đọc tin LH, tranh thủ 5ph pha cà phê, ngồi xe lướt bảng tin thì thấy tin "bẩn" (tin bẩn theo tôi là không liên quan nhu cầu tin tức và không thích hợp hoặc không hay nếu lỡ bấm vào đọc tin ở LH ở nơi công cộng, hình ảnh không hay nhảy ra màn hình rất khó chịu và ảnh hưởng đến công việc nếu có đồng nghiệp vô tình nhìn thấy). Thêm nữa, việc đọc cm của mem là điểm đặc trưng khác biệt của LH, tất nhiên không phải ai cũng đồng quan điểm với mình nhưng chấp nhận một quan điểm mới, ngược lại, có những thành viên/ kênh/ tin mà cứ xuất hiện là chỉ muốn nhét rơm với nắm muối rồi châm lửa thì tôi phải làm sao? Xin lỗi tôi dị ứng phần nhiều vì lý do cá nhân, vd như kiểu tính cách khoa trương, trịch thượng, bề trên thì hiển nhiên tôi không có nhu cầu tham khảo comment và cả những comment cùng hội đồng. Đối với tôi nhưng thông tin kiểu này vô bổ và không có tính xây dựng. Hy vọng một ngày nào đó có chức năng lọc keyword.
Còn về phần các bác đang tranh cãi mấy hôm nay, theo cá nhân mình thấy:
- Những ng liên quan, cụ thể là BQT có tương tác, phản hồi lại khi được yêu cầu. Bản thân mình thích cách làm việc rõ ràng, thẳng thắn thế này hơn là kiểu du kích như vụ của mình. Cứ cãi nhau ầm ầm lên đi nhưng có vấn đề thì phải giải quyết, đừng im lặng dễ dãi cho qua rồi tích tụ bực mình. Thực tế là có cải thiện tích cực.
- Có thể do với BQT thì LH là công việc còn với mọi người thì là nơi giải trí nên cách nói chuyện 1 bên có phần kỷ luật, áp chế nhiều hơn còn 1 bên có phần thoải mái của người sử dụng dịch vụ. Thực lòng mà nói dịch vụ sử dụng không trả phí mà yêu cầu mức độ hài lòng 100% là khó bác ạ.
- Làm việc với cộng đồng/ nhóm kiểu gà mờ thì dễ nhưng đồng đội có đầu óc thì phải dùng kỷ luật để áp chế lại. Đơn cử trong cv của mình có vài thành viên rất giỏi nhưng cũng là người bày trò, thỉnh thoảng phải dùng kỷ luật để đe, đập ng này để hù ng kia. Nếu không giải quyết nhanh gọn vấn đề thì Admin sẽ chính là người đi thu dọn chiến trường, đổ dạ hương hay thậm chí lãnh đạn cho cả team vì đã không quản lý nghiêm. Đùa tí cho vui, vừa rồi mình họp thì hầu như admin nào cũng đội bô, khác nhau ở hình dáng, màu sắc, kích thước và bô lành hay nát thôi.
Nói chung, mình thấy được sự ghi nhận và cải thiện từ 2 phía nên mỗi bên lùi 1 bước để còn có chỗ để cafe, nếu người dùng không có giá trị thì ngta sẽ chẳng cải thiện vì bạn. Mặt khác cũng khó nếu bạn yêu cầu thay đổi công việc của họ vì nhu cầu giải trí của bạn. Với mình, vào đây để đọc tin, có vài bạn hay chia sẻ tin hay, quan điểm hay, góc nhìn lạ thì mình vào xem. Cá nhân mình chỉ bực mình với kiểu hành xử bê bối, trốn tránh trách nhiệm, bầy đàn vô lý, xách mé, xóc xỉa nhau nhưng câu chuyện hiện tại lại không có dấu hiệu này.