21
Hay
Copyright © 2008-2015 Công ty Cổ phần VCCorp - Chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Bà Nguyễn Bích Minh
Hotline: (84)-4-73095555 (ext: 62173) - Email: info@vccorp.vn
Địa chỉ: Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex, Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Giấy phép thiết lập mạng xã hội trên mạng số: 278/GP-BTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 14 tháng 6 năm 2017
Linkhay nếu cấm thì mình không gửi, còn không cấm thì mình gửi, thế thôi
Gửi là 1 chuyện, nó lên hot cũng nhờ các bác vào chửi đấy.
743 người quan tâm
hichic. em chưa thấy nick nào nhiều người quan tâm như bác
chạ cần j hơn ^^
Linkhay nếu cấm thì mình không gửi, còn không cấm thì mình gửi, thế thôi
Gửi là 1 chuyện, nó lên hot cũng nhờ các bác vào chửi đấy.
Hôm nay có kèo vn vs thái ko? Cho mình vô xin ít token vì ko có đủ để cược ????
Câu hỏi đặt ra là: Bên B có quyền bắn lại không, vì trong chiến tranh đạn lạc, dù ngắm rất kỹ vào bọn đằng sau nhưng kiểu gì chả có vài đứa trẻ con bị thương? Hoặc khi bên B bị thương, có được dùng pháo cối nã vào bên A cho bọn người lớn, trẻ con bên ấy chết chùm ko?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hóng cao nhân đàm luận
Chiến tranh VN chắc trước cũng vậy, CS núp trong dân, cuối cùng mấy anh lính Mỹ đi khai sáng giết tuốt, thậm chí còn giết hiếp cho hả giận. Mất hết tính người
1 góc nhìn của tướng lĩnh điều khiển trận chiến: mục tiêu là thắng. Bắn hết ko nể nang. Kể cả trẻ con. Minh chứng là quá khứ dân ta đã chết khá nhiều...
2 góc nhìn của nhà đạo đức học đườn phố: bắn trẻ con là hèn
3 góc nhìn của người nhân văn tân tiến: make love not war.
Đánh nhau bây giờ không chỉ có bắn nhau đâu. Truyền thông rất quan trọng. Vd bạn có thể tìm hiểu về vụ nhà sư Thích Quảng Đức tự thiêu nó ảnh hưởng thế nào tới chiến tranh ở Việt Nam.
Rõ ràng bàn tán là đứa trẻ nghe đc thì nó sẽ ảnh hưởng.
Nhưng ngta bàn tán cũng vì quyền lợi của những đứa trẻ khác.
Câu hỏi là thế khi đó bên nào đáng đc nhường bước hơn?
Dù quy về mấu chốt, tội đầu tiên là đứa nào lôi trẻ con vào chiến tranh. Trong Vợ Ba thì cho con đóng cảnh nóng, trong đây thì cái gameshow dùng trẻ con câu view.
Tuy nhiên với người có/giữ thói quen đọc sách, đọc j đó hơi chuyên sâu một chút và nhất là biết tiếng Anh/Pháp thì những bài ntn cũng không phải cái j quái gở, u mê hay khoe chữ. Đọc mãi những cái nhạt rồi mình coi nó là bình thường, tức là mình đang nhạt đi ấy.
Còn khoe chữ, ví dụ trong Những người khốn khổ có nguyên 1 chương nói về lịch sử toà lâu đài, mặc dù bỏ đi cũng chả ảnh hưởng gì tới nội dung, đơn giản vì tác giả biết nhiều về nó và muốn “khoe kiến thức của mình”. Đôi khi người ta viết chỉ vì muốn thoả mãn ý thích cá nhân, “khoe” tí
Người đọc thấy lan man tốn thời gian thì k đọc, k có nghĩa là họ chả bao giờ đọc những thứ chuyên sâu hay nghiêm túc.
Cũng chả có lý do gì chỉ trích người viết, họ viết cho họ chứ có nhằm phục vụ bạn đâu
Miễn các bạn chăm click, chăm cmt là tôi quá thoả mãn òi.
He he, mà cái này thì tôi cá là chắc chắn thế. Đừng thế nào đc
Còn đọc hiểu được, thấy dễ đọc và thích là những vấn đề hoàn toàn khác nhau. Nó là tán gẫu, rảnh háng mà viết chứ cũng k bắt ai phải đọc hay mua sponsor để kiếm fame. Nên đọc thì đọc, k thì thôi. K hiểu lắm đờn ông con giai cay nghiệt với cái post fb thế
Câu này là dịch văn Tây về văn Việt hay hàm ý văn chương cao siêu không dành cho đám đông thế bác?
1. Học Toán cần trí nhớ.
2. Vì học gì cũng vậy.
Tất cả những ai dùng facebook thì biết thêm 1 điều:
1. Có những người chỉ trích gameshow Siêu trí tuệ mang động cơ ko tốt.
2. Vì vụ hot nào chẳng vậy.
Hình như bạn này là vozer thì phải. Nói ra thì xấu hổ nhưng đọc cả comment của bạn ấy vẫn không rõ quan điểm
Em thì rất thích đọc mấy bài của tác giả. Một phần vì nó hợp với thế giới quan của em, một phần vì em thấy logic chặt chẽ, góc nhìn hay, thông tin bên lề phong phú. Không bác nào ao ước có cái khả năng chanh chua như tác giả à? Chửi mấy thằng dốt bất đồng ý kiến với mình trên mạng chắc cũng thú vị, cho nó đọc xong tức tím tái chơi