Phương án Trăm.

@qsilk Ở VN phát biểu thế này thì hoang mang style ngay

@blackwidow có ăn chửi ngập mặt ấy

@qsilk trả lời kiểu này là lấy lòng nhà đầu tư đấy chứ. Chính trị gia mà lấy số liệu tử ra so sánh như thế chẳng phải coi mạng dân như cỏ.

@chuhung đấy là việc của bên chuyên môn.

@fabio1989 đúng là việc của chuyên môn, nhưng 1 tổng thống thì...

Thôi thì để tạo miễn dịch cộng đồng bằng sinh mạng của người khác. Đặc biết nhóm già, cái nhóm là gánh nặng của xã hội, của con cái, của gia đình. Thịt nhân văn quá!!!

@huydinhq khác nhau là cúm mùa số 20.000 đấy trải đều trẻ đến già (trẻ em 136)
Còn CoV thì chỉ người già.

@huydinhq 546 là trên cơ sở chưa xét nghiệm tổng quát và ko coverage hết các case.
HQ chỉ có .7% nhé.
http://tinyurl.com/w6evcal

với tỷ mortality rate của nhóm già mới cao, chứ trẻ chỉ .2%
Trump nói là có cơ sở
http://tinyurl.com/ugfpb3a
https://slatestarcodex.com/blog_images/corona_death.png

nên đọc thêm nhiều reply để thấy Tây nó nói ntn.
các bác ngồi ở VN, nghe truyền thông 1 phía là chỉ là 1 luồng quan điểm, quan điểm Tây lông nhiều đứa nó #.
không phải tự nhiên Elon Musk cũng đã lên tiếng.

@minister chứng khoán đỏ lửa luôn, thước đo phản ánh đúng cái thị trường đang nghĩ, giờ chứ thích duy ý chí áp đặt y như hồi bao cấp ở VN là sao

@supersliver thị trường bị chi phối bởi truyền thông và MXH và nỗi sợ hãi là bình thuờng.
dân Mỹ đủ khôn để ko blame cho Trump về bệnh dịch nên chả có lý do gì vì chứng cổ.

2003, SARS mortality còn cao gấp 3-4 lần covid, nhưng thời đó chưa có FB, chưa có whatsapp ...
có thể nói nó ko lây lan nhanh = covid, nhưng 2003 y tế chưa phát triển =, test case ít hơn, không đẩy cao hoảng loạn thì số luợng ca được phát hiện do đó thấp, chưa kể population density không cao, toàn cầu hoá thấp, luợng chuyến bay toàn cầu chỉ = 1/2 hiện tại, du lịch chắc = 1/3 tới 1/4...

swine flu có vác-xin mà còn .1%, vậy lúc chưa chắc cũng ko duới 1-2%.
covid có vác-xin thì chắc cũng chỉ hơn swine flu chút.
think about that.

@huydinhq
Bác Trăm đang tìm cách giảm tỷ lệ tử vong ở Mỹ bằng cách cho lây nhiễm nhiều đây mà. Em biết thừa nhá

@minister bữa chính quyền VN cũng nói đừng hoang mang thì bị bảo dấu dịch, xem nhẹ ... hehee

@minister Thôi ông ơi. Ý, TQ và nhiều quốc gia khác đang thi hành nhiều bp ngăn chặn dịch như phong tỏa tp và đều có cơ sở cả chứ ko phải ngồi hóng truyền thông rồi tự bóng gió đâu.
Ông thấy chết trẻ có 2%, ko cao thì chắc do nhà ông ko có người già nên ông ko sợ con số 7-8% đối với người già. Nhưng nhà người khác có, nên ông với Trump thương họ với.

@graprex trẻ nào chết 2%. U40 chết có 0.2% nhé. Đọc hiểu như ngáo đá thế thì chết

@minister Tỷ lệ 0,2% nó hơi trái với thường thức nên nghĩ nhìn nhầm. Nhưng cũng chẳng thay đổi quái gì.
Virut thì ko có mắt đi chọn trẻ tha già, nên ông tính vo dùm tôi hiện này là 3.028 chết/114.964 nhiễm = 2,63%. Ok ?
Trong khi, tỷ lệ tử vong do cúm mùa công bố loạn xà ngầu từ 0,1-0,7%. Ông thấy tử vong vì Cov gấp bét nhất cũng 4-5 lần chưa ?
Đành rằng rất khó để ngăn chặn, nhưng nếu ko làm thì là vấn đề đạo đức.

@graprex vì nó là thông số truyền thông giấu bạn. Nó có thống kê u50 u40 rõ ràng thì ô ko tin.
2.63% là số trung bình của cả già lẫn trẻ.

giống lương lãnh đạo có thể 100tr / tháng, nhưng luơng công nhân có 5tr / tháng vậy.
-> lương trung bình 2 ông là 100+5/2 = 55tr, ô đã thấy vô lý chưa

Swine flu tồn tại hàng ngàn năm rồi. Kháng thể có, vac xin cũng có nên mới ở mức đó.
số luợng 114k ca nhiễm là quá nhỏ để thống kê.
và đọc link về Hàn Quốc đi, con số chết của họ chỉ là .7%
ông có tự hỏi tại sao HQ có .7% mà thế giới tới 2.63% ko?

Sai số là quá lớn, do quy trình test # nhau. Nên thay vì chỉ nghe truyền thông trong nước 1 chiều, nên tìm đọc nhiều nguồn đa chiều ô ạ.

@minister Thế Ý thì là đang giấu cái gì ? 9.172 mắc 463 chết là 5%.
Đã nói rồi, virus ko có mắt để mà chọn trẻ tha già, nên tôi chỉ tính vo vào thôi, lấy tỷ lệ 2,63% là còn thấp hơn Ý rồi.
Nhà ông ko có người già để care thì cũng phải nghĩ cho gia đình nhà người khác chứ cứ bấu vào tỷ lệ chết trẻ thấp rồi nó phứa đi là sao. Trẻ tha bệnh về nhà thì già dc thoát ah ?
Rồi để thời gian tới xem, với tỷ lệ chết như của Ý mà áp vào Anh, Mỹ chúng nó có đ** ra quần rồi bắt chước phong tỏa các khu vực dịch ko.
Còn stop thôi nhé. Quan điểm 2 bên rõ ràng rồi, ko đồng thuận dc thì cũng giữ hòa khí.

@graprex nó giấu cái mà ông không biết, hoặc ông cố tình ko biết.
độ tuổi U40 có .2%. = chứng là tôi ko nói ông còn ko biết, nghĩ là 2%, vì chỉ quan tâm tới con số trung bình.
tôi hỏi thì ông lờ.


thế sao Ý là 5% mà Hàn Quốc có .7%? Ông trả lời đuợc ko?
Vấn đề là ở đâu? Virus ko có mắt nhưng biết thương người HQ à?

Nên biết đặt câu hỏi và tham khảo nhiều nguồn.
Chỉ thay đổi cách tính thôi, tỷ lệ có thể thay đổi hàng chục lần rồi.

@minister Khí hậu, thói quen sinh hoạt, tỷ lệ dân số già trẻ khác nhau...v...v... đặc biệt là ghen sinh học ảnh hưởng đến mức độ lan rộng và tử vong do virus nên ông đừng lăn tăn kiểu Hàn chết ít, Ý chết nhiều thì là Ý...giấu đi !
Nó chối tỷ ở chỗ: Chẳng thằng khùng nào muốn để tỷ lệ tử vong cao cả vì càng cao càng gây hoang mang/hỗn loạn xã hội ! Do đó, có động cơ để ém tỷ lệ tử vong thấp xuống, ko có chiều ngược lại !
Trong trường hợp này, như đã giải thích, số liệu mỗi nơi đó có thể cùng đúng, chẳng vấn đề gì !
Cuối cùng là Ý đã quá tải bệnh viện/các ca nặng đến nỗi bác sĩ phải chọn lựa giữa ai chết/ai được điều trị thì ông nên hiểu là nó kinh khủng như thế nào. Bớt lạc quan tếu theo số má linh tinh đi:
http://tinyurl.com/wkp6lsq

@graprex vậy là thừa nhận số liệu có sai # đúng ko.
http://tinyurl.com/u7fmve7
hiện chưa có lý do nào là do gene và khí hậu cả nhé.

các lý do chính khiến tỷ lệ chết tại HQ thấp:
CQ can thiệp kịp thời, trị liệu sớm, độ tuổi

Về Châu Âu và Mỹ.
Nên đọc xem đối sách của CP họ ntn. Ý 10k ca, nhưng không ca nào lên báo theo kiểu bóc họ như VN.
VN đánh số từng ông, ông nào nhiễm là bem lên báo và cả XH bóc tách xem ngồi ở vị trí nào, quan hệ với ai, tiếp xúc với ai.
https://linkhay.com/link/3497575/ly-do-tai-sao-so-ca-nhiem-tai-phap-tang-dot-bien#c2029911

Việc ông nào lạc quan tếu thì chưa biết, hiện WHO vẫn chỉ gọi Covid là bệnh dịch (epidemic) chưa tuyên bố là đại dịch (pandemic)


http://tinyurl.com/r2t9f93
Vậy theo ông WHO đang lạc quan tếu?

So với cúm A/H1N1 (vốn được tuyên bố là đại dịch)


Ông thấy death rate chỉ là 0.02% ko? Hay SARS (cũng là đại dịch - death rate: 10%, gấp 3-4 lần so với Covid)
Nên death rate chỉ là 1 trong số nhiều tiêu chí đánh giá là đại dịch, còn là tốc độ lây lan, và ngay cả là độ tuổi.

@minister, @graprex qua đến giờ các bác vẫn tranh luận cơ ah )

@hao29 chứng tỏ bà con cả thèm chóng chán?? jk

@rantanplan ông cứ ôm 3 thung mì thì ăn bao giờ cho hết ...

@nchinh có ông ôm chục thùng, không rõ bao giờ mới hết

@soskhanh hóng nguồn 3M khẩu trang giá rẻ hậu đại dịch

@soskhanh mình ôm một ít mì rồi, nhưng về nhà vứt ngay nóc góc tủ, vẫn ăn đồ tươi bình thường, thứ này chỉ dành cho khi nào bị đóng băng thành phố mới mang ra dùng, hết dịch bênh có khi mình đi tặng không cho người khác chứ ăn vào bổ béo gì, hại gan lắm

@soskhanh cuối năm hết hạn lại gửi cứu trợ bà con miền trung thôi

@henryford Make American Sick Together! Ko phải xoắn!

@lucky_luke ... chắc chắn làm mồi ngon cho chúng nó

@lucky_luke cụ bận trăm công ngàn việc, chứ có rảnh háng như Trump đâu mà tweet với thông báo gì chứ .

@thangtm "We were really important but now we make shoes" Italia

Ông Ý này từ thời WW2 đã là thành phần lìu tìu, theo đóm ăn tàn, làm của nợ cho cả team rồi. Dẹp

@thangtm chỉ cần không test thì sẽ không có thôi mà, lo gì.