54 Bình luận
  • bravelion
    @minhdtb Mới đây, Chánh án tòa án nhân dân tối cao - Nguyễn Hòa Bình Thiếu tướng công an - Phó giáo sư - tiến sĩ Luật học, muốn dùng hình ảnh vua Lý Thái Tông làm biểu tượng công lý cho các tòa án tại Việt Nam, bị phản ứng dữ dội, ông Bình vớt vát bằng cách tuyên bố huy động tiền của cán bộ ngành tòa án, không dùng tiền nhà nước. Tuy vậy, dư luận vẫn không đồng tình với cách bào chữa này.

    Để tiếp tục ý tưởng sáng tạo và táo bạo, Nguyễn Hòa Bình đổi sang phương án dùng 4 cố Chánh án TAND Tối cao gồm các ông Trần Công Tường (giai đoạn 5/1958-1959), ông Phạm Văn Bạch (giai đoạn 5/1959-5/1981), ông Phạm Hưng (giai đoạn 1979-1997) và ông Trịnh Hồng Dương (giai đoạn 1997-2002).

    Trong 4 vị nói trên, người dân Việt Nam không thể nào quên phát ngôn của Trịnh Hồng Dương lúc sanh tiền, về xét xử tại VN: “Ở nước ta, đôi khi án dân sự xử sao cũng được”

    Và người dân đang chờ coi án hình sự của tử tù oan khuất Hồ Duy Hải chuẩn bị xét xử giám đốc thẩm vào ngày 6 tháng Năm năm 2020 do chính tay Nguyễn Hòa Bình "cầm cân nẩy mực" sắp diễn ra có đạt đúng tinh thần "suy đoán vô tội" hay không.
  • vinhc5
    Vụ này đọc cáo trạng thấy nhiều mâu thuẫn vãi
  • traitrambom
    @kunboi256 bác hiển linh phát
    • kedienro
      @traitrambom vụ này chắc bác ấy ko dám cho ý kiến đâu
    • kunboi256
      @kedienro, @traitrambom đã viết dài rồi nhưng lại phải xóa
    • traitrambom
      @kunboi256 sao phải xoá bác? Bác đăng lên cho thông não cho ae phát
    • VuonChuoi
      @traitrambom thôi thông cảm đi bác, nhiều khi cái miệng hại cái thân thì khổ
    • kunboi256
      @vuonchuoi, @traitrambom, @kedienro vụ này em ko tham gia bình luận là vì thứ nhất làm trong ngành nên phát biểu sẽ không khách quan dù có 1 số việc phải ở trong chăn mới biết rõ tường tận vì không chỉ riêng ngành em mà cả hệ thống liên ngành đều có những góc khuất, người ngoài sẽ không thấy được. Thật ra việc này các cụ đầu ngành đi họp quốc hội phản biện chán chê rồi nhưng không fix dc nên thôi nói ở đây cũng không giải quyết dc gì. Thứ hai là ngoài vấn đề chuyên môn thì còn có yếu tố chính trị đi cùng nữa, phát biểu trên đây bay màu là một chuyện, có khi ở ngoài em còn gặp khó nữa.
    • traitrambom
      @kunboi256 ơ thế Nguyễn Văn Nghị thực tế là ai mà CQĐT ko lấy dấu vân tay vậy bác?
  • Duongphan84_HN
    Viện trưởng vks toi cao lúc đó nay là chánh án tối cao, hy vọng có j đó làm thay đổi quan điểm thì tử tù này may ra mới còn cơ hội
    • minhdtb
      @duongphan84_hn Nguyễn Hòa Bình đã bác đề nghị giám đốc thẩm khi còn ở VKSND tối cao, giờ đây cũng chính Nguyễn Hòa Bình làm thẩm phán giám đốc thẩm thì cơ hội nào cho Hồ Duy Hải ?
    • bravelion
      @minhdtb Mới đây, Chánh án tòa án nhân dân tối cao - Nguyễn Hòa Bình Thiếu tướng công an - Phó giáo sư - tiến sĩ Luật học, muốn dùng hình ảnh vua Lý Thái Tông làm biểu tượng công lý cho các tòa án tại Việt Nam, bị phản ứng dữ dội, ông Bình vớt vát bằng cách tuyên bố huy động tiền của cán bộ ngành tòa án, không dùng tiền nhà nước. Tuy vậy, dư luận vẫn không đồng tình với cách bào chữa này.

      Để tiếp tục ý tưởng sáng tạo và táo bạo, Nguyễn Hòa Bình đổi sang phương án dùng 4 cố Chánh án TAND Tối cao gồm các ông Trần Công Tường (giai đoạn 5/1958-1959), ông Phạm Văn Bạch (giai đoạn 5/1959-5/1981), ông Phạm Hưng (giai đoạn 1979-1997) và ông Trịnh Hồng Dương (giai đoạn 1997-2002).

      Trong 4 vị nói trên, người dân Việt Nam không thể nào quên phát ngôn của Trịnh Hồng Dương lúc sanh tiền, về xét xử tại VN: “Ở nước ta, đôi khi án dân sự xử sao cũng được”

      Và người dân đang chờ coi án hình sự của tử tù oan khuất Hồ Duy Hải chuẩn bị xét xử giám đốc thẩm vào ngày 6 tháng Năm năm 2020 do chính tay Nguyễn Hòa Bình "cầm cân nẩy mực" sắp diễn ra có đạt đúng tinh thần "suy đoán vô tội" hay không.
    • gomugomu1410
      @bravelion thiếu tướng công an. còn gì để nói.
    • gomugomu1410
      @dnm nhà mình có ông anh rể công an. Bữa nhậu ở nhà chú bảo tuy maỳ là công an nhưng mày là người tốt
    • DNM
      @gomugomu1410 hàng hiếm đấy
  • VuonChuoi
    Vụ này kiểu giống như điều tra viên và thẩm phán cố ép bản án tử cho HDH, em cũng nghe phong thanh lí do tại sao mà hông dám nói
  • TungLamSG
    Vụ này mẹ của Hồ Duy Hải kêu đến cả quốc tế, các tổ chức nhân đạo quốc tế kêu gọi VN điều tra minh bạch. Người mẹ HDH đã khổ cực bao năm không ngừng kêu oan cho con. Rất cảm động. VN mà giết oan người này thì có tội lắm
    • peganodev
      @tunglamsg viết đơn có tới bác tổng ko nhỉ, làm j một tay che hết cả bầu trời dc
    • mintutu
      @peganodev tới rồi mà, văn phòng chủ tịch nước yêu cầu VKSND xem lại mà. Vụ án này đúng là lịch sử, trải qua 4 đời chủ tịch nước. Có duy nhất, bác Sang là bác đơn xin ân giảm hình phạt, nhưng cũng may chính sát ngày thi hành án, bác Sang là người yêu cầu toà án và VKS tạm dừng thi hành án. Đây là việc chưa từng có tiền lệ trong lịch sử Tòa án nhân dân tối cao.
      Nói chung vụ này có quá nhiều uẩn khúc, giờ chỉ có thể xử: vô tội hoặc tử hình. Nếu xử tử hình thì đúng là hành trình 10 năm kia gần như vô nghĩa.
    • peganodev
      @mintutu cảm giác đứng sau vụ này là một tay to, hoặc hung thủ tiềm lực cực lớn
  • tidius83
    Thôi sửa comment ko lại nhiều gạch quá xây mấy cái biệt thự ko hết thì chết
    • kedienro
      @tidius83 sao bác lý luận buồn cười thế. Muốn kết tội người khác thì phải có chứng cứ buộc tội, chứng cứ buộc tội ko có giờ bác kêu bị cáo phải tự chứng minh mình vô tội à ?
    • minhdtb
      @kedienro hơi sốc khi biết vẫn có thành phần tư duy như thế này ở trên linkhay
    • tidius83
      @kedienro : Sorry vì mình chưa đọc hết tình tiết vụ án, nhưng mình nghĩ là khi bị buộc tội thì mình đưa ra chứng cứ ngoại phạm để chứng minh vô tội thôi, thế mới kêu oan được.
    • tidius83
      @minhdtb Đọc kỹ comment của mình ko có ý kiểu như bạn nghĩ đâu. Đại ý là mình ko hiểu sao ko đưa ra chứng cứ ngoại phạm thôi. Với lại oan thì phải kêu oan luôn chứ sao còn xin giảm án làm gì
    • motbit
      @tidius83 Lập luận kiểu đó thì tống ông nào vào tù chẳng được.
    • minhdtb
      @tidius83 Tôi ko phạm tội nhưng tôi ko có chứng cứ ngoại phạm là chuyện bình thường (ví dụ như ko ai chứng kiến tôi ngoại phạm chẳng hanj) . Hơn nữa người bị buộc tội không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.
    • minhdtb
      @tidius83 Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén cũng từng ký nhận tội. Nên đừng hỏi tại sao Hồ Duy Hải đã từng nhận tội xin giảm án và giờ lại kêu oan
    • haitotbung
      @tidius83
      À, về nguyên tắc nếu bác chứng minh được mình có chứng cứ ngoại phạm (vô tội) thì sẽ là căn cứ bổ sung cho điều tra, nhưng không bắt buộc. Ví dụ như tôi bảo ngày 05/05/2017, bác có trộm một cái iphone ở đường X, Y, Z. Đố bác chứng minh được ngoại phạm đó.

      Còn vì sao ngày xưa bị can chỉ xin giảm án chứ không kêu oan: thông thường, điều tra viên sẽ dỗ là thôi đừng kêu oan làm gì; giờ anh hứa nếu nhận tội mà xin giảm án thì anh sẽ chỉ cho cái án x năm thôi; còn nếu cứ kêu oan thì sẽ kịch khung, bla bla. Bị can thấy thân cô thế cô, thì cân nhắc lợi hại thì làm thôi.
    • Duongphan84_HN
      @tidius83 Nghĩa vụ chứng minh có tội là của cơ quan công tố, bị cáo có quyền nhưng không có nghĩa vụ phải chứng minh vô tội, những chứng cứ ngoại phạm do bị cáo nói ra có thể cơ quan công tố cũng ko chứng minh được đó là thật, vậy mới có án oan, trường hợp này tôi không dám khẳng định oan hay không, nhưng khi chứng cứ không thuyết phục nhất là bị ngụy tạo theo ý chủ quan rồi thì làm sao buộc tội được nữa. Trong thế giới văn minh, nguyên tắc suy đoán vô tội cần được áp dụng triệt để, tức là chỉ bị buộc tội khi có đầy đủ chứng cứ chắc chắn, tinh thần thà thả nhầm còn hơn là buộc tội oan sai
    • signoreV
      @tidius83 Đù. Muốn buộc tội ai phải có chứng cứ chứ, đằng này tang chứng vật chứng đều "ngụy tạo". Vậy thì cần méo gì điều tra nữa. Cứ có vụ án thì túm cố hết tất cả. Thằng nào tự chứng minh được vô tội thì thả. Thằng nào không chứng minh được thì đích thị có tội nhỉ.
  • NhinChiRuaChu
    Update thông tin mới: Phiên giám đốc thẩm dự kiến mở ở trụ sở TAND Tối cao, kéo dài trong 3 ngày, từ ngày 6/5 đến 8/5. Trong phiên tòa này, Hồ Duy Hải sẽ không được triệu tập như phiên sơ thẩm và phúc thẩm.

    Phiên toà giám đốc thẩm của Hội thẩm phán chủ yếu xử trên hồ sơ, không có bị cáo, không nhân thân đương sự, không có bị hại. Theo đó, Hội đồng thẩm phán chỉ triệu tập những người đã thực hiện các tố tụng ở các cấp đã xét xử như điều tra viên, kiểm sát viên, giám định viên, luật sư... theo đúng quy định.
    • MariaLinhLinh
      @nhinchiruachu Giám đốc thẩm không phải là phiên tòa xét xử bị cáo mà là phiên xem xét hồ sơ của các phiên tòa trước nên trình tự như vậy là đúng rồi. Nếu phát hiện ra hồ sơ hoặc quá trình xét xử có vấn đề thì hủy bản án và điều tra hoặc xét xử lại.
  • gaidepthitcho
    Nếu là oan sai thì sợ nhỉ, mạng người chứ có phải trâu bò đâu
  • bravelion
    Theo pháp chế thì Tố Tụng Hình sự là khuôn thước không thể sai lệch, bà Lê Thị Nga - Phó Chủ Nhiệm Ủy Ban Tư Pháp thời đó đã nhấn mạnh tại Quốc hội “chỉ cần sai một điểm phải hủy án, bản án này sai hàng chục điểm”. Nhưng phát biểu này bị chìm trong im lặng.
    Trong khi đó ngay trên diễn đàn Quốc hội, Chánh án TAND TC Trương Hòa Bình, Viện trưởng VKSND TC Nguyễn Hòa Bình và Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương vẫn giữ lập trường “quá trình điều tra còn có một số vi phạm, thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án” và án tử tiếp tục treo lơ lửng trên đầu Hồ Duy Hải.
  • linkhay_nosee
    Thánh tóm tắt Linkhay đâu nhỉ? 1 content nhiều chữ ntn lại bất ngờ k thấy xuất hiện
  • giongto35
    Mà nếu xử oan bác này thì lại phải lật lại điều tra hủng thủ thực sự không. Mình không biết bên VKS có kiểu tâm lý kết án cho xong để còn giải quyết vụ khác không?
  • vt57vt571
    Con dao gây án được đưa vào hồ sơ trên thực tế chỉ là con dao "ảo". Bởi, hung khí đầu tiên do những người dọn dẹp hiện trường phát hiện đã bị đốt bỏ.
    ...
    Những người này cho biết, trong lúc dọn dẹp đã phát hiện một con dao "rất sạch, không có vết máu" nằm trong kẹt giữa tấm bảng và vách tường, gần chỗ 2 nạn nhân bị giết. Các nhân chứng đã báo cho công an xã và huyện. Song, sau khi công an bảo "chắc không có gì đâu, bỏ đi", họ đã dùng nó để cạo vết máu còn dính trên nền gạch rồi đem đi đốt bỏ.

    Ngày hôm sau, cơ quan chức năng cho tìm lại con dao nhưng không thấy, kể cả phần lưỡi dao bằng kim loại. Theo hồ sơ vụ án, ông Thu xác nhận đã ra chợ mua một con dao khác để giao nộp cho công an.

    Hơn 5 tháng sau, theo yêu cầu của cơ quan điều tra, ngày 24/6/2008 bà Lê Thị Thu Hiếu (bạn của 2 nạn nhân) cũng đi mua một tấm thớt gỗ khác về nộp cho cảnh sát để làm vật mô phỏng.
    bản kết luận giám định số 158 ngày 11/4/2008 lại chỉ ra: Các dấu vết vân tay thu được tại hiện trường vụ án không trùng khớp với điểm chỉ 10 ngón in trên chỉ bản của Hồ Duy Hải.

    Tương tự, những mẫu máu thu được tại hiện trường vụ án, mãi 4 tháng sau mới được đưa đi giám định. Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM chỉ có thể kết

    Cái này có bị xem là CA cố tình tiêu hủy chứng cứ không nhỉ??
    Còn tòa biết rõ không có chứng cứ kết tội nhưng vẫn cố ép Hải vào cái chết??
  • kedienro
    Em chỉ lo ngày cuối xử Giám đốc thẩm bị cáo Hải sợ mình bị xử vô tội nên tự tử đền tội thì bỏ mie.
  • AnNhien86
    Vụ này có cả trong hành trình phá án của An Ninh TV, post lên YouTube đầy người vào kêu án oan sai, trong chương trình đó có nhắc đến cả nhân vật con ông cháu cha mà người ta nghi là hung thủ thật sự nữa, nghiện hút thì phải.
    Án này mà cố xử cho Hồ Duy Hải Tử hình thì chắc lại dậy sóng dư luận mất
  • NhinChiRuaChu
    Quan tâm vụ này nên lục lọi google cả đêm thì thấy đọc trên wiki là đầy đủ và rõ ràng nhất nhé các bác. Bác nào quan tâm chấm mút chốc lên cty em viết ra ????
Website liên kết