Kẻ đốt đền trường Ams

Mình ủng hộ trường chuyên, ủng hộ cơ chế những học sinh giỏi được quan tâm hơn những học sinh khác. Những đứa học sinh ấy lớn lên sẽ có cơ hội trở thành nhà khoa học, bác sĩ, những người tạo ra đột phá cho đất nước, cho nhân loại.
Thử tưởng tượng những người đang nghiên cứu phương pháp chống lại bệnh ung thư bị cắt kinh phí cái rẹt, để chia đều cho những người khác thì xã hội này sẽ ra sao? Để nghiên cứu khoa học thì quá trình chuẩn bị kiến thức phải bắt đầu từ rất sớm, khi ngồi trên ghế nhà trường. Trường chuyên, theo mình nghĩ là cách đầu tư tập trung nhất, tiết kiệm nhất để khoa học được tiến xa hơn.

Trường Ams có tạo ra nhân tài quái đâu nên nhiều người đang tranh luận nhầm, trường Ams cũng không đại diện cho hệ thống trường chuyên. Học sinh và phụ huynh trường Ams cơ bản là những người có đầu óc, có điều kiện và đi tìm cuộc sống tốt đẹp hơn --> đa phần họ học cái gì mà có tương lai giầu có, địa vị tốt đẹp chứ không theo hướng học đam mê và trở thành thiên tài chuyên môni. Ông nào ở trên nhắc Ngô Bảo Châu, ổng không từ Ams ra mà từ chuyên toán tổng hợp.

Vậy nên quan điểm của mình như sau:

- Lấy ví dụ về trường Ams để nói về hệ thống trường chuyên công lập là hoàn toàn sai lầm
- Phụ huynh trường Ams là người có điều kiện kinh tế, nhắm tới làm kinh tế, nhắm tới đời sống tốt đẹp cho bản thân nên họ đủ sức đóng góp tài chính và cũng có đủ lý do để đóng góp tài chính --> Trường Ams không nên sử dụng ngân sách nữa mà nên thu thẳng từ phụ huynh, tuy vậy nhà nước phải mở cơ chế cho mô hình này.

Mọi học sinh trên toàn Việt nam đều công bằng, Còn học sinh trường Ams và các trường chuyên khác thì công bằng gấp 2-3 lần những học sinh khác thôi mà

Có lẽ bạn chưa hiểu ý của tác giả, ý ông này là trường Ams đang là trường công nhưng ngân sách đổ vào lại nhiều hơn những trường công khác → Không công bằng giữa các trường công với nhau

Ngoài ra, khi tranh luận giữa các quan điểm với nhau thì bạn hãy tập trung vào quan điểm chứ đừng công kích cá nhân như này:

Học từ Ams ra, trẻ, cũng có tý gọi là oách mà viết bài như này Có phải là để minh chứng hùng hồn cho câu Chi tiền cho "nhân tài" làm gì? không ?
Bởi vì đã có rất rất nhiều trường tư để cha mẹ học sinh đầu tư tiền vào mong tự mình thúc đẩy môi trường học tập cho con cái, nên biến trường Ams thành 1 ngôi trường tư nhân là thừa thãi.
Trường chuyên là chỗ cho những em có khả năng vượt trội nhưng cha mẹ không có điều kiện đầu tư tiền của vào các trường tư nhân, nói cách khác chính là chỗ san bằng phần nào sự chênh lệch về gia cảnh, giúp những học sinh giỏi nhưng không dư dả được hưởng điều kiện dạy và học tốt hơn.

Ông viết bài này sử dụng cụm từ "có người nói" khá nhiều, không biết là ai nói ? Hay lại lên MXH đọc dăm ba cái bình luận rồi mang ra phân tích như thể đấy là ý nghĩa tất lẽ của trường chuyên ? Chỉ rõ ra là ai nói, rồi tranh luận đàng hoàng với người ta chứ.


??? Thực sự là bác này học Ams ra ấy hả ? Học sinh muốn học ở 1 môi trường có chất lượng giáo dục cao và tiền học thấp là chuyện thiên kinh địa nghĩa, mà nó có mâu thuẫn gì với mục đích "đào tạo nhân tài" hả ? Chọn lọc người tài thì bằng điểm đầu vào, bằng đề thi các thứ chứ chọn lọc bằng cách bắt họ phải thích trường đắt chứ không được chọn trường rẻ à.

Trường chuyên là cách san bằng khoảng cách về kinh tế giữa các tầng lớp hs, giúp những em học giỏi được học trong môi trường tốt hơn , với 1 chi phí mà gia đình các em có thể chi trả được, chính là ngôi trường để tạo ra sự công bằng đấy, thế mà ông này phán "Tôi thấy đó là điều không công bằng và muốn điều ấy chấm dứt."


Tôi thấy cả bài này có câu này bác viết có lý này :