Cô gái bán dâm bị khách cưỡng hiếp, cướp tài sản

@hungskate 180 triệu là cái giá phải trả cho cái cách hành xử lật lọng, hiếp dâm chứ có phải giá mua dâm đâu bác . Tính ra 180 triệu vẫn là rẻ.

@hungskate 8k đó chính là lợi ích của quyền tư tố (yêu cầu khởi tố của bị hại) đối với một số tội về xâm hại sức khỏe, danh dự thuộc khung 1. Họ để cái quyền đó cho bị hại nhằm mục đích để bên phạm tội tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, e gái ở đây quá lời mà lại được trải nghiệm bạo d**

@hungskate thuê trong 2h mà, chưa hết giờ vẫn còn hiệu lực hợp đồng! Hành vi trên được xem dùng bạo lực để ép thực hiện hợp đồng và đơn phương phạt vì bên B chây ì việc thực hiện hợp đồng

@vn_forest đó là "tùy điều kiện nào đến trước" ông nhé. Kiểu 2chai1 3chai2. Còn theo giờ lại giá khác nhé

@hungskate tưởng đó là dịch vụ bdsm e gái đó mang lại chứ bác

@phamtung1992hn tôi đồng ý với ông quá, nhưng nếu không có Thứ hai, thì không cần Thứ nhất ))

@quangcof thói quen nghề nghiệp

@quangcof lúc đấy em định chém thêm cái thứ hai mà nghĩ mãi không ra nên chưa xóa cái thứ nhất, để em sửa

@kent_vc đã sửa rồi bác T.T

@phamtung1992hn : cho nên mới nói luật VN ko bảo vệ phụ nữ. Chả nhẽ cứ híp dâm ko kiện thì ko xử.

@phamtung1992hn cái này đúng tôi chưa hiểu lắm. Ví dụ thằng giang hồ hiếp dâm gái nhà lành, xong bị phát hiện công an bắt giam. Nhưng nó cho người đến doạ em nhà lành kia mà khởi tố nó chém cụt chân, thế em kia ko khởi tố nữa thì mặc nhiên thằng này thoát tội sao?

@meo_meo123 cùng thắc mắc

@phonglee2404 luật nước nào cũng thế thôi, tội này bị hại ko kiện nữa thì ko xử.

@ne0ltv tầm bậy, anh sang Mỹ mà hiếp. Hiếp xong bị công an bắt rồi xin nạn nhân rút đơn xem có tù mọt gông ko

@meo_meo123 ở Mỹ thì mình mới chỉ đc đọc đến các trường hợp ấu dâm, mà ấu dâm ở VN thì kể cả bị hại làm đơn xin cho cũng ko đc tha, vẫn xử như thường
Bạn có thể dẫn chứng luật Mỹ ko?

@meo_meo123 Bên cạnh đó, mình thấy có vụ C.Ronaldo bị tố hiếp dâm, nhưng "nạn nhân" rút đơn, quá trình điều tra cũng bị đình chỉ. Ko biết có rơi vào luật Mỹ ko?

@phonglee2404 không phải là không bảo vệ mà là tôn trọng người ta, ông có nghĩ phụ nữ bị hiếp dâm có ai muốn ra tòa để thiên hạ nhìn vào không? Đây là quyền của người nạn nhân, người ta có quyền còn nếu gười ta muốn thì vẫn xét xử như bình thường.

@meo_meo123 thế thì bên cạnh tội hiếp dâm nó sẽ ăn thêm cái tội cố ý gây thương tích nhé. Ngồi đó mà dọa nạn nhân.

@phamtung1992hn : thế bây giờ rút đơn, chỉ bồi thường (có tiền) là ko có tội???

@phonglee2404 như tôi dẫn ở trên có 1 số tội danh ở khoản 1 cho phép nạn nhân có quyền, còn khi ông đã phạm tội sang khoản 2, khoản 3 thì ông có tiền, có xin nạn nhân rút đơn thì cũng không thay đổi được gì đâu. Tôi biết ông muốn kết luận điều gì nhưng kết luận của ông như thế là sai rồi.

@phamtung1992hn thằng này học luật mà chả hiểu luật cái gì cả. Khả năng nói phét. Khi cô gái tố cáo, nếu công an chưa vào cuộc điều tra, chưa tìm ra chứng cứ phạm tội hiếp dâm, thì cô gái rút đơn không sao cả, công an sẽ ko điều tra nữa. Nhưng khi công an đã có bằng chứng phạm tội hiếp dâm rõ ràng, thì lúc ấy quyền truy tố ko phụ thuộc cô gái nữa, mà bắt buộc vks phải khởi tố vụ án, rút đơn nếu có của cô gái chỉ là yếu tố giảm nhẹ hình phạt. Chứ ko có nghĩa rút đơn là vô tội. Anh đã hiểu rõ chưa

@phonglee2404 thằng kia nó nói phét thôi, nó ko nắm được luật hình sự đâu

@meo_meo123 :v quào, ghê gớm quá.

@meo_meo123 "Điều 158. Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự

1. Khi có một trong các căn cứ quy định tại Điều 157 của Bộ luật này thì người có quyền khởi tố vụ án ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự; nếu đã khởi tố thì phải ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự và thông báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đã tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố biết rõ lý do ..."
cứ từ từ mà nghiên cứu nhé.

Còn khi đã phạm tội vào khoản 2 của tội hiếp dâm thì tôi cũng đã viết ở trên rồi.

@phamtung1992hn : theo ông vụ này ko xử tội hiếp dâm mà bồi thường 180tr nó có ok ko.

@phonglee2404 chịu bác ạ.

@phamtung1992hn ah sorry thằng em. Anh vừa mất 30p để nghiên cứu bộ luật hình sự. Tại em ko giải thích cặn kẽ nên mọi người thắc mắc. Đại khái là thế này: tội hiếp dâm theo khoản 1 là tội hiếp dâm nhẹ nhất,(ko dùng vũ khí nguy hiểm, ko nhiều lần, ko nhiều người, ko tổ chức từ trước, ko làm có thai vv..) thì người bị hại tố cáo thì mới khởi tố, nếu rút đơn thì ko khởi tố nữa. Nhưng hiếp dâm theo khoản 2 trở lên, (có vũ khí nguy hiểm, nhiều lần, nhiều người vv..) thì mặc định truy tố ko cần đơn. Như vụ này la hiếp dâm theo khoản 1, tức là hiếp nhẹ nhàng nhất, nên phụ thuộc vào bị hại có rút đơn hay ko thì mới truy tố tiếp. Nhưng luật như thế này là tiếp tay cho những thằng hiếp dâm mà có tiền có quyền hoặc giang hồ rồi

@meo_meo123 : vl luật vn nó vậy. Hiếp dâm mà phải nặng mới xử, còn như vụ trên mà bỏ qua tội hiếp dâm thì e bó tay. Nếu luật quy định như bác dẫn ra thì từ 2 xuống 1 nhanh lắm.

@phonglee2404 uh, tôi mất cả tiếng để nghiên cứu xong. Luật nó đúng là như vậy. Kể cả đánh người gây thương tích cũng vậy, dưới 30% mà thương lượng được thì cũng thoát. Thế này thì luật pháp hiền quá. Tôi xem phim mỹ thấy nó tát cho cái mà vớ vẩn còn bị đi tù

@meo_meo123 nếu ông nhìn nhận như vậy thì nó toàn tiêu cực, còn ở góc độ của nạn nhân người ta có quyền không để hình ảnh của mình xuất hiện thêm nhiều lần nữa trên báo chí.

@phamtung1992hn ô hay, chú học luật kiểu gì mà nói vậy? Những vụ án hiếp dâm thường được xử kín mà, thậm chí là bắt buộc xử kín khi nạn nhân yêu cầu vì lý do ảnh hưởng đời tư. Nói như chú em thì pháp luật để lỗ hổng tới mức làm cho nạn nhân xấu hổ để thằng phạm tội hiếp dâm thoát tội hay sao. Chú em suy nghĩ còn non lắm, chắc mới học luật xong đang đi phụ việc hả?

@phamtung1992hn : thì trước giờ tên tuổi nạn nhân đều là tên giả, ko có hình, có ai đưa tên thật kèm ảnh đâu. Cái quan trọng ở đây là luật đã dở mà còn ko đúng thực tế. Tui thấy luật quá vl.

@meo_meo123 thường được xử kín nhưng bài bào thì đăng rầm rầm. Thôi, không phải lên giọng chú với trả em. Khỏi tag tên tôi nữa.

@jackie_chu_ai chính ra là khổ... sau khi đi 5000 obama/shot, j đi giá nào cũng thấy lỗ

@quangcof

@jackie_chu_ai Khổ nhất là ông Nguyễn Minh Quang. Mà đọc cái đoạn "“Thảo” được xác định là Nguyễn Minh Quang (SN 1990, cùng ở Long Biên, Hà Nội)." cứ tưởng Thành ăn mặn

@vadaihiep cứ tưởng cú có gai

@vuonchuoi Chỉ thấy không khởi tố tội hiếp dâm chứ tội môi giới bán dâm vẫn khởi tố mà, vì bán dâm và môi giới bán dâm đâu cần ai kiện, có chứng cớ là xử thôi.