69 Bình luận
  • traitrambom
    Ờ ngon. E chả hiểu, cơ mà thấy ngon ngon. Chum mà lật đc e thề tụt quần, cầm ảnh Chum chạy quanh bờ hồ á. Ko vướng nhá????????????
  • henryford
    Để em đi gọi bác Tân
  • gwens83
    @mrhenry Không lật được ở đây vẫn có thể thắng nói gì lật được.

    Mấy bác phải hiểu về luật Mỹ chứ cứ đọc Linkhay với chả dân trí aka mọi thứ từ vccorp thì chết
  • gwens83
    Tóm tắt:

    "Cách đây ít giờ, thẩm phán khối thịnh vượng chung Patricia McCullough đã ra phán quyết ra lệnh chính quyền tiểu bang PA phải dừng quy trình xác nhận kết quả bầu cử gởi lên Ủy ban bầu cử Liên Bang.

    Đồng thời, Thượng viện PA với đa số Cộng Hòa đã tổ chức một buổi điều trần để Rudy Giulliani và các nhân chứng trình bày những điều mắt thấy, tai nghe trong ngày bầu cử.

    Trong số nhân chứng ngày hôm nay có cựu quân nhân, chuyên gia phân tích dữ liệu, luật sư đóng vai trò quan sát viên kiểm phiếu, thành viên ban kiểm phiếu thuộc đảng dân chủ tôn trọng sự minh bạch, vv... tất cả họ đều đã ký bản khai hữu thệ ước cam kết rằng những điều mình trình bày là sự thật. Cùng với đó, một nhóm kỹ sư IT đóng vai trò lớn khi phát hiện tổng số phiếu bầu qua thư gởi về của bang PA nhiều hơn số phiếu qua thư họ gởi đi, nhiều phiếu qua thư được gởi và nhận vào cùng một ngày, thậm chí có hàng chục ngàn phiếu được gởi về trước khi gởi đi.

    Có nghĩa là nhân viên bưu điện Hoa Kỳ đã tìm được cách du hành thời gian, hoặc đơn giản hơn là những phiếu bầu này đã được đóng mộc back-date, điều rất dễ dàng vì con mộc bưu điện của Mỹ chỉ gồm hai màu trắng đen, cực kì dễ giả.

    Từ lời của những nhân chứng từ cử tri bình dân đến giới hàn lâm có địa vị, phải thừa nhận rằng quy trình tổ chức bầu cử năm nay cực kì nhiều lỗ hổng và số lượng phiếu bầu qua thư cao kỷ lục đã khiến kết quả bầu cử rơi vào trạng thái (ít nhất là) không thể xác định được người thắng."
  • joebiden
    Haha, hội bảo thủ này đưa thông tin kiểu nửa vời, vô nghĩa, lừa lọc, trí trá. lươn lẹo giống như ngài Trump.
    Câu chuyện về một thẩm phán ra lệnh cho quan chức PA "Ngừng các hành động tiếp tục chứng thực kết quả bầu cử ở PA". Người ra lệnh là bà phẩm phán Patricia McCullough của đảng cộng hòa. Một nỗ lực nhằm kéo dài thời gian sẽ chả mang lại ích lợi gì cho tới phiên điều trần ngày vào 11h30 thứ sáu.
    Thống đốc bang đã yêu cầu tòa án liên bang ngăn chặn yêu cầu này. Gần 250 năm thành lập, chưa có tòa án nào can thiệp vào việc xác minh cử tri tổng thống của bang. Các quan chức nhà nước cho biết lệnh không được phép tồn tại, "ngay cả trong thời gian ngắn."
    Đối với những người ủng hộ Trump, đây được coi là "một thắng lợi lớn".
    Còn tui, lại muốn rap lại chuyện tình atcm86.
  • gwens83
    Tóm tắt:

    "Cách đây ít giờ, thẩm phán khối thịnh vượng chung Patricia McCullough đã ra phán quyết ra lệnh chính quyền tiểu bang PA phải dừng quy trình xác nhận kết quả bầu cử gởi lên Ủy ban bầu cử Liên Bang.

    Đồng thời, Thượng viện PA với đa số Cộng Hòa đã tổ chức một buổi điều trần để Rudy Giulliani và các nhân chứng trình bày những điều mắt thấy, tai nghe trong ngày bầu cử.

    Trong số nhân chứng ngày hôm nay có cựu quân nhân, chuyên gia phân tích dữ liệu, luật sư đóng vai trò quan sát viên kiểm phiếu, thành viên ban kiểm phiếu thuộc đảng dân chủ tôn trọng sự minh bạch, vv... tất cả họ đều đã ký bản khai hữu thệ ước cam kết rằng những điều mình trình bày là sự thật. Cùng với đó, một nhóm kỹ sư IT đóng vai trò lớn khi phát hiện tổng số phiếu bầu qua thư gởi về của bang PA nhiều hơn số phiếu qua thư họ gởi đi, nhiều phiếu qua thư được gởi và nhận vào cùng một ngày, thậm chí có hàng chục ngàn phiếu được gởi về trước khi gởi đi.

    Có nghĩa là nhân viên bưu điện Hoa Kỳ đã tìm được cách du hành thời gian, hoặc đơn giản hơn là những phiếu bầu này đã được đóng mộc back-date, điều rất dễ dàng vì con mộc bưu điện của Mỹ chỉ gồm hai màu trắng đen, cực kì dễ giả.

    Từ lời của những nhân chứng từ cử tri bình dân đến giới hàn lâm có địa vị, phải thừa nhận rằng quy trình tổ chức bầu cử năm nay cực kì nhiều lỗ hổng và số lượng phiếu bầu qua thư cao kỷ lục đã khiến kết quả bầu cử rơi vào trạng thái (ít nhất là) không thể xác định được người thắng."
    • cobainsgx
      Tóm tắt:

      "Cách đây ít giờ, thẩm phán khối thịnh vượng chung Patricia McCullough đã ra phán quyết ra lệnh chính quyền tiểu bang PA phải dừng quy trình xác nhận kết quả bầu cử gởi lên Ủy ban bầu cử Liên Bang.

      Đồng thời, Thượng viện PA với đa số Cộng Hòa đã tổ chức một buổi điều trần để Rudy Giulliani và các nhân chứng trình bày những điều mắt thấy, tai nghe trong ngày bầu cử.

      Trong số nhân chứng ngày hôm nay có cựu quân nhân, chuyên gia phân tích dữ liệu, luật sư đóng vai trò quan sát viên kiểm phiếu, thành viên ban kiểm phiếu thuộc đảng dân chủ tôn trọng sự minh bạch, vv... tất cả họ đều đã ký bản khai hữu thệ ước cam kết rằng những điều mình trình bày là sự thật. Cùng với đó, một nhóm kỹ sư IT đóng vai trò lớn khi phát hiện tổng số phiếu bầu qua thư gởi về của bang PA nhiều hơn số phiếu qua thư họ gởi đi, nhiều phiếu qua thư được gởi và nhận vào cùng một ngày, thậm chí có hàng chục ngàn phiếu được gởi về trước khi gởi đi.

      Có nghĩa là nhân viên bưu điện Hoa Kỳ đã tìm được cách du hành thời gian, hoặc đơn giản hơn là những phiếu bầu này đã được đóng mộc back-date, điều rất dễ dàng vì con mộc bưu điện của Mỹ chỉ gồm hai màu trắng đen, cực kì dễ giả.

      Từ lời của những nhân chứng từ cử tri bình dân đến giới hàn lâm có địa vị, phải thừa nhận rằng quy trình tổ chức bầu cử năm nay cực kì nhiều lỗ hổng và số lượng phiếu bầu qua thư cao kỷ lục đã khiến kết quả bầu cử rơi vào trạng thái (ít nhất là) không thể xác định được người thắng."

      Hậu quả của việc trung ương không kiểm soát các cuộc bầu cử, để địa phương có quyền cát cứ vớ vẩn
      Hiến Pháp Mỹ nó thực sự tốt, em công nhận cái này, cơ mà có cảm giác nó dễ đẫn đến việc bọn bang cát cứ khi chúng nó không đồng ý với trung ương.
    • gwens83
      @cobainsgx thật ra ý chính của nó là tốt. vì vốn nước Mỹ xưa rất rộng, các bang vốn có xu hướng cát cứ rồi.

      chỉ là các cụ tổ phụ chưa ngờ ra đến thời nay công nghệ phát triển ra nhiều thứ ghê vậy thôi.
    • tttue
      @cobainsgx mọi cái đều có tốt xấu mà. Nếu như bầu cử lần này có gian lận thì là lý do để nó lập lại trật tự và tín nhiệm của dân Mỹ. Khẩu hiệu mọi lá phiếu đều được kiểm trong khi xác định đó là lá phiếu ma hay không thì không thấy nói đến.
  • gwens83
    Những điều trên có thể kết luận 100% là gian lận không?

    Ai biết được, có thể tình cờ mà hàng chục ngàn phiếu bị "sai quy trình", có thể tình cờ mà 3 đợt phiếu bị mất, mỗi lần vài ngàn, và đều là những đợt phiếu có lợi có Trump, có thể tình cờ mà có glitch phần mềm khiến một hạt từ đỏ đổi thành xanh (đã phải đổi lại, tất nhiên chỉ khi bị lộ ra, trong khi phần mềm này dùng nhiều nơi khác), có thể tình cờ mà cô đánh máy thêm 1 số không, có thể tình cờ mà hơn 100K phiếu bầu cho Biden không một phiếu nào bầu cho Trump, có thể tình cờ ...

    Tuy nhiên, các bản khai hữu thệ của các nhân chứng trên, chính là các bằng chứng. Bất kể kết luận toà thế nào, họ vẫn là các bằng chứng, cho đến khi ai đó chứng minh được họ nói dối. Bạn nào muốn tìm rõ nghĩa từ bằng chứng trong pháp luật có thể search tra.

    Mở ngoặc, khai hữu thệ khác với khai thông thường là nếu bị chứng tỏ nói sai, sẽ bị xử tội. Đến giờ các bản khai bên Trump đều là khai hữu thệ, 1 số đã công bố trên truyền thông từ trước, một số giữ bí mật đến hôm nay điều trần mới công bố. Ngược lại, các đánh giá bên Biden đều chưa có cái nào là hữu thệ.
    • cobainsgx
      Những điều trên có thể kết luận 100% là gian lận không?

      Ai biết được, có thể tình cờ mà hàng chục ngàn phiếu bị "sai quy trình", có thể tình cờ mà 3 đợt phiếu bị mất, mỗi lần vài ngàn, và đều là những đợt phiếu có lợi có Trump, có thể tình cờ mà có glitch phần mềm khiến một hạt từ đỏ đổi thành xanh (đã phải đổi lại, tất nhiên chỉ khi bị lộ ra, trong khi phần mềm này dùng nhiều nơi khác), có thể tình cờ mà cô đánh máy thêm 1 số không, có thể tình cờ mà hơn 100K phiếu bầu cho Biden không một phiếu nào bầu cho Trump, có thể tình cờ ...

      Tuy nhiên, các bản khai hữu thệ của các nhân chứng trên, chính là các bằng chứng. Bất kể kết luận toà thế nào, họ vẫn là các bằng chứng, cho đến khi ai đó chứng minh được họ nói dối. Bạn nào muốn tìm rõ nghĩa từ bằng chứng trong pháp luật có thể search tra.

      Mở ngoặc, khai hữu thệ khác với khai thông thường là nếu bị chứng tỏ nói dối, sẽ bị xử tội. Đến giờ các bản khai bên Trump đều là khai hữu thệ, 1 số đã công bố trên truyền thông từ trước, một số giữ bí mật đến hôm nay điều trần mới công bố. Ngược lại, các đánh giá bên Biden đều chưa có cái nào là hữu thệ.

      Đợt trước bố dượng em cũng cho xem cái thuật toán để thằng Dominion lật cụ da cam rồi. Để tối về hỏi ông cụ xem còn giữ cái tờ giấy ấy ko.
    • gwens83
      @cobainsgx à cái đó thì chưa tin được đâu.

      phải xem nguồn nào. có một ông ở MIT, một ông khác từng ở Yale, và vài ông khác, làm độc lập với nhau, phân tích trên toán học tìm ra các bất thường trong phiếu bầu.

      còn đến cùng thì phải đợi Sidney Powell (đã trở lại trên twitter) tung tiếp đòn gì.
    • cobainsgx
      @cobainsgx à cái đó thì chưa tin được đâu.

      phải xem nguồn nào. có một ông ở MIT, một ông khác từng ở Yale, và vài ông khác, làm độc lập với nhau, phân tích trên toán học tìm ra các bất thường trong phiếu bầu.

      còn đến cùng thì phải đợi Sidney Powell (đã trở lại trên twitter) tung tiếp đòn gì.

      Haizz, nói chung cứ chờ thôi chứ biết thế nào giờ.
      Càng ngày càng thấy tương lai mờ mịt cho lão Da Cam. Bây giờ mà mất luôn senate thì coi như xong.
    • gwens83
      @cobainsgx gớm lại chả cầu giời khấn phật thế cứ ra vẻ.

      hơn 73 m phiếu mà là thật thì an tâm thị phần cánh hữu những năm tới sẽ lớn. các anh chị cánh tả cũng biết thừa mình h chỉ là bong bóng thôi.
  • mrhenry
    Nếu lật được kết quả ở đây thì vẫn thua mà nhỉ?
  • henryford
    Để em đi gọi bác Tân
  • TuanNg
    Đề nghị Mỹ đế học theo VN
  • traitrambom
    Ờ ngon. E chả hiểu, cơ mà thấy ngon ngon. Chum mà lật đc e thề tụt quần, cầm ảnh Chum chạy quanh bờ hồ á. Ko vướng nhá????????????
  • kurt_godel
    Thẩm phán James Russell của Nevada cũng đồng ý nghe phe Trump và Cộng Hòa vào ngày 3 tháng 12.
    • gwens83
      @kurt_godel Chuẩn. Cứ từ từ
    • kurt_godel
      @gwens83 Powell cũng thả quái thú ra rồi. Kịch tính và gay cấn quá, hơn xem ĐHĐ nhà mình.
    • gwens83
      @kurt_godel và chia 2 ngả này nghĩa là bất kể Trump có lên hay không, thì cũng quyết kéo bọn kia ra toà.

      đúng tinh thần bên hữu. thắng thua là hy vọng và may mắn. còn chiến đến cùng là nghĩa vụ.

      lại nhớ bài A time for choosing của Reagan.

      "The destiny of man is not measured by material computations. When great forces are on the move in the world, we learn we're spirits -- not animals."

      "There's something going on in time and space, and beyond time and space, which, whether we like it or not, spells duty."
  • Vdual
    Chờ token quay lại ????
  • tackenguyen
    Nói vậy thôi chứ anh Trump về vườn bác Tân cũng thấy hụt hẫng lắm. Linkhay sẽ mất đi 1 chủ đề luôn hot. Muốn đâm ông này chọc ông kia xíu cho vui cũng khó nữa ))
  • joebiden
    Haha, hội bảo thủ này đưa thông tin kiểu nửa vời, vô nghĩa, lừa lọc, trí trá. lươn lẹo giống như ngài Trump.
    Câu chuyện về một thẩm phán ra lệnh cho quan chức PA "Ngừng các hành động tiếp tục chứng thực kết quả bầu cử ở PA". Người ra lệnh là bà phẩm phán Patricia McCullough của đảng cộng hòa. Một nỗ lực nhằm kéo dài thời gian sẽ chả mang lại ích lợi gì cho tới phiên điều trần ngày vào 11h30 thứ sáu.
    Thống đốc bang đã yêu cầu tòa án liên bang ngăn chặn yêu cầu này. Gần 250 năm thành lập, chưa có tòa án nào can thiệp vào việc xác minh cử tri tổng thống của bang. Các quan chức nhà nước cho biết lệnh không được phép tồn tại, "ngay cả trong thời gian ngắn."
    Đối với những người ủng hộ Trump, đây được coi là "một thắng lợi lớn".
    Còn tui, lại muốn rap lại chuyện tình atcm86.
    • chinhbx
      @joebiden Thống đốc bang đã yêu cầu tòa án liên bang ngăn chặn yêu cầu này.
      ý đồng chí là thống đốc đệ đơn kiện một lệnh của toà tiểu bang lên toà liên bang ?
      hay ý đồng chí là thống đốc bang ban hành một lệnh hành pháp , ra lệnh toà liên bang phải phải ra một lệnh toà liên bang trong đó lệnh toà này yêu cầu toà tiểu bang huỷ bỏ lệnh đã ban hành
    • gwens83
      @joebiden ôi dào bạn cứ sneer tôi thôi. tôi chẳng bận lòng vì đám lâu la như bạn cũng không có đáng bận lòng.

      dưng tôi rep vào đây để thêm thông tin ai thích sẽ đọc được.

      comment trên của bạn thể hiện sự dốt nát hoàn hảo của bạn.

      thống đốc yêu cầu cho toà án chống lại quyết định toà án thì làm sao? ông ta cũng chỉ là một vai như người dân thường đi kiện mà thôi, làm như ông ta đang ra lệnh được chắc? và tưởng bên này không biết chống tiếp được chắc? mà sao hôm trước thấy hí hứng chắc thắng lắm xong xuôi việc toà rồi giờ sao phải yêu cầu toà án, nghe thương thế

      thứ hai, cái gì chưa có không có nghĩa là không thể có miễn không vi phạm hiến pháp, Mỹ xét xử trên hệ thống thông luật, và tuyệt đại đa số mọi thứ đều dựa trên những thứ lần đầu tiên có gọi là các tiền lệ. và việc ra một injunction để ngăn chặn việc công nhận nếu hành động đó vi hiến là chuyện không có gì vi hiến, nó sẽ có thể trở thành một tiền lệ.

      hiện bầu cử ở PA, chưa cần xét chứng minh về gian lận bầu cử thì cũng đã vi hiến nếu xét theo Art 1 Section 4 của Hiến Pháp, vậy thì thẩm phán ra quyết định hoãn nó lại là chuyện thiên kinh địa nghĩa, việc của thẩm phán chính là check các trường hợp vi phạm hiến pháp và ra quyết định sửa chữa hay trừng phạt.

      nói chung bạn nên quay về nói lảm nhảm diễn hài thì còn được, cứ tỏ ra bi bô về thứ mình không biết làm gì cố quá quá cố lại khổ thân
  • Coldblo2d
    Anh em fan trump đã chấp nhận 96,69%( dù có gian lận nhiều hay ít), thắng thua chốt luôn ????
  • sabath
    Buông đi @gwens83 ơi, càng gửi càng làm trò cười thôi. Nhìn thực tế fan Trump suốt ngày bám víu vào mấy cái nhỏ nhặt thế này là biết đuối lý lắm rồi. Gian lận tầm cỡ này phải có bằng chứng hiểm, chiến lược vững chắc, câu chuyện hoàn chỉnh. Cài tầm này lật gì nữa.
    • cuboie47
      @sabath cảm thấy fan Trump cuồng quá sinh ngáo mẹ rồi
    • tsonega
      @cuboie47 Các bác cứ fan này fan nọ. Nhưng tôi biết nhiều người giống tôi, chả fan ai cả nhưng vẫn thik trum lật được hoặc đưa ra dc bằng chứng gian lân. Đơn giản là vì thế mới Vui, mới có drama mà xem chứ
    • dondon2301
      @tsonega bác lại nói nhảm rồi. Đối với fan Trump thì không có trung lập nhé. Như tôi, bác, và 90% người không khen Trump, thắc mắc, nghi ngờ số liệu, chê..v..v... đều là fan Biden và đảng Dân Chủ. Theo bạn fan Trump trên thì chúng ta đều không hiểu biết, sống trong bong bóng do cánh Tả dựng lên. ))
    • StandByMe
      @tsonega có ko mà đưa mới là quan trọng, giờ chỉ có cái drama nói ko có bằng chứng, thua ko chịu nhận thôi.
    • sabath
      @tsonega Em cũng fan trump mà bác, em muốn trump lật lắm chứ. Nhưng mình là người tỉnh táo, mình biết phân biệt. Đọc mấy cái bằng chứng "đanh thép" mà mấy bố thuyết âm mưu đưa ra là em chán hẳn. Nói thẳng ra Trump thừa biết là thua rồi, thậm chí biết thua từ trước bầu cử. Nhưng tại sao lại vẫn cố đi kiện?
      Có phải để mặc cả với đảng dân chủ? Có thể, nhưng nhìn cái cách đảng dân chủ chả care lắm đến những cáo buộc của Trump thì biết là họ cũng chả rảnh để truy tố Trump sau bầu cử làm gì. Mục tiêu chính đã đạt được rồi, gây hấn làm chi, lợi bất cập hại.
      Lý do duy nhất có thể là Trump muốn giữ tài sản giá trị nhất trong nhiệm kì tổng thống của mình, chính là sự ủng hộ của hàng triệu cử tri. Trump có thể chuyền lại nó cho thế hệ sau để gây dựng đế chế chính trị Trump (đó là lý do vì sao con trai và con gái lại nhiệt tình ủng hộ cha đi kiện). Biến nó thành giá trị kinh doanh. Và càng drama thì càng nhiều tiền bán sách, thuyết trình, làm phim... đảm bảo hoành tráng .
    • honm
      @cuboie47, từng bước một, các bang tranh chấp sẽ bị chặn lại, ông Biden sẽ không đủ 270 phiếu cử tri đoàn,cho đến lúc TCPV phán quyết!
    • tttue
      @sabath bác cứ nóng làm gì. Em thấy bên Mẽo nó còn đủng đỉnh chán, các ông có quyết định thì vẫn câm nín còn đám lăng xăng thì cứ kêu loạn. Giờ cứ đợi kết quả chót thôi. Tin báo chí của Mẽo thì gần như 99% đập Trump thì lấy đâu ra cái gọi là minh bạch.
    • chinhbx
      @honm Lliên bang lấy đâu ra thẩm quyền lớn vậy ở vấn đề của bang mà nói tối cao pháp viện
    • chinhbx
      @honm WTF?
      trước toà chỉ có action on case chứ đưa cái link đó làm cái gì ?
    • honm
      @chinhbx, kì bầu cử 20 năm trước giữa George W. Bush của đảng Cộng hòa và Al Gore của đảng Dân chủ, b chịu khó tra Google
    • chinhbx
      @honm s*** case đưa ra trước toà khác nhau , case ông muốn nói là gì , claim là gì
      ko có toà nào ra lệnh ai thắng ai thua
  • honm
    Thế cờ thắng của phía TT Trump trên nền tảng Hiến Pháp:
    Trích nội dung Hiến Pháp;
    Diễn giải Khoản 1 trên đây - (Clause 1): Các Cơ quan Lập pháp Tiểu bang sẽ chọn thời gian,địa điểm và qui cách cho các cuộc bầu cử tại tiểu bang, nhưng Quốc hội có thể bất cứ lúc nào, đưa ra luật, hay thay đổi các qui định nói trên, ngoại trừ việc thay đổi địa điểm cho việc tuyển cử Thượng nghị sĩ.
    [Ban đầu, Quốc hội không thể thay đổi các quy tắc về nơi các Thượng nghị sĩ được chọn, nhưng Tu chính án thứ 17 đã khiến điều đó hết thời hiệu.]
    Điều khoản này quan trọng nhất liên quan đến vụ việc đang xẩy ra hiện nay trong cuộc tuyển cử 2020:
    Hiến Pháp Hoa Kỳ minh định sự PHÂN QUYỀN cho nghành LẬP PHÁP và QUỐC HỘI HK trách nhiệm và quyền lực để lấy các quyết định về việc tổ chức tuyển cử. Thêm vào đó, Quốc Hội (Liên bang Hoa kỳ) cũng có thể đưa ra các luật lệ về việc tổ chức tuyển cử như vậy, và cơ bản có thể vô hiệu hoá bất kỳ luật lệ nào của tiểu bang có nội dung ngược lại.
    Theo đó, bất cứ pháp nhân nào khác đơn phương quyết định thay đổi, sửa đổi, các luật lệ qui định về việc tuyển cử tiểu bang nhưng không thông qua ngành Lập Pháp, đều là vi hiến. (Như trường hợp các tiểu bang PA, GA, GA đang bị phía TT Trump khiếu kiện, và có cơ sở pháp lý để thắng kiện. Vì các tiểu bang này đã tự tiện thay các luật lệ, qui định về việc tổ chức tuyển cử.
    Nhiều bạn có thể hơi ‘ngợ ngợ: ‘ Ủa, họ làm sai lè vậy, sao không ai ngăn chặn ngay từ đầu!?’ - ‘Đáp: DEM ghét Trump, GOP... “không mặn mà” với Trump, ai thực tâm muốn ngăn chặn đây!?
    Phần TT Trump, ông và các cộng sự viên chỉ có thể phản đối cả năm qua, cho đến giờ, chứ không thể làm gì hơn, vì không có thẩm quyền chen vào phần hành của nghành Lập Pháp. Hiện nay, khi có xẩy ra vụ việc tác hại trực tiếp lên chính bản thân, thì ông, thì mới có ...quyền đi kiện. Oái oăm...!
    • StandByMe
      @honm DEM ghét Trump là chắc chắn rồi, GOP giờ như là trumpist mà ko mặn mà với Trump nghe có vẻ sai sai.
      PA, GA sửa đổi j vi hiến bác thử nói coi.
  • honm
    Tiếp theo,thẩm phán bang Nevada cho phép đảng Cộng Hoà trình bằng chứng gian lận bầu cử trong phiên tòa 3/12 tới đây
  • Trai90
    nói thật là..... em nhận tiền cược rồi ko trả lại đâu. Trump lật kèo kiện tụng kéo dài đi cho vàng lên xíu bán kiếm lời nào
  • Henry80
    Kiện cáo thì cũng phải có vài cái dc lên đến tòa, chứ 20 cái bị bác từ vòng gửi xe rồi cũng tội mà. Lên đến tòa rồi bị bác tại tòa thì cũng kéo dài thêm thời gian thôi!
    Liệu 2022 Tổng thống Biden có sang VN đặt quan hệ đối tác chiến lược hay không mới là chuyện hay ho!
    • honm
      @henry80, đệ của ông Trump sang thăm trong vòng chưa đầy một tháng đó thôi b, ngoại trưởng Pompeo, và cố vấn A. N Robert O’Brien có giống như nội các vịt què không?
    • honm
      @henry80, đây là cam kết mạnh mẽ nhất quán, có tầm ảnh hưởng quan trọng trong vấn đề an ninh quốc phòng, và phát triển kinh tế với Việt Nam những năm tới :https://ltus.me/ZuV
    • Henry80
      @honm Tôi ko nói là Trump ko quan hệ gì với VN mà
      Quan trọng là Biden lên rồi liệu có thay đổi gì với nước Việt Nam máu mủ của tôi ko?
    • honm
      @henry80, sorry bác, hiểu sai ý bác tí tẹo. Cách đây 10 ngày ông Kissinger đã kêu gọi ô Biden nối lại đàm phán với T. Q đó!
  • huuduc_123569
    Mọi người cứ bảo chỉ có fan Trump mới khùng điên, làm như anti Trump tỉnh táo lắm ý.
    Mình thì không dám nhận fan Trump nhưng mình giờ quyết anti Đảng Dân chủ.
Website liên kết