Chán cách xử lý của vinfast với GogoTV!

@tuannguyenvt Nghĩ ra dc cách tạt mắm tôm vô xe vô nhà khách hàng thì Vin mạt rồi

@tuannguyenvt kiện ra toà với báo công an thì có gì khác nhau không nhỉ?

@TinhDauHoa khác nhau chứ, kiện ra tòa sẽ dùng lời lẽ để đối chứng, còn kiện ra công an sẽ bẹp bẹp hự hự á á để dẫn chứng

@TinhDauHoa theo mình hiểu kiện ra toà luôn thì là chỉ là tranh chấp dân sự. Còn Vin báo công an là cố tình đẩy thành án hình sự! Sau khi truy tố điều tra đủ căn cứ thì sẽ ra toà xét xử theo tội trạng đã truy tố! 1 tranh chấp dân sự có thể hoà giải dân sự thì a đem khách hàng truy tố ra toà doạ áp luật hình sự thế mà nhiều bác vẫn ủng hộ mới tài!

@tuannguyenvt Nếu chỉ vì mục đích giải trình ai đúng ai sai thì Vin k thiếu công cụ, mình chỉ thấy mục đích duy nhất của việc tố cáo ra CA là dằn mặt. Thậm chí CA vào cuộc còn làm người ta nghi ngờ thêm tính khách quan

@thangtm Không phải mấy thằng Vin lớn làm mà sợ nhiều khi mấy thằng lính nó bị sếp chửi xong nó thù vặt nên đi mua mắm thôi

@DNM chắc ko phải. Thấy nó nói nang cũng dạng hiểu biết và biết đúng sai. Nếu như đã biết lon nuoc từ đầu. Lại nói trên clip như vậy thì quá là vu khống. Tôi nghĩ Hoàng ko biết do lon coca đâu

@DNM theo mình đọc lại đoạn này thì nó nói là có tiếng "giống như" lon nước ngọt va vào mà nhỉ ???

@DNM

@DNM clip gogoTV đăng tải là ghép nhiều đoạn clip đã quay trước kia từ nhiều lần đi bảo hành hay tự đi check xe, thì sẽ có đoạn nó chưa tìm ra lỗi! Có thể lúc vin check là do lon nước, nhưng có thể lúc bạn này đi chả có lon nước nào mà do (có thể) kỹ thuật viên sửa cửa mà lắp gioăng vào ko khít ko đúng kỹ thuật nên chạy tốc độ cao bị lạch cạch, bị gió ù.

@Mr_TK bên đó nói đã giải thích là lon nước và Hoàng đã ĐỒNG Ý và KÍ NHẬN nhưng về vẫn bóc "lỗi"???

@zeromen @KiuPit Đã giải thích, đồng ý và kí nhận rồi mà.

@mr_tk Clip mà làm trước khi biết đó là lon nước thì đến lúc biết sai phải bỏ clip đó đi, tại sao vẫn cố đăng?

@DNM Làm dlv cho vin phét lâu chưa bạn, nếu lâu rồi thì nên bỏ nghề đi bạn. Xưa t cũng làm dlv thấy thất đức quá nên mới bỏ nghề, còn bác làm thì cẩn thận lỡ sau này con cháu không có đ*t thì khổ.

@DNM ok thì cứ cho là vào gara sửa, thấy hết kêu, kí xong, nhưng đi nó lại kêu thì sao, lúc ở gara nó hết chạy 1 hồi bị lại thôi

@dinhloi bạn ấy nói cũng đúng mà. "Nếu" đúng như lời báo nói thì bạn Hoàng ko nên đưa lỗi đó vào trong clip

@dinhloi Mày nghèo hèn đến mức phải đi làm dlv nhục nhã thì tốt hơn hết là ngậm cái mồm toàn c** của mày lại đừng để ai biết. Cỡ tao thì còn ko thèm thuê mấy thằng nhân viên hèn mạt như mày.

@DNM haha thằng hèn dlv

@DNM Đừng khóc mà haha

@DNM đăng lên để phản biện sự khách quan b ạ. chứ cứ gọi báo đơn vị có chức năng nó là kênh chính thức nhưng có khi hqa ko cao.

@hoangdang223 bởi vì nó ko phải là lon nước chứ sao, nhưng lỗi này sửa dễ, nên sau đó nó thành lon nước từ lỗi bên cty thành lỗi người sử dụng, đơn giản. Chứ bản thân thằng Hoàng thì nó chỉ muốn cái xe được sửa hoặc đổi thành 1 cái xe ra hồn thôi.

@loongtoong9 chuẩn luôn

@loongtoong9 Mình đồng ý kiện ra tòa --> án dân sự. Còn ở đây là TỐ CÁO ra công an --> án hình sự. Hình sự hóa một vấn đề dân sự thì chơi dơ quá

@3131 Phần kiện cáo này tôi ko rành nhưng mà hình như là sau khi công an nhận đơn tố cáo và sẽ xem xét xem nó thuộc loại hình sự hay dân sự rồi mới xử lý hay sao ý. Nói chung là đồng ý kiện nhau theo quy định của pháp luật. Còn các vấn đề khác thì chịu.

@3131 tố cáo ra cơ quan công an là luật ở mình nó thế. Còn tố cáo ra công an đâu có nghĩa là C.A bắt người luôn đâu.

@DNM Không bắt người nhưng mời lên đồn làm việc. Với nghiệp vụ của các anh CA thì tui k thích tí nào

@DNM không lẽ tự nhiên tui hư cái điện thoại ra tiệm sửa éo xong, chửi nó phốt nó xong giờ lên phường ngồi uống nước chè à, vô lý

@3131 sau này có khi xem lại là vi phạm luật tố tụng ấy chứ nhẩy

@loongtoong9 nghe 1 phía là xong hả bác

@DNM Mình có nói C.A bắt người ko bạn? Đừng nhét chữ vào miệng mình.

Nếu Vin muốn kiện KH, Vin có thể nộp đơn ra tòa án. Tòa nhận đơn và xử theo dân sự. Bao nhiêu vụ tranh chấp dân sự từ trước đến giờ đều có thể xử lý, không có sự xuất hiện của C.A.

Còn trong case này, Vin TỐ CÁO khách hàng ra Công An, chuyển mối quan hệ từ dân sự sang hình sự. Và với mình thì cách này không đẹp, không ngửi nổi. Bạn đừng nói với mình, Ban pháp lý của Vin không biết phân biệt dân sự và hình sự nhé.

Quy trình khởi kiện dân sự như hình dưới đây (copy trên mạng), mình không thấy vai trò của C.A trong quy trình này. Cuối cùng, tập tranh luận thì có luận điểm, luận cứ và bằng chứng chứng minh đi bạn.

@DNM Bổ sung thêm, từ TỐ CÁO là do mình copy nguyên văn từ trang facebook của Vinfast. Mình không tự nhét chữ này

@atcm em đi muộn 5p bạn e nói quá lên đi muộn cả tiếng là bình thường người Việt Nam nhiều người vậy! Bác cứ để ý mà xem!

Ngoài ra Khách đi đến hãng 10 lần chỉ có 5 lần ký biên bản thì hãng dựa vào đó bảo khách chỉ đến 5, còn thực tế chả có cái gì chứng minh khách đến 10 lần thì khách thiệt đúng ko bác?

Em nhớ chủ xe ko khẳng định xe chưa tai nạn lúc nào mà chỉ bảo xe mua mới gặp lỗi. Còn xe có gãy cảng A thì có ông a bảo từng thấy xe trên đường đang đi ko va chạm bị gãy cảng A rồi (nhưng em ko tin lắm nên ko bàn vấn đề này)

@atcm Hình như bạn làm phần mềm? Nếu bạn cho rằng khách nói 5 thì phải là 5, chúc mừng bạn! Bạn có thể cãi nhau với khách cả đời

@Jennyhp cứ cho là 5 mà ko phải là 10 đi. Làm dịch vụ mà một lỗi lặp đi lặp lại 3 lần không khắc phục dc để khách hàng claim thì coi như vứt đi rồi chứ ngồi đó chờ đến cho đủ 10

@Mr_TK ông đọc bài chưa ấy nhỉ? Riêng cái lí do 10 lần mà hãng bảo 5 ông nói thế là sai tè le rồi. Đọc lại bài đi. Mấy ông anti Vin ông nào cũng kiểu này, đọc thì đ** chịu đọc, toàn nghe hơi nồi chõ nhưng chém thì căng.

@DNM thế ông là người trong cuộc à? Đa số mọi người ở đây nghe hơi nồi chõ hết.

@DNM riêng thằng nào chứ thằng vin thì cũng chỉ nên tin 50% thôi.

@atcm Cái xe mới mua đi 8000km phải đi sửa chữa 1 lần đã ko thích rồi chứ huống hồ 5 với 7 lần. Chưa ngon chưa tốt thì nhận đi cho tiến bộ, càng làm quá thì tự đưa mình vào chỗ chết thôi

@truongthanh23 bạn không hiểu ý mình à, mình không nói chuyện đúng sai trong vụ kiện, mà nói về nhận định của bác kia là đi sửa 5 lần mà nói thành 10 lần là bình thường. Nếu nói chuyện bạn bè với nhau thì không nói, đây là phản ánh lỗi lên youtube, nói thì nói cho đúng, một cái nói quá lên sẽ dẫn đến nhiều vấn đề

@Mr_TK nói giữa bạn bè với nhau nó khác việc lên youtube phản ánh, mình không bàn chuyện đúng sai trong vụ kiện. Mình chỉ muốn nói là đã phản ánh thì nói cho đúng, thế thôi.

@Jennyhp mình không làm phần mềm, và chuyện phản ánh lỗi lên youtube, theo quan điểm của mình là nên nói đúng sự thật. Đôi khi chỉ một chuyện không đúng sự thật thôi sẽ dẫn đến nhiều chuyện thua thiệt sau này.

Còn về bản chất vụ kiện, mình không ý kiến.

@atcm câu chuyện ở đây thì e có nói thêm đó, có thể người ta phải đi tới đi lui 10 lần nhưng chỉ có 5 biên bản! Bây h đi bắt bẻ câu chữ thì cũng chỉ cãi cùn thôi. Ví dụ 1 biên bản mà sửa xe 2 ngày đi tới lui 2 lần thì tính lên hãng 1 lần hay 2 lần? Hãng thì theo biên bản là 1 nhưng khách thì cứ đếm số lần là 2. Cái này người trong cuộc mới rõ, ông phó giám đốc chỉ đọc báo cáo giấy tờ cũng chưa chắc nắm rõ!

@atcm còn ông này quay youtube thì cũng như ae mình đăng facebook, linkhay. Bảo đi lên hãng cả chục lần thì có thể 5 lần, 7 lần, 9-10 lần. cái lúc bức xúc bóc phốt có quá lời nói sai số lượng thì em đính chính lại thôi làm gì căng

@atcm nói như bác, nếu soi đèn tìm vết thì cả tuyên ngôn độc lập của VN cũng có chỗ chưa chuẩn 100%. Chả lẽ giờ Pháp qua vạch chỗ đó để bác bỏ quyền độc lập của VN? Vài hạt sạn không làm thay đổi bản chất vấn đề. Nếu Vin hiểu điều đó và không làm lớn chuyện, em tin rằng khách hàng cũng ko vì vài hạt sạn trên xe mà quay lưng với Vin đâu. Xây thương hiệu công phu vất vả, mà giờ đạp đổ đi như này có phí không?

@Mr_TK em đồng ý với bác là "người trong cuộc mới rõ" bởi vậy mới nói là bác đừng khẳng định cái đấy là bình thường, bình thường hay bất thường chỉ người trong cuộc mới rõ.

Còn bác nói đăng youtube giống như anh em đăng fb, đăng linkhay thì mình không đồng ý, anh Hoàng kia kiếm tiền từ nội dung video thì chịu trách nhiệm với những gì mình nói.

Nhiều bác không hiểu ý em cứ nghĩ ẹm bảo vệ Vin này nọ, nãy giờ em bình luận chỉ muốn nói là chuyện bác bảo là lẫn lộn 5-10 là bình thường theo em là không ổn, vì bác cũng không phải người trong cuộc. Vin làm cú này rõ ràng là mất rất nhiều cảm tình của khách hàng, nhưng người ngoài chưa ai biết được Vin nắm cái gì trong tay, anh Hoàng nắm cái gì trong tay. Sao vội khẳng định thế.

@TKM mình không soi vết của anh Hoàng, mình chẳng có ý kiến gì về vụ kiện cả, bác chủ link bảo là 5 lần nói thành 10 lần là bình thường, mình không đồng ý chuyện bình thường, hết. Mình đang ý kiến với bác chủ link, không phải ý kiến với anh Hoàng hay vụ kiện. Nếu các bạn đọc hiểu được thì tốt, không hiểu được cứ vào cãi không liên quan thì mình cũng xin dừng lại đây.

Mình chạy xe ôm tiếp đây, chạy xe ôm mà cãi nhau chuyện ô tô, mệt quá

@atcm Nên không thể khẳng định được thì cũng ko thể bảo a Hoàng sai đúng ko e vẫn đang để mở 2 khả năng có thể xảy ra nếu hãng đúng chứ đã kết luận đâu? Còn bình thường là với em, việc e gặp người đang bức xúc nói quá lên là bình thường, lúc nào cũng có thể gặp! Vin vào đấy để kiện thì hới quá rồi! Chốt lại vấn đề chỉ là khách hàng mua xe gặp lỗi, bức xúc, muốn giải toả, đăng youtube. hãng lúc đầu thì tố cáo khách vu cáo bôi nhọ làm thiệt hại cho hãng, nhưng khách đúng gặp lỗi thật, hãng mời khách ký xác nhận là vào ngày làm việc với hãng xe ko có lỗi, rồi hãng đăng facebook kêu kiện khách ra toà! và câu chuyện bung bét từ đây

@liaruy ai cấm kiếm tiền bạn? Mua xe để kiếm tiến ko đc sao , trên mạng người ta review sp, ha bóc phốt sp để kiếm tiền suốt . Mấy anh nhà báo là chuyên gia vụ này có điều anh ấy ko dám động vào Vinfest thôi

@liaruy theo bác đi khách mới trong sáng à

@liaruy vãi . Phát ngôn này chắc được cho tiền

@zeromen @vicroads video mà chê thành phốt thì lượt view rất khủng, có thể mang về hàng trăm triệu chỉ với 1 video, hiểu chưa?

@vicroads kiếm tiền ko ai cấm, nhưng nói sai sự thật thì kiện nhau thôi. Không thể vì miếng cơm của mình mà đạp bát cơm thằng khác.

@DNM tôi thấy Vin thừa nhận xe của bạn đó bị lỗi ít nhất 5 lần mà , vậy nó có nói sai vụ gì. Còn vụ 10 hay 5 thì phải xem đối chất ra sao. Kiểu xe lỗi chập chờn,mang tới kiểm thì ko thấy, nhưng mang về thì lại chập chờn lúc có lúc ko.

Ngoài ra, Vụ voucher nó nói cũng có sai đâu, lúc đó có giải quyết gì đc cho nó đâu, nó tuyên bố ko giải quyết đc lúc đó nó bực nó bỏ ko thèm. Sau này, có người hủy vé như Vin nói, thì Vin gọi nó có đi ko thì nó có quyền từ chối do nó kêu nó bỏ luôn Mua cái xe cả 1,2ty, lúc bán thì ngon ngọt hứa hẹn, cho voucher xịn này nọ, tới lúc xài thì cứ như đi ăn xin, phân biệt có voucher hay ko có voucher. Miệng thì kêu tâm huyết xây dựng thương hiệu, uy tín, tới lúc làm thì như cục shit 1 là khuyến mãi cho ra đàng hoàng, ko thì đừng có khuyến mãi kiểu lập lờ.

Rõ ràng Vin làm sai lỗ chỗ, từ chất lượng xe chưa ổn định mà đã mang đi bán, dịch vụ khuyến mãi đểu, tư vấn mập mờ, bảo trì non kém, xử lý vấn đề bố đời => cty còn quá KÉM

@DNM kiếm được hàng triệu thật hở bác?? vậy mà e bảo kênh 500k sub lại có bác bảo chả kiếm được bao nhiêu, phải đi chạy xe ôm kiếm thêm

@DNM có gì chứng minh kiếm đc hàng trăm triệu ko nhỉ, hay ông cũng đang bố láo vu khống người khác?

@dangquang1020 à bác ấy cũng chỉ đoán thôi. nhưng không cho người khác đoán.

@pirates89 ngứa mắt hay ngứa gì thì kệ thằng cụ mày chứ tao lại phải quan tâm?

@somong1 @dangquang1020 đừng nghĩ ai cũng ngu như mình. Những người làm youtube ở Linkhay này không thiếu đâu.

@vicroads t ko bênh vin b ạ, mà là ghét thái độ của mấy thằng anti mù quáng, đi xe máy nhưng vào chém như thánh. Ngay cả b cũng chưa đọc bài đúng ko? Nên ko biết 10 lần thằng kia đến nhưng kết lại còn 2 3 lỗi vặt. Mà lỗi kiểu đó thì mấy hãng Hàn Nhật đếm không xuể, cái ngu của Vin là mấy hãng kia nó im thì Vin cũng đừng hành xử kiểu bố đời đ** ai bênh được.

@DNM vậy bác cho em cái gì để chứng minh 1 clip kiểu này kiếm hàng trăm triệu, hoặc giới thiệu ai có thể chứng minh giúp em. Ở linkgay này ko thiếu nhưng em nghĩ ko có ai ngu như bác đâu.

@dangquang1020 Nếu lựa chọn giữa việc mất tgian để thể hiện mình thông thái một cách vô bổ với việc để yên mấy đứa ngu cứ tiếp tục ngu thì t chắc chắn sẽ chọn lựa chọn 2 rồi.

@dangquang1020 nó là dlv của vin phét cãi nhau thằng này để làm gì cho mệt bạn ơi.

@dinhloi em ko tin, vin có ngu cũng ko thể thuê 1 thằng ngu như này đc

@dnm ờ

@DNM 100k view trên cái acc của thằng Hoàng nó được 20$ nhé, tức nếu muốn lên tiền triệu thì view nó phải tính = chục triệu. Và đó là 1 trong những lý do nó gỡ video. Xong lại có mấy thằng vào bảo nó gỡ vì nó sợ, nó mới có lỗi.

Mày không phải dư luận viên thì cãi nhau làm cái đ** j? T ko hiểu, để bọn nó chửi cho rảnh vậy ?

@dangquang1020 mình ngu nên cũng đang muốn hỏi. Trong khi thằng khôn nó cứ giấu như giấu mả tổ nhà nó.

@soker1290 vin dám công khai tuyên bố khẳng định do tai nạn gãy cảng A nên dẫn đến các lỗi anh Hoàng gặp phải bằng văn bản có dấu đỏ thì em xin đính chính xin lỗi hoặc xoá bài!

@soker1290 tai nạn cũng có nhièu loại tai nạn, nặng nhẹ khác nhau.

@soker1290 thế xe bị tai nạn vào hãng sửa xong, kể từ đó là xe lỗi gì đều là do tai nạn lần đó mà ra hả, thế vào hãng sửa để được cái gì

@soker1290 tai nạn xong đã được Vin sửa mà vẫn còn lỗi khác thì là lỗi Vin hay lỗi khách

@vhuynh vâng vin huynh! huynh cứ kiện đi!

@vhuynh Vin Huynh

@vhuynh 7, không phải 5 nhé huynh. Nó nói là đi lại 10 lần thì có thể 3 lần kia không có giấy tờ và không phải có lỗi, chỉ là cách nói thôi. Kiện kiểu đấy thì chắc từ giờ em làm việc với hãng phải lôi luật sư đi quá. Nói từng câu phải nghĩ 5’

@vhuynh trong video chỉ ra chục lỗi là đúng sự thật, nhưng vì 5 lần nói thành 10 lần nên cả video thành bịa đặt, bố đời, đáng bị tống vô tù?

@samadhi 7 lần vào nh 1 lần bảo dưỡng, 1 sửa xe do tai nạn. Lúc tức giận nói luôn thì ít xít ra nhiều cũng đc nh đã làm video thì phải đầu tư thời gian, chất xám và nói phải chuẩn. Ếch chết tại miệng thôi

@vadaihiep còn nhiều thứ khác nữa. Quan trọng mục đích video là gì nữa!

@vhuynh Nhiều thứ khác là gì bạn? Trong luật có kết tội dựa vào mục đích của 1 người à? Họ nói thích thì làm video thôi, hoặc làm để tăng subscribe, để kiếm tiền youtube thì có phạm tội ko?

@vhuynh 5 lần la Vin thừa nhận, còn những lần kia Vin ko thừa nhận nhưng đã chắc gì Vin đúng. Phải hỏi 2 phía chứ nghe 1 phía thấy ko đủ khách quan. Kiểu nó mang xe tới kêu lỗi cảm ứng chập chờn lúc sử dụng, nhưng khi mang tới thì ko xảy ra, sau đó về lại thấy chập chờn lúc có lúc ko Cái này cũng bình thường thôi.

@vhuynh Làm dlv cho vin phét lâu chưa bạn, nếu lâu rồi thì nên bỏ nghề đi bạn. Xưa t cũng làm dlv thấy thất đức quá nên mới bỏ nghề, còn bác làm thì cẩn thận lỡ sau này con cháu không có đ*t thì khổ.

@vhuynh kiện chết cm khách hàng đi, bọn khách hàng tưởng Thượng đế là ngon à, xe sửa đôi ba lần làm ầm lên, mua rồi thì ráng lết mà đi, ai bảo ngu không test kĩ khi mua

@vhuynh người nhà Vin thì phải, chỗ nào cũng nhảy vào comt bên vin nhiệt tình

@vadaihiep ô, có chứ bác. Thế ng ta mới sinh ra lỗi cố ý và vô ý chứ. Cái đó gọi là chủ quan, còn khách thể, chủ thể và khách quan nữa. Vậy mới sinh ra CA, TA, VKS để có kl chính xác nhất có thể. Haha, vì mục đích cá nhân mà bôi nhọ thì tội nặng đó bác. Vụ này khác vụ con ruồi, con ruồi là tống tiền.

@bills4 e k phải nhé, e k đi ô tô vin, k ở nhà vin vì k có tiền có mỗi cái Aris Pro thôi là đồ Vin thôi. Nói chung là e ủng hộ Vin và hàng Việt, cố gắng mua nhiều đồ Việt nhất có thể

@bills4 k phải nha, nh ủng hộ Vin và hàng Việt nói chung. Các bác chửi Bphone vì a Quảng nổ thì e cũng bênh thôi

@dinhloi gì thế bạn? Tranh luận cho ra vấn đề chứ k phải để chửi rủa nhau nha.

@vicroads phân tích thì là phân tích thôi, trọng chứng hơn trọng cung. Cứ hạ hồi phân giải xem cuối cung, nếu ra toà thì toà kl là gì thôi.

@vhuynh Ủng hộ vin ủng hộ hàng Việt mà sao chẳng mua cái gì của Vin thì hô hào ủng hộ mồm ah

@truongthanh23 bác lại võ đoán r. E đang trl bác bằng con Aris Pro đây. Đi ra cửa hàng, nhìn con SS cũng ngon lắm chứ, nh vẫn xuống tiền con này. Thấy dùng cũng ngon. Bác mua đi

@vhuynh ông cần j phải giải thích là mình không phải DLV của Vin, chỉ cần ông nói 1 câu “ tôi mà là DLV của Vin, ra đường xe cán “, lúc đó mọi người chẳng ai nói j ông nữa đâu.

@thinhvt ok, tôi mà dlv thì ra đường bị chính xe Vin cán chết luôn, k thì sét đánh, điện giật chết luôn

@thinhvt có gì ông phải tội giết người còn về tâm linh thì mang nghiệp nhé

@nguyentrieu89 @thinhvt bác k phải lo nhé, e mà là dlv ăn tiền thì e chết k nhắm mắt

@Mduc ý bác đúng ý em!

@Mduc Đúng vậy, xe còn bảo hành hay hết nhưng xe hãng, đưa vào hãng thì họ vẫn phải có trách nhiệm sửa chữa. Bàn giao cho khách hàng khi xe không có vấn đề trục trặc gì.

@Mduc Vin luận viên đang vạch lá tìm sâu thôi xoay đủ bài để cãi cùn ấy mà

@trangpt86 làm được vậy đã chẳng lùm xùm.

@tancodien Vội đến nỗi chưa kịp đổi Avatar

@tancodien vin luận viên

@tancodien Fan vít

@tancodien chuẩn luôn, nhìn mãi ko thấy ae quen thuộc đâu cả

@peganodev ae vin nô quen mặt trên linkgay thì tuyệt nhiên im bặt, coi như cũng còn chút liêm sỉ

@taoaman em là người ủng hộ vsmart đây bác ơi = việc mua vài con đt về dùng, nhưng cái gì cũng phải ra cái đó. ko thể lập lờ, ai cũng phải bình đẳng.

@taoaman Còn chút liêm sỉ

@traitrambom2 làm gì căng? Ae tranh luận cho vui.

@zealous Mình biết những ae đó cũng là vì tự hào và muốn ủng hộ DN VN thôi chứ ko phải vì nhận tiền mà làm, cái từ vin nô là do chính những người đó tự nhận một cách tự hào chứ ko phải mình nghĩ ra hay nhét chữ gì cả.

@crystaldt ờ. Thế nếu có thì sao

@tsonega bớt sai hơn chút

Vì sao lại không nên? Khách hàng tử tế mới là thượng đế. Doanh nghiệp họ cũng có quyền được bảo vệ quyền lợi của họ chứ. Đây không phải cá nhân Hoàng mà là 1 kênh Youtube với khả năng viral rất lớn. Vụ này vài ngày nữa sẽ lại lắng xuống, rồi bác cứ chờ một thời gian nữa nhìn lại, xem nó có giống các vụ anh Tam hay Dr Thanh không nhé. Em thấy vụ này rõ nhất là ông H đã đi rất sai nước, khó đi lại lắm. CĐM ở mình đang có tâm lý bênh vực kẻ yếu bất kể đúng sai, nhưng khi chịu trách nhiệm thì ông này sẽ phải chịu 1 mình.

@Botram Vậy thì hãy làm sp cho tốt và đừng lươn lẹo dùng đòn bẩn để bưng bít dư luận và chơi khách hàng như vậy. Làm bậy đòi sự cảm thông và ủng hộ thì lấy đâu ra

@traitrambom2 nhiều bác linkhay tiêu chuẩn kép kinh thật.

Đầu tiên mình nói luôn là vụ kiện này mình không có ý kiến, chỉ là thấy nhiều bác vô lý quá.

Thứ nhất, Vin nó đưa vụ việc ra CA có sai luật không, có đứng trên luật không.

Thứ hai, các bác ngày nào cũng ra rả trọng chứng hơn trọng cung, chưa có kết quả điều tra không được kết tội ai cả. Thế mà vụ việc mới bắt đầu thôi đã phủ đầu Vin là sai, anh Hoàng là đúng

@Botram Bác nhìn nhận ở góc độ thiệt hại còn em thấy đây giống như là thử thách. Không có ông Hoàng này thì sẽ có ông Hoàng khác, các hãng khác cũng sẽ gặp phải vấn đề thế này thôi. Vấn đề không phải khách đúng hay sai mà cách ông xử lý thế nào, kết quả sẽ phản ánh thôi. Chưa đối thoại công khai mà đã đưa khách ra CA là sai nặng rồi.

1. Sản phẩm thế nào là tốt? Mình đi BMW 5, vẫn đầy lỗi vặt và nhiều cái thiết kế hơi ngu và chấp nhận đấy là 1 phần của sản phẩm và cũng vì mình khá cầu toàn. Hàng nghìn người đi xe Vin rồi, phản hồi trên các diễn đàn của người sử dụng xe VF hầu hết là thỏa mãn, cái này là điểm cộng cho 1 sản phẩm 2 năm tuổi thì không thể tránh khỏi, cái này kiểm chứng được bằng cách vào các group người sử dụng trên FB.

2. Thế nào là lươn lẹo và đòn bẩn: Ông Hoàng là chủ kênh Youtube, kiếm tiền từ views, khi ông post với tư cách là kênh thì nghiễm nhiên nó sẽ viral gây rất nhiều thiệt hại cho VF về uy tín lẫn vật chất, nếu nói đòn bẩn thì phải là ông Gogo. Còn việc đưa ra pháp luật, không thể gọi là lươn lẹo được.

Vụ này em sẽ ngồi chờ xem kết quả thế nào, dù mong muốn của em là VF hay các cty khác nên tuyên chiến với truyền thông bẩn. Hậu quả của Assanzo, Dr Thanh hay VJ vẫn chưa mờ. Khách hàng không phải là thượng đế, mà phải là khách hàng tử tế mới là thượng đế.

Đây là cách của VF, em không ý kiến vì không hiểu VF có trong tay cái gì.

@Botram 1. Bác đi BMW lỗi nhưng chắc chắn ko đến mức 8000km vào bảo hành 7 lần và nếu có lỗi thì bác lập kênh youtube chửi nó thoải mái ko bị bớ công an nhé.

2. Chú này khi tung clip này lên cũng xác định được có thể sẽ bị xóa kênh, nếu vì mục đích kiếm tiền thì chắc chắn ko ai mạo hiểm làm vậy.

3. Về truyền thông bẩn thì ai như nào ko nói thì mọi người xưa nay cũng đều biết cả. Còn về độ lươn lẹo thì ngay tại bài trả lời phỏng vấn của tay gì PGD đã thể hiện rõ đó, trên thì nói hoàn toàn ko có lỗi, hoặc do người dùng, dưới thì nói đã sửa chữa khắc phục đc, vậy ko có lỗi mà phải khắc phục, sửa chữa ah? Rồi chuyện cái voucher nữa

Mình cũng hóng bước tiếp theo là gì

@truongthanh23 đã "tung clip lên xác định bị xóa kênh" sao lại vội xóa clip, sao không chờ xóa kênh luôn.

Giờ đã xóa kênh chưa, trong nội dung vụ kiện hình như cũng không có yêu cầu xóa kênh nhỉ.

Nhiều bác người ngoài cuộc mà cứ như đi trong gan ruột anh Hoàng.

@Botram @atcm Ở những xứ mà vì con gà gáy hàng xóm có thể kiện nhau, không thấy các hãng xe kiện khách hàng. Trong khi ở VN hiếm khi người ta lôi nhau ra toà, Vin chọn ngay cách tố khách hàng với CA mà các bác vẫn khen là xử lý hay. Thôi thì người ta tự chọn số phận cho mình

@Jennyhp tôi khen Vin xử lý hay khi nào

Tôi ủng hộ VF làm ra môn ra khoai vụ này. Còn cách thức thì tùy bên pháp chế bên đó có những bằng chứng đến mức độ nào, và có thể chứng minh thiệt hại đến đâu. Qua mấy vụ các anh hùng bàn phím phát rồ lên giết doanh nghiệp để mua vui thì tôi ủng hộ 1 ông đứng ra làm triệt để.

@Botram 3 vụ khác biết rỏ ràng vậy mà đen so sánh. Ngay từ đầu mình đã thấy vụ Asanzo là đánh có thệ thống bài bản cố ý nhằm triệt hạ doanh nghiệp. Vụ con ruồi thì khó sác định được con ruồi là tác phẩm của ai nhưng tống tiền có thể là có thật hoặc bị gài. Vụ Vin thì người thật việc thật, mình thấy khách đúng nhiều hơn sai. Quan trong là thấy cách hành xử của doanh nghiệp với khách hàng như vậy là không phù hợp.

@Kent_VC tiếc eee rít lên này theo mình là do cửa bị lỏng, khi đi nó rung lên tạo thành âm gió như đi mấy cái xe khách chạy nhanh thi thoảng cửa kính nó kêu eee rít lên như ve kêu ấy )

@saohht ờ đi sửa gì thì sửa chứ đi sửa xe oto là mệt mỏi nhất, 1 là phải tự lái đi tận hãng, xong mỗi lần chờ đợi vài tiếng, nếu lỗi nào tường minh thì còn quẳng đó đi về, lỗi nào kiểu ko rõ ràng vừa phải đợi vừa phải test. Nói chung hôm nào mình đem xe đi sửa là xác định nghỉ nửa buổi làm cũng chưa xong.

@fantastica vin ko die nổi đâu. Guồng máy to. Tạo nhiều giá trị. Nhưng sau vụ này nó có thay đổi thái độ văn hóa hay không thôi. Trong thớt này nhiều dlv thật. Có bạn nói đúng. Muốn ngập trong sh*t hoài hay sao mà làm dlv thế này.

@zeromen oắt con bố láo. Chửi tao là dlv bơi trong cứt thì tao chửi mày là 3/ ngập trong giỏi. Fair nhé

@fantastica @zeromen quan điểm khác nhau thì cứ thẳng thắn tranh luận ko đc thì thôi! Lôi 3/ với dlv vào làm quần què gì! Em báo Công An bây giờ!

Vụ này rõ ràng ông kia tống tiền, là cấu thành tội hình sự rồi mà bác còn bênh được thì em cũng chịu. Nếu ông không tham lam và mưu mô thì doanh nghiệp làm được gì. Chuyện CA vào chỉ là 1 cách tự bảo vệ mình thôi. Đến giờ THP vẫn đã hết vết đâu.

@Botram tống tiền thế nào bác ơi? có bài nào ko bác cho e xin link???

https://plo.vn/phap-luat/vu-c... đây bác ơi, được tặng 7 block lịch

@Mr_TK Đến giờ có thì chúng nó chẳng rêu rao khắp các trang mạng và chẳng xích cổ thằng em H kia rồi. Giờ chỉ sợ gài như vụ con ruồi thôi, nhưng chú em kia ăn nói lưu loát, hiểu biết chắc cũng rút đc bài học mà ko ngu + tham

@truongthanh23 thuê luật sư rồi chắc sẽ ổn hơn, kể cả khi báo chí nước ngoài phỏng vấn còn từ chối là biết chú Hoàng này cũng được hướng dẫn cẩn thận cách xử lí rồi

@Botram vin đủ lực để đập hết các kênh truyền thông! Nhưng cách đập thẳng mặt khách hàng như vụ này lại gây phản cảm!