Tin cùng kênh Thời sự
VTV đã gửi
- 4Hay
Vui buồn cuộc giao thương quốc tế | Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan
Một góc nhìn tổng quan về hơn 30 năm đổi mới của nền kinh tế Việt Nam chỉ trong gần 90 phút, rất đáng xem1 Bình luận Loan tin demen3x
Copyright © 2008-2015 Công ty Cổ phần VCCorp - Chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Bà Nguyễn Bích Minh
Hotline: (84)-4-73095555 (ext: 62173) - Email: info@vccorp.vn
Địa chỉ: Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex, Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Giấy phép thiết lập mạng xã hội trên mạng số: 278/GP-BTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 14 tháng 6 năm 2017
Việc đứng khuất có làm thay đổi bản chất của việc hướng súng về ngôi nhà đối diện ngắm thử không các bác
Người trong ngành dc chiết khấu cao nhỉ
Riêng hành động này thôi cũng đáng bỏ tù mọt gông chứ đừng nói ..
@tv_empires thế thì em nghĩ cay thằng nào em giết nó nhẹ bơ ak bác. 400 em nói thật e ko giàu nhưng tài chính e cũng đền đc 10 mạng như vậy. Đáng lẽ là người trong ngành phải phạt càng nặng, 30 tháng ông ý đi tầm 1 năm rưỡi là ra tù. Con nhà người ta nuôi 22 năm vất vả bọp 1 phát thành nắm đất, em nói thật quá rẻ mạt
@quaiquy Đền 400tr, đi tù 30 tháng thì cũng ok rồi mà ông? Đây là vô ý giết người chứ có phải cố ý đâu... Giờ có phạt ô này 10 năm tù thì cũng nấy chuyện thôi, thêm chật nhà tù mà được lợi ích gì cho xã hội đâu? Như cái vụ thằng đi Merc tông chết người và thương tật em tiếp viên hàng không kia mới là mạng người rẻ mạt, đúng hơn là "khinh rẻ mạng người" luôn.
@quaiquy quá rẻ.
@tv_empires thế thì em nghĩ cay thằng nào em giết nó nhẹ bơ ak bác. 400 em nói thật e ko giàu nhưng tài chính e cũng đền đc 10 mạng như vậy. Đáng lẽ là người trong ngành phải phạt càng nặng, 30 tháng ông ý đi tầm 1 năm rưỡi là ra tù. Con nhà người ta nuôi 22 năm vất vả bọp 1 phát thành nắm đất, em nói thật quá rẻ mạt
@mtmedia Bây giờ bắt nó đền vài tỷ thì đương nhiên nó đền được chứ nhưng gđ bên kia mà ép kiểu đấy thì nó cũng còn gì để mất nữa đâu bác? Bán hết nhà cửa để cho nó nhẹ tù, làm cho gđ, vợ con nó khốn khổ thì chẳng thà nó chấp nhận đi tù thôi. Đây là mình nói trên tình người thôi, gđ nạn nhân cũng đã thấy được sự thành tâm của họ nên cũng bãi nại và không yêu cầu gì thêm rồi. Sao các ông cứ phải ép họ đi tù cho đến mức gần như kịch khung cho hả dạ chỉ vì thành kiến với những người làm trong chính quyền?
@tv_empires bác cũng là người trong ngành hay sao mà bênh ác thế. E hỏi thật đấy, chứ ai gây trọng tội xong tội rồi cũng ăn năn, cũng xin lỗi, cũng mang tiền đến nhà nạn nhân là xong thì sinh ra cái chế tài, pháp luật, tòa án để làm gì bác. E ko phải ép, e có thù hằn gì với ông CA hay có thân quen nạn nhân, cái mà em muốn thượng tôn pháp luật, muốn xã hội nó văn minh lên bác ạ.
@tv_empires bác ở đâu để em đến bửa bác 1 phát rồi em đền cho nhà bác 400tr + tù 30 tháng.
@quaiquy ko rẻ đâu, mặt báo viết vậy thôi chứ còn đủ loại tiền ko tên ko lên mặt báo dc. Tính ra cũng phải gần 2 tỷ mới êm dc.
@dangquang1020 Như ông là cố ý rồi, tội trạng nó sẽ khác chứ . Đừng nhầm lẫn giữa 1 bên là cố ý và 1 bên là vô ý.
@tv_empires thế bác thử đặt mình vào trường hợp đó xem, 400tr + 30 tháng đổi lấy cái mạng bác, bác thấy hợp lý thì ok thôi, mạng bác rẻ mạt quá
@mtmedia Mình làm kinh doanh bạn chứ ko phải trong ngành gì đâu. Đây là vô ý gây tội, ăn năn, xin lỗi, bồi thường, đưa nạn nhân đi cấp cứu ngay, ra đầu thú nhận trách nhiệm. Đã phạt 30 tháng tù là nửa khung phạt rồi thì bác bảo nhẹ cái gì và ác cái gì ở đây nữa?
“Điều 128. Tội vô ý làm chết người
Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
@dangquang1020 Bác xem lại luật đi rồi nói nặng hay nhẹ, 30 tháng là nửa khung hình phạt rồi. Có kịch khung thì cũng 5 năm mà, như vậy là ko hề xem xét đến yếu tố giảm nhẹ hình phạt rồi, vậy có công bằng ko? Nếu 1 người gây tội mà đã cố gắng khắc phục hậu quả cũng ko đc xem xét gì thì sau này phạm tội những tội phạm khác cũng cần gì phải ăn năn hối lỗi, đền bù?
@tv_empires Đứng trên góc độ người nhà nạn nhân thì đúng là có tù chung thân hay xử tử thì con cháu mình cũng không sống lại được. Nhưng đứng góc độ xã hội thì án như này quá nhẹ, không mang tính răn đe, nhất là người hành pháp nữa thì lẽ ra phải phạt càng nặng.
@mtmedia hình phạt có thể nhẹ nhưng nếu tha thứ được thì cũng nên tha cho thanh thản , như vụ bé nhật linh nỗi đau khiếu kiện suốt mấy năm mà không thay đổi được gì càng khiến cho gia đình nạn nhân đi vào bế tắc .. quan trọng là quan điểm của gia đình nạn nhân thui
@tv_empires Quan trọng là vì sao lại xử vào tội vô ý giết người.
Thằng này khai bắn cái nhà nhưng lại bắn trúng người. Bất cứ ai cũng hiểu là bắn cái nhà thì trượt làm sao được. Nó nhắm người chứ nhắm nhà cái gì.
Hay lại xử cậu thanh niên kia tội cố ý che đường đạn, cao thân va vào súng?
Đố ai nhắm cái nhà mà bắn trượt đc, kể cả chưa nhìn thấy khẩu súng bao giờ.
@huyagri nhắm cái nhà và bị cây che k thấy người chứ có phải là nhắm người đâu mà xử cố ý?
@quaiquy vừa đọc tít em cũng nghĩ ngay đến câu này, tính vô cm mà bác đã gạch trước
@tv_empires nếu vậy thì chắc do luật vẫn còn tào lao, hoặc do thi hành tào lao. Súng là vũ khí chứ ko phải đồ chơi mà vác ra đường thử tào lao như vậy đc, thà nó chĩa lên cây thử bắn chim, đúng lúc có người trên cây thì còn vô ý đc. Chứ cầm súng mà cứ lia lia ngang tầm thế này thì đưa vào tội chủ ý giết người đc rồi.
Thế cái nhà để làm cảnh hả bác, có chắc ổng ko nhắm người ko, hay dựa vào lời khai thôi. Nói chung vụ này khắm vl.
@dangquang1020 vụ này đổi vai, chú sinh viên cầm súng ngắm bắn, anh kia lăn ra chết. Chú sinh sinh viên và cả mấy thằng ngồi cạnh chung thân tử hình chia nhau.
Riêng hành động này thôi cũng đáng bỏ tù mọt gông chứ đừng nói ..
@kspm riêng cái này ko thích đáng. Súng hơi rất nhẹ, người bình thường bắn không giật tý nào luôn. Cái này là nhắm trực tiếp vào người. Ở vn rất nhiều trường hợp ntn luôn
@kspm người dân mà chơi ngu kiểu này thì tù 12 năm thì phải
@anhthanghp luật rất công bằng, có điều anh này công bằng nhiều hơn người khác thôi
Súng đồ chơi cách 30m bắn chết được người?
@kekin Súng hơi nhiều loại bắn chim nhỏ là nát như tương luôn. Người thì bắn vào xuyên được.
@kekin quan trọng cái bình nén bác ơi, bình nén xịn vài chục củ thì bắn kinh lắm, đúng vào chỗ hiểm thì chết cũng có khả năng mà bác.
Tiến bộ như này chẳng mấy mà lên Giám đốc
khốn nạn nhỉ
Việc đứng khuất có làm thay đổi bản chất của việc hướng súng về ngôi nhà đối diện ngắm thử không các bác
Người trong ngành dc chiết khấu cao nhỉ
@huyhoiham trả lời cho bạn luôn,một xuất thi vào ngành CA bh 1 tỉ đấy
@dokiet2003 1 tỷ hay 100 tỷ thì liên quan b*** gì đến sinh mạng cậu sinh viên kia hả bác. E chỉ thấy 1 sự khốn nạn trong cái bản án thôi. 400 triệu quá rẻ mạt,
@kmom tội cho nhà cậu sv kia ko có tiếng nói thôi,nếu có cơ tí thì thằng CA kia chắc chắn phải ôm ít 10 cuốn !
Mình chỉ quan tâm đến việc ông này thử súng thật hay không thôi
Vụ này cũng lâu rồi. Xử xong ra tù là vừa.
Dẫu biết phạt nặng cũng k đòi lại mạng. Nhưng 30 tháng quá nhẹ. Công an dc đào tạo bài bản thì càng ý thức hành động của mình. Đằng này ngắm mie vào nhà ng ta
Thật vkl. Thôi thì bộ mặt. Muốn bôi gì thì bôi.
Thử súng là nói giảm đi thôi chứ là vụ ghen tuông yêu đương, bắn tình địch.
Tội này đúng ra là cố ý giết người rồi nhưng trong ngành nên cũng nương tay
@danglm CLGT
@huyagri CCCC
la toi giet nguoi sao nhe vay ???
E nghĩ dựa trên góc nhìn của hầu hết mọi người là nhẹ, quá nhẹ, nhưng dưới góc độ pháp luật e cho là có căn cứ để xử phạt như vậy. Việc xử phạt nặng nhẹ nó dựa trên khung dưới các điều kiện và tình tiết giảm nhẹ (và việc căn cứ xử phạt nặng nhẹ nó còn phụ thuộc vào xuất phát điểm của người gây tội, giả sử một con người gương mẫu, không điều tiếng ở địa phương, có thành tích tốt trong công việc, gia đình có công..... theo các bác là có nên dí max khung với 1 con người như vậy với tội vô ý làm chết người không?). Việc dí max khung với người như vậy theo e nó chỉ gải quyết dc cái phần cảm xúc gia đình nạn nhân, đám đông thôi còn về mặt xã hội thì nó lãng phí tài nguyên, lãng phí con người....
Còn về góc độ các bác bảo là vì làm công an nên càng cần gương mẫu, hiểu biết pháp luật..... về phần lý thì đúng. Nhưng dưới góc độ con người mà nói ai chẳng có sai lầm, ai chả có lúc chủ quan, thử hỏi các bác trên này có ô tô đi, các bác đã một lần nào trong đời mà có lái xe sau khi sử dụng rượu bia không(hoặc mai tóe), các bác có hiểu dc tác hại và nguy hiểm khi tham gia giao thông không? ấy vậy mà các bác vẫn làm, việc đó cũng giống như trong vụ này việc ngắm súng không chủ đích nó chỉ xuất phát ở lỗi chủ quan mà không từ một hành động cố ý nào cả.
Dựa trên việc thành khẩn khai báo, có trách nhiệm cao trong việc đền bù cho gia đình nạn nhân, cùng với các tình tiết giảm nhẹ khác theo e là không quá nhẹ như các bác nghĩ, thử tìm qua các bài về việc xử phạt tội vô ý làm chết người thấy nhiều vụ còn nhẹ hơn nhiều.
@iloveyouso trời đất, cầm súng dí vào nhà người khác bắn, hành vi nguy hiểm cho xã hội như vậy mà vẫn bênh được?!
@iloveyouso ông tắt văn dùm cái, bây giờ gán nhẹ cái tội "thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng" là đủ rục xương thằng chó này rồi, xã hội này không cần loại người như vậy nên ko có gì là lãng phí cả.