Tin cùng kênh Thời sự
motbit đã gửi
- 8Hay
Nhân vụ 8 tỷ anh em chưa dùng hay chuẩn bị dùng thẻ tín dụng để ý vụ này
Không cần kích hoạt thì phí thường niên vẫn được tính và nếu không trả đúng hạn thì khá nhiều rắc rối sẽ tớiBình luận Loan tin AvanSutoLatsu dangquang1020 và 3 người nữa
Hôm nọ thánh nào bảo báo chí phương Tây dìm Taliban ấy nhỉ. Có niềm tin vào Taliban thế.
@103799 Top 1 sản xuất ma túy nhưng dân không nghiện. Sản xuất ra chắc để đem đi tiêu hủy ah? Riêng vụ sản xuất ra thôi đã là bất nhân rồi. Tử hình là hình phạt dành cho những người phạm những tội quá lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội. Nói điều này có thể nhiều người cho rằng cay nghiệt nhưng tử hình xong là xong, họ đền tội cho những hành vi họ đã thực hiện. Việc tử hình hiện tại cũng theo hướng đưa họ đến với cái chết nhẹ nhàng, nhanh chóng nhất có thể. Còn ném đá tới chết với chặt tay thì sao? Người bị ném đá tới chết sẽ không chết 1 cách nhanh chóng. Ngươi bị chặt tay tiếp tục sống nhưng sẽ là gánh nặng của xã hội, bị cả xã hội kỳ thị. Các hình thức này phải gọi là man rợ. Tôi không hiểu có gì hay mà lại bênh vực.
@tatchanpunk nói khát máu thì lại tự ái
Hôm nọ thánh nào bảo báo chí phương Tây dìm Taliban ấy nhỉ. Có niềm tin vào Taliban thế.
@tatchanpunk nói khát máu thì lại tự ái
@tatchanpunk chửi báo chí Tây phương thì chỉ có Hán nô thôi.
@SuperSliver c** bên tây chắc cũng thơm nhỉ. Báo là cái đb gì, quan trọng là thằng đọc báo có não mà phân tích không, hay chỉ là con bò cho nhà báo dắt mũi. Còn taliban nó khắc nghiệt vs dân nó cũng là chuyện nội bộ của nó. Mấy thằng tây thua chạy rút ko kịp giờ quay sang sủa càn. Giỏi thì đem quân vào afganistan mà đánh taliban.
@thanhsiro khắc nghiệt? Dùng từ mỹ miều thế. Côn đồ khát máu mọi rợ chứ ở đấy mà khắc nghiệt.
@tatchanpunk thấy phản ứng không, giãy nảy như đỉa phải vôi, sửng sồ lên ngay
Mèo vẫn hoàn mèo. Khổ cho phụ nữ nơi ấy. Sinh ra đã k được mang kiếp người.
@103799 Không nói tới oan sai, kẽ hở luật pháp mà mọi người muốn hướng tới sự nhân đạo thôi bác ạ. Nghe ném đá, chặt tay tởm quá. Mà nói đi thì cũng nói lại, không hẳn hà khắc là yên bình, ít tội phạm, tệ nạn.
@103799 Chặt tay với ném đá chết cả rồi thì còn lại nhưng người chấp hành tốt là phải thôi
@103799 Top 1 sản xuất ma túy nhưng dân không nghiện. Sản xuất ra chắc để đem đi tiêu hủy ah? Riêng vụ sản xuất ra thôi đã là bất nhân rồi. Tử hình là hình phạt dành cho những người phạm những tội quá lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội. Nói điều này có thể nhiều người cho rằng cay nghiệt nhưng tử hình xong là xong, họ đền tội cho những hành vi họ đã thực hiện. Việc tử hình hiện tại cũng theo hướng đưa họ đến với cái chết nhẹ nhàng, nhanh chóng nhất có thể. Còn ném đá tới chết với chặt tay thì sao? Người bị ném đá tới chết sẽ không chết 1 cách nhanh chóng. Ngươi bị chặt tay tiếp tục sống nhưng sẽ là gánh nặng của xã hội, bị cả xã hội kỳ thị. Các hình thức này phải gọi là man rợ. Tôi không hiểu có gì hay mà lại bênh vực.
@idlewild Mặt tốt của tín ngưỡng và giáo luật: sản xuất ma túy bán cho thằng khác để kiếm tiền đi đánh bom mua súng, còn dân của mình thì cấm dùng bia rượu kích thích. Tốt quá
@103799 bạn nói hơi bị ngu. Ném đá chặt tay nghe mam mọi lắm. Bọn hồi giáo như arap như còn chặt đầu, treo cổ. trùng trị người vi phạm luật pháp là k có sai, sai là hình thức trừng trị.
@103799 mình nghe đài địch nói là nó tuân thủ theo từng chữ thôi chứ luôn tìm kẽ hở. Ví dụ không cho nó hiếp dâm trẻ gái thì nó hiếp trẻ trai.
Hehe cứ bị chỉ trích thì lại lôi cái câu đâu cũng có kẻ như thế như thế. Tôi chịu.
Mà tôi có bảo Taliban phải như Đông Lào mới là văn minh đâu
@103799 k chấp hành mà bị chặt tay hay ném đá à. Mới tiếp xúc thôi mà thấy ủng ủng thế rồi. Hèn gì mấy ông sùng đạo.
@103799 Ah hóa ra người ta sản xuất ma túy để chữa bệnh ah? Mục đích cao cả vậy sao? Vẫn biết phương tiện không phải là nguyên nhân, người sản xuất phương tiện cũng không phải là nguyên nhân. Người sử dụng phương tiện sai mục đích mới là nguyên nhân. Vậy sao bạn biết họ sản xuất ma túy để dùng cho mục đích tốt đẹp, bán đúng chỗ cần bán? Chả nói đâu xa, bạn thử trồng thuốc phiện, trồng mấy cây gây nghiện, chế tạo ma túy xem. Đến lúc bị bắt thì giải thích như bạn vừa giải thích ấy. Xem có được giảm án không? Ờ giờ thì chắc bạn sẽ nói ở Việt Nam công lý là diễn viên hài nên không tin tưởng được. Vậy theo bạn thì ở đâu thì người ta sẽ chấp nhận hành vi của bạn? Hay là định qua Afganistan sống?
@103799 Vậy nên tôi mới nói "Hay là định qua Afganistan sống?". Bạn có vấn đề với việc đọc hiểu ah? Tôi cũng mong bạn qua bên đó đi để Việt Nam mình bớt những thành phần như bạn.
vấn đề cốt lõi là xử phạt để đạt được gì thì không ai bình luận nhỉ ...
@103799 lý luận rất lấp lú, đánh tráo khái niệm. Người ta trồng sản xuất y dược, nó khép kín, cấp phép, k lọt ra ngoài để lảm với mục đích khác, đây sản xuất bán ra khắp thế giới để tàn phá bao cuộc đời. 1 quốc gia chìm đắm trong thuốc phiện, cây anh túc thì về sau cũng nát nát như mexico. tạo ra các lãnh chúa thuốc phiện, lấy thuốc phiện hít thay cây lương thực rồi. Còn bảo dân nó k hút thì phải xem lại, làm gì có ai trồng mà k hút.Đúng mõm chó k đầu chó
@103799 Tôi mới phân vân bạn có vấn đề đọc hiểu hay không thôi thì bạn đã là cho tôi là thiển cận, ngu ngốc với tư duy áp đặt cá nhân rồi. Tranh luận bình thường mà bạn đã muốn dùng những từ ngữ offensive với người khác rồi. Bạn vừa tự vả vào mõm bạn đó. Bạn tự đọc lại comment của mọi người rồi tự nghĩ nhé. Tôi cũng không muốn phí lời với bạn.
@103799 những hình phạt được sinh ra ngoài việc trừng phạt, răn đe ngăn ngừa còn để giáo dục con người nhận thức sửa chữa sai lầm để ko tái phạm và hoà nhập lại với XHoi. Nếu hình phạt mang tính man rợ thì nó chỉ gây cho kẻ chịu phạt lòng thù hận hơn là sự ăn năn. Gây ra cho những người chứng kiến sự kinh sợ,một số trường hợp có thể làm dư luận cảm thấy hả hê nhưng cảm xúc đó cũng ko phải là 1 dạng cảm xúc giúp con người hướng thiện
@tatchanpunk @Duongphan84_HN @103799 @idlewild
Nói lảm nhảm cắt lưỡi giờ
@idlewild thế mà ở VN mới chỉ chiếu phim "người phán xử" mà tội phạm đã gia tăng
@nodoi vấn đề đó tôi không muốn comment. Bạn qua bên thread bên kia bàn luận nhé.
@TanNg
hình phạt kinh dị
Đặt mình tưởng tượng ra thử đứng 1 chỗ cho đấm đông cầm gạch ném tới chết chết trong đau đớn và từ từ
Khủng khiếp , kiểu tra tấn trung cổ
Thấy khiếp, chứ nếu so lại với việc tử hình hay không thì cũng tương tự lắm. Nhiều nước nó vẫn xem hình phạt tử hình là man rợ phi nhân đạo nhé dù tội nặng đến đâu. Chưa kể Sing nhà giàu còn có tử hình treo cổ nữa.
Nên nếu các bác đanh cảm thấy tử hình bình thường, cần thiết mà, kệ xác lũ đó nói gì. Thì cũng tương tự trg hợp taliban: thế giới nói gì nó cũng thấy ném đá chặt tay là “bình thường mà”.
@contranos Tử hình là hình phạt nặng nhưng man rợ hay không thì phải xem hình thức tử hình. Quan điểm của tôi thì vẫn cần phải có án tử hình đối với những án đặc biệt nghiêm trọng. Có những người phạm tội nghiệm trọng, không thể bù đắp hoặc có những tội phạm liên tục phạm tội, không chịu hối cải thì để sống chỉ tốn tài nguyên và nguy hiểm cho người khác.
@idlewild vì thế mới nói đó là quan điểm cá nhân. Và rộng hơn là quan điểm của cộng đồng. Ông có thể search bên Anh họ đòi đưa án tử hình trở lại để xử các tội sát nhân, và rất nhiều ông nghị lẫn dân chúng phản đổi những người ủng hộ là “man rợ” “barbaric”. Nói chi các quốc gia khác xử tử cả núi tội danh. Tôi ko bàn đến việc cần hay không, chỉ ví dụ để mọi ng thấy tại sao Taliban họ làm thế mà ko sợ bị thế giới ghê rợn.
Nghĩ tôn giáo nói chung cũng có nhiều mặt trái. Làm sao con người có thể sử dụng quan điểm, cách nhìn, cách nghĩ, tiêu chuẩn đạo đức xã hội... của một vài cá nhân đã sống cách nay cả 1-2000 năm để áp cho xã hội hiện tại nhỉ? Các vị ấy có thể tạo ra một vài giá trị phổ quát có thể tồn tại lâu dài, nhưng các vị ấy đã sống ở thời kỳ con người còn ăn ở lông lỗ, nhiều giá trị đạo đức thời đó thấy bình thường nhưng lại man rợ với xã hội hiện đại... Vậy những người muốn áp dụng giáo lý nguyên thủy một cách tuyệt đối muốn con người hiện đại sống như 1-2000 năm trước sao? Sao số người có mong muốn đó lại nhiều đến vậy nhỉ?
khi thế giới thay đổi, rất nhiều quốc gia theo đạo hồi đã thay đổi để phù hợp với thời đại thì chính quyền Taliban lại muốn duy trì luật lệ hồi giáo cũ. như vậy là chống lại xu thế, sớm muộn cũng bị bài trừ thôi.