18
Hay
Hot 1 năm trước
m.facebook.com
Link Beat: hàng xóm nhờ trông hộ trẻ con, trẻ con bị ngã, hàng xóm đòi chi trả toàn bộ tiền khám và chữa bệnh là 5 triệu đồng
Case này xử lý như thế nào hả các bác
(1106 clicks)
Loan tin
chantroiviet
traitrambom2
và 2 người nữa
Tin cùng kênh Khác
quatangdogia đã gửi
- 6Hay
Bao lì xì mẫu mới
Liệu có bị thổi còi không nhỉ?2 Bình luận Loan tin huongtruong chantroiviet và 1 người nữa
@minhso bên comment có cách giải quyết khá hay. Đòi 6 triệu tiền công trông
Đúng là mặt mo mới bắt đền, đúng là xã hội lắm loại người cư xử như c
Việt nam mình có khẩu hiệu xã hội công bằng văn minh, luật pháp nghiêm mình, công lý luôn đứng về lẽ phải. Nên em nghĩ cả 2 nên kiện ra Tòa án phân xử. Trước giờ mang tranh chấp lên cho các nhà đạo đức học mạng phân xử thì cả 2 đều không có kết cục tốt, cả nạn nhẫn lẫn những người vô can.
@NChinh nếu là em em sẽ hỏi trước là lỡ nó té chết thì ai chịu. Lúc đó nó mang con về gấp luôn 😂
@tatchanpunk vấn đề ở đây là phải theo luật bạn ơi, nếu bạn VTV nói luật bên Úc thì người nhận trông trẻ phải thanh toán tiền, mình có lẽ sẽ thấy hợp lý với phán xét này.
Như các cụ nói, làm giúp phải họa rồi đó, hy vọng các bạn qua bài viết này, nhận trông trẻ thì cứ nhận nếu thích thôi, nhưng phải thòng nhắn tin hoặc hỏi 1 câu cho bố mẹ bé là nếu có tai nạn gì thì bố mẹ cháu sẽ định thế nào. Từ câu trả lời đó mà cân nhắc nhận hay ko nhận trông giúp trẻ.
Việt nam mình có khẩu hiệu xã hội công bằng văn minh, luật pháp nghiêm mình, công lý luôn đứng về lẽ phải. Nên em nghĩ cả 2 nên kiện ra Tòa án phân xử. Trước giờ mang tranh chấp lên cho các nhà đạo đức học mạng phân xử thì cả 2 đều không có kết cục tốt, cả nạn nhẫn lẫn những người vô can.
Như luật bên Úc thì khả năng cao bạn chủ nhà sẽ phải thanh toán tiền cho bé thật
@VTV người ta đã không muốn trông rồi cứ nhờ.
@tatchanpunk vấn đề là dù miễn cưỡng nhưng cuối cùng bạn ấy vẫn nhận trông, mà đã nhận thì phải có trách nhiệm thôi.
@tatchanpunk vấn đề ở đây là phải theo luật bạn ơi, nếu bạn VTV nói luật bên Úc thì người nhận trông trẻ phải thanh toán tiền, mình có lẽ sẽ thấy hợp lý với phán xét này.
Như các cụ nói, làm giúp phải họa rồi đó, hy vọng các bạn qua bài viết này, nhận trông trẻ thì cứ nhận nếu thích thôi, nhưng phải thòng nhắn tin hoặc hỏi 1 câu cho bố mẹ bé là nếu có tai nạn gì thì bố mẹ cháu sẽ định thế nào. Từ câu trả lời đó mà cân nhắc nhận hay ko nhận trông giúp trẻ.
@NChinh nếu là em em sẽ hỏi trước là lỡ nó té chết thì ai chịu. Lúc đó nó mang con về gấp luôn 😂
@cs4ko vãi bác
@VTV @nchinh thế nhưng trong bài k chỗ nào ghi là nhận tiền, vậy k có bằng chứng là nhận trông?
@chuongtheman @NChinh Khi nhận trông trẻ là bạn kia đã bước vào 1 hợp đồng, không quan trọng trước đó nói qua nói lại gì. Với các thứ liên quan đến trẻ em, hầu hết các nước đều có luật liên quan đến vấn đề ai chịu trách nhiệm khi để xảy ra tai nạn. Cái này không liên quan đến giá trị hợp đồng. Và bằng chứng là tai nạn xảy ra trong phạm vi ngôi nhà của người kia thì người kia phải chịu trách nhiệm.
Có án lệ thế này chắc các bác cũng từng nghe qua, trong siêu thị, nếu để trẻ con nghịch, đổ đồ đạc vào người gây thương tích thì siêu thị sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thuốc men. Cũng là dựa trên cái qui định ngầm về trách nhiệm ở trên.
@SeineRiver2 siêu thị thì là pháp nhân mở dv tất nhiên luật đã quy định trách nhiệm.
Chuyện nhận trông trẻ thì phải chịu trách nhiệm nghe cũng hợp lý, nhưng cái e thắc mắc là làm thế nào chứng minh là nhận? Nếu lật mặt lôi nhau hẳn ra toà, chị kia bảo bà hx tự nhiên đẩy con vào nhà tôi chẳng hạn.
Vote trả tiền nhé. Cho chừa đừng bao giờ trông hộ con người khác
@minhso bên comment có cách giải quyết khá hay. Đòi 6 triệu tiền công trông
@tatchanpunk chuẩn luôn, tốn tgian của tôi lại còn đòi hỏi
@tatchanpunk Qúa hợp lý, trông con người ta thì phải trả tiền viện là đúng rồi, nhưng nên lấy công chăm cao chút bù vào.
Về tình cảm thì hỗ trợ được đến đâu hay đấy thôi, Về nguyên tắc chả phải chịu trách nhiệm gì, không có cam kết gì, trẻ con nó chơi tự ngã tự chịu. Nếu không đẩy nó ngã thì bảo mẹ nó lượn chỗ khác chơi.
Cứ để thưa ra toà đi, luật VN ko fai đền đồng nào cho case này đâu. Ko có hợp đồng trách nhiệm. Cũng ko fai thủ phạm gây lỗi.
Đúng là mặt mo mới bắt đền, đúng là xã hội lắm loại người cư xử như c
Cái đầu tiên là mất đi 1 người hàng xóm, cái thứ 2 mà mất đi mặt mũi. Chả có cái mặt trơ trẻn nào lại đi đòi tiền bồi thường trong khi mình đi nhờ vả. Đọc xong mà muốn đến chửi cho con mẹ đó 1 trận quá.
Tiện kể câu chuyện các bác nghe:
Xóm gần nhà e có 2 đứa tầm 4 5 tuổi đùa nghịch, đứa A làm gì đó làm B bị hỏng 1 mắt
dù gia đình B đưa sang Sing chạy chữa khá tốn kém.
Vđe là nhà A cho rằng đó là trẻ con đùa nghịch, nhà B phải tự trông con mình nên nhà A ko có hỗ trợ gì (dù nhà A giàu), nhà B cũng hiền nên cũng êm xuôi.
Theo các bác trường hợp này ntn?
@Sphinx trường hợp này A gây ra tai nạn cho B thì nhà A phải chịu hoàn toàn trách nhiệm chứ.
@devil_lived chính tỏ có tiền nó ngồi lên luật
@weworkvn đây là do nhà A tự quyết là trẻ con đùa nghịch nên ko chịu trách nhiệm. Sống bẩn.
Lúc nhờ trông có giao kết gì không mà xảy ra chuyện lại đòi tiền?
Bạn nhận trông mà đòi tiền công trông cũng không được, vì không có quyền, ko có giấy phép để trông trẻ.
Tóm lại chuyện này hàng xóm tìm cách giải quyết cho êm ấm, hài hòa, còn sống với nhau lâu dài. Chứ ba cái triệu bạc đem ra thử lòng nhau thì không bao giờ nhìn mặt được nữa đâu.
Cái này làm to chuyện thì mất hàng xóm. Nhưng bà hàng xóm này mất cả thể diện với cả nước
đi đâu cũng bị nói “ê phải cái bà gửi con xong ăn vạ không”