54 Bình luận
  • TKM
    Có rất nhiều giả thuyết được đưa ra để lý giải cho cái chết bí ẩn của vua Quang Trung, nhưng chưa giả thuyết nào có được chứng cứ xác thực, đủ sức thuyết phục

    Đọc đến đây dừng được rồi .

  • tuan82nd

    @quatangdogia Trước khi mất vua Quang Trung chưa thua trận nào. Đánh bại 55 vạn quân Xiêm với lực lượng bằng 1/2. Hy vọng tối nay con cháu vua Quang Trung sẽ dạy cho Xiêm 1 bài học nữa.

  • tuan82nd

    Nếu vua Quang Trung không mất sớm liệu lãnh thổ Viêt Nam được mở rộng lên phía Bắc không nhỉ?

    • tuannguyenvt

      @tuan82nd mở rộng lên hướng đó có khi ko phải là hay đâu. Hán tộc với thế mạnh là đồng hoá ngược với những dân tộc đô hộ nó, riêng cái QD,QT diện tích nó lớn gấp nhiều lần, ds đông gấp nhiều lần thì khả năng bị nó đồng hoá mất luôn dân tộc kinh là khá chắc chắn

    • quatangdogia

      @tuan82nd giả sử đánh được nhưng chưa chắc giữ được đâu bác ạ. Giữ bao lâu?

    • tuan82nd

      @tuannguyenvt Mình cũng đọc được nhiều tài liệu là Vua Quang Trung là vua của cướp biển với sự phục vụ của ae Thiên Địa hội với nhiều đô độc không tên. Chính trận Ngọc Hồi với bước chân thần tốc bây giờ vẫn là một bí ẩn. Có nhiều giả thiết là đội quân đó thực ra là cướp biển theo đường thủy vào.

    • tuan82nd

      @quatangdogia Trước khi mất vua Quang Trung chưa thua trận nào. Đánh bại 55 vạn quân Xiêm với lực lượng bằng 1/2. Hy vọng tối nay con cháu vua Quang Trung sẽ dạy cho Xiêm 1 bài học nữa.

    • Jennyhp

      @tuan82nd He he mọi người rất phản ứng với TQ “dạy cho VN một bài học”, nên mình cũng k nên nói với người anh em Xiêm như thế

    • tuan82nd

      @Jennyhp vui vẻ với mấy ae best thủ thôi mà.

    • hachi

      @tuan82nd Lịch sử ko có chữ NẾU

    • hao29

      tuan82nd bình luận -
      Nếu vua Quang Trung không mất sớm liệu lãnh thổ Viêt Nam được mở rộng lên phía Bắc không nhỉ?

      - khó mà nói được vì mới chỉ có thông tin nếu Quang Trung cưới công chúa thì vua nhà Thanh cắt Lưỡng Quảng làm của hồi môn thôi, còn cụ thể sau đó thế nào không biết được, ảnh hưởng đến bây giờ thế nào lại càng khó nói hơn.

      - Nếu mà có chuyện đó thì địa chính trị khu vực có thể khác bây giờ, có thể bây giờ có một nước gồm Việt Nam + Lưỡng Quảng, nhưng cũng có thể bây giờ Lưỡng Quảng là 1 nước riêng do có nền tảng từ vụ chia tách với nhà Thanh trước đó, và Hồng Kông khéo vẫn là đất của Vương quốc Anh chứ không bị Trung Quốc lấy lại.

    • Mr_OK

      @tuan82nd giả sử đc thì cũng khó quản. Dãy núi phía bắc khác gì Vạn Lý Trường Thành

    • truongthanh23

      @tuan82nd Mình nghĩ đánh phía bắc trước rất khó vì chúng nó quá mạnh. Khi đó kể mà các cụ cứ thôn tính đc lào, cam, xiêm mạnh rồi mới tình đường ngược lên thì có khi có cơ hội ăn đc

    • quanhv_bkhn

      tuan82nd bình luận -
      @tuannguyenvt Mình cũng đọc được nhiều tài liệu là Vua Quang Trung là vua của cướp biển với sự phục vụ của ae Thiên Địa hội với nhiều đô độc không tên. Chính trận Ngọc Hồi với bước chân thần tốc bây giờ vẫn là một bí ẩn. Có nhiều giả thiết là đội quân đó thực ra là cướp biển theo đường thủy vào.

      cướp biển đánh trên cạn ổn ko bác?

    • QuangTungPK

      @truongthanh23 thôn tính được rồi, nhưng ông tổ ngành phân lô bán nền lại cắt " Trấn Ninh " cho Lào, sau vụ đó mất luôn vùng đệm giữ Lào và Cam.

    • anonimus

      @quanhv_bkhn đánh tốt, giờ người ta gọi là thuỷ quân lục chiến, thuỷ là nước, lục là gò đất (lục địa)

    • dreamy_sailor

      @tuan82nd Theo kinh nghiệm của Mông Cổ và Mãn Thanh thì chiếm được TQ không phải là quá hay. Đời cha ăn ngon nhưng đời con thành TQ. VN mình quất xuống phía nam nên có được thêm cả mớ đất.

    • iku_iku

      @QuangTungPK thế mà giờ manh nha phong trào tẩy trắng cho tổ nghề, bực quá bác nhỉ.

    • hungnd12

      @quanhv_bkhn Không phải tự nhiên có giả thuyết đó đâu. Nhà Trần lập nước cũng chỉ là dân chài lưới thôi. Thực ra là dân đi biển dạt vào vùng Thái Bình nhờ giàu có mà phát triển lên thôi.

      Bản chất thực của "nghề biển" thời đó chắc chỉ có "cướp" thôi ạ. Lịch sử mình đương nhiên không bao giờ thừa nhận cả

    • khanhlavoba304

      @tuan82nd sẽ mở rộng phía tây và phía nam là chắc chắn... còn phía bắc thì còn tuỳ Thiên thời- Địa lợi và Nhân có Hoà ko đã...!!!

    • catbuicuocdoi
      @hao29 là lãnh tụ làm việc với cường độ cao, đã vậy trong cung có nhiều cung tầng mỹ nữ phải ”trả bài”. Việc ra đi đột ngột như vậy có thể là do làm việc quá sức dẫn đến tai biến mạch máu não
      Nên đọc đến đoạn này
    • vnsm

      @tuan82nd Thực ra là 4 vạn 9, đâu ra 55 vạn

    • copcopmeomeo

      @tuan82nd thủy quân của Hồ Thơm toàn cướp biển. Quân Tây Sơn không đuọc lòng dân vì tàn bạo, thắng Tôn Sĩ Nghị xong rồi vẫn phải sang quỳ xin lỗi Càn Long mà.

    • chuatiemvaccine_null

      @tuannguyenvt đồng hóa cũng được, miễn sao là có tiền mà sống, kinh tế ấm no. Chứ cứ nghèo như chó với cả tham nhung thì cũng chán hẳn

    • tuannguyenvt

      @chuatiemvaccine_null suy nghĩ thế thì hỏng rồi

    • vnsm

      @tuan82nd 55 vạn ~ 550.000 ngàn quân đó bạn

  • hoanghonnb

    Vua Quang trung với lối đánh mạnh bạo, bất ngờ và người có tỉ lệ chiến thắng 100% với các trận đánh của mình.

  • quatangdogia

    chỉ có khám nghiệm tử thi thì mới biết. Chứ tầm này toàn phán đoán 😑

    • tuan82nd

      @quatangdogia Ông Nguyễn Ánh đem thi thể trộn với thuốc pháo bắn rồi còn cái gì mà khám nghiệm đâu.

    • QuangTungPK

      @quatangdogia lần trước có ông bà nào gọi hồn ngài nên đó, chắc quên mất đoạn quan trọng này.

    • hao29

      tuan82nd bình luận -
      @quatangdogia Ông Nguyễn Ánh đem thi thể trộn với thuốc pháo bắn rồi còn cái gì mà khám nghiệm đâu.

      còn không biết mộ thật của Nguyễn Huệ ở đâu mà?

  • TKM
    Có rất nhiều giả thuyết được đưa ra để lý giải cho cái chết bí ẩn của vua Quang Trung, nhưng chưa giả thuyết nào có được chứng cứ xác thực, đủ sức thuyết phục

    Đọc đến đây dừng được rồi .

  • KiuPit

    Chính trị nó rất lắt léo , hiểu theo đường thẳng thì sao mà chính xác

    Các phiến quân từ cổ tới kim đều có kể giật dây cả , vì không bơm hàng thì lấy đâu khí tài ,quân lương mà đánh nhau với triều đình

    • iku_iku

      @KiuPit nhưng ai mà có lực mạnh như thế mà bơm cho vua QT nhỉ, vì nhìn đi nhìn lại thì cụ gây hấn khắp nơi luôn mà , khả năng cao là vua QT giống IS, cướp bóc, khủng bố để có tiền xây quân đội ấy.

    • truongthanh23

      @iku_ikuCác vua chúa khởi nghiệp đều là quan lại, nhà giàu có hoặc thảo khẩu cướp bóc. Thời xưa thì thông tin, đi lại khó khăn, triều đình khó quản lý ở những vùng xa xôi, chỉ cần toán cướp có tổ chức chắt chẽ cũng có thể làm nên chuyện lớn

    • BanGheXepLocLam

      @iku_iku chính xác. Dân Thanh Nghệ nghe đến Quang Trung khiếp mất vía: cướp bóc và bắt lính vùng ngày cực nhiều...

    • Jennyhp

      @han_lap_123 Bạn cho xin nguồn trích dẫn đáng tin cậy?

      Có rất nhiều nghiên cứu về Quang Trung của các nhà nghiên cứu uy tín, kể cả ở đầu thế kỷ 20 khi vẫn còn triều Nguyễn, chắc phải vái bạn 1 lạy

    • Jennyhp

      @iku_iku @KiuPit Không thể sử dụng tiêu chuẩn hành xử của hiện tại để đánh giá quá khứ. Các đạo quân từ xa xưa tới gần đây, Tây hay Ta, đều đi tới đâu bắt lính tới đó và yêu cầu địa phương cống nộp vật phẩm. Nếu không thì làm sao một nhúm quân có thể chiếm đất để có đế chế La Mã hay "mặt trời không bao giờ lặn trên Vương quốc Anh". Ngay ở VN Pháp cũng bắt dân đi lính đó thôi. Có khác là mức độ bắt lính, đòi nộp nhiều hay ít, có cướp bóc tràn lan không.

      Dân Thanh Nghệ từ xưa tới nay đều nổi tiếng thiện chiến, nên chắc bị bắt nhiều (hoặc nhiều người thích đi để đổi đời)

    • Jennyhp

      @han_lap_123 Tốt quá, bạn đọc rất nhiều thì cho xin tên 1 cuốn sách khách quan để tôi tham khảo? Thì ra là bạn nghĩ ai cũng chỉ đọc sách ls lớp 9 nên mới nổ to như thế

    • QuangTungPK

      @han_lap_123 vớ vẩn, Quang Trung lên thì chiên tranh liên miên ( đánh hoặc bị đánh ), nên ông không được lòng quý tộc miền bắc, chứ không hẳn là mất lòng dân nhé. Những năm ông nắm quyền là lúc VN gần như mạnh nhất về quân đội trong lịch sử, nhưng ông có quá ít thời gian và độc đoán nên khi ông mất thì NA mới có cơ hội.

    • Jennyhp

      @han_lap_123 Vậy cho xin 1 học giả nghiên cứu ls khách quan đi, nhớ là học giả có tiếng về lịch sử nha.

      Khổ thân, trước 75 có 1 số nhà nghiên cứu viết về Quang Trung rồi, tìm là thấy tác phẩm của họ. Đừng chỉ đọc 3 thứ lăng nhăng tưởng ai cũng dốt như mình. Tôi cực ghét những ai chửi lăng nhăng về cả Quang Trung lẫn Nguyễn Ánh

    • thangpires

      @han_lap_123 nói như đúng rồi

    • ps_roo

      @QuangTungPK bác Trung mạnh thì mạnh về quân đội thôi chứ kiệt quệ về kinh tế ạh. QT lên thì ko đc lòng dân cả 3 miền Bắc Trung Nam nên mới mất cơ đồ nhanh thế.

  • hxnb

    Cái này mãi mãi là bí mật chả biết được đâu toàn âm mưu

  • fire_light

    e thì nghĩ có khi đơn giản là đột tử

  • khcatbtong

    Chết là do ngừng thở

  • huyhoiham

    E nhớ là có bài viết của bác sỹ nào nghe qua về triệu chứng và thói quen ăn uống sinh hoạt thì khả năng cao là đột quỵ

  • ChjPheo

    Vua Quang Trung được đề cao là dp xuất thân giống " Ai đó", trong cái chết của vua Quang Trung không thấy nhắc đến vua Tây Sơn, một nước làm sao có thể hai vua được

Website liên kết