24 Bình luận
  • fuco

    Má, có thể loại suy luận này nữa hả. Sao ko truy tiếp luôn bố mẹ thằng ku kia gián tiếp gây tội vì đã đẻ ra nó.

    • toiyeuem104

      @fuco thằng này còn may vì có camera chứng minh cho ấy...

    • tuanha2000vn

      @fuco Chắc bác chưa biết, tội liên đới gây ra chết người ở Mỹ còn nặng hơn.

      Cách đây vài năm có vụ 2 thằng rủ nhau đi cướp, 1 thằng bị cảnh sát bắn chết, thằng kia bị xử chung thân vì liên đới đi cùng dẫn tới thằng bạn bị chết.

      Luật nó vậy đó. Thật luôn.

  • tuthanh

    Nghe vô lý nhỉ. Nó chạy thì chỉ phạt về tội chống người thi hành công vụ thôi, còn chiến sĩ do không may hi sinh đâu phải do nó làm.

  • thelord

    Không cần đọc cũng biết luật này ở mấy nước kém văn minh chứ ko phải ở Việt Nam😏😏

  • cesko

    3 năm có vẻ hơi nặng nhỉ? Đồng chí CA không may nhưng giữ được ng vi phạm lại sơ hở để ng ta chạy, chạy rồi thì cũng thôi đi, có phải cướp giật gì đâu. Giờ 1 người vào tù còn CA thì thiệt mạng, chả đâu vào đâu.

  • Ufodanger

    Luật ác thật, k hiểu dân nào bỏ phiếu cho cái luật này


    // Sửa, mới đọc lại bài, thấy cũng hợp lý không nặng không nhẹ

  • ntvvirus

    Luật sư gì kém cỏi vậy nhỉ?

  • Datnd

    Người ta dẫn luật trong bài viết thì các ông chịu khó tìm hiểu đi. Điều 330 là chống người thi hành công vụ. Áp khung thế thì sai cái gì? Nó chạy do mang trong người mai thúy hoặc hung khí chứ không phải do không tuân thủ biện pháp phòng chống dịch bệnh COVID thì sao? Bênh nỗi gì? Chắc sau bênh nốt đua xe với cướp giật.

    • NHANVAT13

      @Datnd Vậy là luật này chơi theo trường phái bắt nhầm hơn bỏ sót.

    • hthhus15

      @NHANVAT13 luật ghi rõ mà, có yêu cầu từ người thi hành công vụ mà ông ko thực hiện thì là chống rồi còn gì nữa. Trong vụ này không có tình tiết tăng nặng, chỉ ko được giảm nhẹ vì không có nhân thân tốt thôi!

  • hthhus15

    Tít phụ định hướng quá, tòa xử tội chống người thi hành công vụ theo khoản 1, không có lý lịch nhân thân tốt nên xử đủ 3 năm tù giam. Xử này đúng luật còn gì nữa, mấy cái tít phụ để thế này rất không hay!

    • quatangdogia
      @hthhus15 VKS cũng nhận định hành vi của bị cáo Võ gây hậu quả gián tiếp khiến chiến sĩ công an rượt theo tử vong. 
    • quatangdogia

      @hthhus15 không đọc link nhưng cứ auto comment hả bác? Biết có người vớ vẩn như này nên em đã phải dùng ngoặc kép ở tít phụ rồi

    • hthhus15

      @quatangdogia e có đọc, nhưng bác trích dẫn mỗi câu như thế dễ gây lẫn cho người lướt, không thể hiển rõ bản chất của bài báo và việc xử này là đúng tội rồi. Dễ hiểu nhầm bị tội vì cái suy luận đấy chữ ko phải tội chống người thi hành công vụ!

    • quatangdogia

      @hthhus15 ai không đọc hoặc đọc hiểu kém thì liên quan gì tới em? Ở đây là linkhay, nơi quý mến người hiểu biết sâu. Mỗi cái tít phụ bẫy hoặc ẩn ý còn không hiểu thì tranh luận, phản biện làm gì cho tốn công hả bác? Em đố bác định hướng được các bác hay xuất hiện ở đây đấy? còn nếu bác vẫn nghĩ em láo thì em rút lui vụ VKS phải nêu thêm chi tiết đó thôi

    • hthhus15

      @quatangdogia Rồi bác! Làm cốc bia!

  • hthhus15

    Rồi bác! Làm cốc bia!

  • kienhung

    Chủ thớt trích câu nhét chữ vào mồm bản án thế, lều điểm báo!

    • quatangdogia

      @kienhung ??? Câu của bài báo dẫn bên VKS nói lại kêu nhét chữ vào bản án? Từ 6 tháng tới 3 năm, max khung thì ai đề nghị mức án? Bác định muốn nói gì cơ?

    • kienhung

      @quatangdogia tít phụ mang tính chất định hướng và nhét chữ vào mồm bản án vì bản án ko có liên quan gì tít phụ, OK?

    • quatangdogia

      @kienhung 1. Tôi nhét chữ vào bản án trong tít phụ như thế nào?

      2. Hiểu thế nào để có được 1 bản án không?

      3. Không đọc rồi đổ tội định hướng?

  • nhatlamottit

    Vậy là chiến sĩ ca anh dũng hs và đc phong ls hả?

Website liên kết