106 Bình luận
  • warandmagic

    @signoreV nga bị mỹ và âu ỷ đông hiếp yếu, trừng phạt vớ vẩn. Nga bán vũ khí cho indo thì mỹ đòi cấm vận indo, vãi. Chơi cùn thế. Sòng phẳng ra thì vũ khí của nga rẻ bằng 1 nửa của mỹ, mỹ ko chơi bài cấm vận thì còn lâu mới bán dc vũ khí. Thế nato nó liên tục mở rộng về phía đông, vũ khí dí sát vào đầu, ông là putin thì ông sẽ làm gì mà chê

  • cuonghaleys

    @cuboie47 Thổ cũng là đệ của Mỹ và tổng thống Thổ chút nữa bị Mỹ làm thịt. LyBia bảo năm làm đệ của Nga bảo năm chẳng sao nhưng sau khi cảm nhận hơi ấm của bàn tay Obama thì cũng bị chính Obama làm thịt Bố của Adsad cũng là đệ của Nga không sao cái trị đất nước thịnh vượng mấy chục năm. Adsad mới lên nắm quyền thì sang thăm Anh đầu tiên để ve vãn Anh và Mỹ và sau đó bị Anh Mỹ dần cho ra bã cuối cùng phải quay sang cầu cứu Nga. Chừng đó ví dụ đã đủ chưa

  • TanNg

    Kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt nam với Mỹ cỡ 100 tỷ USD, gấp 2 Tàu là tầm 50 tỷ USD, gấp 30 lần Nga là 3 tỷ USD. Vaccine thì Mỹ tặng mấy chục triệu liều loại xịn, Nga/Tàu tặng mấy triệu, còn lại là bán mấy chục triệu liều.


    Người trần mắt thịt, ngu dại như tôi còn thấy rõ ràng chơi với Mỹ ngon hơn gấp nhiều lần chơi với Tập, Tin, thế mà ông dụ bỏ Mỹ chơi với Tin Hoàng với Tập Đế là thế nào


    Scouter bình luận -
    @cuonghaleys tư tưởng vậy thì chơi với Tin Hoàng với Tập Đế là đúng rồi, sao chơi với Anh Mỹ được
  • cs4ko

    @goaway trung không có đệ, trung chỉ có nạn nhân thôi

  • goldensea80

    Hai ông giầu nhất đã thuộc Nga bao giờ đâu mà thoát?

    Nói chung là đệ thằng nào thì cũng đều bị lợi dụng mà thôi. Thằng nào có tinh thần độc lập tự cường thì mới khá được.

  • CONGTM09

    Đệ Nga chưa thấy ông nào khá cả.

    • bravelion

      @CONGTM09 TQ bắt tay với Mỹ để thoát Nga sớm nên giờ Putin phải vội vàng chạy qua ủng hộ lấy lòng Tập ở Olympic mùa Đông

    • goaway

      @CONGTM09 Mấy ông đệ Trung thì thế nào nhỉ? Các bác làm quả so sánh các đệ của 3 Đại Ca cũng hay.

    • TanNg

      Ý bác là Tân Cương, Nội mông và Tây tạng nhỉ? Ông nào mềm thì đang đồng hóa cả rồi, ông nào cứng thì diệt chủng.


      goaway bình luận -
      @CONGTM09 Mấy ông đệ Trung thì thế nào nhỉ? Các bác làm quả so sánh các đệ của 3 Đại Ca cũng hay.
    • warandmagic

      @bravelion thoát nga sớm bro đùa ah. Nga và trung quốc giờ nâng cấp lên mối quan hệ hợp tác chiến lược không giới hạn đấy. Biden đã phạm sai lầm, thay vì đối phó từng nước thì lại đẩy nga và trung quốc hợp tác với nhau

    • signoreV

      @CONGTM09 Nga nó còn không khá thì làm sao bọn đệ nó khá được . Nhiều ông cứ bảo Putin vì lợi ích Nga nên mới phải làm thế. Có khỉ, Putin vì cái ghế của ông mặc mẹ lợi ích quốc gia thì có.

    • cs4ko

      @goaway trung không có đệ, trung chỉ có nạn nhân thôi

    • warandmagic

      @signoreV nga bị mỹ và âu ỷ đông hiếp yếu, trừng phạt vớ vẩn. Nga bán vũ khí cho indo thì mỹ đòi cấm vận indo, vãi. Chơi cùn thế. Sòng phẳng ra thì vũ khí của nga rẻ bằng 1 nửa của mỹ, mỹ ko chơi bài cấm vận thì còn lâu mới bán dc vũ khí. Thế nato nó liên tục mở rộng về phía đông, vũ khí dí sát vào đầu, ông là putin thì ông sẽ làm gì mà chê

    • minister

      @warandmagic Mỹ có lịch sử phệt nhau cùng các nước đồng minh hiện giờ sao ko nói, càng đồng minh càng lắm quyền lực

      Nga chơi ngu sao ko ai chơi cùng lại bảo ỷ đông hiếp yếu


      việc cấm bán vũ khí là bt, cả Nga Mỹ hay Trung đều xài, bán phá giá trang bị quân sự cho 1 nước bình thường hoàn toàn có thể thay đổi cục diện khu vực thì nó can thiệp


      quyền lực tập trung trong tay thằng mạnh thôi

    • warandmagic

      @minister vậy thì đừng nói luật pháp quốc tế ở đây nữa, mỹ nó mạnh hơn nên đã một lần làm tan rã liên xô, cứ thằng nào về nga là mỹ cấm, lại chẳng nghèo, vậy thì bố ai dám chơi, chỉ có mỹ cấm vận nước khác khi mua vũ khí của nga, còn nga và trung cấm vận nước nào thế??? Mỹ lần này chơi bài ukrai có 3 nguyên do 1. Bán vũ khí 2. Cướp thị trường khí đốt châu âu của nga 3. Dùng ukrai làm bàn đạp chống nga

    • tatchanpunk

      @warandmagic có đủ tuổi đâu mà đòi cấm vận ai

    • warandmagic

      @tatchanpunk vậy là đủ tuổi thì thích làm gì thì làm, bất chấp luật pháp quốc tế ah

    • minister

      @warandmagic tuỳ theo bạn định nghĩa thế nào là luật. với country level thì luật nó ko giống luật áp dụng phổ quát với cá thể đâu, nước nào cũng thế thôi


      chuyện đồng minh thì nó ếu chỉ nằm ở thằng nào giàu hơn, hay political power mà nằm ở cả ideology, Liên Xô lúc đấy còn đệt phải capitalism, cũng ko advocate liberalism ...

      đồng minh Mỹ quan trọng là share cả về ideologies


      còn nhìn Nga vs TQ của bạn đuê, hợp tác chứ vẫn tợp nhau như tó, năm 69 còn doạ nuke China, bản thân 2 thằng này ngoài lợi ích kinh tế thì đệt chung nhau cái gì nhiều từ văn hoá, XH tới tư tưởng

    • goodlink

      @warandmagic mình nghĩ có sự khác nhau chính đến từ cách chính phủ 2 phe khi có xung đột. Với phía EU, có xung đột thì hướng đến hoà bình hơn là tan nát, ví dụ như chuyện Brexit mình cho là sự kiện lớn. Hay việc khi có xung đột Nga U thì EU theo xu hướng ổn định.

      Nga thì chơi trò mèo để tách Crime ra khỏi U thì sẽ còn xung đột dài dài vì đây giống như "cướp đất"

      Tàu thì quan hệ kiểu "tiểu nhân" chỉ biết lợi mình. Nên chơi với 2 ông này thực sự là khó mà khá lên được.

    • tatchanpunk
      còn nga và trung cấm vận nước nào thế???

      Tôi trả lời mỗi câu này của bác thôi. Nga & Trung không cấm vận nước khác vì nó không có khả năng, chứ cấm được nghĩ nó tha ah

    • Firefly

      @warandmagic sao lại bảo Mỹ cùn?


      Nó chỉ có so sánh xem Thương Mại Mỹ - Indo vs Thương mại Mỹ - Nga rồi nó quyết định thôi. Thằng Indo thương mại lớn vs Mỹ lại đi mua Vũ khí Nga, nó cấm vận là đúng.


      Thằng Mỹ và EU mà để cho thằng Nga cung cấp máy bay - vũ khí cho Indo thì không khác nào xát muối vào mặt.


      Thằng Indo đổi lại việc tránh trừng phạt kinh tế để có miếng bánh Thương mại phải chịu chi phí lớn về quân sự. Mọi việc là nằm ở thằng Indo, chứ chẳng phải do thằng Mỹ hay thằng Nga.

    • Firefly

      Thương mại Mỹ - indo, Indo - nga. Mình viết lộn

    • AvanSutoLatsu

      @Firefly kinh tế thị trường, tự do thương mại, bên nào bán rẻ thì ta mua. Nhưng khồng, no no no no

    • warandmagic

      @minister luật pháp quốc tế thì phải áp dụng cho tất cả chứ ko lẽ có ngoại lệ ??cạnh tranh ko lành mạnh, trừng phạt đối tác của đối thủ là bài xưa nay của mỹ rồi. Còn chuyện nga với trung bạn nói đã là dĩ vãng, bây giờ nga và trung nâng cấp lên mối quan hệ hợp tác chiến lược ko giới hạn. ko dễ cho mỹ nữa đâu

    • warandmagic

      @goodlink ai vào vị trí của putin cũng sẽ phải làm thế thôi, ko lấy crum, nó phong tỏa hạm đội biển đen biến thành sắt vụn, mamg vũ khí bắn vào nơi xa nhất của nga trong 13ph ah. Nếu ukrai khôn thì chọn làm nước trung lập thì có thể phát triển kte, còn ngả theo mỹ theo hướng cực đoan là đòi gia nhập ngay nato, và khi ukrai gia nhập nato thì 1000% là mỹ và nato vác toàn bộ tên lửa đến đặt chi chít sát đất nga

    • warandmagic

      @Firefly bạn cứ đùa, ví dụ tôi là a làm ăn với thằng b,c. Thằng d đầu gấu đòi tẩn b,c nếu làm ăm với tôi. vậy theo bạn đó là đúng, quy chuẩn quốc tế nào ở đây vậy

    • Firefly

      @warandmagic mình ko rõ là bạn đùa hay mình đùa. Đây là câu chuyện trong khi Indo ăn - nằm với Mỹ, EU thì lại muốn thông dâm với Nga. Thế quy chuẩn quốc tế nào áp cho cái đó?


      Indo có quyền lựa chọn chơi với Nga, thì Mỹ, EU cũng có quyền lựa chọn hạn chế chơi với Indo, công bằng thôi.

    • warandmagic

      @tatchanpunk đây là bạn suy bụng mỹ ra bụng nga đấy chứ. Giống như kiểu mỹ giàu có thì có bồ, bây giờ nga nghèo thì chưa có nhưng khi giàu thì 100% có bồ ah

    • tatchanpunk

      @warandmagic Nga thì tôi không biết chứ Tàu thì lại phải cần suy ah

    • minister

      @warandmagic bạn đọc luật quốc tế ở đâu thế, mình đọc với ? thế nào là cạnh tranh ko lành mạnh?

      vũ khí có phải hàng hoá ko để tuỳ ý mua bán vs giá cả cạnh tranh ko, ghi ở đâu dẫn link mình xem luôn?

    • warandmagic

      @minister bạn ơi, mình ví dụ rồi, bạn bám hàng với b,c, thằng d đầu gấu nó cấm bạn buôn bán, hàng hóa hay vũ khí nó cũng thế thôi quy ra tiền hết, bạn nói vậy hơi ngang, có luật pháp quốc tế mà mỹ còn ngang nhiên ko tuân thủ và xem thường mà

    • warandmagic

      @tatchanpunk tàu thì chuẩn 1000% rồi

    • minister

      @warandmagic bạn lấy luật thương mại doanh nghiệp áp cho trang bị khí tài 1 quốc gia là hề v rồi

      luật quốc tế thế nào tròn méo ra sao k biết mà nói như đúng rồi

    • warandmagic

      @minister đây là tiêu chuẩn mỹ đúng không, ko thích là cấm, ko thích là trừng phạt, cái này tôi biết rõ

    • minister

      @warandmagic tiêu chuẩn chung, thằng nào cũng xài thôi

      Nga của ông cũng trừng phạt công ty Ukraine này, biết chưa?

      https://tuoitre.vn/nga-trung-phat...

      country level nó là vậy, còn ô cứ bịa luật quốc tế ra thì hài vl

    • warandmagic

      @minister chung quy là mỹ của ông chơi sao thì nga chơi vậy thôi. Tiêu chuẩn kép hài lắm

    • minister

      @warandmagic thế mới bảo country level nó giống nhau cả thôi.

      ngay cái unclos đem ra nói với TQ nó còn ngồi ỉa lên nữa là

      tôi chả bênh thằng nào cả, ông chỉ trích Mỹ bảo vệ Nga mới là tiêu chuẩn kép thôi


      luật pháp quốc tế thì phải áp dụng cho tất cả chứ ko lẽ có ngoại lệ


      ^ nhảm nhí

    • warandmagic

      @minister tôi thấy mỹ tấn công syria, iraq là đồng minh của nga, thì coi là độc tài khủng bố. Còn nga bảo vệ lãnh thổ thì bla bla nên tôi nói thôi

    • minister

      @warandmagic đâu ra syria iraq là đồng minh Nga thế đã bịa luật lại bịa nốt cả phe phái à

    • warandmagic

      @minister tôi nghĩ trước khi tranh luận thì ông nên chuẩn bị đủ kiến thức, nga vẫn ngầm giúp đỡ iran, iraq,ok chưa. Syria mời nga vào giúp, ông google hộ tôi cái

    • minister

      @warandmagic càng nói càng lòi dốt Nga từng giúp VN, giúp cả TQ thì VN , TQ là đồng minh của Nga à? TQ cũng giúp VN, vậy TQ - VN cũng là đồng minh của nhau ?


      2 nước chỉ chính thức gọi là đồng minh nếu có cam kết ký chung 1 alliance, như NATO và các nước thành viên. khi 1 quốc gia tấn công 1 nước trong NATO là tấn công các nước khác.

      đó mới gọi là đồng minh.


      tự suy diễn kiểu này thì dốt cực đại cmnr


      đọc thêm về Article 5 của NATO khi tấn công 1 nước thành viên của nó.

      còn khi ko kí kết hiệp định gì, lợi ích hết, quay ra cắn nhau thì ko thể gọi là đồng minh.

      Collective defence means that an attack against one Ally is considered as an attack against all Allies.

      https://www.nato.int/cps/en/natohq/...

    • warandmagic

      @minister Tiêu chuẩn của mỹ và nato ông áp dụng cho cả thế giới ah, ông càng nói càng thấy suy luận dốt. Nga nó ko như mỹ, ko bất chấp luật pháp quốc tế mà thích đánh là đánh, và tiềm lực của nga cũng ko cho phép mạo hiểm khi chưa thật sự cần thiết. Cả thế giới nó biết iran, iraq và syria là đồng minh của nga, còn ông chỉ thích cãi ngang theo lí thuyết. Syria nó mời nga vào giúp, đặt cả các hệ thống s400 ở syria và ông nói syria ko phải là đồng minh, nga rảnh quá nhỉ

    • warandmagic

      @minister nga nó giúp về quân sự, bơm vũ khí, bơm khí tài quân sự, đào tạo huấn luyện cho quân đội các nước đó, lên án phủ quyết hành động tấn công của mỹ lên hội đồng bảo an, và mạnh mẽ nhất là đặt luôn s400 ở syria. Khi mình chưa mạnh thì phòng thủ là cốt yếu. kiến thức ông còn kém lắm

    • CONGTM09

      @warandmagicNga không bất chấp luật lệ quốc tế mà ngang nhiên mang mang quân đi xâm lược nước khác. Hổ trợ nhóm lý khai, nội chiến.

    • SuperSliver

      @minister ông đang rảnh hay sao mà đi cãi nhau với đội hấp thế

    • warandmagic

      @SuperSliver rảnh thật phí tgian quá

    • warandmagic

      @CONGTM09 Ông google bài viết này đọc xem :

      Chiến tranh du kích - Chiến thuật mới của Mỹ để lật đổ chính phủ bất hợp pháp

      Cái bài chống độc tài, khủng bố có vẻ hay, dùng cho nước nào mỹ ko thích. Nếu nga coi ukrai là độc tài, kbo thì sao?

    • CONGTM09

      @warandmagic Đang nói Nga ông lái qua Mỹ là thế nào.

    • goldensea80

      @minister @warandmagic Hai ông cãi nhau dài quá. Cơ mà góp ý tý không liên quan đến topic. Nói chung tôi 2 ông 2 góc nhìn thôi, tranh luận thì tránh dùng cái . Thường dùng cái đó để tỏ ra đối phương chả biết gì, nói chung là một kiểu nguỵ biện khi tranh luận. Tôi gặp một vài trường hợp (chơi với nhau ở ngoài đời luôn) hay dùng cái này với cái :v, và đều là thành phần cãi rất cùn để thể hiện ta đây. Và dùng cái đó là con dao hai lưỡi, vì mỗi khi đuối lý thì thấy lặn mất tăm.

    • warandmagic

      @CONGTM09 tôi nói mỹ cũng thế, ko ông lại tưởng chỉ có mình nga, và nga làm với mục đích phòng thủ khác xa mỹ

    • minister

      @warandmagic nga từng giúp cả vn và tq về quân sự. Nhưng ko thể gọi là đồng minh tương tự như tq và việt nam


      đó k phải chuẩn chung của mỹ về đồng minh mà là trong tuyên bố ngoại giao của cả 3 nước luôn. Khi là đồng minh sẽ có tuyên bố rõ ràng về mặt ngoại giao và có hiệp định.

      Cái ngu obvious vậy còn ngồi cãi đc thì thua

    • minister

      @goldensea80 @SuperSliver nói xem thằng này nó lòi ra dốt ntn hoặc giả ngu để bợ đít Nga :3


      về cơ bản là nó ko khác gì việc ô nói 1+1 bằng 2 cho thằnh cố tình hoặc giả ngu ko hiểu toán

    • CONGTM09

      @warandmagic Cuồng nga mà quên cả lý trí thế này cũng chịu. Lấy cớ phòng thủ để mang quân đi xâm lược nước khác là chính đáng? Thế mà ông còn bênh được thì tôi bó tay.

    • warandmagic

      @minister bạn của ông biết uống bia thì ko phải quy chuẩn áp vào bạn tôi cũng phải biết uống bia, ok, quá đơn giản và dễ hiểu, tôi thấy kiến thức ông không những kém mà còn cùn, tôi thấy tranh luận với ông phí tgian, thôi nhé

    • warandmagic

      @CONGTM09 thế mỹ tấn công syria và iraq thì sao, ông cũng cuồng mỹ đó thôi, cái lí do khủng bố chỉ dành cho alqueda và is, còn hai nước này đồng minh của nga, mỹ tấn công syria xong cướp luôn mỏ dầu, ko có nga đặt s400 ở syria thì mỹ cướp hết tất cả mỏ dầu, thế mà ông cũng thần tượng được

    • warandmagic

      @goldensea80 thằng này tỏ vẻ thượng đẳng nhưng thực ra là đéo biết cái gì bạn ah, ngán ngẩm, tôi bảo nga đặt s400 ở syria thì syria có phải đồng minh nga ko thì im như thóc, đúng như ông nói, đuối lý là quay sang cùn rồi lặn

    • minister

      @warandmagic với những thằng dốt thì cả thế giới uống bia nó cũng k gọi là bia

      tóm lại:

      - tự bịa đặt ra luật quốc tế, ko dẫn link dc thế nào là vi phạm

      - tự bịa nốt và tự cho rằng đồng minh của Nga, ngay tới báo VN còn ko báo nào dám ghi Nga có đồng minh nào, ko hề dẫn ra đc ký kết, cam kết ngoại giao chính thức có thể công nhận đồng minh


      cố nói tiếp dăm câu để cho lòi ra ngu thôi :3 ngữ này mềnh ko tiếp nữa tốn thời gian

    • warandmagic

      @minister ông hiểu biết nông cạn thì lời nói nó cũng thể hiện rõ thôi hỏi tại sao syria cho phép nga đặt s400 khi mỹ tấn công thì cứ lờ đi, thôi tra thêm google đi rồi tranh luận tiếp

    • warandmagic

      @minister

      tự bịa nốt và tự cho rằng đồng minh của Nga, ngay tới báo VN còn ko báo nào dám ghi Nga có đồng minh nào, ko hề dẫn ra đc ký kết, cam kết ngoại giao chính thức có thể công nhận đồng minh cười đau cả bụng

      Tra google : các đồng minh chính của nga là ai. Sau đó đọc ngay bài đầu tiên nhé, đọc cho kỹ vào mà thêm hiểu biết để tranh luận và đừng cãi cùn nữa, người hiểu biết người ta cười cho

    • CONGTM09

      @warandmagic Tôi đang tranh luận với bạn về Nga, xem Nga làm vậy đúng hay sai. Bây giờ ông ra đường thấy thằng khác vượt đèn đỏ rồi ông cũng vượt theo nó, xong bảo thằng kia vượt đèn đỏ thì tôi cũng vượt được à? Việc đó có làm thay đổi bản chất ngang ngược, chí phèo, mất dạy của thằng Nga Ngố không bạn?

    • warandmagic

      @CONGTM09 vậy tôi nói với bạn luôn. Nga sai, mỹ sai, trung quốc sai. Chuẩn không bạn. Nga là một dân tộc yêu hòa bình, nhưng họ sẽ sẵn sàng làm tất cả để chống lại kẻ thù. Kẻ mà bạn nói ngang ngược, chí phèo, mất dạy chính là mỹ đấy. Và bạn so sánh sai lầm, mỹ và nga cùng vượt đèn đỏ, nhưng trong khi nga cố tránh né va chạm thì mỹ muốn đâm vào nga bằng mọi giá, đó là sự thật

  • warandmagic

    Mỹ nó cấm vận với trừng phạt thì có giàu bằng niềm tin cậy đông hiếp yếu thôi, ko fair

    • somong1

      @warandmagic muốn giàu thì đừng giỡn nó. Bản thân nó bỏ đô hộ cho ông là fair lắm rồi. Các bác cứ mong nó chơi đẹp, trong khi mình chỉ muốn lợi. Khôn thế! Ở mình tôi cũng chỉ mong chơi được với nhưng ông bạn có tính cách như bọn Âu-Mỹ thôi.

    • warandmagic

      @somong1 tôi chỉ thấy rõ ràng chơi với thằng tuy bình thường nhưng chơi đẹp vẫn hơn rất nhiều thằng gấu mà chơi xấu. Còn chơi với thằng gấu có lợi hơn thì đương nhiên vẫn chơi thôi, ko bỏ ai cả

  • cuboie47

    Đằng nào cũng phụ thuộc thì kiếm thằng ngon mà phụ thuộc

    • goaway

      @cuboie47 Bác nói thế thì không ổn đâu. Nó chỉ cần mình khi nó có kẻ thù đủ lớn thôi, còn nó không còn kẻ thù nữa thì nó lôi ra thịt hết thôi.

    • honglamsg

      @cuboie47 mình nhỏ, yếu ko làm đc minh chủ thì tìm đúng minh chủ mà theo

    • cuonghaleys

      @cuboie47 Thổ cũng là đệ của Mỹ và tổng thống Thổ chút nữa bị Mỹ làm thịt. LyBia bảo năm làm đệ của Nga bảo năm chẳng sao nhưng sau khi cảm nhận hơi ấm của bàn tay Obama thì cũng bị chính Obama làm thịt Bố của Adsad cũng là đệ của Nga không sao cái trị đất nước thịnh vượng mấy chục năm. Adsad mới lên nắm quyền thì sang thăm Anh đầu tiên để ve vãn Anh và Mỹ và sau đó bị Anh Mỹ dần cho ra bã cuối cùng phải quay sang cầu cứu Nga. Chừng đó ví dụ đã đủ chưa

    • Scouter

      @cuonghaleys toàn mấy thằng độc tài mấy chục năm muốn dựa hơi Mẽo để kéo dài thêm thời gian độc tài, bị cho ra bã là đúng

    • cuonghaleys

      @Scouter Đọc tài nhưng dân không bị bán làm nô lệ. Đọc tài nhưng kính tế mạnh gần như đưbgs đầu khu vực giờ thì tán hoàng hết cả dân chúng lầm than và chìm trong bạo lực. Dân chủ mà dân khổ sở lầm than thì phải hiểu từ dân chủ thế nào đây. Mà ngay tại Mỹ thì dân vô giá cư cũng đầy ra đấy thôi. Nền kinh tế phát triển mạnh nhất khống có nghĩa là dân chúng sung sướng

    • Scouter

      @cuonghaleys tư tưởng vậy thì chơi với Tin Hoàng với Tập Đế là đúng rồi, sao chơi với Anh Mỹ được

    • PinkWear

      @cuonghaleys Việt Nam giờ cũng đầy vô gia cư .

    • warandmagic

      @Scouter bất chấp luật pháp quốc tế, vậy là đúng khi tấn công iraq, syria ? Chơi với mỹ là phải lấy đông hiếp yếu, chứ sòng phẳng thì vũ khí của mỹ không có cửa với nga

    • cs4ko

      @PinkWear nghèo nhưng yên bình

    • cuonghaleys

      @PinkWear Không nhiều như ở Mỹ đâu

    • PinkWear

      @cuonghaleys Việt Nam cũng chưa giàu như Mỹ đâu .

    • TanNg

      Kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt nam với Mỹ cỡ 100 tỷ USD, gấp 2 Tàu là tầm 50 tỷ USD, gấp 30 lần Nga là 3 tỷ USD. Vaccine thì Mỹ tặng mấy chục triệu liều loại xịn, Nga/Tàu tặng mấy triệu, còn lại là bán mấy chục triệu liều.


      Người trần mắt thịt, ngu dại như tôi còn thấy rõ ràng chơi với Mỹ ngon hơn gấp nhiều lần chơi với Tập, Tin, thế mà ông dụ bỏ Mỹ chơi với Tin Hoàng với Tập Đế là thế nào


      Scouter bình luận -
      @cuonghaleys tư tưởng vậy thì chơi với Tin Hoàng với Tập Đế là đúng rồi, sao chơi với Anh Mỹ được
    • hoangt

      @TanNg Mấy chục triệu liều Mỹ tặng đấy là bên VN mình không phải trả tiền nữa hả bác

      Rồi 100 tỉ xuất nhập với Mỹ đấy thì bao nhiêu % trong đấy mình phải nhập nguyên liệu, máy móc Tàu để sản xuất mà có hàng xuất đi.

    • Mephis

      @TanNg Mỹ sao đã vượt được TQ ở thị trường VN anh ơi.

      - năm 2021 kim ngạch XNK với TQ là 165 tỷ (báo cáo của HQ VN), nếu theo báo cáo của HQ TQ thì phải hơn 230 tỷ. Còn tiểu ngạch chắc ko đếm được hết.

      - năm 2021 kim ngạch XNK với Mỹ là 111 tỷ (báo cáo HQ VN)

    • TanNg

      @Mephis mình quen tay gõ nhầm, là xuất khẩu, ko phải XNK.

  • goldensea80

    Hai ông giầu nhất đã thuộc Nga bao giờ đâu mà thoát?

    Nói chung là đệ thằng nào thì cũng đều bị lợi dụng mà thôi. Thằng nào có tinh thần độc lập tự cường thì mới khá được.

    • Scouter

      @goldensea80 thoát Nga thành công nhất là Ba Lan. Cũng may là điều kiện địa lý cho phép

    • goldensea80

      @Scouter À trong bài nói đến cả CH Sec, thuộc Tiệp Khắc cũ. Hình như Tiệp trước đây chỉ thuộc khối Vacsava chứ không phải nằm trong Liên Xô thì phải. Tiệp thì đã phát triển từ trước, hãng xe Skoda anh đang đi ra đời từ 1925. Sau khi Đông Âu sụp đổ thì Skoda bị dần dần bán hết cho Wolkswagen của Đức.

    • TanNg

      @goldensea80 Mấy nước đó là đông âu, họ liên minh với Liên xô chứ không thuộc Liên xô. Ông viết bài nói lộn.

    • atcm

      @TanNg "nói lộn" hay cố tình gán ghép vào để phục vụ cho tít phụ

    • SuperSliver

      @TanNg @goldensea80 thank các bác, em sửa lại thành Khối Warszawa rồi, lúc tìm hiểu cũng không kỹ do không có thời gian nhiều nên hơi lung bung đoạn này. Tối qua thì về nhà không dùng máy nên giờ mới sửa được.

    • SuperSliver

      goldensea80 bình luận -
      Hai ông giầu nhất đã thuộc Nga bao giờ đâu mà thoát?Nói chung là đệ thằng nào thì cũng đều bị lợi dụng mà thôi. Thằng nào có tinh thần độc lập tự cường thì mới khá được.

      Na Uy và Phần Lan em đưa vào mục Các nước giáp biên với Nga chứ em có nói họ thuộc Đế quốc Nga hay Liên Xô đâu nhỉ?

    • goldensea80

      @SuperSliver

      > Na Uy và Phần Lan em đưa vào mục Các nước giáp biên với Nga chứ em có nói họ thuộc Đế quốc Nga hay Liên Xô đâu nhỉ?

      Tít phụ comment Thoát Nga đó,

      Nhân tiện bạn làm cái website này à? Traffic thế nào? Mình đánh giá cao so với nhiều website VN ở chỗ có nguồn tham khảo. Nhưng nguồn tham khảo nên để cả link để người đọc cần kiểm chứng số liệu chẳng hạn, nếu bạn sợ mất google rank thì dùng link nofollow.

    • goldensea80

      @atcm Nói chung khi viết bài thì ai chẳng có một thông điệp từ trước. Có điều nếu không đồng tìn với quan điểm thì phản biện thôi

      @SuperSliver Mình có vài phản biện thế này, mình phản biện không nhất thiết là vì trái quan điểm, mà là phản biện suy luận trong bài

      1. Đúng là các quốc gia thuộc khối Đông Âu trước kia hiện nay nghèo hơn so với Tây Âu

      2. Nhưng nếu kết luận vì thuộc khối Đông Âu bây giờ nghèo vì vẫn bị chi phối bởi Nga thì chưa chặt chẽ, cách diễn giải khác là các nước Đông Âu trước đến giờ đã nghèo, và vì nghèo nên mới liên kết với nhau vì không chơi được với bọn giầu. Chẳng phải 3 mấy nước nghèo được gia nhập NATO mà chưa được gia nhập EU đó sao?

      3. So sánh Nga/Liên Xô với tham vọng bành trướng đồng hoá kiểu Trung Quốc liệu có đúng? Không nói về thời sa hoàng, các nước tham gia Liên Xô thuộc về yếu tốc chính trị và lý tưởng. Nhưng chẳng phải năm 1991 mọi thứ được trả về một cách tương đối ôn hoà? Không phải nếu không có Liên Xô thì Mông Cổ chắc giờ đây số phân giống Tây Tạng? Riêng Crưm và Đông Ucraina thì vấn đa số dân Nga và muốn gia nhập Nga: Chẳng phải Mỹ luôn khuyến khích dân chủ và ly khai từ trước đến giờ hay sao (mà các nước này thậm chí còn cách Mỹ nửa quả địa cầu)?

      4. Bài viết sẽ tốt hơn nên có đồ thị/bản đồ minh hoạ. Thêm thông tin về kinh tế các nước trước gia nhập khối Đông Âu, trong khi, và hiện nay,...thì sẽ rõ ràng hơn,

    • SuperSliver

      goldensea80 bình luận -
      @SuperSliver > Na Uy và Phần Lan em đưa vào mục Các nước giáp biên với Nga chứ em có nói họ thuộc Đế quốc Nga hay Liên Xô đâu nhỉ?Tít phụ comment Thoát Nga đó,Nhân tiện bạn làm cái website này à? Traffic thế nào? Mình đánh giá cao so với nhiều website VN ở chỗ có nguồn tham khảo. Nhưng nguồn tham khảo nên để cả link để người đọc cần kiểm chứng số liệu chẳng hạn, nếu bạn sợ mất google rank thì dùng link nofollow.

      Link của nguồn em chèn vào text đó, di chuột vào bấm là ra trang đích.

      Web em làm cho vui thôi, traffic thì phụ thuộc nặng vào việc viết nhiều bài hay không, mà gần năm nay em không lên bài mới rồi

    • goldensea80

      @SuperSliver ừ, viết bài mất thời gian. Nhiều lúc mình cũng muốn làm một trang về khoa học nhưng không có thời gian. Trước giờ còn mỗi 1 website sống là do dữ liệu không cần cập nhật.

  • QuatMay

    Tít vớ va vớ vẩn.

  • AvanSutoLatsu

    Đồng minh Nga hình như còn anh Nam Tư cũ, hồi 1999 bị NATO dội bom nát thành mấy nước nhỏ nhỏ có trong danh sách này luôn.

  • lhksquall02

    các ông đọc Soha in ít thôi, Nga ngố nó không khác Tàu lắm đâu. Sẵn sàng động binh cướp đất các nước láng giềng, cài cắm người vào chính phủ để thao túng. lùa dân qua để chơi chiêu bài bảo vệ dân Nga ở bất kỳ đâu.... VN ta mà sát nó chắc cũng bị thịt nếu trái ý nó. Không hiểu sao cứ đụng Nga vs Mỹ là báo chí VN bênh Nga chằm chặp làm người đọc có tư tưởng lệch lạc.

  • themostextreme25

    các bác uyên thâm quá, đề nghị thêm nhiều thớt thảo luận tình hình thế giới cho anh em ít tuổi như em học tập

Website liên kết