25 Bình luận
  • sinau

    skygreen123 bình luận -
    Hồi đó không có Liên Xô thì VN bị làm gỏi rồi.

    Chưa hẳn đúng nhé bác. Vào lúc ấy, đáng lẻ Liên Xô động binh ở biên giới Trung-Xô để giúp đở đồng minh là VN (theo quan điểm của bác), thì việc giúp đở duy nhất của Liên Xô vào lúc ấy chỉ là giúp vài chiếc phi cơ vận tải, chuyển quân chủ lực từ chiến trường Cam quay về lại biên giới phía Bắc mà thôi.

    Sau lệnh tổng động viên của Bác Tôn, thì 1 ngày sau, TQ mới ra lệnh rút binh. Vì chúng nhận thấy rằng chỉ mới đụng độ với bộ đội địa phương thôi mà đã gặp kháng cự ác liệt rồi, đụng với quân chủ lực VN thì chắc là còn "phê" hơn nữa!!!

    Vào cuộc chiến ở đảo Gạc Ma 1988 cũng thế. Hải quân Liên Xô đang đồn trú ở vịnh Cam Ranh nhưng không hề có động thái gi là ủng hộ người "đồng minh" của mình cả. Vì lẻ đó, sau khi hết thời gian cho Liên Xô thuê quân cảng Cam Ranh, VN không đồng ý cho ai thuê Cam Ranh tiếp tục nữa.

    Cũng vì lý do này, mà chiến lược của VN hiện nay là không liên minh quân sự với nước nào cả, không dùng đất đai của VN để làm căn cứ quân sự cho 1 nước, dùng để tiến đánh nước khác.


    Mấy tụi nước lớn, tụi nào cũng chó má như nhau cả. Hồi xưa tổng thống Nguyễn Văn Thiệu dù không muốn ký tên vô hiệp định Paris, thì cũng phải ngậm ngùi mà ký vô, vì bị Mỹ hâm sẽ "bật đèn xanh" cho các tướng lĩnh  đảo chính lật đổ Thiệu y chang như đã làm với Diệm khi xưa; nếu không chịu ký. Vì vào 1 năm trước, 1972, Mỹ đã ký thông cáo chung Thượng Hải với lại TQ rồi.


    Thành ra bây giờ, có rất nhiều người vẫn u mê, không hiểu rằng tại sao VN lại chơi trò đu dây, đi chàng hảng chê hê 2 hàng!? Chứ thật ra VN đã rút ra được 1 kinh nghiệm rằng, chả có thằng nước lớn nào tốt bụng cả, chúng chỉ "làm" nếu thấy có lợi ích cho chính bản thân chúng mà thôi. Đừng có mà ảo tưởng!

  • henryford

    Quân mình nằm ở Cam thì nó đổ thừa mình muốn bá chủ ĐNA cũng phải thôi, còn đánh TQ thì mình nó quá vu khống và hoang tưởng, và cũng là lý do nó đưa ra để đánh biên giới VN

  • skygreen123

    Hồi đó không có Liên Xô thì VN bị làm gỏi rồi. Đồng Minh chỉ là nhất thời thôi. Lợi ích thì mãi mãi. Ở kế bên nước lớn ngoại giao phải khôn khéo.

    • sinau

      skygreen123 bình luận -
      Hồi đó không có Liên Xô thì VN bị làm gỏi rồi.

      Chưa hẳn đúng nhé bác. Vào lúc ấy, đáng lẻ Liên Xô động binh ở biên giới Trung-Xô để giúp đở đồng minh là VN (theo quan điểm của bác), thì việc giúp đở duy nhất của Liên Xô vào lúc ấy chỉ là giúp vài chiếc phi cơ vận tải, chuyển quân chủ lực từ chiến trường Cam quay về lại biên giới phía Bắc mà thôi.

      Sau lệnh tổng động viên của Bác Tôn, thì 1 ngày sau, TQ mới ra lệnh rút binh. Vì chúng nhận thấy rằng chỉ mới đụng độ với bộ đội địa phương thôi mà đã gặp kháng cự ác liệt rồi, đụng với quân chủ lực VN thì chắc là còn "phê" hơn nữa!!!

      Vào cuộc chiến ở đảo Gạc Ma 1988 cũng thế. Hải quân Liên Xô đang đồn trú ở vịnh Cam Ranh nhưng không hề có động thái gi là ủng hộ người "đồng minh" của mình cả. Vì lẻ đó, sau khi hết thời gian cho Liên Xô thuê quân cảng Cam Ranh, VN không đồng ý cho ai thuê Cam Ranh tiếp tục nữa.

      Cũng vì lý do này, mà chiến lược của VN hiện nay là không liên minh quân sự với nước nào cả, không dùng đất đai của VN để làm căn cứ quân sự cho 1 nước, dùng để tiến đánh nước khác.


      Mấy tụi nước lớn, tụi nào cũng chó má như nhau cả. Hồi xưa tổng thống Nguyễn Văn Thiệu dù không muốn ký tên vô hiệp định Paris, thì cũng phải ngậm ngùi mà ký vô, vì bị Mỹ hâm sẽ "bật đèn xanh" cho các tướng lĩnh  đảo chính lật đổ Thiệu y chang như đã làm với Diệm khi xưa; nếu không chịu ký. Vì vào 1 năm trước, 1972, Mỹ đã ký thông cáo chung Thượng Hải với lại TQ rồi.


      Thành ra bây giờ, có rất nhiều người vẫn u mê, không hiểu rằng tại sao VN lại chơi trò đu dây, đi chàng hảng chê hê 2 hàng!? Chứ thật ra VN đã rút ra được 1 kinh nghiệm rằng, chả có thằng nước lớn nào tốt bụng cả, chúng chỉ "làm" nếu thấy có lợi ích cho chính bản thân chúng mà thôi. Đừng có mà ảo tưởng!

    • mtmedia

      @sinau VN mình với Cam thì cũng vậy thôi. Cam nó mất quá nhiều đất với VN rồi, 400 năm trở lại đây nó đã mất khoảng 1/3-1/4 lãnh thổ vào tay VN. Nên nó du với TQ và VN lẫn Nga, Mỹ là điều đương nhiên. Dù gì nó ko có biên giới chung với TQ, nên nó ít nhất cũng tránh đc nguy cơ TQ cướp đất của nó trong tương lai gần.

    • TrNgo

      @skygreen123 có mứt í. Mấy thằng đấy cũng chỉ thừa nước đục thả câu, mang lợi ích về cho chúng nó cả thôi. Với các quốc gia đồng minh từ xưa nay đều chỉ là danh nghĩa, lợi thế, lợi lộc thuộc về thằng mạnh cầm đầu

    • minhdtb

      @sinau Tức là đúng ra phải chửi cả lũ nhỉ, vậy mà nhiều thằng trên này vẫn hâm mộ Nga Xô lắm

    • warandmagic

      @minhdtb mỹ nó trừng phạt xâm lược việt nam thì có nên ngưỡng mộ không

    • minhdtb

      @warandmagic "mỹ nó trừng phạt xâm lược việt nam" -> câu cú lủng củng bày đặt tranh luận ? Đúng ra phải là "mỹ nó xâm lược việt nam" . Việc gì ra việc đó, Mỹ từng là cựu thù của VN nhưng bây giờ Mỹ là đối trọng của TQ, mà kẻ thù của kẻ thù là bạn. Cần phân biệt rạch ròi điều này để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho quốc gia dân tộc. Liên Xô ngày xưa từng viện trợ cho VN cũng vì chính lợi ích Liên Xô chứ ko phải tử tế gì, còn Nga bây giờ thì hoàn toàn chẳng tử tế gì với VN thậm chí còn đặt VN chiếu dưới khi so lợi ích của nó với TQ. Ngược lại, giờ Mỹ ve vãn Việt Nam, mong muốn nâng cao quan hệ chiến lược, VN quan hệ mâu dịch với Mỹ chỉ sau TQ. Hiện tại việc hâm mộ Mỹ nếu có cũng là điều tự nhiên vì tuy còn nhiều tranh cãi nhưng Mỹ là thằng đóng góp nhiều nhất cho thế giới về kinh tế, khoa học, công nghệ. Còn thằng Nga đóng góp đc gì ngoài AK-47 ?

    • warandmagic

      @minhdtb việc gì ra việc đó, mỹ làm gì với việt nam thì cả thế giới biết, còn làm ăn đôi bên có lợi, hợp tác làm ăn nhưng ko thể quên nó đã làm những gì. Còn liên xô trước kia đã giúp việt nam, giúp nhiều giúp ít cũng là giúp. Mỹ nó giàu là phải bợ đỡ nó, phải ủng hộ bất chấp đúng sai ah. Mỹ làm sao, nga làm vậy. Ko có lửa sao có khói

    • minhdtb

      @warandmagic Có chỗ nào nói ủng hộ Mỹ bất chấp đúng sai chỉ hộ cái. Tao chỉ nói nhiều thằng vẫn ủng hộ Nga Xô bất chấp đúng sai thôi

    • warandmagic

      @minhdtb vậy mỹ tấn công syria và đang cướp mỏ dầu, tấn công iraq mà vẫn chưa tìm thấy vũ khí hủy diệt, mày có ủng hộ không?

    • minhdtb

      @warandmagic tao ủng hộ chống khủng bố và độc tài còn cướp dầu thì không? OK?

    • warandmagic

      @minhdtb khủng bố là đồng minh của nga, tiêu chuẩn mỹ ok chưa. Nếu Nga coi ukrai là độc tài thì sao?

    • anhson1711

      @sinau chuẩn, thằng TQ đến giờ vẫn cười LX là con hổ giấy ko dám đụng nó ở biên giới để bảo vệ VN. Nên nó nhìn ra được liên minh của VN và LX là ko bền vững ko đủ để gây nguy hiểm cho nó nên nó đánh nhanh rút nhanh.

      Nhưng cuộc chiến năm đó ko phải quân chủ lực của Bình đánh VN đâu toàn quân yếu kém thôi. Mà kể cả quân chủ lực của nó như quân đánh bên triều tiên thì cũng ko có cửa với quân chủ lực VN đang ở phía Nam lên.

      Bài học năm 79 là bài học khiến cho sách trắng của VN vẫn đặt lên hàng đầu!

  • haitotbung

    Thôn tính ĐNA thì hơi phóng đại, nhưng có vẻ TQ sợ VN hợp nhất 3 nước Đông Dương thành liên bang

    • NeoZ

      @haitotbung Chỉ là cái cớ để kích động ASEAN và tạo áp lực lên LHQ thôi bro. Nó muốn lấy lòng Mẽo, giúp Khơ Me đỏ củng cố lực lượng và dằn mặt VN - Liên Xô

  • bakhanhhanoi

    Vãi đạn các lãnh đạo Việt Nam khi nói lại thì TQ có hàng loạt các hành động chiến tranh từ lâu mà vẫn bị bất ngờ khi họ đánh.

    • NeoZ

      @bakhanhhanoi Quả 79 VN bị úp sọt nhé, 1 phần các bác nhà ta chủ quan ko nghĩ là TQ nó sẽ đánh mình vì nghĩ cùng CNXH với nhau, có mối quan hệ khá tốt đẹp trước đó, quân chủ lực thì lại ở hết bên Cam. Bọn TQ cũng ko dám chơi lâu vì nó cùng chơi càng thiệt hại nặng về quân số, khí tài thì khá lạc hậu, kinh nghiệm thực chiến không có. Nếu nó kéo dài thêm cỡ 1 2 tháng nữa quân chủ lực VN tập kết về hết thì vỡ alo ngay

    • dreamy_sailor

      @bakhanhhanoi Chắc thấy căng thẳng nhưng không ngờ đánh liền lúc đó thôi, chắc nghĩ chỉ là trợ uy cho thằng polpot thôi. Lúc đó vẫn đang đánh mà phải rút quân về liền thì chắc khó, ai ngờ bị đánh thiệt.

    • goldensea80

      @NeoZ Công nhận thằng TQ lúc đó thay đồng minh như thay áo, đang cùng LX giúp VN chống Mỹ, xong quay ngoắt ra cùng Mỹ chống VN và LX. Trước giờ may ra có anh Cu Ba là tốt với mình thật.

    • QuangTungPK

      @NeoZ Mối quan hệ lúc đó với tq không còn tốt đẹp nữa đâu bạn, khoảng năm 76 ta với trung quốc đã căng thẳng ra mặt rồi, vì lãnh đạo lúc đó quay hẳn sang Liên Xô ( mà lúc đó LX với trung quốc đang tình trạng chiến tranh ). Tiếc là bác Hồ mất quá sớm, nếu bác mất sau năm 75 thì tình hình đã khác nhiều, vì bác có quan hệ rất tốt với cả LX lẫn trung quốc ( trước trung quốc trả đảo Bạch Long Vỹ, còn khuyến mại cho ta thêm tàu để đi ra đó, vì lúc ấy VN có có đủ khả năng đưa người ra đảo, bây giờ người trung quốc vẫn hối tiếc vì quyết định đó ).

    • NeoZ

      @QuangTungPK Ý mình là giai đoạn trước 70, nó đã đồng hành và giúp đỡ, viện trợ mình rất nhiều trong chiến tranh chống Mỹ, sau 70 khi thấy mình ngả về LX nó mới giở mặt.

    • anhson1711

      @NeoZ TQ ko muốn VN thống nhất muốn giữ miền Bắc làm vùng đệm như BTT nên mình phải ngả về LX thôi. Nhưng ngả ko dc chống nó, căng quá là nó giở trò ngay

  • preone

    Dạo này Baonghean toàn được đăng bài tỉn TQ nhỉ

    • nickdiendan

      @preone Quê hương của Bác Hồ thì đương nhiên tinh thần nó phải khác rồi. Gì chứ, thời chiến thì quân sĩ vùng Thanh Nghệ Tĩnh luôn rất tinh nhuệ.

Website liên kết