Tại sao Nga muốn mở rộng vùng đệm phía Tây?

@ruoitrau2105 Mua sách đi bác, hơn 100k thôi mà

Ngoài ra là các câu chuyện về "lời nguyền địa lý" của các quốc gia lớn như TQ, Mỹ,...

@Dune2000 mình còn nhiều sách chưa đọc hết nữa, nên có review nhẹ về quyền này thì càng tốt

@Dune2000 @ruoitrau2105 e mua đọc sau lời giới thiệu của NAD, đọc được đến phần Ấn Pakistan rồi, hay phết

@truongthanh23 Nước nào lớn mà chẳng muốn nuốt bé ? VN mà lớn cũng vậy thôi.

@hieu_3x nên chúng ta coi là điều hiển nhiên à bác?

@cuddang ở Quận 5, Quận 6, Quận 8 , Quận 11 Sài Gòn chắc người gốc Hoa đông hơn người VN Bạn nói 99% người Nga là sai, mà là người Ukraine gốc Nga mới chính xác. Mà số liệu 99% của bạn có chính xác ko?

Ở London ra khu ChinaTown chắc cũng 99% người Hoa, ở Little Sài Gòn Cali chắc cũng 99% người VN. Ở Singapore dân Hoa chắc cũng ko ít. Khu Liverpool Street ở London cũng toàn dân India. Ra khu Box Hill hay Doncaster ở Melbourne toàn dân Hong Kong và Thượng Hải. Nói tới đây chắc bạn hiểu vấn đề.

@nest chỉ những người thông minh như ông lợn mới là fan của Nga ngố hay Mĩ và Nato. Nga đi cướp đât, tốt đẹp đéo gì? Nhưng thăng Mẽo phá hoại, cố đẩy dân U cà vào cuộc chiến nắm chắc phần thất bại vs Nga, các ông nghĩ nó muốn bảo vệ hoà bình à???

Cuộc chiến tranh này xảy ra thì Mĩ là thằng lợi nhât, đẩy Nga ngố vào cảnh kiệt quệ, có chỗ bán vũ khí, EU thì phải phụ thuộc nhiều hơn vào sự bảo kê của Mĩ để đối chọi lại Nga. Thế nên truyền thông Mĩ mới hô hào chiến tranh liên tục.

Nhưng các ông hộ dân Uca vào Nato vì bảo là quyền của họ, thế 1 ngày Cam, Lao gia nhập 1 cái liên minh quân sự với thằng Tàu, các ông có ủng hộ vì đấy là quyền của họ ko? Nhưng kịch bản khác là Cam, Lao gia nhập liên minh vs mẽo để kìm hãm thằng tàu, các anh có phản đối ko?

Lại 1 kịch bản khác, VN dc thằng Mẽo mời gia nhập 1 liên minh vs nó, thì có nên? Theo tôi là đéo vì bọn tàu nó sẽ đ để yên như Nga làm vs Uca bây giờ.

Nen 1 lần nữa tôi mới nói, chính trị mà các anh nói chuyện đạo đức chính nghĩa thì xin lỗi, các anh chỉ là lù 🐷

@seller69 Chả có ai fan Mỹ và Nato hay tự dưng ủng hộ Ucà vào Nato cả, đa phần những người ủng hộ Ucà đều thấy rằng Ucà bất đắc dĩ phải vào Nato vì nếu ko thì làm cách nào để đòi lại những phần đất đã mất và để ko mất thêm đất ? GIờ thử TQ chiếm mẹ nó hết Trường Sa đi, xem VN có tìm kiếm liên minh quân sự ko ? TQ chưa dám chứng tỏ nó vẫn còn ngại VN ngả bài. Đây Nga chiếm đất có nể nang mẹ gì Ucà đâu, vậy chơi bài ngửa luôn chứ còn khôn khéo với ai được nữa

@seller69 NGày trc Campuchia gia nhập liên minh Tàu, VN chỉ phản đối chứ ko động binh như Nga, tuy nhiên, Cam nó đánh VN trc thì VN đạp cho nó 1 phát để biết lễ độ nhé

@seller69 thằng hàng xóm mất dạy của chúng ta cũng rất có lợi, và nó sẽ càng mạnh hơn

@seller69 nói cho sướng mồm thôi. Đây là chính trị, là cân bằng cán cân quyền lực thế giới. Tình nghĩa quần gì ^^

@seller69 Trong này có già U40, 50, cũng có trẻ 20,30, nên để ý đối tượng tranh luận với mình là ai bạn nhé chứ ko lại phí thời gian

@anonimus Tay Seller9 tranh luận ko lại nên chơi bài công kích cá nhân đấy. Chiêu này xưa rồi

@seller69 bán vũ khí lời có đủ để bù lỗ kinh tế lao dốc do bất ổn ko bạn

@seller69 Ukraina có phải trẻ lên ba đâu mà dễ kích động, dễ bị đẩy vào vòng xoáy chiến tranh thế ông. Giờ xui ông đi ăn c*t còn khó chứ đừng nói xui dại cả một đất nước lao vào chiến tranh. Chẳng qua Ukraina hợp tác với Mỹ và NATO vì đôi bên đều có lợi nên bọn nó hợp tác thôi. Còn trong vụ này thì tôi chẳng thấy Mẽo sai gì cả và Nga nếu xâm lược Ukraina thì Nga sai rõ. Lý luận như bác mà áp dụng trong chiến tranh Mỹ-Việt Nam thì Liên Xô lại auto thành phe phản diện: kiểu Liên Xô đẩy nhân dân VN vào vòng xoáy chiến tranh. Trong khi thực tế, nhân dân VN muốn có hòa bình độc lập, muốn theo chủ nghĩa Mác - Lênin, muốn nhận được viện trợ từ Liên Xô.

@seller69 bác làm sale và sinh năm 1969 hả bác?

@seller69 Nga có con ghệ cũ là Út. Chia tay lâu rồi giờ con Út muốn yêu thằng Mỹ đẹp trai nhà giàu nhưng thằng Nga lồng lộn lên đòi chọc tiết con Út. Bác lại chửi thằng Mỹ vì làm kẻ thứ 3 khiến thằng Nga đấm còn Út ko trượt phát nào.

@nest Putin vẫn còn trên ngai vàng vì ông vẫn còn giữ thể diện cho 1 nước Nga đấy. Mặc cho Nga bị cấm vận, kinh tế đi xuống nhưng người Nga hiện tại vẫn có 1 niềm tin bất diệt thậm chí coi Putin ngang thần.

@nest copy ở đâu thì nhớ dẫn nguồn nhe quý dzị

@AvanSutoLatsu đầu tiên tôi là tôi đã sửa lại 1 số từ ngữ , ý tứ để tránh đụng chạm VN, thứ 2 là ko dẫn nguồn vì dẫn sẽ ra đảo nha quí dzị

@nest nói thế chứ đọc giọng văn là biết ở đài nào rồi

@AvanSutoLatsu bác sai rồi, đây là bài viết cá nhân trên MXH, tôi thay đổi 1 ít nội dung, câu chứ để phù hợp và có trọng tâm hơn. Tôi ko dẫn nguồn vì ko rõ chủ bài viết là ai, có hợp pháp với phía VN hay ko + đã có thay đổi theo ý kiến chủ quan của tôi.

@AvanSutoLatsu ) giọng văn bọn đấy nghe quen quá bác nhỉ

@nest Thôi t lạ gì văn của mấy anh chuyên kích đểu đánh nhau ở ngoài để bán vũ khí thu tiền bảo kê. Mỹ cũng là thằng chuyên xạo, kích động, giật tít, bơm đểu thì tin dc mồm nó chắc Bác phải nhìn VN xem có di chuyển dân ở U về ko thì mới là có biến nhé!

Nhìn lại xem thằng nào muốn U vs Nga đánh nhất nhé. Là Mỹ Anh với TQ chứ ko phải bọn EU hay Nga U đâu

@anhson1711 Nhìn lại xem thằng nào muốn U vs Nga đánh nhất nhé. Là Mỹ Anh với TQ chứ ko phải bọn EU hay Nga U đâu => bởi vậy mới kêu Nga Ngố, biết bị kích mà vẫn đánh U cho đúng ý đám kia Tóm lại 2 bạn Đông Âu cắn xé nhau cho tư bản phương Tây xem kịch

@nest đã cắn đâu Nga và Mỹ nó đều đang chờ cớ để đánh nên làm đủ trò để bẫy đối phương ra tay trc mà vẫn đôi co thôi chứ hiện tại t nghĩ ko đánh đâu

@dan9 Thế giới biến động thì giá dầu tăng , mà mọi giao dịch mua bán dầu đầu phải trả bằng USD. bạn có thể tìm hiểu trên Google bằng từ khóa PetroDollar để hiểu thêm.

Chưa kể chiến tranh xẩy ra Châu Âu còn phụ thuộc vào Mỹ nhiều thứ nữa. Có lợi chúng nó mới làm không ông nào ngu đâu

@Tera Nếu như bạn nói vậy Mỹ cao tay đó, bắt Putin phải đánh nước cờ ko có lựa chọn. Mà có đánh hay ko thì Mỹ vẫn luôn hắng và Nga vẫn luôn thua

@dan9 Đế quốc Mỹ làm lái buôn vũ khí để kiếm lời là câu quen thuộc trong sách Lịch sử VN khi nói về Mỹ trong 2 thế chiến mà bác. Nên bây giờ có nhiều người cứ nhai đi nhai lại như vẹt không cần kiểm chứng thôi, chứ doanh thu ngành vũ khí Mỹ đáng bao nhiêu.

Năm 2021 có 138 tỷ, vì 138 tỷ mà đi gây chiến khắp nơi, tiêu tốn nghìn tỷ đô. Làm ăn lỗ vốn vầy mà vẫn làm thì chỉ có mấy con vẹt mới nghĩ ra đc thôi.

https://www.reuters.com/world/us/us-we...

@dan9 tổng số bán vũ khí chưa chắc bằng tổng số iphone bọn Apple bán. Chưa kể bán cái gì cho ai đều phải thông qua quốc hội, hội đồng an ninh quốc gia. Giá dầu tăng cao thì nền kinh tế Mẽo nó thiệt hại lớn. Cái bài tuyên truyền hồi thế chiến thứ 2 cứ nhai đi nhai lại ko biết chán

@SuperSliver Mỹ nó cũng sử dụng chiến tranh bảo vệ các lợi ích kinh tế của nó thôi. Mà Nga TQ cũng vậy. Tuy nhiên theo Mỹ thì còn hưởng được ít thành quả kinh tế khác, còn Nga TQ có bao giờ chơi đẹp với đồng minh đâu, chủ yếu hút máu tài nguyên, nguồn lực, cướp đất

@SuperSliver Nói là Mỹ giàu lên sau thế chiến 2 nhờ buôn vũ khí là đơn giản hoá, nhưng cũng không phải là sai hoàn toàn sự thật. Trong thế chiến, sản lượng công nghiệp và lợi nhuận Mỹ tăng gấp đôi với 17 triệu việc làm mới, trong đó đến 1/3 phục vụ nhu cầu trực tiếp chiến tranh. (nguồn trong link)

Còn con số xuất khẩu 2021 kia là bé ư, con số đó gần nửa xuất khẩu của Việt Nam đó. Tất nhiên, xuất khẩu của 1 nước gồm nhiều mặt hàng khác nhau, nhưng xuất khẩu vũ khí, nhất là máy bay chiến đấu nằm trong top đầu mặt hàng. Mà đó là trong thời bình. Nếu chiến tranh thì đương nhiên tăng lên, cùng với đó là xăng dầu, xe vận tại, lương thực, hậu cần, thuốc men,...

Và đương nhiên, nó không phải là mục đích cuối cùng, mà cuối cùng là thị trường, là sự phụ thuộc, là tài nguyên và các thứ khác.

https://prospect.org/health/way-won...

@Scouter . Mà Nga TQ cũng vậy. Tuy nhiên theo Mỹ thì còn hưởng được ít thành quả kinh tế khác, còn Nga TQ có bao giờ chơi đẹp với đồng minh đâu, chủ yếu hút máu tài nguyên, nguồn lực, cướp đất

Nói cho công bằng, thì với Việt Nam Liên Xô chưa chơi xâu đúng không nào? Ngoài những hỗ trợ trong chiến tranh, mấy công trình sờ được đến giờ vẫn chạy tốt là cầu Thăng Long và thuỷ điện Sông Đà đó.

Nói vậy không phải là mình bên Nga lúc này và phản đối kẻ gây chiến và hoặc châm ngòi cho cuộc chiến. Còn nếu chiến tranh lan rộng, thì ai được lợi thì dễ thấy thôi.

@goldensea80 quan hệ VN LX có được đưa tin đầy đủ đâu. Số lượng những gì mình trả cho LX ko đc đề cập nhiều. Ngoài ra mối quan hệ với LX còn khá chiến lược để kìm TQ nên có thể đc hỗ trợ nhiều hơn. Đương nhiên LX vẫn còn chút tinh thần cộng sản, nhưng đến thời Nga thì còn gì nữa

@goldensea80 thế chiến thì nguyên nhân đâu phải tại Mỹ, còn chuyện nó hưởng lợi là do nó may thôi

@Scouter Thì đục nước béo cò chứ có nói cò làm đục nước đâu. Nhưng ý nói là, chiến tranh thì sẽ có những nước hưởng lợi là có thật.

Còn chuyện Liên Xô giúp Việt Nam nhiều thì khó mà bàn cãi, đương nhiên sẽ có nhiều người lại đi tìm "động cơ đằng sau" là gì rồi.

@goldensea80 Em không bình phẩm về thời Thế chiến của Mỹ mà nói về luận điểm này trong tình hình hiện nay thôi. Còn việc Mỹ tham gia các cuộc chiến tranh nó có những vấn đề đằng sau và lợi ích cũng như cái giá đi kèm. Còn nói suông là Mỹ xúi Ukraina đánh Nga để bán vũ khí thì là nông cạn nên em phản bác.

@SuperSliver

Còn nói suông là Mỹ xúi Ukraina đánh Nga để bán vũ khí thì là nông cạn nên em phản bác.

Đương nhiên nói thế thì nông cạn rồi. Nhưng chuyện Nato (Mỹ) muốn kết nạp Ucraina để kìm hãm Nga thì chắc là có thật. Còn nếu chiến tranh lan rộng, thì Mỹ, và có thể cả Trung Quốc sẽ hưởng lợi. Nói thật dân nhiều nước châu Âu cũng chẳng ưa Nato và phụ thuộc Mỹ, thế nhưng nếu chiến tranh, thì tự khắc sẽ phải thay đổi quan điểm. Nói chung mình thực sự hy vọng căng thẳng không leo thang thành chiến tranh.

@goldensea80 chiến tranh từng là nhu cầu của con người, nhưng khi thế giới trở nên phẳng hơn, kết nối thông tin và tri thức thì chiến tranh ngày càng bị phản đối

@goldensea80 em thì không rõ bên Tây thế nào nhưng đứng ở góc nhìn bên ngoài, việc gia nhập Nato đảm bảo một châu Âu an lành, không chiến tranh, không xung đột, yên ổn làm ăn, đời sống người dân đi lên. Nhất là Nato đảm bảo Nga không dám đi chiến tranh lung tung với các nước thành viên. Tình hình như vậy là tốt hơn nhiều 1 thời Cold war suốt ngày lo ném VKHN vào mặt nhau và chạy đua vũ trang nhiều chứ.

Còn nếu người dân họ không thích Nato và Mỹ nữa thì đầu tiên lo mà đối phó với Putin sớm, nhất là 3 nước Baltic chắc bị thịt đầu tiên vì có đường ra biển và thực lực nhỏ yếu.

@goldensea80 Người dân Ucraina có quyền lựa chọn được sống với Nga hay với EU. Nga chẳng có lý do gì để ép buộc một dân tộc khác sống nghèo đói cùng mình. Không thuyết phục được thì dùng vũ lực, đó là lý lẽ của kẻ côn đồ, bênh sao được mà bênh.

@TanNg em không bênh Nga và hy vọng Nga không dẫn quân vào. Có điều lý lẽ tự do lựa chọn theo ai cũng chính là lý lẽ của Nga, rằng dân gốc Nga ở Donbass muốn theo Nga đó thôi.

@goldensea80 Bên đó bầu cử thua xong tuồn vũ khí vào cho quân nổi loạn chiếm chính quyền thì không còn là lựa chọn của người dân nữa rồi bạn.

Putin hôm nay tuyên bố Ucraina thậm chí không phải quốc gia độc lập, ý định chiếm luôn cả Ucraina bằng vũ lực thế hiện dần ra rồi.

Bạn nói không bênh côn đồ, nhưng từng câu nói của bạn bênh nó thì ai tin bạn được.

@TanNg Thật ra em cũng bận không theo dõi kỹ, nhưng đúng thế thì dã tâm của Putin là thật. Ở trên là em nói lý lẽ của Nga chứ không phải của em.

@TanNg sau khi Nga tuyên bố độc lập cho 2 nước kia thì Ukraina ko thể yên ổn, và khi đó Nato sẽ ko kết nạp dù Nga ko cần xâm lược, còn khi Nga kéo quân sang 'giữ hoà bình' thì 100% Ukraina ko thể vào Nato nữa rồi. Chỉ có cách là U công nhận 2 nước đó là ly khai, coi như mất đất rồi mau chóng nhảy vào Nato trước khi Nga nó làm cái gì khác. Ở Ukraina là đa đảng nên sớm hay muộn cũng có Đảng bài Nga, ko như ở VN chỉ có 1 Đảng nên ý chí thống nhất hơn. Giờ này dân U mau chóng chạy tị nạn thì khối nước giúp đỡ, chứ ở đó thì muôn đời khổ.

Putin trong thông điệp liên bang coi "Ukraine là một phần của Nga" và việc Ukraine tách ra độc lập là sai lầm của lãnh đạo Liên Xô, rồi nhiều ý khác nữa không xem Ukraine là một quốc gia độc lập. Bác có thể đọc thêm ở rất nhiều link sau mà báo chí VN gần như không bao giờ đưa tin.

In the speech, Putin laid out his version of Ukrainian history. He started by saying that modern Ukraine was a creation of Vladimir Lenin, who carved a Soviet Republic out of what Putin said was Russian land. Putin said that Joseph Stalin supplemented Ukrainian lands with lands from other eastern European countries following the Second World War, and that his successor Nikita Khrushchev “took Crimea away from Russia for some reason and gave it to Ukraine” in 1954. Putin said that these decisions were “worse than a mistake,” and went on to criticize Ukraine for “mindlessly emulating foreign models” after its 1991 independence.

After promising to start with just "a few words about the history of this issue," he gave a lengthy revisionist account in which he claimed that Ukraine was merely a region of the old Russian empire. The modern-day country, he argued, was artificially created by Soviet leader Vladimir Lenin after the Communist revolution of 1917.

.

@SuperSliver @tanng Để them góc nhìn đa chiều, em vừa xem phóng sự của VICE trong lòng Dotnesk từ 2014 về bối cảnh dẫn đến cuộc trưng cầu dân ý được cho là đồng thuận ly khai hơn 80%.

https://www.youtube.com/watch?v=woD44C...

Nói chung vấn đề ly khai luôn là đau đầu và là chiêu bài của các nước lớn hơn gây bất ổn ở các nước nhỏ hơn. Nói chung vai trò của Nga trong này thì chắc là có: có thể cung cấp vũ khí hay hâụ cần hoặc cả những thành viên làm nòng cốt. Nhưng cái chính là yếu tố dân tộc chủ nghĩa là người Nga ở Ucraine nữa.

Một cớ nữa Nga lấy để can thiệp là Nga cáo buộc Ucraina giết thường dân (genocide) ở 2 nước tự trị này, mà theo BBC là cáo buộc không có căn cứ, mặc dù từ 2014 đến này có hơn 3000 dân thường bị giết nhưng không phải là chỉ đạo có hệ thống.

https://www.bbc.com/news/60477712

Những thiệt hại về thường dân có thể từ cả 2 phía, trong đó có pháo kích của Ucraina, ví dụ một video mới đây khi phóng viên đang xem xét hiện trường một vụ đánh bom xe dân thường thì bị pháo kích,

https://www.youtube.com/watch?v=NvxtJ6...

Nói chung giờ chờ xem tiếp theo sẽ ra sao. Nga đã công nhận 2 nước ly khai và sẽ của quân đến để "gìn giữ hoà bình". Thì kịch bản tốt nhất, là Nga chỉ bảo vệ vùng lãnh thổ hiện tại và Uncraina sẽ không dám pháo kích, thì sẽ giảm thương vong thường dân. Nhưng quân ly khai thực tế hiện chỉ kiểm soát một phần Donbas, nên kịch bản tệ hơn là Nga giúp tấn công kiểm soát nốt. Kịch bản tệ nhất có thể là Nga đổ quân tấn công Kiev từ nhiều phía, nhưng chắc (hy vọng) khó xảy ra, nếu không sẽ rất thê thảm. Mình đoán Nga sẽ nghe ngóng tình hình và phản ứng thế giới và lựa chọn giữa 1 và 2.

@BlackParma TQ đánh ĐL thì lại tốt cho VN quá. Mỹ, EU xúm vào đập TQ ngay.

@SuperSliver Thật hả? Ha ha ha

@SuperSliver EU lo Nga ngố chưa xong. Mỹ chỉ nhảy vào khi tàn cuộc, và có lợi cho nó thôi. Bạn đừng mơ mộng quá.

Chiến tranh lần rộng, thiệt hại ko biết bn mà kể cả người và của. Trâu bò đánh nhau rồi ruồi muỗi chết chứ mong chờ gì lợi với hại.

@BlackParma quân đội Tàu chỉ là hổ giấy thôi, hầu như ko có kinh nghiệm thực chiến gì

@duynct123 ruồi nhặng thì biết cái gì