64 Bình luận
  • phamchat47

    Mấy anh em phản đối Nga xâm lược Ur hay khóc thuê cho Ur thì cứ tiếp tục thôi. Mình chỉ hy vọng Ur rút ra bài học sâu sắc về đối ngoại. Đặt mình vào vị trí Ur thì cũng nên đặt vào vị trí của Nga, hay đặt mình ở vị trí Đài Loan thì cũng đặt ở vị trí TQ. Đòi lại Krym hay miền Đông lại cho Ur là chính đáng cũng như TQ đòi lại Đài Loan là chính đàng vì tới giờ mấy ai công nhận ĐL độc lập, Mỹ mạnh dạng công nhận đi. Nói lui, nói tới chuyện nhà người ta. VN mình bài học từ những năm 80 cũng sâu cay lắm về vấn đề độc lập, tự chủ. Mà bây giờ cay hơn cái không mua được vũ khí của Nga nhiều vì bạn Mỹ cấm hết rồi, đấy Mỹ nó can thiệp vào caia quyền tự do mua bán của Nga chắc không phải là hành vi "xâm lược". Lằng nhằng.

  • warandmagic

    @phamchat47 chuẩn bạn ơi, khôn quá cũng chết, ngu quá cũng chết, biết điều thì sống. Mà buồn cười thật, khóc thuê cho ukrai và phê bình putin thì hăng hái lắm, vậy mà tôi hỏi anh em fan mỹ là đã tìm thấy vũ khí hủy diệt ở iraq chưa và xâm lược syria cướp dầu bao giờ thì biến, mà ko một ai trả lời, cứ lờ đi

  • phamchat47

    Trước sau gì Mỹ cũng tìm cách trừng phạt thôi. Thấy cứ cãi nhau ai đúng ai sai. Làm đếch gì có đúng sai. Mục tiêu của Mỹ là bá chủ Thế giới, Nga hay Trung Quốc hay kể cả Nhật, Pháp, thằng nào mạnh lên, uy hiếp vị trí bá chủ thì thịt. Nhật những năm 80 kinh tế phát triển ào ào, Mỹ cay mắt đấm cho cái nằm im tới giờ. Dù sao thật lòng mong Mỹ mạnh nhất, chứ mạnh đều thì dễ đập nhau lắm.

    • bing

      @phamchat47 hồi xưa chơi Ra2 cứ xây dựng , mua xe mua lính càng nhanh càng tốt. Cứ trụ càng lâu thì càng giàu, cho nên cứ phải kéo nhau đi bem cho bọn kia thiệt hại bớt,chiếm cứ mỏ vàng mỏ kim cương rồi sau này xử kiểu gì cũng bá chủ .

    • TanNg

      @bing Mấy chục triệu người dân đói khổ, họ có phải quân cờ của nhà lãnh đạo chơi để phục vụ mưu đồ của mình đâu.

    • phamchat47

      @TanNg mà hầu hết mấy lãnh đạo ông nào cũng nghĩ mình đang chiến đấu vì tổ quốc, vì người dân lúc này. Dân nghèo cho tí ăn còn bảo được, chứ giàu hơn lại khó bảo.

    • bakhanhhanoi

      Há há, Trung Quốc còn đg phản đối kìa ở đó so với đài loan.

  • warandmagic

    Ko có ukrai thì mỹ và eu vẫn sẽ tìm cớ khác để trừng phạt nga. Nga nhịn mãi rồi mới công nhận 2 khu vực đó. Giờ thì bi và eu chỉ có ngồi im nghĩ xem có cái gì mới để gây sự với nga tiếp thôi

  • phamchat47

    Mấy anh em phản đối Nga xâm lược Ur hay khóc thuê cho Ur thì cứ tiếp tục thôi. Mình chỉ hy vọng Ur rút ra bài học sâu sắc về đối ngoại. Đặt mình vào vị trí Ur thì cũng nên đặt vào vị trí của Nga, hay đặt mình ở vị trí Đài Loan thì cũng đặt ở vị trí TQ. Đòi lại Krym hay miền Đông lại cho Ur là chính đáng cũng như TQ đòi lại Đài Loan là chính đàng vì tới giờ mấy ai công nhận ĐL độc lập, Mỹ mạnh dạng công nhận đi. Nói lui, nói tới chuyện nhà người ta. VN mình bài học từ những năm 80 cũng sâu cay lắm về vấn đề độc lập, tự chủ. Mà bây giờ cay hơn cái không mua được vũ khí của Nga nhiều vì bạn Mỹ cấm hết rồi, đấy Mỹ nó can thiệp vào caia quyền tự do mua bán của Nga chắc không phải là hành vi "xâm lược". Lằng nhằng.

    • warandmagic

      @phamchat47 chuẩn bạn ơi, khôn quá cũng chết, ngu quá cũng chết, biết điều thì sống. Mà buồn cười thật, khóc thuê cho ukrai và phê bình putin thì hăng hái lắm, vậy mà tôi hỏi anh em fan mỹ là đã tìm thấy vũ khí hủy diệt ở iraq chưa và xâm lược syria cướp dầu bao giờ thì biến, mà ko một ai trả lời, cứ lờ đi

    • sinau

      phamchat47 bình luận -
      Đặt mình vào vị trí Ur thì cũng nên đặt vào vị trí của Nga, hay đặt mình ở vị trí Đài Loan thì cũng đặt ở vị trí TQ. Đòi lại Krym hay miền Đông lại cho Ur là chính đáng cũng như TQ đòi lại Đài Loan là chính đàng

      Nếu bác so sánh về việc kêu gọi độc lập toàn vẹn lãnh thổ giữa 2 vấn đề của {Trung Quốc đại lục và Đài Loan} với lại {Ur và 2 khu tự trị miền đông} hiện giờ, thì xét trên góc độ ý kiến của cá nhân, tớ nhận thấy việc so sánh này là khập khiễng.

      Tranh chấp giữa Trung Quốc đại lục với lại Đài Loan là do hậu quả của 1 cuộc nội chiến lớn xảy ra trong quá khứ; mà nước có quyền hạn lãnh đạo toàn bộ lãnh thổ TQ lúc ban đầu là Trung Hoa Dân Quốc do Tưởng Giới Thạch cầm đầu. Cộng Sản TQ chỉ là lực lượng vùng dậy khởi nghĩa lật đổ chính quyền cũ và đánh đuổi tàn quân của chính quyền đang cai trị chạy dạt sang sống ở Đài Loan.

      Cũng nên nhớ rằng đại diện cho đất nước TQ đại lục tại hội nghị San Francisco năm 1945 (là hội nghị thành lập Liên Hợp Quốc), dành cho những nước Đồng minh chiến thắng quân Phát xít, là Trung Hoa Dân Quốc (chứ không phải là Công Hòa Nhân Dân Trung Hoa). Công Hòa Nhân Dân Trung Hoa chỉ được giữ lá phiếu phủ quyết trong Hội Đồng Bảo An từ tay của Trung Hoa Dân Quốc kể từ năm 1971 trở đi.

      Mỹ tuyên bố ủng hộ Đài Loan và đứng ở đằng sau bảo kê, chẳng qua là do họ cùng chung 1 hệ tư tưởng là "tư bản chủ nghĩa", còn "cộng sản chủ nghĩa" là tư tưởng của kẻ thù.

      Việc tuyên bố độc lập của 2 khu tự trị ở đông Ur xem ra nó còn vô lý hơn là việc đòi hỏi tự trị của 2 dân tộc Tây Tạng và Tân Cương (vì cả thế giới đều biết trước đó họ là 2 dân tộc có quyền tự quyết cho chính bản thân họ).

      Mỹ và EU phản đối việc tuyên bố độc lập của 2 khu tự trị miền đông Ur, nhằm mục đích gì thì ai cũng có thể đoán được; nhưng chí ít thì nó cũng nhằm tạo sự ổn định cho hòa bình thế giới. 


      Chứ nếu cứ ủng hộ ly khai tràn lan như lập luận của bác thì thử hỏi: {nếu 1 ngày nào đó các dân tộc Thượng thiểu số sống ở Tây Nguyên cũng vùng lên và đòi quyền tự trị của dân tộc họ. Thế rồi (Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa) VN phản đối, còn TQ thì ủng hộ đòi đem xe tăng của họ qua để hỗ trợ "chính quyền ly khai" mới vừa được thành lập, thông qua việc mượn đường vận chuyển (vũ khí) qua Campuchia,....}

      thì bác có ủng hộ việc ly khai này không? Có phải là nếu ở đâu cũng đòi ly khai và đòi tự trị nhao nhao lên hết thì có phải là cả thế giới đều loạn lên hết cả không?

      Nói chung thì, việc ly khai và đòi tự trị như thế nào, nó còn tùy thuộc vô quá khứ của lịch sử và lý do của hiện tại (vì sao lại có tranh chấp). Nó thành hay bại, ly khai được hay không, cũng còn do nó được "ai" ở đằng sau chống lưng, và với lại thế lực ngăn cản việc ly khai; thì "bên nào" mạnh hơn.

    • phamchat47

      @sinau Miền Đông ly khai từ 2014 cũng xuất phát từ một cuộc chính biến 2014. Ai đứng sau chính biến đó. Miền Đông cũng đã tuyên bố độc lập khỏi Ur với tỷ lệ ủng hộ cao khi đó nhưng Nga và nhiều bên không công nhận. Vậy câu chuyện ở đây có nên tôn trọng quyền từ quyết của những vùng như miền Đông không?. Mình chưa bao giờ nói hai từ "Ủng hộ" hay nó là đúng,sai. Ở đây không có đúng sai, đúng sai không nói được bản chất vấn đề.

      Còn việc ly khai nó còn xem nhiều yếu tố, bạn nghĩ Mỹ không muốn Tây Tạng ,Tân Cương ly khai khỏi TQ, bạn nghĩ Mỹ không muốn người thượng ở VN ly khai,... bạo loạn ở BMT 1999, 2004 do ai giật dây. Ly khai có được hay không còn phải xem quyền lợi cũng từng bên.

      Tóm lại, ở đây nói chuyện đúng sai không bao giờ phản ánh được bản chất vấn đề.

    • huyhoiham

      @sinau động thái của nga và tq sẽ làm tình hình thế giới bất ổn. Tq hết hồng kông đài loan thì nga làm vấn đề Ucraina. Ko xa thì tq sẽ gõ cửa vn

    • black_knight

      @huyhoiham nó mà muốn làm thì nó cứ làm, mình có ngăn được nó đâu, Mỹ cũng thế, nó đã muốn thì nó có ngại liên hợp quốc đâu?

    • cuonghaleys

      @sinau Có lẽ chỉ có Serbia mới thssus hiểu Ucraina nhất lúc này vì họ cũng chịu chung số phận với Ucraina. Cruwm và Donbad cĩng giống như Cosovo mà thôi. NATO công nhận Cosovo thì Nga cũng công nhận Donbad được. Nhưng như tổng thống Serbia 🇷🇸 vừa phát biểu " Với tư cách là tổng thống tôi vẫn tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ucraina. Nhưng nếu là người dân Serbia 🇷🇸 tôi cũng như 85 % người dân Serbia 🇷🇸 sẽ vẫn ửng hộ Nga dù cho bat's kỳ chuyện gì xảy ra". Giá như cú quay đầu của Primacob xảy ra sớm hơn thì đã không có vụ Cosovo, không có Cruwm và cũng sẽ không có Donbad. Mọi việc đều có nguyên do của nó

    • anhson1711

      @huyhoiham đi so U ĐL với VN. Ko bao giờ có chuyện TQ sang gõ cửa nuốt VN nhé. Chính Mao là người công nhận VN độc lập đầu tiên. VN ko phải dạng ly khai tự trị gì của TQ.

      Nếu có thì là trên mồm của 3/ thôi nhé (hội nghị thành đô 202 kêu VN thành khu tự trị của TQ ấy )

  • minhha123

    Nato lấn sang Đông Âu nhiều lắm rồi. Trước mặt Nga bây giờ chỉ còn lá chắn Belarus và Ucraina. Giờ chỉ còn xem nắm đấm bên nào mạnh hơn thôi. Dự là Nga sẽ giữ chắc 2 nước ly khai, có đánh Kiev hay không thì còn tùy thái độ của Kiev. Trong vụ này, chưa thể nói Ucrai đã chọn đúng hay sai. Nhưng việc Nga động binh sẽ khiến Ucrai ngả hẳn về Nato. Chuyện gia nhập là điều sớm muộn

    • toiyeuem104

      @minhha123 u vào nato Nga càng thích, càng có cớ đập u thôi

    • minhha123

      @toiyeuem104 mình nghĩ Nga xác định không ngăn dc Ucrai vào Nato nên mới công nhận hai nước ly khai. Khi ông hàng xóm không còn theo mình thì Nga tiên hạ thủ vi cường. Ucrai bây giờ mất đất, quân lực yếu, bị Nga đánh thẳng mặt, nên chỉ còn trông cậy vào Nato

    • toiyeuem104

      @minhha123 kể cũng lạ nhé, Nga công nhận chủ quyền khá dễ ràng, đa số dân ở đấy cũng đồng ý theo Nga chứ

    • minhha123

      @toiyeuem104 công tác dân vận tốt

    • vannamvu

      @minhha123 không đám vào đâu vào 100k lính nó tràn sang san bằng ngồi mà khóc

    • toiyeuem104

      @minhha123 tóm lại u sai quá r, t đọc dc bài 21/2 putin phát biểu có nhắc đến lịch sử và vẫn coi trọng u lắm, dường như ông có ẩn ý mở cho u 1 dg u quay lại đó

    • toiyeuem104

      @minhha123 sự thật giờ Nga cũng k thích uýnh nhau đâu, cái thiệt quá rõ ràng nhưng 1 khi đã đánh thì chắc chắn U mất hết, Mỹ vs Nato cũng chắc chắn k dại dột đem quân tham gia hỗ trợ U đâu

    • forceblader

      @toiyeuem104 Mình có hỏi 1 thằng U về tình hình nước nó thì nó chửi bọn báo chí phương Tây quá trời. Nó cũng không quan tâm lắm vì trước kia nước nó với Nga cùng chung Xô Viết với ông bà, họ hàng nó cũng toàn người Nga.

    • minhha123

      @vannamvu @toiyeuem104 bây giờ nói gì cũng khó. Nga kêu gọi đàm phán, nhưng Nato chảnh, chứng tỏ Nato cũng chẳng ngán chiến tranh. Bây giờ Nga động binh rồi, xem Nato đáp trả thế nào. Mỹ, Anh, Đức, Pháp không dám chiến thì lấy gì để bảo kê các đàn em trong Nato. Đang thuyết phục Ucrai và một số nước khác vào, bây giờ Nato bỏ của chạy lấy người thì ê mặt. Tham chiến trực tiếp thì khó. Chắc Nato chơi bài kinh tế và bơm vũ khí cho Kiev chiến đấu. Chờ các anh Biden, Macron đáp trả thế nào thôi. Putin nóng lên cũng nguy hiểm, có thể cho quân tiến vào Kiev chứ đùa. Được dịp xem nắm đấm của các anh thế nào. Từ ww2 mới có trận này đối đầu ác nhất

    • toiyeuem104

      @minhha123 @forceblader t nghĩ uýnh nhau thật thì kết thúc rất nhanh, vì nếu như b force nói là đúng thì dân U sẽ theo Nga là khá cao. Chưa đánh đã về Nga hết r thì lsao mà kháng chiến dai dẳng được. Về phần nội bộ lính U cũng chưa chắc đoàn kết dễ tiếp ứng cho Nga lắm ấy chứ.

    • minhha123

      @toiyeuem104 cũng mong chiến tranh kết thúc nhanh, xác định phe thắng trận luôn cho lành. Chuyện phương Tây trừng phạt kinh tế là chuyện hậu chiến. Vấn đề là Nga nhanh đến đầu và Nato phản ứng thế nào. Nếu Nga áp đảo và thắng nhanh quá thì Nato thực sự mất mặt, không khác gì hổ giấy

    • toiyeuem104

      @minhha123 việc Mỹ tự coi mình là bá chủ lạm dụng các lệnh trừng phạt quá không phải là điều tốt, lâu dài sẽ kéo các nước mất đi lợi ích cùng ngồi lại với nhau tạo nên 1 thế lực riêng, lúc đó tiếng nói của mỸ dần mất giá trị thôi

    • kitegogogo

      @toiyeuem104 @forceblader dân U có bị gì ko mà lại thích làm thân với 1 quốc gia có ông tổng thống tròn đời, kinh tế trì trệ, ám hại bất đồng chính kiến thế bác? Họ có muốn quốc gia họ có một mô hình tương tự ko bác?

    • cuonghaleys

      @minhha123 Biden nói việc Nga đổ quaan vào Donbad là không mới và khuyên tổng thống Ucraina nên đi lánh nạn như vậy nghĩa là nếu Nga không tiến sâu hơn thì Donbad sẽ coi như sự đã rồi và không cần bàn nữa

    • toiyeuem104

      @kitegogogo cũng dễ hiểu thôi vì lịch sử giữa u vs Nga trc kia rất tốt nhưng vì 1 sự kiện gì gì đó, nên U tách ra. Sau đó mqh giữa 2 nc trở nên xa cách nguyên nhân chủ yếu là ở phía các tầng lớp lãnh đạo thôi còn dân U vs Nga đối với nhau vẫn thân thiện lắm

    • toiyeuem104

      @kitegogogo mọi việc trở nên như bgio là do U định vào nhóm mấy nước ko mấy thiện cảm đang muốn dìm Nga, ảnh hưởng đến an toàn lãnh thổ Nga. VÌ thế Nga cũng k còn tình nghĩa gì nữa chơi bài ngửa luôn. Kiểu nói k dc thì uýnh luôn đó

    • toiyeuem104

      @kitegogogo U ban đầu nghĩ dựa hơi Mỹ với Nato nghĩ sẽ dc các nước này bảo vệ, thực tế cũng trừng phạt Nga, dọa Nga đủ kiểu nhưng đến bgio các biện pháp đó Nga nhờn r, đếch sợ nữa, tỏ ra thích kiểu gì cũng chiều cũng chẳng ngán thằng nào. Sự việc xảy ra thì U nghĩ các nước kia sẽ đem quân bảo vệ nhưng U ko ngờ trả nước nào đứng ra hết. Giờ t nghĩ chắc U đang hối hận vì chọn sai bạn để chơi đó

  • warandmagic

    Ko liên quan nhưng anh em xúc chứng đi, đang rẻ thối kìa

    • boegg

      @warandmagic nó mà WW3 thì thành giấy hết, chứng của Nga bay 20% rồi. Đỏ sàn từ Á sang Âu luôn

    • chuberong102

      VNINDEX loanh quanh 1500. Cướp ra mà có hàng rẻ thối, giờ vào hầu hết các con đang ngồi trên đỉnh, bay từ 3/2020 đến giờ toàn xxx cả rồi. Vào hốt sang tháng nó dump cho 1 quả thì lại ra đảo ngắm cá hết cả lũ giờ.

    • warandmagic

      @boegg tầm này chắc chắn ko đánh nhau đâu bro, putin công nhận 2 nước cộng hòa thì hết game rồi. Đỏ hnay mai tím ngắt thôi

  • tuanha2000vn

    Làm vậy khác nào đó 6 Nga quay sang chơi với TQ và giúp nó thanh siêu cường... Cái này chỉ thiệt cho Mỹ và EU thôi.


    Mà trước sau gì TQ cũng thành siêu cường chả ai cần nổi.

  • cocoxinhxan

    Nghe giọng điệu của Nga nói cứ như TQ đang nói về vấn đề VN nhỉ, sặc mùi.

    • vt57vt571

      @cocoxinhxan Quen dần là vừa, khi ấy cũng sẽ có team nào đó ở nước nào đấy lên các forum ra rả việc này là do VN tự chuốc lấy, sống cạnh TQ mà không biết điều, ép TQ phải làm vậy.

  • whoreallycares

    Nghe gì thằng Mỹ thối này, nó phải chọc ngoáy khắp nơi để nó vẫn bá chủ chứ, thằng nào mạnh lên thì đừng hòng yên ổn. Khổ thân chú Ukraina nhỏ bé nằm giữa các anh lớn, theo đằng nào cũng chết. Giờ Putin để tren thì NATO nó lấn sát đít rồi mang súng ống đạn pháo đặt trước nhà thì lsao chịu nổi? Lúc ấy tất cả phải theo kiểu bọn Mỹ ko dám cãi.

  • tackenguyen

    Các fan của anh Putin thì cũng như fan của anh Ủn Triều Tiên thôi. Độc tài đất nước mấy chục năm, đất đai thì rộng 1/6 thế giới, dầu mỏ cũng bạt ngàn, thế mà nền kinh tế thì èo uột, tiền phụ thuộc hết việc múc dầu lên bán. Suốt ngày lôi cái an ninh quốc gia ra để kéo quân hết vùng này vùng kia, chiếm đất hết vùng này vùng nọ. Dân thì sống khổ chết mẹ ra. Ca tụng gì cái thứ ấy. Toàn lấy chủ nghĩa dân tộc ra để kích động, hướng sự chú ý ra bên ngoài. Kinh tế thì méo có, xua quân đi khắp nơi lấy gì mà nuôi. GDP còn ko bằng cái tỉnh Quảng Đông của TQ )

    • warandmagic

      @tackenguyen cứ lôi cái bài gdp ko bằng tqoc, vậy thì mỹ và nato nhảy vào mà húp, ngân sách kém thế mà trừng phạt từ 2014 đến giờ vẫn sống nhăn răng ha ha. ngân sách của nga gần 700 tỉ usd cân hết các lệnh trừng phạt nhé. Trừng phạt mạnh nữa lên. Các fan mỹ thì bấu víu vào cái bài chống độc tài, chống khủng bố để xâm lược và cướp dầu của nước khác, làm cho dân chúng nước đó sống lầm than, khổ nhục. Ca tụng gì cái thứ xâm lược. Ăn cướp thì vẫn là thằng ăn cướp dù cho mỹ giàu đến đâu. Putin đi nước cờ cao tay giờ mỹ và nato đay cay lắm ha ha

    • tackenguyen

      @warandmagic dân khổ là do Mỹ, nước nghèo là do Mỹ, kinh tế kém phát triển là do Mỹ, phải đi chiếm nước khác cũng là do Mỹ. Tất cả các chế độ độc tài luôn phải xây dựng nên 1 kẻ thù để biện minh cho tất cả sự yếu kém của họ.

    • warandmagic

      @tackenguyen mỹ tìm mọi cách gây rối khắp nơi để bán vũ khí, ai cũng quá rõ rồi. Cái bài bẩn chống độc tài là 1 lí do để xâm lược, gian xảo và bẩn thỉu. xâm lược iraq tìm thấy vũ khí hủy diệt chưa, xâm lược syria cướp dầu cả thế giới nhìn thấy đó, fan mỹ giải thích xem hay lại tìm cách trốn tránh

    • tackenguyen

      @warandmagic bạn lên án hành động của Mỹ nhưng lại ủng hộ việc xâm chiếm của Putin. Mình chẳng phải fan của Mỹ, mình chỉ phản đối việc ngang nhiên đi xâm chiếm một nước có chủ quyền được Liên Hợp Quốc công nhận, đẩy hàng triệu người của cả 2 nước vào cảnh khốn cùng.

    • warandmagic

      @tackenguyen ok bạn, nếu bạn phản đối mỹ xâm lược iraq và syria thì rõ ràng tôi sẽ đồng tình với quan điểm lên án nga của bạn. Còn nếu bạn ủng hộ mỹ và phản đối nga thì rõ ràng đó là tiêu chuẩn kép, tôi cực lực phản đối

    • SuperSliver

      @warandmagic Đọc cmt thì ông Tắc kè cmt không câu nào nhắc đến Mỹ, còn ông này thì cố lôi Mỹ vào bằng được.

    • bakhanhhanoi

      @warandmagic đài loan và ukcraina muốn mua vũ khí mỹ còn chưa chắc bán nhé mà ở đó kêu mỹ gây để bán vũ khí. Nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ luôn được đảm bảo, cả TQ nó còn phản đối nga kìa. Còn bàn vụ nào thì ý kiến vụ đó, đừng lôi vụ khác vào rồi kêu tiêu chuẩn kép lan man ra. Việc bạn kia nói mỹ đúng hay sai nó ko liên quan tới vụ này sai hay đúng..

    • warandmagic

      @bakhanhhanoi ông biết nước nào xuất khẩu vũ khí lớn nhất tgioi ko, biết nước nào kiếm lời nhiều nhất từ chiến tranh không? Nếu ko thì ông tìm hiểu kỹ đi rồi tranh luận. Và mỹ đã bán gần 2 tỉ usd vũ khí cho đài loan, ukrai thì tham nhũng nát như bươm chờ eu cứu trợ, bán cho nó bằng niềm tin ah. Nếu ông là fan trung lập thì tôi ko tranh luận, nhưng tôi cũng nói rằng ko có công bằng, đừng đòi hỏi sự công bằng, bạn ko ăn thịt sư tử không có nghĩa là nó không được phép ăn thịt bạn, vậy đó. Việc gì ra việc đó nghĩa là việc mỹ xâm lược syria, iraq thì bỏ qua còn nga thì lên án ah, mỹ ko đúng thì mỹ bắt nga phải làm đúng ah. Nga và mỹ luôn liên quan đến nhau nên ko thể nói là lan man. Đã ủng hộ mỹ xâm lược iraq, syria thì lên án putin đúng là trò cười

    • somong1

      @warandmagic ông nhớ được cả những người ủng hộ Mỹ đánh Irac và Seria ?

Website liên kết