Tin cùng kênh Thời sự
CONGTM09 đã gửi
- 1Hay
New South Wales dừng nhận học sinh một số tỉnh của Việt Nam
Quảng Ninh, Hà Tĩnh, Quảng Bình và Nghệ AnBình luận Loan tin
Copyright © 2008-2015 Công ty Cổ phần VCCorp - Chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Bà Nguyễn Bích Minh
Hotline: (84)-4-73095555 (ext: 62173) - Email: info@vccorp.vn
Địa chỉ: Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex, Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Giấy phép thiết lập mạng xã hội trên mạng số: 278/GP-BTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 14 tháng 6 năm 2017
@SuperLushen thì rõ ràng mỹ và nato chỉ giỏi bơm đểu, kích bẩn thôi. Mồm nói giúp tay rút quân về nước. Putin biết rằng mỹ và nato sẽ ko tham chiến nên quyết liệt hành động. Vụ này mỹ có lợi nhất, và nó thấy đánh nhau lại càng thích. 1. Nó kích động hô hào châu âu tăng cường phòng vệ và rõ ràng sẽ phải mua vũ khí của nó. 2. Lấy cớ trừng phạt nga, ép về kinh tế. 3. Cướp khách hàng châu âu khỏi nga. 2 ý đầu có thể thành công, chứ với ý 3 thì khó, nga ngừng hẳn cấp khí đốt thì xác định châu âu vỡ vụn, bạo loạn do dân phải mua giá khí đốt trên trời. Putin phi quân sự xong ukrai là sẽ rút thôi, lúc đó ukrai còn cái gì nữa đâu mà phải lo
Lãnh đạo ukrai đến đời thân mỹ là nát. Kết cục đã được dự báo trước. Nga tấn công đã vạch trần bộ mặt của mỹ và tây âu. Nga chưa đánh thì mỹ và âu đã rút hết quân về nc và viện trợ cho mấy khẩu súng lỗi thời. ukraine còn thích đồng minh với mỹ và âu thì ngày càng lún sâu, bị lợi dụng vì lợi ích của các nc lớn. Tốt nhất hãy tự mình độc lập không liên kết thì mới tránh được hoạ. putin là một nhà chiến lược thiên tài ông ấy phải bảo vệ nước nga.cực chẳng đã ông ấy mới làm như vậy nếu ukraine chỉ cần cam kết không gia nhập liên minh châu âu để chống lại nc nga thì việc gì phải làm như thế. putin là một anh hùng, ông ấy không có mộng bá quyền mà chỉ làm tất cả để bảo vệ nc nga. Ai vào hoàn cảnh putin cũng đều làm như vậy
Cái ảnh Putin lấp ló buồn cười thế
Độc Tài
Cái ảnh Putin lấp ló buồn cười thế
Lãnh đạo ukrai đến đời thân mỹ là nát. Kết cục đã được dự báo trước. Nga tấn công đã vạch trần bộ mặt của mỹ và tây âu. Nga chưa đánh thì mỹ và âu đã rút hết quân về nc và viện trợ cho mấy khẩu súng lỗi thời. ukraine còn thích đồng minh với mỹ và âu thì ngày càng lún sâu, bị lợi dụng vì lợi ích của các nc lớn. Tốt nhất hãy tự mình độc lập không liên kết thì mới tránh được hoạ. putin là một nhà chiến lược thiên tài ông ấy phải bảo vệ nước nga.cực chẳng đã ông ấy mới làm như vậy nếu ukraine chỉ cần cam kết không gia nhập liên minh châu âu để chống lại nc nga thì việc gì phải làm như thế. putin là một anh hùng, ông ấy không có mộng bá quyền mà chỉ làm tất cả để bảo vệ nc nga. Ai vào hoàn cảnh putin cũng đều làm như vậy
@warandmagic chứ cụ muốn ww3 hả cụ mà đòi NATO Mỹ hành động, Putin chỉ là thằng Chí Phèo vì biết ngoài nó ra ko ai muốn chiến tranh leo thang . Đợi một thời gian nữa mọi chuyện phơi bày hãy phán , giờ nên cầu nguyện cho UK thôi .
@SuperLushen thì rõ ràng mỹ và nato chỉ giỏi bơm đểu, kích bẩn thôi. Mồm nói giúp tay rút quân về nước. Putin biết rằng mỹ và nato sẽ ko tham chiến nên quyết liệt hành động. Vụ này mỹ có lợi nhất, và nó thấy đánh nhau lại càng thích. 1. Nó kích động hô hào châu âu tăng cường phòng vệ và rõ ràng sẽ phải mua vũ khí của nó. 2. Lấy cớ trừng phạt nga, ép về kinh tế. 3. Cướp khách hàng châu âu khỏi nga. 2 ý đầu có thể thành công, chứ với ý 3 thì khó, nga ngừng hẳn cấp khí đốt thì xác định châu âu vỡ vụn, bạo loạn do dân phải mua giá khí đốt trên trời. Putin phi quân sự xong ukrai là sẽ rút thôi, lúc đó ukrai còn cái gì nữa đâu mà phải lo
@warandmagic Nhưng dân Nga sẽ phải uống dầu thay vodka, mà không có vodka thì dân Nga dễ loạn lắm.
@vt57vt571 dầu qua bên tquoc rồi, thiếu gì khách đâu. Một tgian thôi, châu âu sẽ thấy thiệt hại kinh tế ko kém gì nga, rồi nhận ra bản chất của mỹ mà xa lánh nó. Nga lường trước mỹ sẽ cấm ns2 rồi. Ngân sách của nga tốt hơn 2014 nhiều và sẵn sàng cân đòn trừng phạt. An ninh quốc gia bao giờ cũng phải đặt trên tất cả lợi ích khác
@warandmagic NATO tầm thường mà Putin sợ NATO, suy ra ...
@TanNg putin sợ nato? Không sợ mà là đề phòng vì trực diện thì trạng chết chúa cũng băng hà thôi. Putin nói bất cứ nước nào can thiệp vào việc nga tấn công ukrai hoặc tấn công nga thì nga sẽ đáp trả thảm khốc. Và rồi mỹ và nato im re đó chứ .nói chuẩn ra là cả hai đều e ngại lẫn nhau, nato ko có mỹ thì nga cân luôn
@warandmagic Hàng xóm mình dạo gần đây hay giao du với tụi côn đồ, hôm trước nó có ý định cho mấy thằng chuyên trộm cắp vào nhà nó tá túc một thời gian. Vì lo sợ chúng nó sẽ qua nhà mình ăn trộm cho nên mình phải hành động trước, mình qua mình giết cmn cả nhà thằng hàng xóm và chiếm luôn cmn nhà của nó, thế là trừ được hậu hoạ. Trong làng ai cũng khen mình sáng suốt
@Jacky19 ko phải mình, mà là cả dân tộc nga. Ko phải ăn trộm mà là cả dàn tên lửa dí vào đầu. Fan mỹ cho hỏi là nếu đặt địa vị bạn là putin thì bạn sẽ làm gì
@Vanhoait2017 nói hay quá bạn ơi, khai thông tư tưởng cho anh em. Nước nga yêu hòa bình nhưng sẵn sàng khô máu để bảo vệ tổ quốc
@warandmagic năm xưa LX mang hột nhưn đến Cuba nhưng Mỹ đã tẩn Cuba như Nga bây h chưa? Mà đấy mà nó còn triển khai rồi chứ chưa phải manh nha như trường hợp của Ukr bây h đâu. Mày phòng vệ thì kệ mm, nhưng phải làm trên đất của mày, cớ sao lại sang phá nhà hàng xóm để phòng vệ?
@chaududan giống như ông anh dạy cho thằng em bài học năm 78
@Vanhoait2017 tôi chỉ thấy Putin nó đánh Uk mà ko có lý do chính đáng và sợ NATO đến mức người ta chưa làm gì đã rạch mặt ăn vạ
@Jacky19 mỹ đòi mang tên lửa qua tnky, lx mang qua cuba. Mỹ và lx đồng ý dừng lại hai bên cùng rút nhé. nga nói mang tên lửa đến cuba thì giãy như đỉa phải vôi . Ukrai dựng vũ khí thì nga ngồi yên ah. Mà trả lời hộ cái, cứ đánh trống lảng. Bạn là putin bạn sẽ làm gì khi ukrai mang tên lửa dí vào đầu. Hỏi từ sáng mà ko ai trả lời nổi, toàn đánh trống lảng
@SuperLushen ukrai nó dí tên lửa vào đầu nga là ko chính đáng ah thằng nato và mỹ là trùm lật lọng, mở rộng liên tục về phía đông, tin nó có mà ăn cám
@SuperLushen thằng nào chả sợ nhau, bác có thấy chúng nó tẩn nhau trực diện ko hay chỉ toàn đi nhăm nhe đánh mấy thằng lóc nhóc để dằn mặt nhau
@TanNg sợ đây không có nghĩa là sợ ko dám làm j... sợ ở đây nghĩa là Không thể tin cậy đc...như kiểu sống gần Kẻ tiểu nhân thì luôn cảm thấy bất an, sợ sệt vì nó có thể chơi đểu bất cứ lúc nào mà ko kịp trở tay..
@Jacky19 Hiểu như bạn non nớt quá bạn àh.. mình ko định comment nhưg ko đừng đc... Giống như khi làm nhà Đào móng ấy... tao đào móng bên đất nhà tao mà nhà mày Lún sập là kệ cmm đúng ko..? sống là fai có cộng đồng, có ảnh hưởng nhau nhiều lắm bạn ạ..
@khanhlavoba304 bạn mới là non nớt, đào móng làm sập nhà hàng xóm: mặc dù 2 nhà có ranh giới nhưng nó là giấy tờ, bản chất vẫn là 1 nền đất nên hành động này là nguyên nhân tác động trực tiếp làm đổ nhà kia.
Còn đâu theo ai là việc của Ukraine, khi Uk chưa xâm phạm trực tiếp đến Nga thì Nga quyền gì đánh nó?
Tôi chỉ hỏi bạn 1 câu xâm phạm chủ quyền khi bên kia chưa có hành động quân sự là sai hay đúng, chỉ cần trả lời thế thôi.
@khanhlavoba304 hợp lý, ví dụ hay đấy bro
@Jacky19 bạn nói ko sai... chỉ là tầm nhìn không đc xa cho lắm.. bạn chưa hiểu nhiều về chính trị và những toan tính chiến lược tầm vĩ mô... bạn fai đặt câu hỏi tại sao Putin fai hành động như vậy...? dù đó là việc làm bất đắc dĩ.
@Vanhoait2017 quan điểm mỗi người khác nhau bạn ơi, có thể một số người họ có lợi khi làm ăn với mỹ hoặc nhiều thứ chịu ảnh hưởng văn hóa của mỹ nên họ thấy hay, thấy ổn. Còn tôi cũng như bạn, rõ ràng là mỹ nó giàu, nhưng nó giàu thì mặc kệ nó, ăn cướp vẫn là thằng ăn cướp thôi. Tt ukrai là tay sai của mỹ, mỹ bảo sao nghe vậy, đâu dám cãi lời. Nhưng rõ ràng khi nhận thấy putin quyết định tấn công và mỹ, nato quay lưng thì có lẽ tt ukrai đã nhận ra sai lầm của mình rồi. Đắng . Như việt nam mãi đỉnh, khôn ngoan biết điều
@khanhlavoba304 bạn có gia thế khủng thì bạn có thể tự cho mình được phép bạt tai thằng hàng xóm nếu nó làm bạn ngứa mắt, nhưng điều đó ko có nghĩa là bạn đúng!
Hành động của Putin có thể hiểu và thông cảm (về tình, đặt mình vào vị thế...) nhưng về lý rõ ràng là sai!
Tôi không có lý do ghét Nga vì đã từng học ĐH và làm việc ở Nga 1 time tương đối dài, nhưng với chúng ta - 1 nước trung lập hoàn toàn, việc ủng hộ hành động xâm lược của Nga là rất vô lý và vô cớ.
@khanhlavoba304 @Vanhoait2017
Tôi hỏi anh em mỹ là
1. Tìm thấy vũ khí hủy diệt ở iraq chưa?
2. Xâm lược cướp dầu syria bao giờ thì biến?
3. Nếu là putin bị ukrai dí tên lửa vào đầu thì sẽ làm gì?
Ko một ai trả lời được bạn ơi và vẫn ra sức chửi bới putin, khóc cho ukrai
@Jacky19 thằng đó thấy topic nào cũng lết cắn 1 tràng thấy nản
@Jacky19 mình đã bảo rồi.. những gì bạn nói ko có sai... nhưng chỉ là bạn nhìn đc có 1 hướng thôi... không đa chiều, còn hạn hẹp lắm... đại khái thế này nhé: có 1 Động từ thì bạn hiểu đc nghĩa Đen còn nghĩa bóng thì ko...
@khanhlavoba304 ờ thế bạn thông não cho mình đi, úp mở thế làm gì cho mất time.
@khanhlavoba304 mất tgian giải thích làm gì ông ơi, chính trị ko phải trò chơi, vận mệnh dân tộc ko phải để mang ra mặc cả, an ninh quốc gia phải đặt lên trên hết. Ông cứ hỏi là : nếu bạn là putin bạn sẽ làm gì khi ukrai đặt tên lửa nhắm vào nhân dân nga ? Lại đuối lý ngay, ai ở trong hoàn cảnh của putin đều làm vậy thôi
@SuperLushen
E thấy bác thiếu tầm nhìn, thế nào là chưa làm gì? Chiến tranh giữa các quốc gia đợi làm gì thì biết bao nhiêu sinh mạng, biết bao của cải mất mát, đâu phải thế kỉ 20 nữa đâu mà phải đợi làm gì.
Giả sử như bác nói đợi unkraine gia nhập vào nato, có văn bản ký kết, có cam kết bảo vệ đồng minh thì nó đã là ww3 rồi, vì mọi thứ đã vào thế phóng lao, nên nato buộc phải tham chiến, toàn bộ các nước eu vs mỹ đánh nhau với nga, lúc đó chắc 7-80% sẽ lôi bom hạt nhân ra răn đe, có lẽ sẽ lôi kéo chia lại trật tự thế giới, trung quốc phang đài loan, triều phang hàn, iran, thổ, vùng trung đông sẽ loạn lạc.... tội gì không mang quân đánh khi tất cả các cam kết mới chỉ ở mức độ mồm.
Chưa kể để thời gian lâu các nước nato sẽ viện trợ rất rất nhiều vũ khí hiện đại cho ukraine, lúc đấy thì thiệt hại về nhân mạng, tài sản với nga nó sẽ là con số khó mà tưởng tượng nổi, lúc đó sẽ là ct toàn diện chứ không phải chớp nhoáng như bây giờ. Còn putin đã xua quân đi rồi, đã phóng lao rồi thì có xảy ra cái gì đi nữa cũng chẳng thế rút chân nên từ sợ trong từ điển của putin chắc là chưa có cơ hội xuất hiện.
@SuperLushen Bạn có thể lên án hành động của Putin nhưng nói TT 1 nước là chí phèo thì bạn tuổi gì. Ai muốn chiến tranh, giờ mà VN vào đồng minh Mỹ rồi cho xây căn cứ quân sự trên VN, rồi hệ thống phòng thủ tên lửa nữa thì TQ nó sẽ làm gì. Tự nhiên có thằng dí súng vào đầu mình mà để yên mới là lạ, trong khi về quân sự Nga nó sợ gì thằng nào.
@Vanhoait2017 Bạn chẳng hiểu gì lịch sử cả Liên Xô giúp đỡ Việt Nam ( Liên Xô gồm Nga và Ucraina ) bạn ủng hộ chiến tranh chỉ vì thích theo phe kẻ mạnh. Nga đánh láng riềng chỉ vì dạy nó bài học theo phương tây để giầu hơn không khác gì cổ vũ Trung Quốc đánh Việt Nam. Nếu dân tộc Ucraina không yêu hoà bình thì đã không bàn giao đầu đạn hạt nhân cho Nga. Còn tổng thống Ucraina là gã hề thì không đêns 73% phiếu bầu cho ông ý và ông ý đã không ở lại thủ đô mà chiến đấu
E thấy bác có tầm nhìn chưa dc đa chiều, đồng ý là putin sai lè lè. Nhưng ở góc độ nguyên thủ quốc gia, là người đứng đầu 1 quốc gia thì putin không hề sai. Bác thử nhìn xem, mỹ gõ đầu cơ số nước vì cái lý do an ninh quốc gia đó thôi. Như vụ 11/9 khủng bố chết 3000 người mà xem afganistan nó tan hoang thế nào, rồi iraq, syria.....? Bao nhiêu người đã chết vì cái gọi là an ninh quốc gia của mỹ rồi?
Hay phải đợi tới lúc ukraine nhận viện trợ đủ vũ khí, đạn dược, bomb, xe tank, máy bay, tàu chiến rồi lúc đấy mới bắt đầu đánh nhau. Khi biết 1 nước có địch ý và sãn sàng phang nhau với mình, cùng thằng khác chơi mình lại phải chờ nó làm gì mới đánh hay sao, tội đếch gì mà không phang nó vỡ đầu khi mà nó chưa khỏe, như vậy có phải là giảm thiểu dc sinh mạng, của cải không.
Mỹ nó cho nó tự có quyền phang một quốc gia khác khi mà nó nhận thấy có biến thì nga sao lại không có quyền đó dc, bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đều có quyền đó. Kể cả nước mình sau ct 1975 mà dẹp nạn diệt chủng polpot ở campuchia đấy, ngoài lý do là trợ giúp nhân dân campuchia thì còn lý do khác là giặc polpot mang quân đánh phá, nếu không dẹp polpot tận hang ổ thì nó sẽ là ổ răn độc quấy phá, mới giải phóng xong nếu cứ phòng thủ không thôi sẽ không bao giờ là đủ, tội gì không giệt nó sớm trước khi nó thành tai họa. Thay vì nhìn nhận ở nhiều góc độ tại sao lại xảy ra chiến tranh các bác chỉ nhìn góc độ trung lập rồi chửi rủa putin làm sao mà chính xác dc.
@iloveyouso Bác nói hay quá, cả TG không ủng hộ và lên án nhưng Nga vẫn đánh đấy thôi.
@edgar vậy nếu bạn là putin và thấy ukrai gia nhập nato mang tên lửa ngắm hết vào dân tộc nga thì bạn sẽ làm gì?
@vietdinh thì cả thế giới lên án mà mỹ vẫn đánh iraq và syria đấy thôi, nó có cần xin ai đâu, mà đấy là mỹ xâm lược. Còn nga ở đây là mục đích phòng thủ
@Jacky19 vd sai rồi trong trường hợp này chuẩn là nga là thằng anh, u là thằng em, nhà 2 ae cạnh nhau. Cùng cha khác ông nội. Thằng anh mạnh, có võ, còn thằng em ngu ko có tiền cũng chẳng có sức. Trong làng có 1 hội ghét thằng anh nhưng ko dám làm gì nó nên lập mưu chơi thân với thằng em để hại thằng anh. Thằng anh biết được nên tẩn thằng em 1 trận để dằn hội kia
@Vanhoait2017 hehe, anh Zelensky kêu bị bỏ rơi, không ai giúp đỡ không khác gì anh Thiệu năm nào lên đài chửi Mỹ là đồng minh tráo trở. Các nước nhỏ không hành xử khôn ngoan là thành quân cờ cho mấy thằng to mặc cả. Được giá là nó bán luôn. Việt nam bị dính vụ Geneve 1954 nên thấm rồi. Chẳng có bữa ăn nào miễn phí hết. Lãnh đạo quốc gia nào thì cũng phải vì lợi ích quốc gia, dân tộc họ, nếu 2 bên cùng chung lợi ích thì thành hợp tác, ngược lại thì thành đối đầu. Nên làm lãnh đạo chính trị khó hơn làm kinh doanh tỉ lần. Kinh doanh sai thì phá sản, cùng lắm là đi tù. Còn chính trị sai là máu và nước mắt.
@warandmagic phân tích chính trị mà kêu "putin là một anh hùng, ông ấy không có mộng bá quyền mà chỉ làm tất cả để bảo vệ nc nga. "
Chính trị là lợi ích chứ làm gì có tình cảm, anh hùng,... hay đúng sai. Putin hành động vì lợi ích nước Nga, giữ vững quan điểm về "Lằn răn đỏ" chỉ có thế thôi.
Đừng nâng tầm Nga, hay bài Mỹ và ngược lại.
@nguyenbaopc thể hiện là thượng đẳng thì hãy tranh luận trên lí lẽ và dẫn chứng. Còn mạt sát ko làm cho bạn sang lên dc đâu. Lợi ích trong trường hợp này thì nó cũng chỉ là một cách nói khác đi của việc bảo vệ nước nga của putin thôi.
@warandmagic thượng đẳng gì bạn?
@nguyenbaopc xin lỗi bạn, tôi gửi nhầm
@warandmagic
Người làm chính trị cần nhìn đc hậu quả và những điều xảy ra tiếp theo. Nếu ủng hộ cách làm này thì Hậu quả tồi tệ nhất là với cách làm ủng hộ nhà nước ly khai thì gần như một nước "lớn'" có thể dạy cho bất kì nc nào một bài học.
Hãy biết ơn Vì VN đang làm rất tốt việc ko để cho ông nào đòi ly khai. Tại nghị quyết của LHQ về vấn đề Nga Crimea, VN đã bỏ phiếu trắng nhé.
Hãy có 1 cái đầu lạnh. Đó là lý do tôi nói chúng ta hiểu lý lẽ của Putin, nhưng ko thể gọi Putin là anh hùng được, vì điều đó có thể gây bất lợi cho chúng ta.
@nguyenbaopc ok bạn, ai vào vị trí putin cũng làm vậy thôi. Mỹ và âu o ép vao năm rồi ,tức nước vỡ bờ, giờ mỹ và châu âu chuẩn bị nếm đòn thù của nga
Tổng thống Uk cẩn thận dễ ăn "đạn lạc" của Putin lắm .
Năm vừa qua dân số Nga giảm 1 triệu người, mức giảm lớn nhất từ trước tới giờ, phần lớn chịu tác động từ tỷ lệ sinh ít, dịch bệnh covid.
Ukr bị các nước Âu/Mỹ lợi dụng, có cớ để đập Nga về kinh tế! Sau 5 năm nữa, GDP của Nga chắc về 1200-1300
Taiwan hay VN sẽ là quân bài bị lợi dụng tiếp theo để Mỹ có cớ chừng phạt Tạ đây, có vẻ Tw rất hung hăng,
Thua việt nam rồi
Em không hiểu gì về chính trị nhưng sao nhiều người có thể so sánh VN với HK và Đài Loan được nhỉ
@KaZaT mình cũng chịu, không hiểu sao cứ lôi VN vào cho bằng được, đúng là có nét tương đồng giữ VN-UK, nhưng so VN với HK-DL thì hơi 3 chấm
Anh "Cu Chim" phát động chiến tranh vì anh 20 năm ỳ ạch một chổ không được thăng chức nên anh bất mãn.
Các bác cứ chửi Nga, nhưng quên rằng khí tài VN nhập về toàn a Nga Ngố chứ đâu, tên lửa, xe tăng, máy bay toàn Nga ngố bán chịu cho đó. Dân mình thì chửi nhưng Đảng ta có dám ho he đâu.
@TuanNg bán chịu không phài trả tiền hả bạn, Đảng có phát biểu quan ngại và muốn làm theo luật quốc tế đấy. Mình theo chính sách trung lập tự cường nên sẽ thế giống Thụy Sỹ
U ngu 1 cái là ko tự lập phát triển kte mà chỉ nhăm nhe đòi vào Nato coi đó là mục tiêu chính. Trong khi tài nguyên thì nhiều nhất châu Âu sau Nga. Tổng thống phát biểu câu ngu vãi: ko ai giúp chúng tôi??!! Lý lẽ thuộc về kẻ mạnh, lên án thì chả giải quyết gì, ko đánh đc nó thì phải cư xử cho khéo. Ở góc độ U thì đa đảng cũng là cái dở, 1 thằng theo Nga có thể bị 1 thằng lấy cương lĩnh tranh cử theo Mỹ mà thu hút lá phiếu, và dẫn dắt đất nước đối đầu Nga.