39 Bình luận
  • kunboi256

    Bản thân em cựu sv khoa luật quốc tế từ lúc học môn chuyên ngành đã thấy mấy cái nghị quyết, hiến chương LHQ chỉ áp dụng cho nước lớn, chấm hết. Thầy còn bảo công pháp quốc tế là trò chơi của kẻ mạnh, cá lớn nuốt cá bé. Nên ae LH mà áp cho Nga ngố vi phạm là chính xác, làm ngơ tội ác của Tàu của Mẽo cũng dơ bẩn không kém đội thờ Nga. Mấy nay em quan sát LH mà ko cmt theo chiều nào vì nghĩ điều cơ bản như thế với các ae lớn tuổi có địa vị học thức như LH phải rõ điều đó hơn ai hết nhưng em nhầm mất rồi.

    https://iuscogens-vie.org/2019/07/22/144...

  • iloveyouso

    Rõ ràng rành mạch như này mà sao nhiều người không nhận thấy nhỉ, Phần lớn các cuộc chiến tranh trong mấy chục năm gần đây là do mỹ và nato phát động, giờ quay ra đạo đức giả nói này nói kia, cuối cùng cũng vẫn chỉ là trò chơi cá lớn nuốt cá bé, mình đánh người khác thì được, còn người khác đánh với cùng lý do thì lên án, cấm vận. Giờ thử mang quả tên lửa đặt sát biên giới mỹ xem nó có cấm vận tới chết không, mấy chục năm trước cuba cho lx đặt mấy quả tên lửa mà tới h còn chưa thả ra nữa.

  • KISS6789

    Truyền thông của mỹ và đám phương tây mấy nay đấm nga không trượt phát nào, ai bợ đít mỹ thì được bật đèn xanh mặc sức chửi. Muốn đạo đức sáng ngời thì cứ nga mà chửi sau được huân chương chiến đấu vì chính nghĩa, vì người dân vô tội và hoà bình thế giới. Còn nói mỹ và đám nato thì cần phải xem xét lại nhân cách và đạo đức, xem chúng nó có âm mưu thâm độc gì chống phá không ?

  • kunboi256

    Bản thân em cựu sv khoa luật quốc tế từ lúc học môn chuyên ngành đã thấy mấy cái nghị quyết, hiến chương LHQ chỉ áp dụng cho nước lớn, chấm hết. Thầy còn bảo công pháp quốc tế là trò chơi của kẻ mạnh, cá lớn nuốt cá bé. Nên ae LH mà áp cho Nga ngố vi phạm là chính xác, làm ngơ tội ác của Tàu của Mẽo cũng dơ bẩn không kém đội thờ Nga. Mấy nay em quan sát LH mà ko cmt theo chiều nào vì nghĩ điều cơ bản như thế với các ae lớn tuổi có địa vị học thức như LH phải rõ điều đó hơn ai hết nhưng em nhầm mất rồi.

    https://iuscogens-vie.org/2019/07/22/144...

    • hao29

      kunboi256 bình luận -
      Bản thân em cựu sv khoa luật quốc tế từ lúc học môn chuyên ngành đã thấy mấy cái nghị quyết, hiến chương LHQ chỉ áp dụng cho nước lớn, chấm hết. Thầy còn bảo công pháp quốc tế là trò chơi của kẻ mạnh, cá lớn nuốt cá bé. Nên ae LH mà áp cho Nga ngố vi phạm là chính xác, làm ngơ tội ác của Tàu của Mẽo cũng dơ bẩn không kém đội thờ Nga. Mấy nay em quan sát LH mà ko cmt theo chiều nào vì nghĩ điều cơ bản như thế với các ae lớn tuổi có địa vị học thức như LH phải rõ điều đó hơn ai hết nhưng em nhầm mất rồi. https://iuscogens-vie.org/2019/07/22/144...

      điều này là sơ đẳng thôi mà, một số ông lươn lẹo tiêu chuẩn kép là vì bản thân có sự yêu-ghét cá nhân thôi.

      Ngay cả luật pháp trong nước còn lúc tỏ lúc mờ, người nặng người nhẹ cơ mà. Dân đen xây cái bậc lên xuống trước nhà thì bị phá, kẻ có tiền có quyền xây cả cái biệt thự trái phép chả sao cả.

    • iloveyouso

      Rõ ràng rành mạch như này mà sao nhiều người không nhận thấy nhỉ, Phần lớn các cuộc chiến tranh trong mấy chục năm gần đây là do mỹ và nato phát động, giờ quay ra đạo đức giả nói này nói kia, cuối cùng cũng vẫn chỉ là trò chơi cá lớn nuốt cá bé, mình đánh người khác thì được, còn người khác đánh với cùng lý do thì lên án, cấm vận. Giờ thử mang quả tên lửa đặt sát biên giới mỹ xem nó có cấm vận tới chết không, mấy chục năm trước cuba cho lx đặt mấy quả tên lửa mà tới h còn chưa thả ra nữa.

    • chieuta

      @iloveyouso nó làm mình nhớ đến bộ phim gì của trung quốc quên mất rồi,có một hội và một thằng đầu trùm, thằng này dân thành phố giầu và quyền lực,tượng trưng cho thằng mỹ,ai gặp cũng nể sợ khúm lúm theo nó,còn bên còn lại có 3 đứa,đứa bản lĩnh nhất cũng thuộc nhà giàu nhưng về kiểu tỉnh lẻ,không thể so với giàu thành phố như thằng kia được,cũng chỉ vì cũng có tự trọng tao không phải dạng nghèo không việc gì phải khúm lúm theo mày mà bị thằng công tử kia hại về sau thân bại danh liệt nghèo sơ nghèo xác

    • TuanNg

      @kunboi256 chuẩn bác. Bản chất của chiến tranh là thắng thì làm vua mà thua thì làm giặc. Đứa nào thắng chả nói đúng vì đứa thua nó bắn chết ngỏm rồi còn đâu mà phát biểu

    • ___dieptruc___

      @kunboi256 trước em cũng tưởng như bác

    • bazop

      @kunboi256 Uh thực ra anh em tranh luận chém gió tranh luận vui tí thôi, chứ ở tầm phát biểu mang tính chất quốc gia thì trung lập như các bác ở trên tính toán là hay nhất. Nga thì mình có món nợ tình cảm cũ, Ukraina thì mình dễ đồng cảm vì mình cũng phải nằm cạnh một ông hàng xóm to con. Tốt nhất cứ trung lập ủng hộ đàm phán hòa bình, không tốn thời gian biểu tình như bọn nó, tập trung làm ăn kinh tế xã hội ổn định để dân giàu nước mạnh.

    • BinhNQ84

      @bazop trung lập là chuẩn bài rồi. Với cá nhân mình, Uk mà cũng biết điều ấy, chỉ tham gia EU để phát triển kinh tế, mị dân khéo léo để đỡ mất mấy vùng đòi tự trị, hằng năm thăm hỏi cả Putin lẫn Biden thêm cả a Tập nữa cống nạp ít quà để yên ổn làm ăn có phải sướng dân ko

    • hoau

      @kunboi256 nhìn cuộc chiến tôi thấy kit nga thối. Nhưng sau khi nghe các bạn dân chủ giả cầy lên tiếng tôi lại thấy thơm hơn phần nào, không thối như kit mĩ.

    • ChepMiph

      Chẳng phải chỉ riêng vấn đề này, rất nhiều vấn đề XH hiện nay nhiều người không hiểu đến bản chất, mà chỉ toàn bị truyền thông, phương Tây, dân chủ, chính phủ... dẫn dắt.

    • antareas

      @kunboi256 Phần kiến thức bác giải thích rành mạch dễ hiểu quá, cám ơn bác. Tuy nhiên phần nhận định của bác, có phần em không thể đồng tình được

      Kết luận mà bác không nói thẳng ra "Môt người có logic hoặc là im, hoặc là chửi tất" cũng OK thôi, nhưng cái buồn cười ở đây là nhiều bác pro Nga, tranh luận về chiến tranh Nga-Ukr lại chửi Mỹ là tội phạm. Giết người là tội của kẻ giêt người, đây là sự thật không thể thay đổi được.

      Ở chiều ngược lại, em chưa đọc được 1 bình luận nào là Mỹ, NATO tiến hành chiến tranh ở Trung Đông, v.v.. là lỗi của Nga hay của Trung Quốc cả. Giá Admin vui tính làm thống kê về hiện tượng này cho 2 bên Pro Mỹ-Âu và Pro Nga-Trung, thì em cám ơn biết mấy

      Dù sao tranh luận trên linkhay về chiến tranh Nga-Ukr giúp mình phân biệt được người nào nên chơi, người nào nên tránh, ko phải là vô bổ

  • KISS6789

    Truyền thông của mỹ và đám phương tây mấy nay đấm nga không trượt phát nào, ai bợ đít mỹ thì được bật đèn xanh mặc sức chửi. Muốn đạo đức sáng ngời thì cứ nga mà chửi sau được huân chương chiến đấu vì chính nghĩa, vì người dân vô tội và hoà bình thế giới. Còn nói mỹ và đám nato thì cần phải xem xét lại nhân cách và đạo đức, xem chúng nó có âm mưu thâm độc gì chống phá không ?

    • warandmagic

      @KISS6789 nguyên một đám chư hầu, thi nhau tìm cách trừng phạt lấy lòng mỹ. Nga thật kiên cường bất chấp khó khăn vượt lên tất cả để làm điều đúng đắn. Chính nghĩa mãi thắng hung tàn. Rồi mỹ sẽ kết thúc như những nhân vật phản diện trong dòng phim anh hùng của chúng nó

    • nguyen8888

      @KISS6789 chính mấy tay đấy lại hay leo lẻo chửi nhà nước là ai bất đồng chính kiến thì chụp mũ phản động nhưng bản thân thì cuồng Mỹ nên ai va chạm với Mỹ thì chụp mũ độc tài, khủng bố. Âu, Mỹ đầy cái hay không học lại học cái trò lươn lẹo, tiêu chuẩn kép của đám chính trị gia phương Tây.

  • nam_kha

    Phụ nữ Syria không phải đeo mặt nạ à

    • ke_lang_thang

      @nam_kha Gốc Syria thôi, ăn cơm Nga.

    • nam_kha

      @ke_lang_thang Ý mình là ý thức hệ của Syria cởi mở vậy à. Các nhà báo phương tây đến Trung Đông tác nghiệp còn phải trùm đầu cơ mà

    • nest

      @nam_kha mật vụ Nga cài vào để "kèm" tổng thống Syria đấy.

    • chutieu

      @nam_kha ở Syria phụ nữ không phải trùm khăn , được đi học đại học , chơi thể thao thoải mái

    • atcm

      @nam_kha có nhiều quốc gia Hồi Giáo nhưng không bảo thủ mà. Lybia, Syria, Ma rốc, Li Băng...trước đây đều đâu có bắt buộc phụ nữ mang mạng che mặt.

      Đó là câu chuyện trước khi phương Tây kích động cách mạng màu và các cuộc chiến "vì dân chủ"

    • hoau

      @atcm các bạn ấy đòi quyền dân tộc tự quyết, khi nó quyết không đúng ý thì ôm mịa bom sang 🤣

  • aovong

    Luật pháp được những người đứng đầu viết ra và chỉ áp dụng với dân thường thôi

    • warandmagic

      @aovong rộng ra thì luật pháp dc mỹ , chư hầu viết ra và chỉ áp dụng với nga, đồng minh nga và các nước nghèo thôi

  • knight13

    Oh yeah. Bố con nhà Assad làm vua cũng mấy chục năm rồi còn gì.

    • BinhNQ84

      @knight13 vua Brunei cũng trị vì bao năm, nhưng dân tình sướng, có mấy người phản đối đâu. Syria xem trc và sau chiến tranh đi bạn, trước khi chiến tranh, Syria cũng chẳng khổ đâu

    • knight13

      @BinhNQ84 đi so Brunei thì bạn cũng rảnh quá. Nói chung cha truyền con nối thì bị ăn đòn cũng không oan. Bạn so với Triều Tiên đi cho nó vĩ đại

  • khanhlavoba304

    Vậy kết luận QG nào là giết người nhiếu nhất đấy nhỉ..? Có phải cái thằng hay dạy Đạo Lý các nước khác không nhỉ...???

  • cuonghaleys

    Mới kể từ những năm 1990 trở lại đây bọn Mỹ và Nato đã gây ra hàng chục cuộc chiến xâm lược ở tất cả mọi nơi trên thế giới với hàng trăm ngàn người bị sát hại. Tội ác này một ngày nào đó cần phải bị trừng trị

  • tackenguyen

    Với góc nhìn và vị trí đứng của chúng ta, những người Việt Nam thì chúng ta phản đối cuộc chiến này là hoàn toàn chính xác.

    - Nếu chúng ta ko phản đối thì chúng ta sẽ ntn khi TQ có những hành vi tương tự với Việt Nam, mà thật ra nó vẫn đang làm rồi.

    - Putin chính là thằng ủng hộ mạnh mẽ nhất cho TQ trong các hành vi ngang ngược, phi lý trên Biển Đông

    Chính trị là thủ đoạn, lợi ích quốc gia là vĩnh viễn. Thử hỏi các bạn đang bao biện hay ủng hộ Putin: Vậy hành vi của các bạn mang lại lợi ích gì cho chúng ta? Các bạn tự trả lời đi, hay việc đó chỉ để các bạn thoả mãn việc khẳng định thằng Mỹ và Châu Âu cũng bẩn bựa mà thôi. Mình thì rất đơn giản, cái gì có lợi cho tổ quốc thì mình ủng hộ.

    • truongan91

      @tackenguyen bản chất vấn đề nó khác nhau, u-nga và việt-trung vị trí địa lý cũng như hoàn cảnh khác nhau. So sao đc. Còn việc đánh hay ko đánh là do nội bộ tổ chức quyết định thôi, đánh đổi giữa đc và mất - chứ việc nước khác ủng hộ hay không thì ko quan trọng. Chả ai ủng hộ nga hay u cả, chỉ bàn luận đúng sai theo nhân sinh quan của mình thôi.

    • bg11021102

      @tackenguyen Phản đối hay không phản đối thì cũng không giải quyết được vấn đề quan hệ giữa VN và TQ. Phán xét Nga cũng không giải quyết được việc gì. VN ở vị thế như Ukr, thì phải rút ra gì từ cách xử lý của Ukr ấy. Ở cạnh thằng Nga, hàng năm cũng ăn đống tiền đường ống dẫn dầu, thế mà lại đòi thằng Nato vào và mang vũ khí chĩa vào mạng sườn của Nga, thì thằng nào để cho như vậy. VN trước mà cũng húng hắng, để cái cảng Cam Ranh cho Mỹ vào, thì chắc TQ nó cũng vả vỡ mồm

  • 1caiten

    Bọn EU hùa theo Mẽo với lời hứa đc cung cấp năng lượng, chất đốt nhưng chúng nó đâu ngờ rằng thằng Mẽo nó khôn hơn nhiều. Hiện giá dầu tăng, lạm phát ở EU tăng mạnh. Rồi đến lúc bọn EU ko chịu được thôi.

  • agustnguyen

    Hiện tại với sự phát triển của mxh hay các công cụ trực tuyến có thể làm méo đi bản chất một vấn đề bằng thông tin giả hoặc góc nhìn một chiều nhằm định hướng dư luận. Nc vẫn cần là cư dân mạng thông thái

  • hungskate

    Tôi thấy mấy bạn chửi cái ông gì bênh Nga thực ra tiêu chuẩn kép kiểu gì ấy. Ông Waranda gì á ông ấy comment là sao thằng Mẽo nó oánh bao nhiêu nc, giết bao thường dân thì k chửi đi, k cấm vận đi. Chả ai ủng hộ chiến tranh cả. Nhiều ông nghiêng mẹ về 1 bên xong chửi bên còn lại là ngu là đủ thứ. Rồi đem VN ra so sánh với Ukr. Các ông méo chịu suy ngẫm hay k có khả năng. VN với chính sách 3 không, và nhấn mạnh vào sức mạnh Tự Lực, tự cường. Nội lực của VN gần đây ntn nó thể hiện trong tk19 tới giờ rồi. Bàn luận thì toàn lôi nhau ra chửi. Chửi thì sướng mồm thôi. Nga nó oánh Ukr và dek quan tâm cấm vận đâu. Thằng nào mạnh thằng đấy là luật. Đừng có lôi cái lp quốc tế dbrr ra.

    Đến cả lũ ngan con Fifa còn có tiêu chuẩn kép.

    Đông Lào tuyên bố trong nhiều năm tới dek thèm đá chung kết World Cup.

    Ps/ tôi thấy giữa Nga và Mẽo thì thằng Mẽo nó bẩn bựa hơn khi gây chiến dek quan tâm tới dân sự. Bắn nhầm hơn bỏ xót.

    • nsviet2022

      @hungskate Ở đâu cũng có độc tài và định hướng dắt mũi hết. Miệng nói lợi ích đất nước lên hàng đầu chỉ là cái cớ dựng lên để bài nga và bợ mỹ và đám chư hầu. Nói chung công lý mãi là diễn viên hài thôi.

Website liên kết