TT Putin cho rằng nền kinh tế Nga sẽ thích ứng với hoàn cảnh mới và cuối cùng thậm chí sẽ được lợi bởi vì sẽ có các kỹ năng mới

@tudeptrai cảng vũ trụ ở VN xây ở đâu thế bác

@tudeptrai cái cảng vũ trụ có thật ko hay tin đồn cho vui vậy ? Mà đanh nhau thế này thì biết tới khi nào có tiền mà xây

@aumi tin đồn thôi bác ah. Nhưng là tín hiệu hướng Đông của Nga. Vì tương lai châu á đang nên. Chiến tranh theo bà trà đá đầu ngõ nhà mình hết tháng này. Là Nga Mỹ dàn sếp song.

@tudeptrai Nga dân phía đông ít lắm khó mà qua hướng đông. Chiến tranh thì chắc Nga Mỹ bắt tay thương lượng riêng với nhau rồi vì mình thấy Nga vẫn bán dầu cho châu Âu

@aumi chắc vậy. Cái vụ này phân tích sâu thẳm thì bản chất là tư bản nga và tư bản mỹ so ngăng thôi. Và bản chất là cả nga và mỹ ngầm nhau ăn thịt Uk. Và sau trận này trật tự thế giới thay đổi nhiều

@tudeptrai Có cảm giác Mỹ lấy Ukr ra dọa NATO. Còn thằng Nga ai chửi bới mỏi miệng chán rồi nghỉ chứ đất nó thì to ra và có cái cảng biển nước ấm :v.

Lo cho dân Nga chửi anh Tin chứ dân nó thấy đất nó rộng ra là nó khoái

@zeromen TQ mà thọc được VN qua đường Cam và Lào, giống Nga thọc qua đường Belarus tới thủ đô U, thì chắc chưa tới 1 nốt nhạc.

@warandmagic thực ra đọc kỹ mới thấym EU vẫn cần Nga. Nga là 1 thực thể k thể tách rời của châu âu. Mỹ chuẩn bị nó bán đứng châu âu. Theo mỹ đánh cô lập nga chả được nước non mẹ gì. Tự nhiên đi phá nhà thằng bán nga với bột mỳ bên cạnh nhà. Đi vác mẹ nó tầu đi mua ga rõ xa. Chưa kể chuẩn bị nuôi báo cô báo cậu thằng ất ơ Uk. Mà ngay cái chuyện bay vòng qua nga. Với nghe lời nó điều quân đi trực chiến. Rồi họp hành mất cả ngủ. Chả được nước mẹ gì. Mà thằng hàng xóm có sập thì có khi sau thằng mẽo nó thịt cả mình như kiểu thỏ hết chó săn bị thịt. Nói chung cũng éo được cái gì.

@tudeptrai vì lợi ích của nhau thì k có gì thay đổi đâu b ơi. Cái sai của bọn châu âu là tạo lí do cho Nga đaập U cũng k ngăn dc cuộc chiến này. Giờ chắc đang ngồi giá rổ đó, giá như mỹ nato can đảm hơn cho quân vào U thì giờ này người đau đầu là Nga r

@traitrambom2 cả thế giới định vậy. Cũng cay nó lắm. Nhưng nó nhốt được thằng chủ vựa dầu mỏ . Và bắt thằng đấy bán dầu chỉ dùng đô la. Mà đô la thì mỹ nó in. Nên cả thế giới đa số lại phải tìm cách bán hàng cho nó để lấy đô la về mua dầu. Trong lòng cay lắm. Nhưng thời chưa đến.

@toiyeuem104 Nato nó cho quân vào thì bây giờ cả thế giới đau đầu chứ riêng gì Nga

@domain cái cay của châu âu là chỗ đó. Nó cay lắm. Thực tình thế giới dần thay đổi. Châu Á đang vươn nên rất nhanh. Châu âu đã già và hết đà. Mỹ cũng cũng qua tuổi thanh niên. Nga thì cũng khỏe hơn so với thời xưa. Châu Âu thực sự cũng đang nhiều thách thức mà mộ truyền thông và hòa nhoáng bên ngoài. Là tô vẽ tự do bác ái. Chứ trong lòng xã hội nó cũng nhiều cái rối như tơ. Như pháp đấy. Biểu tình suốt. Chưa kể cả lòng châu âu giờ đám dân tị nạn. Tứ xứ do mấy nước bị chiến tranh đổ về. Có nhiều hồi giáo. Một khi một thời gian nữa châu âu mới thấm. Còn bây giờ họ cũng cay vì cấm vận nga.vì cũng thiệt hại rất lớn. Mà đâm lại hầm hè với thằng hàng xóm. Lửa cháy bùng bùng bên cạnh nhà mình. Kinh tế đã thiệt hại lại phải đi trực chiến. Họp hành. Nên gân nên cốt. Tính ra cả làng k được cái gì. Béo Mỹ và tầu. Châu âu ở giữa tự tay bóp dái.

@dangquang1020 hơi nhầm đó b à, nato cho quân đóng và duy trì ở U thì Nga sao dám đánh cũng làm gì có cuộc chiến này

@toiyeuem104 Đúng là nếu mỹ vs nato ngay lập tức cho quân vào ukraine, lập các căn cứ phòng thủ, không tấn công, hỗ trợ ukraine trong vấn đề phòng thủ, còn tấn công nga là việc của ukraine, như vậy tao thế cân bằng hơn giữa nga vs u cà dẫn đến một cuộc chiến dai dẳng tạo một cuộc nội chiến trên đất u cà (phía đông vs phía tây), nga, mỹ, nato sẽ sa lầy một cuộc chiến tranh tại châu âu. Nga với tình trạng cô lập, cấm vận kinh tế, chiến tranh hao người tốn của sẽ khó có thể ngóc đầu lên nếu không có một nhân tố đặc biệt. Nếu có thì u cà sẽ phân ra hai miền đông, tây như triều tiên vs hàn. Còn để mà nga đánh xong u cà, lập nên chính phủ lâm thời giải giới quân đội, tạo ra một chính phủ thân nga (hoặc để nó trung lập) thì sẽ là phương án không hề tệ với nga.

@toiyeuem104 Uk làm gì có cơ hội gia nhập Nato mà đưa quân đến đây, cho dù Nato có đồng ý thì Nga cũng sẽ tấn công ngay trước khi hoàn tất thủ tục gia nhập, và Nato cũng ko muốn đối đầu trực diện với Nga nên chả có lý do gì nó cho Uk gia nhập Nato cả. Khi Nato đưa quân và tuyên chiến trực tiếp với Nga thì chắc sẽ là ww3, và chả có lý do gì để 2 cường quốc hạt nhân ko sử dụng đến nó cả.

@dangquang1020 Nga điều động quân sự ở biên giới 1 thời gian để làm gì chứ, nếu nói là tập trận thì chác k fai, t nghĩ là để xem tình hình U vs nato phản ứng thế nào. Ban đầu chỉ là dọa để U k vào nato nhưng sau đó Nga thấy tình hình k như họ dự đoán kiểu như nato sẽ cho quân vào bảo vệ U ngay. Nếu nato làm như thế thì Nga cũng đã tạo cho mình 1 lí do là tập trận trên lãnh thổ của mình chẳng mất gì hết. Nhưng sự việc k diễn ra như thế, Nga thấy cơ hội thì đập luôn thôi

@dangquang1020 có 1 sự thật ở đây là thằng Mỹ nhận ra ý định của Nga cũng mang quân đến nhưng ko phải là vào U. Lúc này Nga biết chắc là U k dc bảo kê , bọn nato mỹ cũng lo sợ mình nên tự tin đập U lên mấy phần

@iloveyouso putin quá giỏi ấy, rất nhanh và nguy hiểm, đánh mấy ngày thôi U đã nát tươm r, ksoat hết không phận, đường biển..., nato rất muốn cho quân vào nhưng đã muộn or nhiều khả năng mỹ nato quyết định bỏ rơi U từ đầu chỉ có trách là U quá tin tưởng bọn nos

@iloveyouso 1 nước nato nào gủi quân vào Uk. Thì lập tức điều đó như tuyên chiến với Nga.Và tuyên chiến ở cấp độ chiến tranh hạt nhân. Cái này k phải đơn giản đâu. Chiến tranh nó có luật chiến tranh. Cho lính vào huấn luyện còn khó chứ nói gì đến đem quân vào. Nato đang tính cho quân với đặc nhiệm vào , núp vỏ bọc dân sự ai muốn tham gia thì tham gia. Nhưng Nga nó chặn mẹ nó đường. Với quản lý bầu trời rồi. Vũ khí hạng nặng k có. Vào có đi đầu thai sớm. Mà đợt này có đám chec chen. Nên các kèo đánh thuê nước ngoài kỳ này cũng rén lắm.

@toiyeuem104 lượn lờ kiếm thời cơ chứ, ko Nato nó đánh bỏ bố thì sao bác. Chỉ cần Nato đồng ý cho Uk gia nhập và làm theo thủ tục thông thường là đủ thời gian cho a Tin xuất binh rồi. Mà Nato nó gánh mấy ông trước đã đủ tã rồi, làm gì có chuyện 100% thông qua cho Uk gia nhập nên chuyện đó gần như ko thể.

Nato thì chắc từ đầu đã ko muốn đưa quân rồi, vì đưa quân vào chỉ làm căng thẳng thêm mà ko có lợi ích gì, chi bằng ngồi ngoài bơm cho nó đánh nhau.

@tudeptrai Vào dưới dạng giữ gìn hòa bình, bảo vệ nhà trường, bệnh viện, bảo vệ các cơ sở cung cấp điện, nước, xây dựng các trại tị nạn, lập nên các vùng cấm bay. Ban đầu mục đích là thế trước đã. Như vậy tránh dc làn sóng tị nạn, giữ cho dân thường ở khu vực xen kẽ với quân đội khiến nga không thể mạnh tay quá dc. Nhưng có lẽ vẫn là phiêu lưu hơn, nhưng cơ hội cũng không hề nhỏ, có thể làm đối trọng khi mà nga muốn trưng cầu ý dân để lập nên chính phủ lâm thời.

@iloveyouso trò đó k được bạn ah.chỉ có mỗi núp vào hỗ trợ theo dạng ông tổng thống uk kêu gọi. Nhưng phải vào bằng hành lý nhẹ. Chứ k thể vào bằng xe tăng hay vũ khí nặng được. Nên kèo này dễ chết lắm. Chưa kể nga đang ưu thế chiến trường. Đám phan thời vụ . Hay đám gió chiều nào suôi chiều đấy nó dễ theo bên mạnh hơn. Kèo này khó lắm. Vì uk nó nghèo. K đi đánh thuê như đánh cho bọn giàu có Ả rập được. Cũng khoai mà.

@dangquang1020 minh chắc chắn lúc đầu Nga k có ý định đập U mà chỉ dọa để cam kết thôi, Nga đã rất nhiều lần muốn đàm phán trc khi quyết định đập Nga cũng vẫn bảo còn thời gian để nói chuyện nhưng U đã qua tin tưởng mỹ nato sẽ bảo vệ mình nên lờ đi luôn

@dangquang1020 thật ra cái t muốn nói tới owr đây là bọn mỹ vs nato bản chất cno quá xấu xa chơi với tụi nó là k có kết quả tốt đẹp gì

@dangquang1020 nato sợ són ra quần, ko có mỹ thì ăn no hành của nga

https://baomoi.com/khuyen-khich-n...

@hoacucxanh1234564 hãy dùng lí lẽ, mỉa mai và xỏ xiên ko giúp bạn thể hiện bạn là người hiểu biết đâu

@toiyeuem104 nhưng có khi phải làm sao cắt dc tiếp tế của bọn âu, chứ chúng nó cứ ở ngoài cú dòm và bơm đồ thì nga cũng đau đầu phết đấy

@tudeptrai EU cần Nga nhưng Nga cần EU hơn

@nest nhung nga cần an ninh quốc gia hơn

@warandmagic cầm cả ngàn đầu đạn hạt nhân, cho dù Mỹ nằm kế bên cũng ko dám đụng vào an ninh quốc gia Nga đâu. Lý do vì an ninh ko đủ thuyết phục

@nest thuyết phục mỹ và âu thì khác gì đàn gảy tai trâu

@Fantasy810 người lớn tranh luận bằng lí lẽ , trẻ trâu loser tranh luận bằng mạt sát

@dunghv880 làm vậy thằng Ấn với Trung có cớ mang quân qua luôn

@dunghv880 hôm nay mới ngày 4/3 mà bài viết trong ảnh từ 6 ngày trước thì tin cái éo gì được mà tin, phao bậy phao bạ.

@kspm mình thấy trên face Dmitri Tran, Giang vuên khoa Toán Đh sư phạm Huế, bài viết cập nhật từng ngày chứ không phải 6 ngày trước. Không lẽ Tiến sỹ giảng viên cũng phao tin bậy bạ , siwj thật

@jericho theo như e thấy thì ngoài mẽo & mấy nước cộng sản thì chắc Nga k chơi đc vs ai (vì Mỹ & Âu nó cấm)

đúng là TG đa cực. nhưng rất nhiều cực nó lại chơi 1 phe nên là chắc chỉ có Tàu & Nga chơi đc vs nhau

@cuonghaleys ra thì các ông cứ nói nghê gớm. Cô lập thì nghèo. Nhưng cũng tùy từng nước. Vì chả có nước nào làm được 1 cái chợ. Các nước đểu có sự dính kết với nhau. Mà nhất là quốc gia nhiều tài nguyên cơ bản như Nga. Chính việc cấm nga thì giá mua tài nguyên để sản xuất của châu âu lại cao. Và phải mua qua trung gian. Sống thì cũng cơ bản là cần đồ ăn. Xăng dầu. Xe cộ và hàng tiêu dùng. Hàng tiêu dùng thì anh Nga anh chơi với anh tầu rồi. Sang mua bằng cân chả thiếu mẹ gì. Tài nguyên Anh nga cái gì chả có. Giờ đầu tư vào nông nghiệp lại khá. Nhanh trí khi bị cấm thì cho các doanh nghiệp nội làm ăn như tự sản một số mặt hàng thay thế châu âu. Về dài hạn tuy không bùng nổ kinh tế. Nhưng đêm ngủ thì ngon hơn vì trước ngõ k có thằng chĩa súng vào phòng khách nhà mình.

@cuonghaleys hình như xuất khẩu thịt heo qua VN nữa thì phải

@aumi trc 2014 nhập khẩu lúa mỳ với thịt heo, sau bị cấm vận nền nông nghiệp Nga phát triển thần tốc, giờ thịt heo VN nhập của Nga cực nhiều.