Copyright © 2008-2015 Công ty Cổ phần VCCorp - Chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Bà Nguyễn Bích Minh
Hotline: (84)-4-73095555 (ext: 62173) - Email: info@vccorp.vn
Địa chỉ: Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex, Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Giấy phép thiết lập mạng xã hội trên mạng số: 278/GP-BTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 14 tháng 6 năm 2017
@warandmagic thực ra đọc kỹ mới thấym EU vẫn cần Nga. Nga là 1 thực thể k thể tách rời của châu âu. Mỹ chuẩn bị nó bán đứng châu âu. Theo mỹ đánh cô lập nga chả được nước non mẹ gì. Tự nhiên đi phá nhà thằng bán nga với bột mỳ bên cạnh nhà. Đi vác mẹ nó tầu đi mua ga rõ xa. Chưa kể chuẩn bị nuôi báo cô báo cậu thằng ất ơ Uk. Mà ngay cái chuyện bay vòng qua nga. Với nghe lời nó điều quân đi trực chiến. Rồi họp hành mất cả ngủ. Chả được nước mẹ gì. Mà thằng hàng xóm có sập thì có khi sau thằng mẽo nó thịt cả mình như kiểu thỏ hết chó săn bị thịt. Nói chung cũng éo được cái gì.
Tất nhiên anh Pu phải lạc quan chứ sao giờ. Kiểu đang ăn bít tết, giờ được lợi vì có thêm kỹ năng đi chăn bò
@iloveyouso agfanistan thì trước khi Mỹ vào con gái không được đi học, sau khi Mỹ vào thì được đi. Nếu bạn nghĩ cái thời coi phụ nữ không hơn đồ vật đó là tốt đẹp thì có lẽ bạn cần xem lại định nghĩa tốt đẹp của mình.
Thực ra có thể là vậy. Vì trong nguy luôn có cơ. Có vị trí chiến lược đường ra biển đen là yên Ấm an ninh phía tây. Và sự chỗi dậy của trung quốc và châu á. KHẢ NĂNG ảnh hưởng của nga ở châu Á sẽ tăng lên và khả năng sắp tới nga hướng Đông. Vì nga xây cảng vũ trụ ở VN và Sân bay tại Lào. LO NHẤT LÀ trung đớp được tài nguyên nga sẽ lớn nhanh. Và khu vục nóng tiếp theo là biển đông.
@tudeptrai cảng vũ trụ ở VN xây ở đâu thế bác
@tudeptrai cái cảng vũ trụ có thật ko hay tin đồn cho vui vậy ? Mà đanh nhau thế này thì biết tới khi nào có tiền mà xây
@aumi tin đồn thôi bác ah. Nhưng là tín hiệu hướng Đông của Nga. Vì tương lai châu á đang nên. Chiến tranh theo bà trà đá đầu ngõ nhà mình hết tháng này. Là Nga Mỹ dàn sếp song.
@tudeptrai Nga dân phía đông ít lắm khó mà qua hướng đông. Chiến tranh thì chắc Nga Mỹ bắt tay thương lượng riêng với nhau rồi vì mình thấy Nga vẫn bán dầu cho châu Âu
@aumi chắc vậy. Cái vụ này phân tích sâu thẳm thì bản chất là tư bản nga và tư bản mỹ so ngăng thôi. Và bản chất là cả nga và mỹ ngầm nhau ăn thịt Uk. Và sau trận này trật tự thế giới thay đổi nhiều
@tudeptrai Có cảm giác Mỹ lấy Ukr ra dọa NATO. Còn thằng Nga ai chửi bới mỏi miệng chán rồi nghỉ chứ đất nó thì to ra và có cái cảng biển nước ấm :v.
Lo cho dân Nga chửi anh Tin chứ dân nó thấy đất nó rộng ra là nó khoái
Tất nhiên anh Pu phải lạc quan chứ sao giờ. Kiểu đang ăn bít tết, giờ được lợi vì có thêm kỹ năng đi chăn bò
Hic hic. Giờ Trung Quốc nó tràn qua VN. Các nước kêu VN tội, bơm vũ khí cũng nát nhỉ. VN thì cũng lớn. Mấy nước nhỏ nhỏ như đông timor. Trung Quốc mà đánh như Nga giờ thì làm chac 1 nốt nhạc
@zeromen TQ mà thọc được VN qua đường Cam và Lào, giống Nga thọc qua đường Belarus tới thủ đô U, thì chắc chưa tới 1 nốt nhạc.
https://baomoi.com/khong-phai-nga...
Ko biết có thống kê về số tài sản nga và eu tịch thu của nhau ko nhỉ, xem ai thiệt hại nặng hơn . Eu kiếm mớ du thuyền, còn nga có tầm 500 máy bay
@warandmagic thực ra đọc kỹ mới thấym EU vẫn cần Nga. Nga là 1 thực thể k thể tách rời của châu âu. Mỹ chuẩn bị nó bán đứng châu âu. Theo mỹ đánh cô lập nga chả được nước non mẹ gì. Tự nhiên đi phá nhà thằng bán nga với bột mỳ bên cạnh nhà. Đi vác mẹ nó tầu đi mua ga rõ xa. Chưa kể chuẩn bị nuôi báo cô báo cậu thằng ất ơ Uk. Mà ngay cái chuyện bay vòng qua nga. Với nghe lời nó điều quân đi trực chiến. Rồi họp hành mất cả ngủ. Chả được nước mẹ gì. Mà thằng hàng xóm có sập thì có khi sau thằng mẽo nó thịt cả mình như kiểu thỏ hết chó săn bị thịt. Nói chung cũng éo được cái gì.
@tudeptrai vì lợi ích của nhau thì k có gì thay đổi đâu b ơi. Cái sai của bọn châu âu là tạo lí do cho Nga đaập U cũng k ngăn dc cuộc chiến này. Giờ chắc đang ngồi giá rổ đó, giá như mỹ nato can đảm hơn cho quân vào U thì giờ này người đau đầu là Nga r
@traitrambom2 cả thế giới định vậy. Cũng cay nó lắm. Nhưng nó nhốt được thằng chủ vựa dầu mỏ . Và bắt thằng đấy bán dầu chỉ dùng đô la. Mà đô la thì mỹ nó in. Nên cả thế giới đa số lại phải tìm cách bán hàng cho nó để lấy đô la về mua dầu. Trong lòng cay lắm. Nhưng thời chưa đến.
@toiyeuem104 Nato nó cho quân vào thì bây giờ cả thế giới đau đầu chứ riêng gì Nga
@domain cái cay của châu âu là chỗ đó. Nó cay lắm. Thực tình thế giới dần thay đổi. Châu Á đang vươn nên rất nhanh. Châu âu đã già và hết đà. Mỹ cũng cũng qua tuổi thanh niên. Nga thì cũng khỏe hơn so với thời xưa. Châu Âu thực sự cũng đang nhiều thách thức mà mộ truyền thông và hòa nhoáng bên ngoài. Là tô vẽ tự do bác ái. Chứ trong lòng xã hội nó cũng nhiều cái rối như tơ. Như pháp đấy. Biểu tình suốt. Chưa kể cả lòng châu âu giờ đám dân tị nạn. Tứ xứ do mấy nước bị chiến tranh đổ về. Có nhiều hồi giáo. Một khi một thời gian nữa châu âu mới thấm. Còn bây giờ họ cũng cay vì cấm vận nga.vì cũng thiệt hại rất lớn. Mà đâm lại hầm hè với thằng hàng xóm. Lửa cháy bùng bùng bên cạnh nhà mình. Kinh tế đã thiệt hại lại phải đi trực chiến. Họp hành. Nên gân nên cốt. Tính ra cả làng k được cái gì. Béo Mỹ và tầu. Châu âu ở giữa tự tay bóp dái.
@dangquang1020 hơi nhầm đó b à, nato cho quân đóng và duy trì ở U thì Nga sao dám đánh cũng làm gì có cuộc chiến này
@toiyeuem104 Đúng là nếu mỹ vs nato ngay lập tức cho quân vào ukraine, lập các căn cứ phòng thủ, không tấn công, hỗ trợ ukraine trong vấn đề phòng thủ, còn tấn công nga là việc của ukraine, như vậy tao thế cân bằng hơn giữa nga vs u cà dẫn đến một cuộc chiến dai dẳng tạo một cuộc nội chiến trên đất u cà (phía đông vs phía tây), nga, mỹ, nato sẽ sa lầy một cuộc chiến tranh tại châu âu. Nga với tình trạng cô lập, cấm vận kinh tế, chiến tranh hao người tốn của sẽ khó có thể ngóc đầu lên nếu không có một nhân tố đặc biệt. Nếu có thì u cà sẽ phân ra hai miền đông, tây như triều tiên vs hàn. Còn để mà nga đánh xong u cà, lập nên chính phủ lâm thời giải giới quân đội, tạo ra một chính phủ thân nga (hoặc để nó trung lập) thì sẽ là phương án không hề tệ với nga.
@toiyeuem104 Uk làm gì có cơ hội gia nhập Nato mà đưa quân đến đây, cho dù Nato có đồng ý thì Nga cũng sẽ tấn công ngay trước khi hoàn tất thủ tục gia nhập, và Nato cũng ko muốn đối đầu trực diện với Nga nên chả có lý do gì nó cho Uk gia nhập Nato cả. Khi Nato đưa quân và tuyên chiến trực tiếp với Nga thì chắc sẽ là ww3, và chả có lý do gì để 2 cường quốc hạt nhân ko sử dụng đến nó cả.
@dangquang1020 Nga điều động quân sự ở biên giới 1 thời gian để làm gì chứ, nếu nói là tập trận thì chác k fai, t nghĩ là để xem tình hình U vs nato phản ứng thế nào. Ban đầu chỉ là dọa để U k vào nato nhưng sau đó Nga thấy tình hình k như họ dự đoán kiểu như nato sẽ cho quân vào bảo vệ U ngay. Nếu nato làm như thế thì Nga cũng đã tạo cho mình 1 lí do là tập trận trên lãnh thổ của mình chẳng mất gì hết. Nhưng sự việc k diễn ra như thế, Nga thấy cơ hội thì đập luôn thôi
@dangquang1020 có 1 sự thật ở đây là thằng Mỹ nhận ra ý định của Nga cũng mang quân đến nhưng ko phải là vào U. Lúc này Nga biết chắc là U k dc bảo kê , bọn nato mỹ cũng lo sợ mình nên tự tin đập U lên mấy phần
@iloveyouso putin quá giỏi ấy, rất nhanh và nguy hiểm, đánh mấy ngày thôi U đã nát tươm r, ksoat hết không phận, đường biển..., nato rất muốn cho quân vào nhưng đã muộn or nhiều khả năng mỹ nato quyết định bỏ rơi U từ đầu chỉ có trách là U quá tin tưởng bọn nos
@iloveyouso 1 nước nato nào gủi quân vào Uk. Thì lập tức điều đó như tuyên chiến với Nga.Và tuyên chiến ở cấp độ chiến tranh hạt nhân. Cái này k phải đơn giản đâu. Chiến tranh nó có luật chiến tranh. Cho lính vào huấn luyện còn khó chứ nói gì đến đem quân vào. Nato đang tính cho quân với đặc nhiệm vào , núp vỏ bọc dân sự ai muốn tham gia thì tham gia. Nhưng Nga nó chặn mẹ nó đường. Với quản lý bầu trời rồi. Vũ khí hạng nặng k có. Vào có đi đầu thai sớm. Mà đợt này có đám chec chen. Nên các kèo đánh thuê nước ngoài kỳ này cũng rén lắm.
@toiyeuem104 lượn lờ kiếm thời cơ chứ, ko Nato nó đánh bỏ bố thì sao bác. Chỉ cần Nato đồng ý cho Uk gia nhập và làm theo thủ tục thông thường là đủ thời gian cho a Tin xuất binh rồi. Mà Nato nó gánh mấy ông trước đã đủ tã rồi, làm gì có chuyện 100% thông qua cho Uk gia nhập nên chuyện đó gần như ko thể.
Nato thì chắc từ đầu đã ko muốn đưa quân rồi, vì đưa quân vào chỉ làm căng thẳng thêm mà ko có lợi ích gì, chi bằng ngồi ngoài bơm cho nó đánh nhau.
@tudeptrai Vào dưới dạng giữ gìn hòa bình, bảo vệ nhà trường, bệnh viện, bảo vệ các cơ sở cung cấp điện, nước, xây dựng các trại tị nạn, lập nên các vùng cấm bay. Ban đầu mục đích là thế trước đã. Như vậy tránh dc làn sóng tị nạn, giữ cho dân thường ở khu vực xen kẽ với quân đội khiến nga không thể mạnh tay quá dc. Nhưng có lẽ vẫn là phiêu lưu hơn, nhưng cơ hội cũng không hề nhỏ, có thể làm đối trọng khi mà nga muốn trưng cầu ý dân để lập nên chính phủ lâm thời.
@iloveyouso trò đó k được bạn ah.chỉ có mỗi núp vào hỗ trợ theo dạng ông tổng thống uk kêu gọi. Nhưng phải vào bằng hành lý nhẹ. Chứ k thể vào bằng xe tăng hay vũ khí nặng được. Nên kèo này dễ chết lắm. Chưa kể nga đang ưu thế chiến trường. Đám phan thời vụ . Hay đám gió chiều nào suôi chiều đấy nó dễ theo bên mạnh hơn. Kèo này khó lắm. Vì uk nó nghèo. K đi đánh thuê như đánh cho bọn giàu có Ả rập được. Cũng khoai mà.
@dangquang1020 minh chắc chắn lúc đầu Nga k có ý định đập U mà chỉ dọa để cam kết thôi, Nga đã rất nhiều lần muốn đàm phán trc khi quyết định đập Nga cũng vẫn bảo còn thời gian để nói chuyện nhưng U đã qua tin tưởng mỹ nato sẽ bảo vệ mình nên lờ đi luôn
@dangquang1020 thật ra cái t muốn nói tới owr đây là bọn mỹ vs nato bản chất cno quá xấu xa chơi với tụi nó là k có kết quả tốt đẹp gì
@dangquang1020 nato sợ són ra quần, ko có mỹ thì ăn no hành của nga
https://baomoi.com/khuyen-khich-n...
@hoacucxanh1234564 hãy dùng lí lẽ, mỉa mai và xỏ xiên ko giúp bạn thể hiện bạn là người hiểu biết đâu
@toiyeuem104 nhưng có khi phải làm sao cắt dc tiếp tế của bọn âu, chứ chúng nó cứ ở ngoài cú dòm và bơm đồ thì nga cũng đau đầu phết đấy
@tudeptrai EU cần Nga nhưng Nga cần EU hơn
@nest nhung nga cần an ninh quốc gia hơn
@warandmagic cầm cả ngàn đầu đạn hạt nhân, cho dù Mỹ nằm kế bên cũng ko dám đ*ng vào an ninh quốc gia Nga đâu. Lý do vì an ninh ko đủ thuyết phục
@nest thuyết phục mỹ và âu thì khác gì đàn gảy tai trâu
@Fantasy810 người lớn tranh luận bằng lí lẽ , trẻ trâu loser tranh luận bằng mạt sát
@hoacucxanh1234564Do ông admin giật tít thôi. Full text là vầy: Anh Putin bảo là các bạn đừng cấm vận mình nữa, mình vui vẻ hòa đồng mà, cho chơi chung đi. Còn nếu không chịu, mình chơi một mình cũng chả sao, nhờ đó trình tự kỉ của mình sẽ tăng cao.
@hoacucxanh1234564 thực ra thì thời cuộc luôn thay đổi ông ah. Ông chém gió thì kệ ông. Nhưng quan trọng với nước Nga là không gian sinh tồn chiến lược. Có cái sổ đỏ đẹp. Đường rộng. K tranh chấp. K có thằng ngáng đường. K có thằng chĩa súng vào nhà. Thì nó sẽ tạo ra cơ hội cho lần sau. Muốn có kinh tế phải có vị thế. Mất của ra biển thì kinh tế cũng suy. Đánh cũng là tranh chấp địa chính chị và tầm ảnh hưởng thôi. Rồi chúng nó lại dàn sếp với nhau. Vì mục tiêu là lợi ích. Chứ chả tự nhiên đi cấm nó. Nó thiệt 10. Mình thiệt 5. Cũng khoai chứ k dễ
Không biết tin này đúng không nhỉ, mới thấy trên face
@dunghv880 làm vậy thằng Ấn với Trung có cớ mang quân qua luôn
@dunghv880 hôm nay mới ngày 4/3 mà bài viết trong ảnh từ 6 ngày trước thì tin cái éo gì được mà tin, phao bậy phao bạ.
@kspm mình thấy trên face Dmitri Tran, Giang vuên khoa Toán Đh sư phạm Huế, bài viết cập nhật từng ngày chứ không phải 6 ngày trước. Không lẽ Tiến sỹ giảng viên cũng phao tin bậy bạ , siwj thật
What doesn't kill you make you stronger! Cấm vận thì cũng cấm chán chê rồi, bh thêm trừng phạt cũng sẽ thích nghi đc.Thế giới h đã thay đổi rồi ko còn là đơn cực 1m Mỹ như trước kia, bị cấm vận thì chơi với những nước khác, ko lo. Còn cs ko có ipad iphone, ko facebook, ko xe Ford... cũng bình thường mà thôi
@jericho theo như e thấy thì ngoài mẽo & mấy nước cộng sản thì chắc Nga k chơi đc vs ai (vì Mỹ & Âu nó cấm)
đúng là TG đa cực. nhưng rất nhiều cực nó lại chơi 1 phe nên là chắc chỉ có Tàu & Nga chơi đc vs nhau
@hoacucxanh1234564 em đồng ý vs bác về đoạn Uk. Cái gì cũng có nguyên nhân cả, cần đặt vào vị trí của dân tộc họ, tìm hiểu lịch sử thì mới biết rõ vì sao. Nc cái j cũng có 2 mặt cả, k nên cực đoan quá
Còn vế sau (lybia, iraq thì em k rõ nên k í kiến)
@hoacucxanh1234564 ông chui từ đâu ra thế ông. Sách vở thế.
@hoacucxanh1234564 Thôi bác đừng có mang chính quyền ra hù, thử nhìn các nước irag, afganistan, syria, lybia.... những nước mà mỹ đã thả bom dân chủ trước khi mỹ vào nó ra sao, sau khi mỹ vào nó ra sao. Nếu mà được chọn lại thì chắc 100% người dân nước đó ước ao được sống lại cái thời chính quyền không tử tế ấy, thà là đàn áp chết ít người còn hơn hàng triệu, hàng trăm triệu người bị chết, mất nhà cửa, gia đình ly tán.
Bác nói mỹ chẳng dc gì, nó là cỗ máy chiến tranh, phải có chiến tranh, loạn lạc nó mới sống dc, thanh bình yên ả thì sao nó bán dc dầu, khí đốt giá cao, sao bán dc vũ hàng tỷ đô vũ khí cho các con giời nato? Sao các giới đầu xỏ tinh hoa của nó có những hợp đồng béo bở đút túi hàng trăm triệu $? Giá dầu từ trước khi có các cuộc chiến tranh trung đông cỡ 30 đô một thùng, thời điểm 201x lên hơn trăm, hiện tại lại đang cao nhất từ trước tới h, thằng nào dc lợi nhiều nhất? Không phải là mỹ và đám đàn em opex của mỹ hay sao?
Nói rồi, mỹ là thằng nhà giàu mất dạy, cùng đám đàn em nato nhà giàu cũng mất dạy chỉ thua thằng anh, chúng nó là trùm trường rồi, bắt nạt ai cũng không ai dám bật (mà đám này chỉ dám mạnh mồm với một số thành phần đầu gấu trong trường chứ không dám chọc mạnh). Trên phim ảnh thì ai cũng ghét đám nhà giàu mất dạy và muốn dạy cho chúng một bài học. Tiếc là ngoài đời chúng nó mạnh quá không ai dám làm gì.
@hoacucxanh1234564 Còn xin lỗi, tập ở trung quốc là bố của các loại vua rồi, khi hàng tỷ người đứng dưới ý chí của một người với tiềm lực của trung quốc thì 1 vài chục năm nữa giấc mơ trung hoa chắc chắn sẽ thành công.
@iloveyouso agfanistan thì trước khi Mỹ vào con gái không được đi học, sau khi Mỹ vào thì được đi. Nếu bạn nghĩ cái thời coi phụ nữ không hơn đồ vật đó là tốt đẹp thì có lẽ bạn cần xem lại định nghĩa tốt đẹp của mình.
Vậy tức là nếu chính quyền không tử tế thì lực lượng nước ngoài có quyền đem quân đánh đúng không, như trường hợp NATO đánh Serbia, Mỹ đánh Iraq, và chính quyền Ukr thân phát xít, diệt chủng hơn 13k người nên Nga đánh vào cũng đâu có sai ?
Vậy với góc nhìn của Putin, của người Nga, họ cũng chỉ đang bảo vệ những giá trị mà họ cho là đúng, và họ buộc phải đánh vì làm gì còn đường lui nữa ?
Mỹ bắn tên lửa ở Syria, bạn có biết bao nhiêu dầu được Mỹ hút lên từ các giếng dầu của Syria không ?
Có một cuốn sách khá hay mình nghĩ bạn nên đọc, có thể giúp bổ sung thêm kiến thức, đấy là cuốn Chiến tranh tiền tệ, ngoài ra có cuốn dạo gần đây đc nhắc đến nhiều, là cuốn "Tù nhân của địa lý"
@hoacucxanh1234564
Hài hước
@TanNg vâng, dc đi học nhưng h sao ạ?, hiện tại chẳng phải bị taliban vẫn cấm đi học, đi làm có khác gì trước đâu, rồi bao năm qua chiến tranh, lại IS, bị hấp diêm, đánh đập hàng ngày, thân phận khác gì cỏ rác đâu? Trước bị hãm hiếp, đánh đập giờ vẫn vậy chả khác gì, chẳng qua khác là khác ở chỗ trước còn miếng cơm, manh áo, cái giường mà nằm giờ tới miếng ăn còn chả có thì tốt cái nỗi gì. Cùng là số phận những con người cùng cực thì có lẽ cùng cực mà cái bụng vẫn no thì tốt hơn.
@iloveyouso tóm lại ý bạn vẫn là một chế độ coi phụ nữ như đồ vật tốt đẹp hơn.
@TanNg Ý e là a thôi cái trò nhét chữ đi, ok chưa ạ? Cái e muốn nói tới là về mặt tổng thể, sẽ vẫn còn người giàu, kẻ nghèo, người bị áp bức.... nhưng ít ra họ còn hòa bình, họ sẽ vẫn có những quyền lợi nhất định, chứ không phải như hiện tại, chạy ăn từng bữa, bán con đi để ăn, có chăn ấm, đệm êm, có nước uống, chăm sóc y tế cho phần lớn dân số, so với chừng ấy đi học hay không thì họ biết phải lựa chọn bên nào rồi đấy.
@tradade ông này ông ở thiên đường dân chủ xuống bạn ah. Chờ sau ông đọc hết 2 quyển sách đó nữa. Tôi nghĩ ông còn phải đọc thêm triết học. Lịch sủ nhân loại. Lịch sử tôn giáo và quốc gia. Tư bản luận. Rồi đấu tranh giữa các nền văn hóa và văn minh. Rồi còn phải xem thế giới động vật nữa.
@hoacucxanh1234564 tôi phản đối chiến tranh, phản đối Nga xâm lược Ucraina. Nhưng đọc còm của cậu thì đúng còn trẻ chưa hiểu sự đời. Nga hay Mỹ, Tàu...khốn nạn như nhau cả thôi
@iloveyouso Chế độ Taliban mà khen nó tốt đẹp hơn thì bó tay luôn.
@TanNg Chưa bao giờ e nói chế độ taliban tốt hơn, a có thể đọc lại từ trên kia. Khởi nguyên e nói là trước khi bàn tay dân chủ của mỹ chạm vào thì hầu hết các quốc gia trên kia đều có một cuộc sống hòa bình, thịnh vượng chứ đoạn học hành hay taliban là a chêm vào nên nó thay đổi đường đi của câu chuyện. Còn tại sao afganistan nát rồi từ đó sinh ra chế độ taliban thì vẫn là do mỹ chọc ngoáy thôi, thời điểm đó phong trào cộng sản lan rộng, vẫn là mỹ và liên xô chọc ngoáy nhau từ đó mới là nền tảng cho taliban ra đời và cai trị.
@iloveyouso Liên xô nó đánh Aghanistan, sau bị tất cả các phe dân tộc khác nhau nó cùng đánh cho thua chạy về. Sau đó các phe lại chia rẽ đánh nhau. Rồi về sau Taliban nó mới sinh ra xuất phát từ Pakistan thống nhất được các phe phái bằng quân sự. Sau đó Taliban cai trị một hà khắc và thiếu nhân tính, Mỹ nó chẳng hơi đâu động vào vì Aghanistan có cái gì đâu để mà đánh. Vậy mà bạn bảo Mỹ chọc ngoáy vào.
@iloveyouso vụ Afghanistan bị đập là do sự kien 911, thằng đó ngáo đá, cho máy bay lao vào NY, xong lên báo đài thách thức. Đợt đó Mỹ ko tặng hạt nhân cho là may rồi bạn 🤣
Còn vụ Iraq nó bắt nguồn từ cuộc chiến vùng vịnh 1, Iraq dẫn quân bem Kuwait, đồng minh Mỹ, với ý nghĩ trong đầu Mỹ nó chỉ bảo vệ mõm thôi do tư bản Mỹ cần dầu cuối cùng nó bem cho rút về, rồi cấm vận chục năm, sau đó nó nhồi thêm 1 nhát, chấm dứt 1 triều đại.
Thằng Syria thì chơi ngu, chọt chọt thằng Israel, cộng thêm thâm thù vụ kéo xe tăng qua nc nó lúc nó mới lập quốc. Đã là đồng minh thì nó với Mỹ hợp sức chơi thằng Syria thôi.
@tudeptrai thôi. Đàm đạo với ng thiếu kiến thức chán lắm bạn ơi. Nghiêng hẳn moẹ về 1 bên thì nc chỉ chửi nhau thôi
@nest Chỉ vì ngáo đá, không có nguyên nhân sâu xa nào khác mà đem máy bay đi đâm tháp đôi với lầu năm góc thì hàng này hơi mạnh phải điều tra xem chúng nó mua đá ở đâu để tiêu diệt bọn sản xuất loại đá này .
@tanng Cái Afghanistan có là vị trí địa lý, từ xưa đến nay nó là vùng đệm nằm giữa các đế chế từ đó có thể xâm nhập và kiểm soát các nơi, chứ Liên Xô với Mỹ có rảnh đâu mà hết thằng này đến thằng kia lôi quân ra đóng ở cái vùng toàn núi đá đấy bác ơi.
À cũng chính vì vị trí địa lý đấy mà người Afghanistan luôn tự hào đất nước họ là mồ chôn các đế quốc.
Nga từ một nước phải nhập khẩu phần lớn lương thực trước năm 2014 giờ đã trở thành nước xuất khẩu lúa mỳ lớn nhất thế giới đó thôi. Về công nghệ thì Nga fdax có nền tẳng từ thời kỳ Liên Xô, Chỉ cần một cơ chế khuyến khích thì nhất định sẽ phát triển
@cuonghaleys ra thì các ông cứ nói nghê gớm. Cô lập thì nghèo. Nhưng cũng tùy từng nước. Vì chả có nước nào làm được 1 cái chợ. Các nước đểu có sự dính kết với nhau. Mà nhất là quốc gia nhiều tài nguyên cơ bản như Nga. Chính việc cấm nga thì giá mua tài nguyên để sản xuất của châu âu lại cao. Và phải mua qua trung gian. Sống thì cũng cơ bản là cần đồ ăn. Xăng dầu. Xe cộ và hàng tiêu dùng. Hàng tiêu dùng thì anh Nga anh chơi với anh tầu rồi. Sang mua bằng cân chả thiếu mẹ gì. Tài nguyên Anh nga cái gì chả có. Giờ đầu tư vào nông nghiệp lại khá. Nhanh trí khi bị cấm thì cho các doanh nghiệp nội làm ăn như tự sản một số mặt hàng thay thế châu âu. Về dài hạn tuy không bùng nổ kinh tế. Nhưng đêm ngủ thì ngon hơn vì trước ngõ k có thằng chĩa súng vào phòng khách nhà mình.
@cuonghaleys hình như xuất khẩu thịt heo qua VN nữa thì phải
@aumi trc 2014 nhập khẩu lúa mỳ với thịt heo, sau bị cấm vận nền nông nghiệp Nga phát triển thần tốc, giờ thịt heo VN nhập của Nga cực nhiều.
@hoacucxanh1234564 lo gì ông. Mọi thứ đều theo lợi ích quốc gia. Quốc gia yếu thì bị thịt. Xô nó giúp. Tầu nó giúp. Lúc nó bán. Tất cả đều dựa vào hoàn cảnh. Lợi ích . Mình cũng thừa hiểu. Bọn mỹ nó phím cho tầu lấy hoàng xa. Cũng vì muốn VN và tầu mãi có tranh chấp và có sự hằm hè nhau lâu dài. Nhưng nếu ông nhìn kỹ hơn ông sẽ thấy việc tầu cướp hoàng sa. Trường sa cũng vì lợi ích sát sườn của nó là bảo vệ tuyến hàng hải ra thế giới của nó. Vì kinh tế nó là xuất nhập khẩu. Và tạo ra vành đai phòng thủ biển từ sa. Còn nói cho ông tỉnh. Với vị trí như VN thì 1 là phải tự cường. Quốc phòng mạnh đừng trông cây vào ai. Vì ai cũng là con sói cả. Mọi thằng tưởng đồng minh nó cũng đều bán mình khi được giá. Và Cũng đừng làm thằng hàng xóm bất an. Nó bất an thì mình bất ổn. Cũng đừng trông nó suy hay bất ổn vì nhà nó cháy. Nó lây mẹ nó lửa sang nhà mình. Và phải tỉnh là hãy tìm cách. Đừng để khu mình sống nó bất ổn. Mất an ninh trật tự. Bất ổn thì cả xóm khổ.
@hoacucxanh1234564 nó gây bất thì mình phải dựa tìm cách giảm bất ổn. Chứ ông định dựa vào thằng nào. Phải tự cường. Phải mạnh để nó biết đánh mình nó cũng thiệt nhiều hơn được. Và phải biết dựa vào thời thế. Thời cuộc mà sống. Bao bài học lịch sủ. Bao quốc gia ông k thấy ah.
@hoacucxanh1234564 tới lúc đó chắc gì Mẽo đã giúp mình mà lo, có khi nó lại ngồi bàn bạc chia chác thế giới với Tập thì sao
@hoacucxanh1234564 chuyện quốc gia mà bạn nói như kiểu con người. Vụ vác xin mình vẫn dựa vào mình . Dựa vào mình thì như thế nào mình k làm được thì mình dựa vào năng lực mua bán vay mượn. Làm éo gì có ai làm hết được 1 cái chợ. Hết mọi thứ được nhưng. Ở đời không ai cho không ai cái gì cả. Cái miễm phí chắc chỉ có nước mưa và c** .Mà sau này nước mưa, c** cũng k miễm phí Mình phải có cái gì người ta mới cho. Mình phải có năng lực gì họ mới cho nhiều như vậy. Tất cả có nguyên do của nó. Cái này mình k đào sâu. Bạn học đọc trái chiều vào cho thông não. Mà bỏ cái tự nhục. Cầu cạnh đồng minh rồi cũng bớt cuồng mỹ với châu Âu. Mà tốt nhất. Đéo cuồng đứa nào hết. Nhìn mộ thứ dưới con mắt cân đo lợi ích. Mọi thứ sẽ sáng tỏ
@dangquang1020 được giá. Thằng nào nó cũng bán mình. Tốt nhất phấn đấu để k bị bán. Và đi bán thằng khác. Hihihi
@dangquang1020 gì chứ bán đứng là truyền thống của Mẽo rồi
@hoacucxanh1234564
Năm 1979, Liên Xô có giúp VN không? Có, nhiều là đằng khác.
Năm 1988, Liên Xô có giúp VN không? Có. VN chỉ xin giúp đỡ về thông tin chứ không cần hạm đội Nga can thiệp.
Tại sao? Nợ máu rất khó trả. Trung Quốc cũng từng đề nghị đưa quân sang VN đánh Mỹ. Cụ Duẩn say NO. Quan điểm tự cường của VN rất khác nhiều nước và đặc biệt khác với quan điểm Ukraine bây giờ
Có thể chê bai gì cũng được nhưng đừng chối bỏ lịch sử. Thể hiện sự vô ơn là đang bắn vào quá khứ một viên đạn...
@hoacucxanh1234564 mình cũng thấy vậy, thời đó VN không khác gì thằng U bây giờ, vị trí VN cũng đắc địa lối ra Biển Đông của TQ y hệt. Cảng Cam Ranh cho LX thuê, làm gì TQ nó chả ghét, nên đúng là thôi, e theo hết các anh nhưng chả theo anh nào cả thì mới yên ổn được.
@hoacucxanh1234564 Bác đúng là ngây thơ vãi, nước nào cũng vì lợi ích của chính mình là trên hết, động tới lợi ích là chả có ae bạn bè éo gì nữa đâu (kể cả hiện tại, nhiều anh em máu mủ ruột già động tới lợi ích thì chẳng còn gì). Chỉ có những nước tương đồng, giàu nghèo như nhau thì mới mong chơi sòng phẳng. Còn bác nói ae chơi với nhau phải sống cùng sống, chết cùng chết thì bớt mơ mộng, giả sử bác đổ nợ tầm chục tỏi, về bảo a/c/e bán nhà đi để đổ nợ cho bác thì bác biết kết quả chưa? Giúp thì giúp nhưng họ vẫn còn thân nhân, gia đình, dân tộc ở phía sau, giúp thì cũng chỉ có mức độ thôi.
@hoacucxanh1234564
Đừng nói yêu thương hay không. Hãy tôn trọng rằng Liên Xô đã giúp đỡ và VN biết ơn vì điều đó.
@hoacucxanh1234564
Thêm một điều này nữa. Lập luận công kích cá nhân là một trong số các cách ngụy biện thường gặp, nhất là của người VN. Não trạng mình có vấn đề hoặc bị nhồi sọ thì cũng không phải là thứ liên quan đến luận điểm
@hoacucxanh1234564 bác này nói đúng nhưng thiếu. Ko chỉ 1 thằng ở xa nửa vòng trái đất nó đ bao giờ yêu thương mình, mà ko có bất kỳ quốc gia nào yêu thương thằng khác cả, chỉ yêu thương lợi ích quốc gia mình. Hồ Chí Minh đã có 1 nhận xét rất hay khi cụ Phan Bội Châu định dựa vào Nhật để múc Pháp là “Đuổi hổ cửa trước, rước beo cửa sau”. Có lẽ câu nói là bài học cho lãnh đạo VN sau đó, khi có chiến tranh thì chỉ nhận hàng, ko bao giờ đồng ý nc khác đem quân vào đánh nhau giúp. Những thứ vay bằng tiền, bằng vật chất thì còn trả dc. Còn những thứ vay bằng máu thì lấy gì mà trả. Thế nên thôi mộng tưởng là có ngày nào đó bọn tàu nó bem mình, sẽ có Mỹ hay Nga hay nc mả mẹ nào đấy nó đổ máu hộ mình. Cùng lắm là như Ucraina bây giờ, sẽ bơm vũ khí để đấm nhau vs thằng khựa đến người Việt cuối cùng
Giờ là cơ hôi di cư châu âu của bác nào ở Nga đó qua châu âu hòa vào dòng người tị nạn, bảo là người việt ở U chạy nạn, nhớ tham gia các nhóm người Việt ở U đọc kỹ vào xem họ hẹn nhau chạy nạn ntn, sang Đức là tốt nhất. Tất nhiên bác nào đang ở U thì cũng nên Qua Đức
Mí đờ chính trị nói cho lắm, toàn khổ dân.
Bị bao vây cấm vận trên mọi mặt trận rồi, sắp toi đến nơi rồi còn lạc quan kiểu gì.