Cho đến thời điểm này tôi tin là Nga đang bế tắc và không còn tránh nổi tảng băng Ukraine

@duonghuyentrang

-Chất lượng dân số nó khác bạn nhé! Nên mình thấy mấy bài báo, đại loại: "người tị nạn Syria chạnh lòng khi người Ukraine đc chào đón rất nồng nhiệt ở EU". Ng Ukr chủ yếu là chạy qua Ba Lan, nước có tỉ lệ sinh thấp nhất TG), bổ sung lao động cho các nước cũng là điều tích cực, chỉ sợ tái thiết Ukr thiếu nhân lực.

- Nga mới suy yếu vì kinh tế yếu, đợt này Tây nó cấm vận toàn đòn chí mạng.

- Ko phủ nhận TNK giúp dân tị nạn, nhưng case bạn đưa ra là Erdogan chuẩn bị truyền thông gây sức ép với Hy Lạp khi tranh chấp lãnh hải (cho dân tị nạn Syria ồ ạt sang làm Hy Lạp suy yếu, chất lượng dân số Syria ko bằng Ukr và có trà trộn hồi giáo cực đoan). Belarus cũng dùng chiêu bài này với biên giới Ba Lan khi phương Tây giật dây lật Lukasenko năm ngoái, Lukasen phải cầu viện Putin (dù trc đó bật vài vấn đề) ...

@chipping TNK giúp dân tị nạn nhưng mặc cả một đống tiền từ EU đấy, với lại dân tị nạn đó cũng chạy từ vùng quân đội Thổ tấn công vào để phá cơ sở của người dân tộc Kurds là chính.

@TanNg Vâng, nhiều khía cạnh, viết dài quá lại tốn tài nguyên lh ạ

Với đảng công nhân người Kurd và ng Kurd, thì là vấn đề lằn ranh đỏ của Thổ.

ps: Em thường đưa ra nhận định từ rất nhiều dữ kiện thu thâp đc nhưng ngại viết lắm (vì thường là đã dài rồi).

Anw, dù sao thì TNK cũng giúp dân tị nạn ợ (có EU, Mỹ viện trợ tiền xây các camps khá bài bản).

@chipping bọn kia thì viện trợ để Thổ ôm đám dân tị nạn đấy lại thay vì dẫn sang biên giới EU, lúc đó không cho nhập vào thì không nhân đạo, mà cho vào thì lại nhiều vấn đề. Nhưng dân U thì tất nhiên khác, cả chất lượng, ngôn ngữ và dòng máu đều có độ tương đồng cao hơn.

@TanNg Vầng, với các bạn gái Ukraine rất xinh nữa

@TanNg Btw em nhớ cách đây hơn 10 năm, lần đầu bác reply em cũng là vì em post clip trong cmmt với hình ảnh 1 bạn gái Ukr (xem Ukr got talent) rất xinh

@chipping bậy bạ quá

@TanNg À hồi đó bác chê, đại ý: " Thế mà xinh à?"

@chipping bàn thêm về vđ Syria, nó sẽ k bao giờ bình yên chừng nào Assad của dòng Alawite thiểu số cầm quyền đè đầu dân Sunni đa số bên cạnh người Kurd tận dụng thời cơ ngàn năm có một (do có đại cả Mỹ bảo trợ) để tự trị mạnh hơn.

Vì lẽ đương nhiên, 1 dân tộc thiếu số sẽ luôn cai trị cứng rắn để khuất phục các dân tộc khác. Như Mãn Châu của TQ, Sunni thời kỳ Saddam Hussein dùng bạo lực đè đầu dân Shia và Kurd (phải nói là nhờ Mỹ lật đổ Hussein mà tộc Kurd ở Iraq bg mới có tự trị rộng rãi).

Sau khi cứu Assad từ 2015 mà tới bg Putin vẫn chưa bình định đc Syria yên ổn (phần đất Assad cai trị) ngoài việc lập 2,3 hải cảng quân sự cho nước Nga.

Syria sẽ k trở về đc như xưa (thời kỳ còn thôn tính cả Lebanon) khi đang bị 4 cường quốc quân sự khống chế.

@chipping thù dai vãi

@locloconline TNk rất cay Mỹ vụ định lật ông ta và ủng hộ ng Kurd đánh IS ở Syria (đúng đan xen rất phức tạp).

Ngoài châu Âu văn minh tưong đối hoà đồng, thì sắc tộc tôn giáo các vùng khác còn quá nặng nề, nếu giảm mâu thuẫn thì Mỹ sẽ làm nó tăng ví dụ như ở Trung đông, Tân Cương, Tây Tạng...

Cha con Asad quá "nặng tình" với Liên Xô Nga, còn độc tài thì nhân dân Syria còn khổ...

@duonghuyentrang vậy nên mỹ hưởng lợi lớn nhất, kích động chiến lược bên miệng hố chiến tranh là bài của mỹ bao năm qua

https://baoquocte.vn/cang-thang-nga...

@dongtataydoc88 Em thấy ngược lại bác ạ. Các nước nghèo khốn đốn vì khủng hoảng, lạm phát. Bọn giầu nó đang kiếm tiền từ chiến tranh.

@dongtataydoc88 thằng giàu thì vẫn giàu lên, còn thằng tưởng mình giàu thì sắp mạt.

@TanNg 😀😀. Thấy chưa!

Tướng mà còn dự đoán sai huống chị ace trên linkhay "chiến đấu" hăng say bằng ngón tay gõ phím!!!

Tướng Cương chỉ nghĩ với sức mạnh "cương mạnh" của Nga sẽ tốc chiến tốc thắng mà k tính đc dân tộc Ucraina cũng cương tới.

@locloconline Chỉ buồn là 1 vị tướng từ dân mà ra mà phát biểu như làm thịt bồ câu.

@TanNg bộ tham mưu của Putin chắc cũng toàn ông như tướng Cương

@chau_tinh_tri đến Putin trực tiếp ngồi đó mà còn phán đoán sai thì tướng nhà mình đoán sai cũng là gì đâu

@cocoxinhxan @chau_tinh_tri hôm trước trên truyền hình quốc gia Nga có quả cho mấy ông lên toạ đàm bàn về chiến tranh. Đang bàn thì một ông đột nhiên nói, chiến tranh làm gì nhỉ, tôi không muốn chúng ta lặp lại một Aghanistan, sau 10 năm đưa quân vào thì phải cụp đuôi rút về, ông kia tán thưởng "không nên, không nên". Kết quả là sóng tắt phụp phát, sau đó bao nhiêu ông được KBG tới tận nhà, với bao nhiêu ông xộ khám thì không ai biết

@TanNg Tổng thống đã quyết mà các bác còn "lôm côm" nói năng linh tinh trên sóng. Kết quả là bị xộ khám. Em thấy kiểu "dân chủ nữa vời".

@lumiacuibap Nga chả bảo ai chống lại “chiến dịch quân sự đặc biệt” này là phản quốc còn gì!

@Jacky19 Đã vậy thì định hướng trước đi. Cho lên sóng rồi tắt cái bụp.

@TanNg đúng là dân chủ thế là cùng không như bọn Pháp đạo đức giả, mời bà người Ukraine lên bà chửi TT Ukraine quá trời mà cả bọn vẫn ngồi trơ ra đó

@signoreV Nhiều ông cuồng Nga quá ko nhận ra đó là tự do N.Luận trên truyền thông, lại khoái trá vì cô Vitoria chửi chính quyền Zenlenky

@chipping @signoreV Sao link đó mấy "chính trị gia grab" này trốn biệt nhỉ ? Lúc đó sao ko vào bình loạn bảo vệ cái chính quyền "rân chủ" của Vua Hề? Hay không dám nhìn vào sự thật tởm lợm về chính quyền Vua Hề vì mất bao công sức gõ phím bây lâu nay giờ không nỡ quay lưng ? Giờ có cái link thủ dâm tự sướng chẳng có cái fact mịa nào thì lại vào quay tay cho nhau đông ghê .

Vai trò của Pháp và Nga trong vụ này thế nào mà lại thắc mắc tại sao Pháp không cắt sóng tư duy logic cao vậy thì làm "chính trị gia" làm sao?

Các ô cứ tự hào về tinh thần dân tộc của U cà chứng tỏ toàn "chính trị gia grab" , U cà là đất nước thiếu đoàn kết bậc nhất, ngay cả khi đang bị Nga đánh. Còn fan vua hề tự nghĩ Nga đang gặp khó là toàn nghe báo chí của Mỹ Nato, tất nhiên nó phải lùa gà rồi. Cứ chờ xem, mong Nga sẽ giải quyết lũ hề diễn viên nhanh gọn để mang lại hòa bình cho người Ukraine.

@chipping tướng bên CA thì chỉ thế thôi,mà ông ấy là ng nghiên cứu,ko như tướng QĐ !

@chipping Tướng cũng có dăm bảy đường tướng, ngay từ đầu tôi đã nói ông ấy chỉ chém gió là giỏi thôi

Giọng ông ấy nghe chối kinh, nó cứ như là “bố” tướng nói với thằng con nít ấy

@dokiet20032021 Những ông tướng “nghiên cứu” rồi “chém” thế này thì tốn tiền thuế dân. Quyết sách đất nước mà dựa vào những nghiên cứu, kết luận của ông “Cương” này thì đất nước có ngày “nhũn” như tương

@dan9 hehehe! Giống bố đang dạy kèm con học bài cấm có cãi hả!!!

😁😁

Giọng sang sảng vậy mà!

Với góc nhìn đó, thời kỳ mù tịt thông tin thì ok. Con dân nghe thì tấm tắc.

@DNM Bạn ko hiểu ý bạn @signorev à? đang troll (châm biếm ngược) đấy

@TanNg tướng cũng có tướng this tướng thật 🤣

@dan9 tướng này là tướng truyền thông, cho lên nói cho vui thôi chứ không liên quan gì đến chính sách. Chứ chưa làm gì mà trong nhà đã tỏ ngoài ngõ đã tường thì còn làm thế x nào được?

@TanNg hôm trước nghe full ổng nói 1 lần, hôm sau về gặp bố đang xem với video ổng nói, 2 cha con đồng ý là ông ấy là *****, tắt ngay.

@locloconline Càng đánh lâu dài thì dân Uk càng đói, khu vực đông âu càng bất ổn, Dân Nga cũng sẽ nghèo đi

Tóm lại là dân Uk sẽ thiệt hơn cả vì chiến trường nằm trên đất Uk chứ không phải đất Nga hay một nước nào khác.

@Lehoang_0104 Ukr đánh thắng Nga giúp Âu Mỹ thì sẽ được bơm tiền hồi phục

@locloconline đúng là "chính trị gia grab", Ukraine là đất nước thiếu tinh thần đoàn kết bậc nhất .

Còn cương được là vì Mỹ và Nato nó muốn duy trì tình trạng chiến tranh để trục lợi, vì thế nó mới bơm khí tài cho mà cương. Khi nào nó không cần duy trì chiến tranh nữa nó rút ống thở là team hề chuyển sang chế độ "lưu vong" chứ có gì đâu. Kịch bản này diễn mãi rồi. Mỹ sẽ "chiến đấu" với Nga đến thằng hề cuối cùng.

@locloconline hậu quả là Uk tan đàn xẻ nghé nhé bạn! rồi tự Uk cũng sẽ nội chiến thôi. Chính phủ tan nát tham nhũng dân cũng chán ngấy. Miền Tây theo Âu miền Đông theo Nga còn ae nào sợ thì đi tị nạn.

Nhìn bản chất cuộc chiến này tinh thần nười Uk ko giống chiến tranh vệ quốc lắm. Một đất nước bị nghèo đói tham nhũng hậu Soviet và sau Maidan vẫn tiếp tục bị giày xéo giữa các ông kẹ.

Chính Zelensky còn nhận được phiếu tín nhiệm thấp đến 25% trong thời kỳ cầm quyền đấy! Giờ có một vị anh hùng đứng lên thì may ra

@Luster chơi càng máu thì những thằng liên quan nhận sẵn bản án tội phạm chiến tranh chống lại loài người. Đến lúc chế độ thay đổi, thằng mới lên nó bắt đem giao nộp cho La Haye thì biết

@chau_tinh_tri chỉ có mấy nước nhỏ bại trận. Nó mới đưa cái tòa án đó vào. Thắng làm vua. Thua làm giặc. Còn đây là nước nga. Nga cũng như mẽo thôi. Để rút được quân về thì nó cũng rải thảm. Đánh tanh bành chiến địa.chứ k đơn giản

@tudeptrai tưởng khó xảy ra chứ chả mấy chốc đâu, khi Putin xuống, thằng mới lên muốn giảm căng thẳng với Châu Âu thì giao nộp vài thằng tướng chịu trách nhiệm chính, đổi lấy bỏ cấm vận thôi. Các chú cứ liệu mà cược all in sự nghiệp các chú theo Putin

@tudeptrai

Ở tk 21 này, tg rất văn mình rồi thì chiến trường Ukraine là rất khác, vì nó là trung tâm Châu Âu (văn minh nhân loại hiện thời đc dẫn dắt từ đó), người Nga đang đổ bộ xâm lược, TT Putin ko thể chơi carpet bombing đc, trừ chứng tâm thần khi ông ta quá nặng.

1998 Mỹ và Nato (ko đổ bộ, not invasion) cũng dùng tomahawk và bombing vài chỗ trong yếu của Nam Tư thôi (tất nhiên có tên rơi đạn lạc, có tên lửa chui hẳn vào đại sứ quán Tàu), sau đó Milosevic sau ra hầu toà...vì sao thì gg.

@luster Nga đang loay hoay tìm đg danh dự để rút, nhưng Mỹ sẽ ko bao h để Nga rút ra cái bẫy thế kỷ Nga tự tạo ra như vậy, sẽ tiêu hao Nga nhất có thể => Kéo dài.

@chipping em thấy cuộc chiến này đúng bản copy của Liên Xô-Afghanistan năm 79 luôn, cũng mục tiêu lật đổ chính quyền, dựng chính quyền mới để giữ vùng đệm Afghanistan trung lập. Cuối cùng thiêu mấy chục nghìn mạnh mà không thắng nổi, 10 năm sa lầy, rút về đc 2 tháng thì chính quyền mới của Afghanistan bị treo cổ, Liên Xô thì kiệt quệ và tan ra 2 năm sau đó. Viễn cảnh 1 nước Nga tan nát sắp tái hiện.

Háo hức chờ ngày đó vì ghét thằng tâm thần Putin quá!

@Jacky19 Nếu để ý mình còm mèn từ hồi nó nổ ra ( ) y như bạn nói vậy: Afga 2.0...thì kết quả là vài năm nữa TT Putin sẽ là TT Gorbachev 2.0.

@Luster hết đường lui rồi, a Tin cũng sắp về vườn nên quả này có khả năng là sẽ tất tay, muốn thay đổi cục diện chắc chỉ có nội bộ nước Nga đc thôi.

@knight13 thắng??? Giết hết dân uca chưa??? Một khi có sự căm thù khi người thân bị hi sinh rồi thì khó nói lắm

@knight13 Về mặt quân sự là rất khó thắng bạn ạ, thắng ở Kiev thì vùng khác sẽ làm nơi kháng chiến (như Việt Bắc xưa). Quân Ukraine huấn luyện chuẩn Vk Nato từ lâu để chuẩn bị nhận và sử dụng vk từ "hậu phương" siêu khổng lồ: Mỹ NATO từ địa hình miền núi Phía Tây, rất khó phong toả, chiến lược Ukr đã chuẩn bị nhiều năm rồi.

@chipping Còn cương được là vì Mỹ và Nato nó muốn duy trì tình trạng chiến tranh để trục lợi, vì thế nó mới bơm khí tài cho mà cương. Khi nào nó không cần duy trì chiến tranh nữa nó rút ống thở là team hề chuyển sang chế độ "lưu vong" chứ có gì đâu. Kịch bản này diễn mãi rồi. Mỹ sẽ "chiến đấu" với Nga đến thằng hề cuối cùng.

@DNM nói chung là giống như đầu tư vào startup. Startup nào có ý chí, chung lý tưởng, gắn kết, giỏi nghề... thì nhà đầu tư thoải mái. Còn mà nó nhận tiền đầu tư để tham nhũng, trục lợi cá nhân hay lãng phí mà đánh đấm chẳng đến đâu thì nhà đầu tư sẽ bỏ cho chết thôi. Chứ Vietnam war thì cả 2 bên đều được 2 khối nó bơm thôi, chủ yếu là thằng nào sử dụng hiệu quả .

@nf chính phủ U cà tham nhũng có số. Mỹ đầu tư không phải để dân U cà hưởng lợi mà đầu tư để thọc gậy bánh xe Nga nên chỉ cần biết quậy như Vua Hề là đạt yêu cầu rồi. Dân U cà có nghèo khổ Mỹ nó cũng ko care.

@DNM Kịch bản này ở đâu vậy, bạn nên nhớ đây là giữa châu Âu thế kỷ 21 (ko có nhiều tham chiếu về việc dựng chính phủ Puppet như bạn nói), hầu hết ngta bỏ độc tài thì các bạn hồng vệ lại cho là theo Mỹ Nato.

ps: Mình hay nói với các bạn cuồng Nga, hồng vệ binh nếu là chân chính nên nhớ lại câu nói của Bác: "Nghề nào cũng quí". Nên chăng đừng đem lời miệt thị mà đi nói nghề nghiệp của ngta.

7/5/1954 ko ai tin được chính phủ của "phu cào tuyết" , thợ phụ làm bánh ở Boston (ai thì bạn xem lại lịch sử) năm nào lại đi thắng trùm Tướng De Gaulle học bài bản từ trường quân sự nổi tiếng châu Âu. Ko ai miệt thị cả, phải chăng có thể dân Pháp hồi đó ít trẻ trâu hoặc cái nôi của tự do phát triển mọi cá nhân?

@chipping "Hề có thể làm một tổng thống tốt. Nhưng một tổng thống thì đừng làm thằng hề tốt".

@DNM trước chiến dịch thì các "chiên gia" bảo quân đội chính quy Ukraine thân Nga, thằng hề ngu không biết đi dây như VN, cuộc bầu cử gian lận... Nhưng mà nó lầy được tới ngày thứ 17 mà không bị nhân dân, chính quyền, đặc biệt là quân đội của nó đảo chính ... thì chứng tỏ đa số dân, quân và tổng thống của nó đồng lòng chống Nga.

Đó là ý nguyện của họ và lựa chọn cho cái giá đắt phải trả của họ. Nếu "thằng hề" bị giết hoặc bị hạ xuống thì sẽ có "thằng hề" khác lên tiếp tục kháng chiến. Đáng lẽ lịch sử VN sẽ phải cảm thông với Ukraine nhưng vì đứng phía sau nó lại là phương Tây nên các bác chọn đứng theo chiều ngược lại ủng hộ cho kẻ xâm lược.

@DNM Nếu bạn từng học ĐH ở VN nắm "duy vật biện chứng" tốt cho đến h bạn có thấy ông ta đứng vững như thế nào với nước Nga khổng lồ quân sự? (tôi chưa bao h nhắc về ô Z trong tất cả các bình luận từ cuộc chiến nổ ra, tôi chỉ thấy 1 Nga xâm lược Ukr).

Ps: Nước yếu luôn phải có nước lớn hỗ trợ mới đánh đc, dù biết nó đang lợi dụng mình vì mục đích của nó. Ko bao h mở miệng là ngoại giao giỏi với tài ba đc, tận dụng tốt thế chân vạc mà thôi.

Ví dụ: Cold war era: Bán Đảo Triều Tiên, Việt Nam, 1972 trở đi VNCH ko Hoa Kì chống lưng sập (quan điểm giống bạn nói) nhưng mà nó bán cho Tàu bởi ngoại giao bóng bàn => tập trung đập Liên Xô.

Since 1991+: Đảo Síp, Kosovo, Syria, Lybia...Iraq 2003 ko ai chống lưng sập ngay.

ps: ông nào dám chính thức vỗ ngực xưng tên với 05 thằng trùm UN đc nó tạo việc làm cho báo chí thế giới từ 100 năm trở lại đây.

@nf Toàn tự nghĩ ra. Đây là chính trị, ko phải nơi sáng tác truyện. Tất cả phải dựa trên fact: https://touch.linkhay.com/link5155861/tr...

@DNM ôi trời mẹ ơi, tôi có comment trong đấy đấy. Cái này gọi là fact đấy à

Giữa việc bà này bất đồng chính kiến với chính phủ và hàng triệu người Ukraine đang rủi ro mạng sống của mình trong tư thế "châu chấu đá xe" thì cái nào mới xứng đáng đại diện cho tâm tư của đa số người Ukraine?

@DNM nó rút ruột luôn cả dân EU vs chính dân Mẽo nữa vì nó khích để tạo chiến tranh gây lạm phát. Sau dịch đã đói bị rút phát nữa còn thâm và đểu hơn cả tàu. “Dân chủ”

@nf vâng. Bà ấy và cả gia đình sống 25 năm giữa đất nước của bà thì lại ko hiểu đất nước của bà bằng mấy "chính trị gia grab" ở một đất nước với trình độ dân trí dưới mức trung bình của thế giới và chưa một lần bước chân ra khỏi biên giới, một từ ngoại ngữ bẻ đôi không biết và vẫn phải vật lộn chính cuộc sống của mình? Thôi đi. Ô chẳng có thông tin ở đâu ra để suy diễn lung tung. Đừng biến mình thành Bò Mỹ 20 nghìn 1kg

@DNM Thứ 1, bà này có khác gì bất đồng chính kiến ở VN mà các bác thường mỉa mai là rận chủ, phản động đấy. Sao giờ này tự nhiên coi ý kiến/quan điểm của 1 người dân là chân lý thế? Còn không phân biệt được opinion và fact.

Thứ 2, cái "fact" của bác tôi đã tìm từ hôm kia là của đài TF1 của Pháp, bà ta sinh ra ở Ukraine nhưng sống 25 năm tại Pháp nhé. Bản dịch Việt mà các bác xem cũng dịch sai, khả năng kiểm chứng thông tin quá kém vậy mà dám fact này, fact nọ.

Thứ 3, tôi và bác đều chẳng ai ở tại chiến trường để kiểm chứng thông tin cả cho nên sự thật thế nào phải đợi sau khi trận chiến kết thúc. Nhưng chúng ta là người có tư duy độc lập thì có thể tham khảo thông tin từ nhiều nguồn đối lập và tự đưa ra nhận định. Đó không phải là suy diễn.

@DNM Sao cứ phải gọi là trục lợi? Nó chỉ là 1 thuyết âm mưu. Thực tế ai chủ động gây ra cuộc chiến này? Mỹ và NATO đang tốn một đống usd để viện trợ cho UK, và một cuộc chiến phi nghĩa (cho dù có bất cứ lý do nào đi nữa).

@chipping Nhìn bản chất cuộc chiến này tinh thần người Uk ko giống chiến tranh vệ quốc lắm.

hậu quả là Uk tan đàn xẻ nghé nhé bạn! rồi tự Uk cũng sẽ nội chiến thôi. Chính phủ tan nát tham nhũng dân cũng chán ngấy. Miền Tây theo Âu miền Đông theo Nga còn ae nào sợ thì đi tị nạn.Một đất nước bị nghèo đói tham nhũng hậu Soviet và sau Maidan vẫn tiếp tục bị giày xéo giữa các ông kẹ.Chính Zelensky còn nhận được phiếu tín nhiệm thấp đến 25% trong thời kỳ cầm quyền đấy! Giờ có một vị anh hùng đứng lên thì may ra

@warandmagic quả đánh này chính là vỗ mặt Nato và Mỹ thôi và nói thằng U cấm có thân với thằng khác ngoài tao đồng thời cũng đẩy giá dầu lên để đạp cho thằng Biden phát mất ghế luôn.

@linhdoha mục tiêu hôm trc putin nói rõ với truyền thông rồi đấy

@minhquangos kịch bản hấp dẫn đấy bro

@linhdoha đây bạn ơi

https://vnexpress.net/tong-thong-put...

@linhdoha hôm trc putin nói đàm phán với ukrai: công nhận crum thuộc nga, công nhận donbass và sửa đổi hiến pháp ukrai là nước trung lập

@warandmagic Thằng U bị Mỹ nó lừa cho mấy vố rồi bây giờ ko thân Nga thì nó đập cho tòe mỏ luôn.

@minhquangos tổng thống u cà có lúc đã hối hận khi thấy mỹ và nato đứng nhìn bỏ mặc. Nhưng sau đó dc vài lời thả thính và thế là lại tiếp tục đẩy người dân ukrai vào vòng nguy hiểm của cuộc chiến. Sai lầm nối tiếp sai lầm

@warandmagic Chính vậy nên giờ ko theo Nga thì theo đc ai nữa và đúng ý Nga luôn đẩy giá dầu lên bán và cho TQ con gas thì bán cho Châu âu.

@minhquangos nhưng khi thất bại thì mỹ đã có kế hoạch giải cứu tt u cà đấy, phức tạp gớm

@linhdoha Mục đích đơn giản thôi

1/ Cướp Crum 1 cách chính thức (thực tế là cướp xong rồi, giờ muốn Uk chấp nhận)

2/ Thành lập 2 nước tự trị, thân Nga, coi như cánh tay của Nga nối dài

3/ Buộc Uk, Mỹ và Nato ký văn bản phi quân sự Uk và Uk không gia nhập Nato

@linhdoha cho cái méo gì bây giờ nhỉ, chắc là để tổng thống vẫn giữ nguyên ghế và hòa bình cho làm ăn kinh tế. Còn những nước lớn nó gây chiến để đạt mục đích của nó, chứ nó quan tâm méo gì đến sống chết hay lợi ích của các nước nhỏ đâu

@linhdoha hòa bình cho ukraina và giữ ghế cho tt u cà. Đó là hai thứ cơ bản tốt nhất cho u cà hiện tại rồi mà

@linhdoha chắc chần sẽ đánh đến cùng và dựng nên 1 chính phủ thân nga. Putin đã nói rõ tấn công đến khi nào đạt dc mục tiêu thì thôi mà

@paduc83 Mẽo sẽ ko để Nga chết đâu, chỉ cho vật vờ vừa đủ để hù dọa đám đệ thôi

@dangquang1020 cả TQ và Mỹ sẽ cho Nga ko chết được. Sống dở hay tốt thì phải do lãnh đạo sau này rồi.