1 Bình luận
  • haitotbung

    David Petraeus - cựu chỉ huy lực lượng Mỹ và đồng minh tại Iraq năm 2007 và là cựu giám đốc CIA. Bài khá dài, xin tóm tắt vài ý chính:

    1. Quân Nga thiếu chuyên nghiệp một cách đáng ngạc nhiên, đặc biệt trong chiến đấu hiệp đồng binh chủng cơ bản, đặc biệt là hỗ trợ không quân. Không quân Nga dường như được chủ yếu sử dụng vào các mục tiêu cố định, ít được sử dụng để hỗ trợ sát lục quân

    2. Vũ khí bảo dưỡng kém, logistics yếu: đây là khâu sống còn, tuy nhiên thường được giao cho lính nghĩa vụ. Bằng chứng là rất nhiều xe và khí tài đã phải bỏ lại chiến trường. Chuyên gia ước tính có khoảng 20%-25% lính nghĩa vụ trong quân đội Nga

    3. Thiếu vũ khí chính xác: không phủ đầu và tê liệt được toàn bộ hệ thống phòng không không quân Ukraine trong những ngày đầu tiên

    4. Chiến thuật lạc hậu: tướng Mỹ rất ngạc nhiên về việc đoàn xe của Nga "tắc đường" kéo dài hàng chục cây số và mất cả tuần lễ để bắt đầu phân tán.

    5. Tác chiến điện tử không hiệu quả: Nga vẫn chưa đạt được hiệu quả trong việc vô hiệu hóa hệ thống thông tin chỉ huy của Ukraine

    6. Về việc Nga có khả năng chiếm đóng toàn bộ Ukraine hay không: Theo quy tắc thông thường đối với chiến tranh đô thị (dọn dẹp từng căn nhà, từng khu phố), tỷ lệ số lượng lính tấn công/lính phòng thủ là 5:1. Số lượng lính Nga hiện tại không đủ để thực hiện việc này; mặt khác, quân Nga bị hạn chế về nguồn lực nên việc chiếm đóng toàn bộ Ukraine là khó khả thi.

    7. Lên kế hoạch quá lạc quan (overly optimistic intelligence projections), đánh giá thấp quân đội Ukraine


    Kết luận: Mặc dù vậy, quân Nga nhìn chung vẫn chiếm ưu thế áp đảo về hỏa lực và số lượng, có thể chiếm thêm một vài thành phố nhỏ (trong đó có Mariupol) trong thời gian tới.

Website liên kết