90 Bình luận
  • tudeptrai

    Thị trường chợ đen vũ khí hiện tại giá tụt thảm họa. Rất nhiều vũ khí chống tăng. Và vác vai bắn máy bay đã đi từ uk ra ngoài. Và số này chuẩn bị sang trung đông và chạy ngược lại vào châu âu. Nói thật các bác k phải xui mồm. Bây giờ đi máy bay chở khách ở châu âu trước đi phải thắp hương. Vì rất nhiều thế lực cực đoan. Đã có trong tay những vũ khí mơ ước này và chưa bao giờ nguồn cung dễ dàng nhiều lỏng lẻo như bây giờ. Mấy nước đón dòng tị nạn uk sắp ăn đủ.

  • nest

    Dịch ra tiếng VN cho những ai ko quen xem tin tiếng Anh.


    Gói hỗ trợ quân sự trị giá 800 triệu usd của Hoa Kỳ dành cho Ucraina bao gồm :

    + 800 hệ thống tên lửa phòng không Stinger;

    + 2.000 tên lửa Javelin, 1.000 tên lửa chống tăng hạng nhẹ và 6.000 hệ thống chống tăng AT-4;

    + 100 UAV Chiến thuật (TUAS).

    + 100 súng phóng lựu, 5.000 súng trường, 1.000 súng lục, 400 súng máy và 400 súng ngắn;

    + Hơn 20 triệu đạn dược cho vũ khí nhỏ, súng phóng lựu và đạn cối;

    + 25.000 áo giáp & 25.000 mũ bảo hộ.

  • phanvanhau11

    Toàn thứ giết người. Tưởng đưa ra được giải pháp gì kết thúc chiến tranh sớm.

  • TanNg

    Danh sách vũ khí được cung cấp

  • TanNg

    @chipping Mới mở màn thôi mà bạn đã nghĩ nó thua nhanh thế sao được. Bên U chỉ phòng thủ thôi, bên kia ở bên ngoài bao vây, nó cứ tấn công cho tới khi ông hết người, hết vũ khí thì nó chiếm lãnh thổ, sau đó nó lấn sang vùng lãnh thổ khác, cứ loang dần tới hết là kết thúc. U toàn vũ khí phòng thủ, khả năng tấn công chiếm lại được đất là rất khó. Cứ khi nào Nga nó yếu thế thì nó ngồi yên, tiếp viện sang đủ nó lại đánh tiếp. Trừng phạt kinh tế thì làm khó khăn cuộc sống người dân thôi, chứ để sản xuất vũ khí đủ cho việc đánh nhau ở U thì Nga thừa sức, riêng đống vũ khí ở trong kho của Nga mang sang chắc cũng đủ đánh nhau cũng nên.


    Nga nó quyết tâm tới cùng chắc chắn nó đánh được, chỉ là thiệt hại tới đâu, sa lầy tới đâu, liệu Putin có chùn bước, liệu binh lính Nga còn theo đuổi cuộc chiến lâu thế không hay lại quay súng ngược lại. Chứ so sánh lực lượng thì mình nghĩ U không có cửa.


    chipping bình luận -
    @TanNg Em thấy ông Nga đến giờ, có 1 lý do rút quân trong danh dự là như vớ được vàng.
  • TanNg

    Danh sách vũ khí được cung cấp

  • nest

    Dịch ra tiếng VN cho những ai ko quen xem tin tiếng Anh.


    Gói hỗ trợ quân sự trị giá 800 triệu usd của Hoa Kỳ dành cho Ucraina bao gồm :

    + 800 hệ thống tên lửa phòng không Stinger;

    + 2.000 tên lửa Javelin, 1.000 tên lửa chống tăng hạng nhẹ và 6.000 hệ thống chống tăng AT-4;

    + 100 UAV Chiến thuật (TUAS).

    + 100 súng phóng lựu, 5.000 súng trường, 1.000 súng lục, 400 súng máy và 400 súng ngắn;

    + Hơn 20 triệu đạn dược cho vũ khí nhỏ, súng phóng lựu và đạn cối;

    + 25.000 áo giáp & 25.000 mũ bảo hộ.

  • Scouter

    Đánh này tầm nửa tháng nữa Nga hết cmn xe tăng

    • SuperSliver

      @Scouter Xe tăng Nga thiếu gì!

    • chipping

      @SuperSliver Chỉ thiếu tiền sx xe tăng mới bù vào thôi

    • TanNg

      @chipping @Scouter Giờ này khó đoán lắm, thấy bên U đang khoác loác là chuẩn bị phản công trên nhiều mặt trận, 10 ngày nữa xem tình hình thế nào thì biết. Lúc đó thì U có nhiều vũ khí mới hơn, được huấn luyện tốt hơn. Nga hoặc xử tốt vấn đề nguyên liệu, đạn dược hoặc bị hao hụt. Quân đội U được bơm thêm, quân đội Nga cũng hạ thêm được ít nhất 1 thành phố nhỏ, giải phóng được lực lượng để tập trung quân đánh lớn hơn, ngoài ra Nga có thể điều thêm quân và vũ khí ở nhà sang để tăng cường hỏa lực cho chiến trường.


      Nói chung chắc phải có 1-2 trận đánh lớn xảy ra thì thế trận hiện nay mới phá vỡ cho rõ ràng hơn được, sau đó bên nào yếu sẽ nhụt hơn trên bàn đàm phán.

    • Mtvh

      @TanNg Em không nhớ đọc ở đâu thì tình báo Anh cho là Nga không có bước tiến, phía Mỹ thì lạc quan còn tình báo Pháp thì lại cho là quân chính quy Ucr đang đối mặt giai đoạn nguy hiểm nhất. Có bình luận là hiện nay Nga đổi chiến thuật, các thành phố lớn không phải là mục tiêu chính. Nhóm quân chủ lực của Urc ở miền đông hiện nay mới là mục tiêu chính của chiến thuật bao vây lòng chảo của Nga. Hạ được nhóm quân này thì Nga cũng có thể tuyên bố đạt mục tiêu và rút.

    • TanNg

      @Mtvh Tuyên bố gì thì cũng là chém gió của 2 bên để đạt mục tiêu tâm lý chiến cho chiến tranh thôi. Nhìn vào những gì rõ ràng nhất thì thấy là hai bên đang giằng co nhau, xem bên nào vỡ chỗ to trước thì sẽ biết ai mạnh hơn.

    • chipping

      @TanNg Em thấy ông Nga đến giờ, có 1 lý do rút quân trong danh dự là như vớ được vàng.

      Ổng đánh mãi mà chưa có thành phố nào chiếm hẳn ra hồn kể cả Kherson, chiếm đất thì dễ chứ ko chiếm đc lòng dân (vì xâm lược mà) nên phản công chỉ là vấn đề thời gian (do hậu cần bố Mỹ Na bơm cho Ukraine từ phía Tây thì quân Nga vẫn chưa cắt đứt đc).

      Nga có nhiều kẻ thù và đề phòng nổi loạn bên trong, nên không thể điều quân ồ ạt mất căn bằng chiến lược đc ạ. Kinh tế Nga càng ngày càng kiệt quệ: Tiêu hao do chiến tranh, do bị các đòn kinh tế hiện thời + bổ sung siết chặc dần. Ngoại giao: Nga hầu như bị cô lập và phản đối.

      Ukraine sẽ không dám đánh lớn đâu ạ, vì hậu cần Nga càng ở lâu do tìm quân U để đánh thì càng tiêu hao, logicstic ông Nga vẫn còn luộm thuộm lắm (em cũng tạm ko tin mấy đoạn Nga cướp tạp hóa đâu, nhưng thấy hậu cần Nga rất kém, lính vẫn đùm đề như hồi WW2 vũ khí chỉ dám dùng loại 1980s là chính do chi phí thấp, kiểu như quân đội bị tham nhũng trang bị linh tinh để kiếm tiền vậy). Truyền thông: Nga chỉ là đứa học trò bét lớp trong lớp giảng của truyền thông P.Tây.

      Kq: Nga thua là điều chắc chắn, các lệnh trừng phạt kinh tế bị phương Tây sẽ đc bảo lưu (nó tìm mãi cớ dể đập mà chưa đc, nay Nga đánh U cái nó úp sọt luôn) và để lại 1 nước Ukraine thù địch dãi dẵng bên cạnh.

    • TanNg

      @chipping Mới mở màn thôi mà bạn đã nghĩ nó thua nhanh thế sao được. Bên U chỉ phòng thủ thôi, bên kia ở bên ngoài bao vây, nó cứ tấn công cho tới khi ông hết người, hết vũ khí thì nó chiếm lãnh thổ, sau đó nó lấn sang vùng lãnh thổ khác, cứ loang dần tới hết là kết thúc. U toàn vũ khí phòng thủ, khả năng tấn công chiếm lại được đất là rất khó. Cứ khi nào Nga nó yếu thế thì nó ngồi yên, tiếp viện sang đủ nó lại đánh tiếp. Trừng phạt kinh tế thì làm khó khăn cuộc sống người dân thôi, chứ để sản xuất vũ khí đủ cho việc đánh nhau ở U thì Nga thừa sức, riêng đống vũ khí ở trong kho của Nga mang sang chắc cũng đủ đánh nhau cũng nên.


      Nga nó quyết tâm tới cùng chắc chắn nó đánh được, chỉ là thiệt hại tới đâu, sa lầy tới đâu, liệu Putin có chùn bước, liệu binh lính Nga còn theo đuổi cuộc chiến lâu thế không hay lại quay súng ngược lại. Chứ so sánh lực lượng thì mình nghĩ U không có cửa.


      chipping bình luận -
      @TanNg Em thấy ông Nga đến giờ, có 1 lý do rút quân trong danh dự là như vớ được vàng.
    • mrhenry

      @TanNg Đồng ý với bác, U mà chui ra phản công là đúng ý Nga quá, nó chả dội bom cho đi hết. Bây h U chỉ trường kì kháng chiến, đánh dai dẳng cho Nga nó mệt rồi 2 bên dàn xếp là khả dĩ nhất.

    • Scouter

      @TanNg hồi xưa đánh Chechnya cũng phải rút về đấy thôi ạ

    • chipping

      @TanNg Ý em là lâu dài Nga sẽ rút thôi...chứ ko thua ngay đc.

      Nga ko có nhiều kẻ thù như Tàu, nhưng cũng ko ít, nên ko thể tất tay với Ukraine đc (ạ), chỉ 1 phần đem đi đánh U thôi (ạ).

    • dreamy_sailor

      @Mtvh Chưa vào trận thì còn chưa biết được, tình báo cũng chỉ nhắm được 1 phần thôi. Ra trận vài sai sót tí thì có thể mất nhiều lắm.

    • mrhenry

      @Scouter Chechnya lần 1 là do Boris Yensin tổng thống say xỉn ko làm gì đc. Lần 2 Putin lên thì sắt máu hẳn, tàn sát Chechnya luôn. Hiện tại vẫn là Putin nên Uk có vẻ khó có cửa lắm.

  • khdba2002

    Cứ cò cưa bơm hàng kiểu này dần dần Nga cũng mệt. Chỉ khổ dân 2 nước, đang yên đang làm dính vào chiến tranh.

  • taoaman

    Hy vọng đây là động thái đủ để làm cân bằng trên bàn đàm.

  • warandmagic

    Nga ko ăn hết chỗ này dc đâu, ít nhất cũng phải phá mất 1 nửa, sau đó tịch thu 400tr chỗ còn lại cho donbass là ngon. Cảm ơn biden và những người bạn

    • TanNg

      @warandmagic Cũng được, mang tặng hết cho quân du kích chống Mỹ mới là gậy ông đập lưng ông

    • warandmagic

      @TanNg hợp lý, donbass đã trách nhầm mỹ rồi

    • atcm

      @TanNg nhiều bác khẳng định Nga sẽ sa lầy ở Ukraine như là một Afganishtan thứ 2 Nếu điều đó xảy ra, thì liệu sau này Ukraine có quay mũi súng lại phía Mỹ như Afga không nhỉ

    • phuocvnh

      @warandmagic vấn đề là nó ghi nợ cho ukraina. Sau rồi cũng trả nợ. Ông uk chơi giờ vay vài trăm tỷ chia cho dân đi tứ xứ. Nga nhayt vào chiếm xong trả nợ bỏ mẹ.

    • TanNg

      @atcm Cũng có thể, không có gì là không thể xảy ra.

      atcm bình luận -
      @TanNg nhiều bác khẳng định Nga sẽ sa lầy ở Ukraine như là một Afganishtan thứ 2 Nếu điều đó xảy ra, thì liệu sau này Ukraine có quay mũi súng lại phía Mỹ như Afga không nhỉ
    • warandmagic

      @phuocvnh tưởng là viện trợ ko hoàn lại chứ nhỉ ? Mà nga liên quan gì đâu? Tấn công xong là về chứ?

    • Scouter

      @TanNg xét về ý thức hệ thì người Ukr theo dân chủ châu Âu khác với Hồi giáo Afghan. Mỹ chiếm đóng 20 năm ở Afghan còn chẳng cải biến được gì

    • atcm

      @Scouter nhưng bọn phát xít mới thì chẳng ưa Mỹ đâu, ghét cả Nga, Mỹ, Israel

    • Scouter

      @atcm cực hữu thì nước nào chả có, Anh, Pháp, Đức, Nga... cũng đầy bọn phân biệt chủng tộc.

    • atcm

      @Scouter nhưng cực hữu và bọn phân biệt chủng tộc, phát xít mới vào nắm chính quyền, nắm quân đội như ở Ukraine thì không phải nước nào cũng có đâu.

    • Scouter

      @atcm cực hữu ở các nước đều có đảng hoạt động, năm nào bầu cũng ăn được kha khá phiếu; còn bảo chính quyền Ukr là cực hữu phát xít thì ko có căn cứ

  • natarius

    thôi hy vọng anh Bá Tin rục rịch rút quân về nước và tuyên bố đã "dạy cho Ukr 1 bài học". Giá cả phi mã quá rồi dkm nhà anh

  • locloconline

    Giả sử thiết lập đc vùng cấm bay Ucraina.

    Chỉ chơi "fair" trên mặt đất thì Ucraina có cửa thắng cao hơn vì thông thuộc địa hình nước mình (bên cạnh ý chí chiến đấu) cho dù quân Nga đông hơn.

    Nga chỉ mạnh áp đảo nhờ số lượng máy bay tiêm kích và tên lửa. Dạng to xác chứ chiến thuật, cách điều động công xa, thiết giáp ...dài dằng đặt phơi mình chình ình thì k cao lắm.

    • atcm

      @locloconline nước nào sẽ đưa vũ khí và máy bay chiến đấu vào để thiết lập vùng cấm bay??? Bác trả lời giúp câu này rồi hẳn nói đến vế phía sau.

    • truongan91

      @locloconline phân tích chuẩn lắm nhà chiến lược on. Nếu nước mình ai cũng như bạn thì chả mấy sẽ thành 1 tỉnh của TQ

    • NhinChiRuaChu

      @atcm thiết lập vùng cấm bay là sao bác? Cứ nghe khái niệm này mà không hiểu lắm.

    • chipping

      @locloconline Nga đánh lần này chán quá, chiến thuật như 1980s.

      Còn lập vùng cấm bay là ko thể, lập là WWIII ngay.

    • TanNg

      @NhinChiRuaChu Nó thiết lập vùng cấm bay, xong cứ máy bay vào đó là nó bắn rụng, cái đó khiến cho không quân Nga không hoạt động được trên lãnh thổ Ucraina. Zelensky đòi NATO làm cái đó suốt mà họ từ chối thẳng cánh vì như vậy là NATO đụng độ vũ trang trực tiếp với Nga. Tuy nhiên hiện tại thì có xu hướng là Mỹ tìm cách tăng cường phòng không cho U thông qua việc viện trợ các loại vũ khí phòng không cầm tay, và thậm chí cả các hệ thống như S300.


      NhinChiRuaChu bình luận -
      @atcm thiết lập vùng cấm bay là sao bác? Cứ nghe khái niệm này mà không hiểu lắm.
    • atcm

      @NhinChiRuaChu là một bên (thường là bên thứ 3) dùng vũ khí và máy bay áp đảo để cấm bên tham chiến sử dụng máy bay, nếu có máy bay sẽ bị tấn công tiêu diệt. Cụ thể gần nhất là chiến trường Syria, vùng cấm bay được liên quân các nước áp dụng khiến quân đội Syria không thể sử dụng máy bay, triệt tiêu hoàn toàn lợi thế về không quân, chỉ có thể đánh bộ binh với quân nổi loạn.

      Vấn đề ở Ukraine lại khác, nước nào sẽ vào Ukraine để thiết lập vùng cấm bay và tiêu diệt máy bay Nga, chưa kể đến chuyện dễ kích động WW3 thì trừ khi NATO đồng lòng đem lực lượng lớn đến chứ nước nào đòi áp đảo hoàn toàn không quân Nga để cấm bay. Lần ở Syria thì Pháp có vẻ hăng hái để Pr cho máy bay mới, giờ không biết Pháp còn hăng hái không, hay Ba Lan

    • warandmagic

      @truongan91 giả sử mới vl giả sử này sẽ là ww3

    • phuocvnh

      @NhinChiRuaChu như bảng cấm dừng cấm đậu á. A dừng lại là ko đc.

    • Scouter

      @TanNg Mỹ bơm đồ cho Ukr tự lập vùng cấm bay đc ko bác?

    • TanNg

      @Scouter Thế là lực lượng phòng không thôi, bơm bao nhiêu cũng vẫn sẽ yếu hơn Nga nhiều, muốn tuyên bố vùng cấm bay thì lực lượng phải vượt trội.

      Scouter bình luận -
      @TanNg Mỹ bơm đồ cho Ukr tự lập vùng cấm bay đc ko bác?
    • hieu_3x

      @locloconline Thiết lập vùng cấm bay là đưa máy bay, pháo, tên lửa phòng không, radar vào, gặp bất kỳ máy bay nào không phải của họ là bắn, vậy là đánh nhau trực diện luôn à ?

    • chipping

      @warandmagic My friend lại tin quan thầy Mỹ à Đa nhân cách thế

      Chính trị nó thiên biến vạn hóa lắm, mà mình thấy truyền thông phương Tây (ít đọc báo Việt từ hồi tiếng ANh đc đc tí ) nó biến các nc P Tây như là "nạn nhân và kẻ ngốc" để tận dụng sự thương cảm của dân chúng nó lắm, rồi chính phủ sẽ đc dân chúng ủng hộ (vì đa số các nước P Tây nó có dân chủ thật sự nên nó sợ dân, dân trí lại cao...nên nó làm truyền thông rất kỹ càng và chân thật => MInh bạch => điều này có lợi cho phát triển dân chủ).

    • warandmagic

      @chipping tóm lại hình như my phen chỉ thích nghe những tin mà theo ý mai phen thôi. Tôi chỉ thấy riêng việc mở hành lang nhân đạo là nga đã mất quá nhiều tgian và vật lực rồi. Cứ ném bom như mỹ mặc kệ sống chết thì 1 tuần là xong hết. Cái ý ở đây là mỉa mai quân nga kém, nó chỉ là 1 phần nhìn thấy trước mắt, nga cũng ko cần phải dùng dao giết trâu để mổ gà đâu

    • chipping

      @warandmagic Lại chụp mũ tớ thế, có nhiều lần tớ thả like cho cậu rồi? Đa chiều mà, chỉ là trêu hôm nay sao ấy lại dẫn lời quan thầy Mỹ ra, phải chăng có lợi thì dẫn, bất chấp có thể nó cậu là "bưng bô nâng bi" bố Mỹ khi cần, chính cậu đó

      Về chiến lược Nga ko dám đem dao mổ Trâu ra đâu (vũ khí Nga mình thuộc gần hết đấy), sơ sơ là vì: tốn tiền lắm. Công tâm đấy, Nga kém thật sự ở chiến dịch này, đánh với bố Mỹ của cậu (cậu mới nhận chiều nay nên mình cập nhật luôn) thì A-10 nó ăn trọn đoàn xe

    • warandmagic

      @chipping cái này đúng là vô cùng. Mai phen cũng chỉ thích nghe những gì hợp tai, ai cũng vậy cả mà. Đâu cũng có người xấu người tốt, ko thể đánh đồng như mai phen là tớ dẫn chứng ông này là tớ bưng bô mỹ dc. Mà ko có bố mỹ gì đâu nhé, bố mỹ có thể là của cậu, chứ còn tớ thì tớ tẩy chay hàng mỹ ko dùng cả bao durex rồi . Còn về trận chiến thì thôi ko nói nữa, cứ nếu thì..ko biết đâu mà lần. Tớ chỉ nói nếu nga kém, và thật sự kém như cách mà cậu và các anh em kia nêu ra thì đúng là chỉ có thử một lần xem thế nào. Lúc đó mới biết ai đúng ai sai. Còn giờ thì nêu ra như mai phen cũng cảm tính lắm. Hổ ko gầm chó tưởng rừng xanh vô chủ đòn chí mạng chỉ để cho kẻ thù đích thực thôi cậu nhé.

    • chipping

      @warandmagic Lời công đạo:

      Quân Nga kém thật sự đấy, với lại một phần là do dư luận quốc tế và nhân dân Ukraine ngta phản đối quá, đánh đấm cũng lụm.thuộm. Đánh thắng Chechnia toàn nướng dân (báo Tây nó nói là kết hợp diệt chủng Checcen nên thắng), đánh Ukr ko dám cày dân đâu, trung tâm châu Âu nó khác.

      ps: Ở tuổi này rồi, chọn lọc lời khen chê chứ, mới bắt kịp các bạn trẻ đc

    • warandmagic

      @chipping ko biết nói lại với mai phen thế nào. Chỉ đơn giản ví dụ là việt nam đá với guam thì đâu cần bung hết sức . Còn mai phen vẫn giữ quan điểm nga kém thì tớ nghĩ là phải một trận quyết đấu hai bên mới chính xác được nhưng mà như vậy thì ww3, tớ ko muốn điều đó và sẽ lại có những thành phần chỉ rình tớ nói thế sẽ nhảy vào mạt sát tớ máu chiến, xúi giục chiến tranh ngay kể ra có game giả lập cũng dc

  • phanvanhau11

    Toàn thứ giết người. Tưởng đưa ra được giải pháp gì kết thúc chiến tranh sớm.

  • michig4n_vn

    đúng chuẩn theo chủ trương Us - Chống Nga đến người U ca cuối cùng.

  • huyhoiham

    Mình ủng hộ Ukraine nhưng hiện tại giờ xem ra khó đứng vững trước sức tấn công của quân nga. Nguồn lực chiến tranh của nga phải gọi là khổng lồ

  • atcm

    Mỹ vừa tài trợ 800tr Biden vũ khí cho U Cà ( bằng 1/10 ngân sách quốc phòng của Việt Nam năm 2011) thì các anh trên linkhay đã mạnh dạn tuyên bố nửa tháng nữa Nga chết hết xe tăng 

    • Scouter

      @atcm ngân sách quốc phòng chắc chủ yếu là trả lương cho lính và bảo dưỡng khí tài

    • TanNg

      @atcm Đây là 1 gói thôi, chứ tổng số tiền nó bơm cho đã khoảng 1,5 tỷ rồi, và còn các gói tiếp theo nữa sau này (trích từ ngân sách dự phòng đã duyệt là 6 tỷ USD). Tổng khoản tiền từ EU đã cấp sang cho U cũng cỡ 1,5 tỷ nữa.


      atcm bình luận -
      Mỹ vừa tài trợ 800tr Biden vũ khí cho U Cà ( bằng 1/10 ngân sách quốc phòng của Việt Nam năm 2011) thì các anh trên linkhay đã mạnh dạn tuyên bố nửa tháng nữa Nga chết hết xe tăng 
    • atcm

      @TanNg vậy admin cũng đồng ý với ý kiến nửa tháng nữa Nga hết sạch xe tăng nhỉ

    • TanNg

      @atcm Không, bạn so sánh ngân sách thì mình cung cấp thông tin về số tiền ở trên thôi. Còn ý kiến về tình hình chiến trận thì mình có comment ở trên rồi, bạn lên trên đọc lại nhé: https://ltus.me/Bn7


      atcm bình luận -
      @TanNg vậy admin cũng đồng ý với ý kiến nửa tháng nữa Nga hết sạch xe tăng nhỉ
    • signoreV

      @TanNg Biden đề xuất 6 tẻo nhưng quốc hội duyệt chi hơn 13 tẻo rồi bác.

    • TanNg

      @signoreV Trong 14 tỷ đó có 6 tỷ là liên quan quân sự thôi bạn, còn lại là các thứ liên quan hậu cần, nhân đạo, v.v.v.. Mà 6 tỷ đó cũng không phải là chi hết trực tiếp cho U mà là tổng nguòn có thể sử dụng thôi, chứ họ còn chi cho triển khai quân vào các nước NATO sát biên giới nữa.

      signoreV bình luận -
      @TanNg Biden đề xuất 6 tẻo nhưng quốc hội duyệt chi hơn 13 tẻo rồi bác.
  • hieu_3x

    Chiến tranh vẫn còn dài, nghe nói UK và Nga sắp đi tới thoả thuận ngừng chiến tranh nhưng sau cuộc họp gần đây của TT UK với QH, TT Mỹ thì TT Uk quay xe rồi, được bơm vũ khí lại đánh nhau tiếp.

  • nguyen8888

    chiến tranh đâu phải bài toán 1+1=2. Mỹ viện trợ nhưng Ukr có dùng được hết không hay dùng được một phần còn lại bị thất thoát trong giao tranh. Nga mà đánh mạnh nữa thì khó cho Ukr vì dù sao Nga cũng tự chủ được vũ khí để bù vào phần hao hụt còn Ukr giờ toàn ăn viện trợ, dùng không hiệu quả thì khác gì gió lùa nhà trống. Hiện nay chưa có trận nào quy mô lớn nên khó đánh giá được chính xác sức mạnh quân sự của 2 bên. Du kích chỉ mang tính tiêu hao còn quyết định cục diện chiến lược phải là trận quy ước lớn.

  • chuatiemvaccine_null

    Lũ khát máu, rồi lại có ng nằm xuống

  • tudeptrai

    Thị trường chợ đen vũ khí hiện tại giá tụt thảm họa. Rất nhiều vũ khí chống tăng. Và vác vai bắn máy bay đã đi từ uk ra ngoài. Và số này chuẩn bị sang trung đông và chạy ngược lại vào châu âu. Nói thật các bác k phải xui mồm. Bây giờ đi máy bay chở khách ở châu âu trước đi phải thắp hương. Vì rất nhiều thế lực cực đoan. Đã có trong tay những vũ khí mơ ước này và chưa bao giờ nguồn cung dễ dàng nhiều lỏng lẻo như bây giờ. Mấy nước đón dòng tị nạn uk sắp ăn đủ.

    • warandmagic

      @tudeptrai cảm giác căng quá đó ông, công nhận kiến thức ông tốt thật.

    • natarius

      @tudeptrai nguồn giá vũ khí chợ đen ở đâu vậy ông?

    • tudeptrai

      @natarius ah nghe bà bán nước đầu ngõ bảo vậy. 1 khẩu ak xịn hàng liên xô tụt còn 30 đô. 1 khẩu đại liên 100 đô. Phóng lựu liên thanh 200 đô. Cái gì mà đột nóc chỉ có vài ngàn đô. Còn nghe bẩu cái kẹp nách bắn máy bay thì tầm 4000 đến 7000 đô. Toàn giá quá rẻ so với năm ngoái. Và nguôn cung dồi dào . Dễ lấy. Toàn hàng xịn cả. Đã hình thành nên đường dây đưa vũ khí uk đi các điểm nóng và vào châu âu. Các bạn đi châu âu giờ nên đi otto và tầu nhé.

    • nangsaigon54

      @warandmagic anh tú này hình như ảnh đã từng làm việc hay ở châu âu một thời gian đó bác

    • warandmagic

      @nangsaigon54 bảo sao cách nói chuyện của ông ấy thấy có kiến thức chuyên sâu rõ rệt , kiểu như trong ngành ấy. Anh em học hỏi dc nhiều ông ah

    • warandmagic

      @tudeptrai ông kiến thức tuyệt đỉnh, ông vào đây thường xuyên cập nhật cho anh em mở rộng tầm mắt nhé

    • tudeptrai

      @warandmagic dạo này cuốc dịch dã chiến tranh mà vk không cho giảm thuế nên thời gian nên đây chém gió cũng ít hẳn. Anh em cố làm ăn nhé

    • warandmagic

      @tudeptrai ok ông, vẫn cứ phải bác hồ dẫn lối ông ơi, chém cho vui bớt stress thôi. Thời buổi dịch bệnh, giữ sức khỏe làm ăn thuận lợi may mắn nhé ông

    • tudeptrai

      @warandmagic cảm ơn Ông nhiều nhé

    • hoangt

      @tudeptrai Thời gian tới anh em nào từng kết oán nhiều là biết mặt nhau ngay.

    • nangsaigon54

      @warandmagic E Thấy anh cũng đã từng đi châu âu làm việc hay sinh sống rồi mà pk?

  • inthenowhere

    2 bên đang dẫn nhau đến cuộc chiến tổng lực, không còn là chiến dịch đặc biệt nữa. Lưỡng bại câu thương. Chắc tầm giữa tháng 4 sẽ có kết quả.

  • agustnguyen

    Không liên quan đến chiến sự nhưng hãy xem hành động

  • cuonghaleys

    NATO vừa viện trợ một lô vũ khí sát thương khổng lồ cho dân quân Donbad

  • tuantq

    Nếu viện trợ nhiều và hiệu quả cao thì chắc VNCH hồi xưa thắng to lắm đấy các bác. Nghe viện trợ nhiều mà con người sử dụng vũ khí quyết định thì chả ai nhắc Liên Xô trước kia viện trợ cho các nước Ả rập rất nhiều như Syria, Li Băng….mà cuối cùng vẫn thua israel nên cứ đợi cuộc chiến này kết cục thế nào.

    • BinhNQ84

      @tuantq viện trợ 5 đồng mà 3 đồng chuyển thành vàng với $ ở ngân hàng Thụy Sĩ thì bỏ mẹ, có khi phải viện trợ thêm 5-7 đồng nữa may ra mới cầm hơi đc, chứ nói gì đến thắng lợi

Website liên kết