20
Hay
Hot 2 năm trước
baotintuc.vn
8 hậu quả dội ngược từ các biện pháp trừng phạt Nga
Lạm phát và khủng hoảng kinh tế EU và toàn cầu
(0 clicks)
Loan tin
chantroiviet
tranthienthv
và 1 người nữa
Tin cùng kênh Thời sự
TanNg đã gửi
- 15Hay
@signoreV @caaac Nó là thực tế cần phải thừa nhận hậu quả của phản đòn, giống như có khối ung thư cần phải cắt khỏi cơ thể thì vẫn phải cắt thôi, nhưng thừa nhận là phẫu thuật thì có rủi ro, sau đó sức khỏe sẽ suy yếu thì vẫn bắt buộc phải thừa nhận. Có thừa nhận thực tế đó thì mới có biện pháp điều chỉnh hợp lý. Chứ còn lừa người dân mình là chúng ta vẫn ổn thôi thì sẽ lãnh hậu quả của sự duy ý chí.
Vấn đề là hỏi người dân châu Âu, giữa trừng phạt Nga hoặc ko trừng phạt Nga, họ sẽ chọn cái nào?
@caaac muốn thương chiến hay là cầm súng ra trận.
@caaac vẫn trừng phạt Nga, nhưng quay ra chửi chính phủ để lạm phát 🤨
p/s 1 lúc nữa các ông fan Mỹ fan Nga vào cãi nhau ỏm tỏi mà xem, mệt mỏi 🙁
@sung_than_cong chính phủ châu Âu họ làm theo ý dân thôi. Nếu đa số dân phản đối trừng phạt thì ko bầu cho nữa
@signoreV @caaac Nó là thực tế cần phải thừa nhận hậu quả của phản đòn, giống như có khối ung thư cần phải cắt khỏi cơ thể thì vẫn phải cắt thôi, nhưng thừa nhận là phẫu thuật thì có rủi ro, sau đó sức khỏe sẽ suy yếu thì vẫn bắt buộc phải thừa nhận. Có thừa nhận thực tế đó thì mới có biện pháp điều chỉnh hợp lý. Chứ còn lừa người dân mình là chúng ta vẫn ổn thôi thì sẽ lãnh hậu quả của sự duy ý chí.
@caaac chắc họ vẫn muốn trừng phạt thôi, dưới ảnh hưởng truyền thông bây giờ, họ ko ghét Nga mới lạ. Nhưng khi KT khó khăn thì vẫn quay ra chửi chính phủ 😁 Chuyện này cũng bthuong mà
@TanNg dĩ nhiên là phải chịu phản đòn rồi anh. Nhưng bài này của RT nên chắc sẽ nói khống lên nhiều để ru độc giả trong nước.
@signoreV anh đọc thấy nó cũng đúng, không cẩn thận sẽ có khủng hoảng kinh tế thế giới.
@TanNg dạ, nguy cơ khủng hoảng rất lớn, nhiều khả năng sẽ xảy ra. Nhưng 2 cái hậu quả cuối trong bài thì ....
@signoreV Muốn nhẹ nhàng nên chọn thương chiến trước, nhưng hậu quả là các bên đều khủng hoảng kinh tế do đứt gãy thương mại, nếu không tái cơ cấu kịp thì đói, đói quá lại vác hàng nóng xử nhau.
@signoreV Kể cả 2 cái hậu quả cuối cùng thì ngay cả chuyên gia Tây cũng nói vậy chứ chẳng phải RT. Theo chuyên gia thì EU sẽ bị thiệt hại nặng trong mấy năm tới (mình rất buồn là thằng văn mình nhất thì thụt lùi). Nền kinh tế (sắp) lớn nhất tg của TQ mà kết hợp với tài nguyên và khoa học của Nga cũng là 1 đối thủ đáng gờm, rất may cho thế giới là TQ và Nga cũng chả ưa gì nhau.
@signoreV cái thứ 8 thì chuẩn mà , Nga bắt buộc phải chuyên thị trường sang TQ, nên kim ngạch thương mại tăng là chuyện đương nhiên.
Điều thứ 7 cũng ko sai đâu, thực tế cac doanh nghiệp châu Âu nhập khẩu rất nhiều nguyên vật liệu từ Nga(dễ hiểu vì Nga nó giàu tài nguyên). Dầu khí là thứ to nhất, dc nhắc đến nhiều nhất nên mọi người thường ko để ý đến những cái khác như kim loại, gỗ… mình từng làm ở EU 1 thời gian nên cũng hiểu phần nào. Bạn có thể xem ở link nayhttps://tradingeconomics.com/european-union...
@sung_than_cong @Jennyhp GDP Nga bé tí so với GDP EU, chỉ ngang Hàn Quốc, quan hệ làm ăn lại nhỏ, mấy quan hệ làm ăn đó ảnh hưởng được mấy. Có tác động thì thông qua giá dầu lên với chi phí chiến tranh cao thôi. Nhưng chi phí đổ cho U còn rẻ hơn chi phí dàn quân NATO sát biên giới U nêú để Nga chiếm được U, tính ra cũng không bao nhiêu. Hai mục 7-8 nói thêm cho vui thôi, chứ phóng đại quá mức.
Riêng vấn đề cơ hội làm ân kinh tế giữa Nga và Trung thì nhiều người tư duy đơn giản quá, không dễ ăn vậy đâu, thậm chí cắn vào gẫy răng. Nhưng thôi để lúc khắc nói, giờ ko có hứng.
@TanNg European Union Imports from Russia was US$100.01 Billion during 2020, according to the United Nations COMTRADE database on international trade. European Union Imports from Russia - data, historical chart and statistics - was last updated on March of 2022.
100 tỏi cũng ko phải quá ít. Cơ bản như em nói, có 1 số cái tính ra giá trị ko lớn( như titan, nikkel) nhưng lại rất quan trọng cho EU. Bản thân em thấy vd như ở Đức có nhiều cty công nghiệp phụ thuộc vào nguồn nguyên liệu từ Nga. Khi mất nguồn cung những cái này thì ảnh hưởng khá nặng đến công nghiệp. Và nói thẳng ra là tìm dc nguồn thay thế ko dễ. Vì nó ko phải như dầu thô, ko mua của Nga thì mua của mấy nc khác. Công nghiệp luyện kim của người Nga khá phát triển, 1 số ngành là top 1 thế giới luôn như Titan. Nên chỉ nhìn vào mấy con số chung chung cũng khó đánh giá. Em chỉ đưa ra nhận xét theo kinh nghiệm mấy năm làm mảng này
@sung_than_cong Giá trị thiệt hại bằng khoản chênh chi phí nếu họ mua từ nguồn khác chứ không phải tổng giá trị. Lấy khoản chênh đó chia cho GDP của EU thì tính được quy mô ảnh hưởng, bé tí teo à.
@TanNg à, em bảo rồi mà nếu chỉ nhìn những con số thì ko phải quá cao. Cái chính là cái giá trị công nghệ trong đấy. Ví dụ như về titan, mấy năm trước công nghệ chế tạo titan của Nga top 1 thế giới(giờ em ko rõ vì ko làm mảng này nữa), bảo tìm dc nguồn thay thế với chất lượng như của Nga khá là khó,và nhiều cty công nghiệp giá trị cao của EU và cả Mỹ trước giờ mua của Nga. Tất nhiên là khi ko thể mua của Nga nữa thì họ sẽ phải nghiên cứu đẻ thay thế nhưng em nghĩ ko nhanh dc. Mà thôi ko tranh luận điểm này nữa vì bác nhìn tầm vĩ mô, em nhìn vào những cái nhỏ hơn nên cũng khập khiễng
@sung_than_cong vấn đề bạn để cập đúng mà, không có nguồn cung thay thế, nếu đúng thế thì cũng đáng ngại. Nhưng mình có xem các đánh giá rồi, không có gì lo ngại về các nguồn cung thay thế.
@TanNg để em xem thêm phần này, bỏ mảng này cũng mấy năm rồi nên có thể kiến thức bị outdate
@TanNg em hóng nha anh 😀
@sung_than_cong
Vừa rồi Nga bị phong tỏa mấy trăm tỷ $, dẫn đến việc sử dụng đồng tiền làm tài sản tích trữ trở nên quá nguy hiểm, và người ta sẽ phải chuyển thành những thứ tích trữ tài sản mới. Nguyên vật liệu thô chắc chắn là thứ ổn định và Nga thì có quá nhiều
@caaac chính trị thì chưa chắc đâu bác
cố kết nạp ông Ukr để chọc ông gấu, giờ tất cả cùng chịu thiệt. Ukr thành bãi chiến trường
Rồi có khi nào Mỹ với TQ đang hợp tác để phân chia lợi nhuận không mấy Bác ? Chứ thấy Nga với EU đều thua nặng trong cuộc chiến này rồi.
Anh Bi đen trước kia thì hô hào kiểu mai nó đánh mày đó, mốt nó đánh mày đó liên tục giờ đánh nhau xong rồi rốn im luôn.
@aumi Thế thì nó mới giầu nhất, 2 thằng kia đánh nhau có ảnh hưởng gì đến nó đâu, nó chẳng cần làm gì 2 thằng kia tự yếu đi. Một bài cơ bản nhưng bọn mẽo lại làm rất giỏi.
Hãy nhìn xem sau ww2 thì bên nào đc lợi nhất và giàu lên nhanh nhất.
@1caiten bài cũ nhưng vẫn anh thích nghe lời Mỹ đánh nhau
@1caiten
Đến lúc thế giới nó phân cực lại thì còn ngồi đấy mà giàu được nữa. Rồi đây Châu Á, Châu Phi vào tay Trung Quốc. Châu Âu và Nga phải thỏa hiệp lại và độc lập. Mỹ còn gì nữa
@bg11021102 châu á còn thằng Ấn nữa. Trung muốn thôn tính cũng khoai phết đó
@bg11021102 Bạn tính thơm bơ quá, Mỹ mà nó lại để cho phân cực không có lợi cho nó thì cũng hài.
@1caiten Có tính, có muốn, thì có phải tự theo ý mình là xong đâu. Cứ nhìn vài năm trở lại đây, Mỹ càng ngày càng yếu thế. Chiến tranh thương mại mãi với Trung Quốc không xong, cuối cùng Trung Quốc càng mạnh. Đứng xa chọc ngoáy định ép Nga phát, giờ nó quay lại phản đam, kết hợp với Trung Quốc thì cựa kiểu gì.
Vụ chặn hệ thống ngân hàng của Nga, rồi phong tỏa mấy trăm tỷ của Nga, sẽ càng kích thích một liên minh tiền tệ mới. Mà thực ra có mấy thằng lớn vừa rồi bỏ phiếu trắng (TQ, Brazil, xxx) và Nga cũng đã thành lập một mạng lưới thanh toán riêng rồi đấy, cần gì SWIFT. Sau vụ này chắc kết nạp thêm khối thằng nữa vào
hiện giờ đang xem EU với kinh tế Nga xem bên nao ko chịu nổi trc. EU sẽ ko dám làm gì nếu dân phản đối, như vụ cấm vận thể thao Nga. Ai cũng biết ko nên đưa thể thao vào chính trị nhưng cấm vận thể thao Nga là để tạo thêm một áp lực khiến Nga rút lui
Dao mài vào đá thì cái nào cũng mòn hết, vấn đề bên nào nhiều hơn thôi.
ngu như lơn, chả biết đc ích lợi gì chưa nhưng giá cả lam phát nguồn cung đều bị tăng, bị gián đoạn.