57 Bình luận
  • TanNg

    @chuatiemvaccine_null U thắng có lợi cho VN.


    1 - Nước lớn ngại bắt nạt nước nhỏ.

    2 - Đè Nga xong thì EU và Mỹ sẽ hợp tác với nhau xoay sang đè tàu về kinh tế, muốn đè tầu về kinh tế thì phải có người khác sản xuất thay thế cho Trung Quốc, Việt Nam là ứng cử viên số 1.

    3 - U thắng thì EU hòa bình và phát triển. Hiện nay mỗi năm Việt Nam đang xuất khẩu sang EU 100 tỷ USD và nếu EU phát triển ổn định thì xuất khẩu của Việt Nam có thể tăng gấp đôi. Nga thắng thì EU bất ổn, xuất khẩu của VN sẽ gặp khó khăn.


    Nhìn chung thì Việt Nam chủ trương ủng hộ hòa bình và hợp tác (tìm đọc các quan điểm công khai của chính phủ), thế giới hòa bình thì kinh tế xuất khẩu VN có lợi, thế giới bất ổn thì khó xuất khẩu hơn.

  • signoreV

    @whoreallycares cáo buộc người ta thì đưa ra bằng chứng. Chứ nói khơi khơi vậy cha. Mấy pá thì cứ cái trò spam cáo buộc fake. Khi người ta hỏi thì lại trò tự tỉm hiểu đi. Chả biết có chịu tìm hiểu nghiên cứu tí nào trước khi cáo buộc người ta không.

    Nhìn là biết nhai lại như.... rồi.

    Cái vụ cáo buộc vi hiến chắc là lại vụ quốc hội phế truất ông TT thân Nga năm 2014 bỏ trốn qua Nga. Chả hiểu có biết gì về hiến pháp của Ukraine ko, hay nghe người ta bảo vi hiến thì cũng nhai lại như vậy.

    Mà từ 2014 đến giờ Ukraine nó bầu lại TT mấy đợt rồi, ông Zenesky này mới được bầu năm 2019 thôi. Không biết vi hiến chỗ nào. Ngay cả Nga nó còn ko dám cáo buộc nữa là.

  • Jacky19

    @whoreallycares1. Nguồn cơn xung đột tôi nói ngắn gọn nhé: Ua muốn thoát Nga, làm ăn với châu Âu mà Nga ko cho nên biểu tình lật đổ TT tay sai của Nga > Nga cú quá cướp Crime và chống lưng cho phe ly khai ở Donbass làm loạn Ua > Ua biết 1 mình ko thể đối đầu quân sự được với Nga nên xin vào NATO để được đảm bảo an ninh (vì biết Nga và NATO sẽ ko chiến nhau) > Nga đánh Ua để dập tắt tham vọng của Ua.

    2. Vấn đề phát xít ở Ua: Ua đúng là có lực lượng theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan (Azov) nhưng 1 TIỂU ĐOÀN Azov có đại diện cho cả Quân đội Ua ko?

    Giết 14k dân thường ở Donbass là thông tin của Nga, còn của Quốc tế là chỉ hơn 2K và chết do bom mìn chiến tranh (của cả 2 phe) chứ ko phải Ua diệt chủng.

    Nga cần lý do để làm công tác tư tưởng cho binh sĩ, phát xít là lý do chính đáng nhất để lính Nga đi giết lính Ua. Còn bình thường chúng nó chơi với nhau hàng ngày, ko có lý do đó thì có thúc đít lính Nga cũng ko đánh Ua, h hiểu vì sao mà cứ nhắc đi nhắc lại phát xít rồi đấy. Nếu lấy lý do “giữ vùng đệm chiến lược” thì lý tưởng có vẻ quá xa vời, tụi lính nó ko thấm được đâu, muốn giết người phải có lòng căm thù.

    3. Vấn đề vi hiến bạn signoreV đã giải thích rồi. Mà ông còn sửa hiến pháp để làm TT trọn đời thì quyền gì chửi người khác vi hiến?

  • CONGTM09

    Top bình luận và 1 bình luận khác của một fan Putin.

  • whoreallycares

    @CONGTM09 xin lỗi bạn và anh em nhé, vì tôi lấy video ko kiểm tra (tại nguồn mà tôi coi là đáng tin nhưng ko phải). Giờ ko biết tin vào đâu nữa, tốt nhất đọc cho vui vậy.

  • chipping

    Nghĩ mà nó chán, cái trang chỉ đáng lừa trẻ trâu, lại đi rêu rao ngta là media bẩn Ông thì sạch

    Link đây: https://www.reuters.com/article/factch...

    • Jacky19

      @chipping Bọn này mới đúng danh hiệu “khóc thuê”. Người ta chống Nga mục đích chính là chống chiến tranh xâm lược. Chả hiểu bọn này đi chống Ukraine vì lý do gì luôn? Ở thì chống Mỹ còn có thể hiểu được, đây lại chỉ chăm chăm chống Ukraine, thời gian đầu còn đưa tin sự kiện nhiều, lâu dần tập trung vào bêu rếu Ukraine để “hú hí” với nhau

    • natarius

      @Jacky19 tôi nghi vấn 1 loại nick pro Nga là dàn clone của bác warandmagic, đề nghị admin điều tra

    • TanNg

      @natarius thôi ông, cãi nhau mà cứ đòi admin can thiệp mất vui


      Nguyên tắc nêu rồi, chỉ có chống nhà nước với gây lộn với nhau là xử lý thôi, spam với thô tục thì hiển nhiên.

    • whoreallycares

      @Jacky19 bạn biết câu chuyện và nguồn cơn xung đột này thì sẽ ko nói thế. Ko ai ủng hộ xâm lược khổ dân thường cả.


      bạn biết gì về bọn phát xít ở Ukr?

      bạn biết gì về việc TT Zel được lập lên là vi phạm hiến pháp nước này?

      bạn biết gì về việc Nga chiếm Crimea?

      bạn biết gì về việc đang diễn ra hàng ngày trong chục năm qua ở miền đông Ukr?


      nếu bạn chỉ phản đối chiến tranh từ ngày 24/02/2022 thì thôi nhé.

    • natarius

      @TanNg joking thôi bác, vì thấy 1 loạt nick không avatar lập luận có vẻ giống nhau lại hay xuất hiện cùng múi giờ

    • chipping

      @natarius Mình xem @warandmagic như bạn mình mấy ngày nay đấy có thể là ngược lại bạn ấy cũng thế. Mình luôn tôn trọng ý kiến khác biệt với mình Thế mới tiến bộ đc.

    • TanNg

      @whoreallycares Zelensky là người do thái, nên nói ổng ủng hộ phát xít có chủ trương ghiết người do thái nghe thấy mức độ dối trá nặng rồi.


      Cái nữa là một quốc gia có phần tử phát xít, không thể vu cho cả quốc gia đó phát xít được. Một ông post fakenews, đâu có nghĩa là cả cái linkhay này fakenews


      whoreallycares bình luận -
      bạn biết gì về bọn phát xít ở Ukr?b
    • Mtvh

      @TanNg Chính phủ Isarel dạo này thoáng quá, hôm nay lại mời cả người đứng đầu 1 nhà nước pro-phát xít lên phát biểu trước quốc hội

      https://news.sky.com

    • whoreallycares

      @TanNg vang, anh nói đúng. Em chỉ hỏi bạn ấy vì bạn ấy đang bảo những người “chống Ukr” thôi. Chả ai chống Ukr và nhân dân họ khi họ đang là nạn nhân, nạn nhân của Putin và của cả Zelensky. Zel và chính quyền, Mỹ, Phương Tây và Nga đều dính máy trong vụ này chứ ko phải riêng ai cả.

    • signoreV

      @whoreallycares ủa? Tống thống dân cử của ngưòi ta vi hiến chỗ nào vậy ba

    • whoreallycares

      @signoreV bác thực sự muốn biết thì hãy tìm hiểu và đọc. Nếu bác nghĩ mình biết mọi thứ rồi thì thôi.

    • signoreV

      @whoreallycares cáo buộc người ta thì đưa ra bằng chứng. Chứ nói khơi khơi vậy cha. Mấy pá thì cứ cái trò spam cáo buộc fake. Khi người ta hỏi thì lại trò tự tỉm hiểu đi. Chả biết có chịu tìm hiểu nghiên cứu tí nào trước khi cáo buộc người ta không.

      Nhìn là biết nhai lại như.... rồi.

      Cái vụ cáo buộc vi hiến chắc là lại vụ quốc hội phế truất ông TT thân Nga năm 2014 bỏ trốn qua Nga. Chả hiểu có biết gì về hiến pháp của Ukraine ko, hay nghe người ta bảo vi hiến thì cũng nhai lại như vậy.

      Mà từ 2014 đến giờ Ukraine nó bầu lại TT mấy đợt rồi, ông Zenesky này mới được bầu năm 2019 thôi. Không biết vi hiến chỗ nào. Ngay cả Nga nó còn ko dám cáo buộc nữa là.

    • whoreallycares

      @signoreV à vâng. Em viết sai. Đang nói vụ 2014 đó.

    • lido

      @signoreV tốt nhất là gặp mấy tay này thì next bạn tôi ơi. Khổ thân bạn ngồi type với họ chi cho mệt.

    • Jacky19

      @whoreallycares1. Nguồn cơn xung đột tôi nói ngắn gọn nhé: Ua muốn thoát Nga, làm ăn với châu Âu mà Nga ko cho nên biểu tình lật đổ TT tay sai của Nga > Nga cú quá cướp Crime và chống lưng cho phe ly khai ở Donbass làm loạn Ua > Ua biết 1 mình ko thể đối đầu quân sự được với Nga nên xin vào NATO để được đảm bảo an ninh (vì biết Nga và NATO sẽ ko chiến nhau) > Nga đánh Ua để dập tắt tham vọng của Ua.

      2. Vấn đề phát xít ở Ua: Ua đúng là có lực lượng theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan (Azov) nhưng 1 TIỂU ĐOÀN Azov có đại diện cho cả Quân đội Ua ko?

      Giết 14k dân thường ở Donbass là thông tin của Nga, còn của Quốc tế là chỉ hơn 2K và chết do bom mìn chiến tranh (của cả 2 phe) chứ ko phải Ua diệt chủng.

      Nga cần lý do để làm công tác tư tưởng cho binh sĩ, phát xít là lý do chính đáng nhất để lính Nga đi giết lính Ua. Còn bình thường chúng nó chơi với nhau hàng ngày, ko có lý do đó thì có thúc đít lính Nga cũng ko đánh Ua, h hiểu vì sao mà cứ nhắc đi nhắc lại phát xít rồi đấy. Nếu lấy lý do “giữ vùng đệm chiến lược” thì lý tưởng có vẻ quá xa vời, tụi lính nó ko thấm được đâu, muốn giết người phải có lòng căm thù.

      3. Vấn đề vi hiến bạn signoreV đã giải thích rồi. Mà ông còn sửa hiến pháp để làm TT trọn đời thì quyền gì chửi người khác vi hiến?

    • warandmagic

      @natarius thật cám ơn ông, tôi ko nghĩ là tôi lại nổi thế

    • warandmagic

      @signoreV nga còn ko dám cáo buộc . Sao cứ có thói quen nhét chữ vào mồm người khác thế

      http://hanoimoi.com.vn/ban-in/The-gio...

    • hieunm2021

      @Jacky19 em thấy trong đó nhiều nick nó dử dụng câu từ Tiếng Việt cứ lọng ngọng và hả hê khi Nga đánh Ukr lắm. Theo nhận định của em đó ko phải người Việt.

    • whoreallycares

      @hieunm2021 ngta ko cổ vũ Nga đánh Ukr đâu bạn. Ngta chửi thằng tt hề là chính, đã đưa đất nước ng dân vào lầm than loạn lạc. Những ng chửi tt Ukr cũng yêu hoà bình và thương cảm cho ng dân ko kém các bạn ủng hộ u cà đâu, nhưng các bạn mở mồm ra thì bảo ng ta cổ vũ chiến trang, fan Nga với cả khóc thuê cho Nga. Tưởng tượng ntn:


      - nhà bạn gần thằng đầu gấu bất chấp pháp luật nhưng bạn lại mong muốn kết giao với thằng khác ở xa bất lợi cho nó.



      - bản thân bạn là thằng yếu, thấp cổ bé họng nhưng lại đòi tự chủ tự quyết là điều không tưởng. Pháp luật cũng chỉ cho vui vì đã được minh chứng bao năm nay. Chính cái thằng bạn định kết giao cunzg đã từng đập bao nhiêu thằng như bạn rồi.


      - mấy thằng đầu gấu nó chỉ quan tâm lợi ích của bọn nó, chơi với bạn chỉ để dùng bạn như quân cờ phục vụ nó quấy nhiều thằng kia hoặc vì mục đích khác. Nhưng bản thân bạn sai lầm nghĩ thằng anh em xã hội nó sẽ bảo vệ mình, sẽ cả thân vì mình trong khi thực tế bạn chưa là gì với nó cả ngoài mấy lần ngồi trà đá, uống rượu chung mâm. Bạn cũng ko đủ tỉnh để nhận ra nó đang dùng bạn như con cờ nên bạn lại lên mặt thể hiện với thằng đầu gấu cạnh nhà bằng cách vi phạm 1 số điều và ngày càng làm nó ngứa mắt.


      - nó đập cả nhà bạn: nó hoàn toàn sai nhưng vì nó có hàng nóng nên anh em xã hội chả dám dây vào mà chỉ dám nghỉ chơi với nó


      - xét về lý thì đúng là nó là thằng sai lè ra rồi nhưng để nó phải trả giá thì bạn đã nhà tan cửa nát, người nhà bị xử cả rồi nên gián tiếp ra thì chính bạn 1 phần gây ra điều đó không nhỏ. Chờ dc đền bù thì cả nhà thương vong, nhà cửa hoang tàn đổ nát rồi.


      các bạn cứ nghĩ kỹ đi, trước khi quy cho ngta là fan Nga, cổ vũ chiến tranh.

    • whoreallycares

      Thêm nữa, mấy thằng ae xã hội nó định chơi với bạn để mang súng hoa cải với mã tấu đặt trước cửa nhà thằng gấu kia (bạn nghĩ là sẽ được bảo vệ bởi những thứ đó). Điều đó ko khác gì dồn thằng gấu đó vào đường cùng không cho lựa chọn. Vậy nghĩ xem nếu bạn là thằng gấu kia có để yên không? Hay phải kho máu 1 lần cho giang hồ nó nể mà dừng dây với bạn, chứng minh bạn ko dễ bị bắt nạt đâu.

    • linpack08

      @TanNg luận điểm tổng thống Zel gốc Do Thái nên không thể ủng hộ cực hữu là đúng với cá nhân anh tổng thống thôi, không nói được gì về quan điểm chính trị, tức là nghề nghiệp của anh ta.

      Rất nhiều người vô tình hoặc nhập nhèm chuyện này. Có nhiều lý do dẫn tới chuyện chính sách chung của Ukr phải dung túng các phong trào Right Sector, Azov, Aidar, ... Điển hình nhất như 1 ông đại sứ Ukr có nói, đấy là lực luọng mạnh nhất trong quân đội Ukr đang trong giai đoạn chuyển hệ Sô viết sang Nato, bọn nó được tài trợ nhiều hơn từ các tỉ phú hơn lực lượng chính phủ. Bỏ bọn nó đi thì qđ không đủ sức bảo vệ đất nước. Hoặc cái thế lực tài trợ đỡ đầu có áp lực đủ để tổng thống không thể bứng bọn nó ra khỏi quân đội được, dù chính thức thì số ghế các đảng cực hữu rất ít.

      Có thể em theo thuyết Deep State với Ukr, ít nhất trong lĩnh vực quân sự, còn ghi nhận của người dân về lĩnh vực dân sự thì thành quả của anh này tốt.

    • TanNg

      @linpack08 Luận điểm đó mạnh hơn đồng lý sự tù mù của Putin nhiều. Nhìn cái đám 200 ngàn người Moscow hò hét cổ động chiến tranh, đó mới thực là một đám phát xít khát máu.

    • hieunm2021

      @whoreallycares Lại phát hiện thêm 1 tên cuồng Nga, thân Tàu. Đâu ra cái lý lẽ thấp cổ bé họng thì phải cam chịu vậy? đúng cái tư tưởng của bọn hàng xóm

    • whoreallycares

      @hieunm2021 uhm. Bạn anh hùng lắm, sau gặp mấy thắng đầu gấu nó cầm dao gè cổ vợ con mình thì cứ cứng lên nhé. Cứ như vậy nhé. Lại quy ra thân Tàu cuồng Nga rồi. Thôi tiễn bạn luôn. Bạn đừng nch với thằng thân tàu cuồng Nga này nữa nhé.

    • TMA

      @Jacky19 làm gì có bọn nào. Có 1 2 thằng clone nick ra thôi

  • CONGTM09

    Top bình luận và 1 bình luận khác của một fan Putin.

    • whoreallycares

      @CONGTM09 xin lỗi bạn và anh em nhé, vì tôi lấy video ko kiểm tra (tại nguồn mà tôi coi là đáng tin nhưng ko phải). Giờ ko biết tin vào đâu nữa, tốt nhất đọc cho vui vậy.

  • hoangt

    Video fake thì công nhận là fake thôi chứ có sao

  • chuatiemvaccine_null

    Nga thắng hay U thắng thì có lợi cho Vietnam? Bác chuyên gia nào phân tích dùm mình cái. Xin đội ơn

    • TanNg

      @chuatiemvaccine_null U thắng có lợi cho VN.


      1 - Nước lớn ngại bắt nạt nước nhỏ.

      2 - Đè Nga xong thì EU và Mỹ sẽ hợp tác với nhau xoay sang đè tàu về kinh tế, muốn đè tầu về kinh tế thì phải có người khác sản xuất thay thế cho Trung Quốc, Việt Nam là ứng cử viên số 1.

      3 - U thắng thì EU hòa bình và phát triển. Hiện nay mỗi năm Việt Nam đang xuất khẩu sang EU 100 tỷ USD và nếu EU phát triển ổn định thì xuất khẩu của Việt Nam có thể tăng gấp đôi. Nga thắng thì EU bất ổn, xuất khẩu của VN sẽ gặp khó khăn.


      Nhìn chung thì Việt Nam chủ trương ủng hộ hòa bình và hợp tác (tìm đọc các quan điểm công khai của chính phủ), thế giới hòa bình thì kinh tế xuất khẩu VN có lợi, thế giới bất ổn thì khó xuất khẩu hơn.

    • chipping

      @chuatiemvaccine_null Mình càng ko phải chuyên gia.

      Mạo muội, nói nhanh chỉ vài ý như sau: - Nga, Tàu là hai/năm cường quốc hạt giống (hạt nhân luôn) của TG, 02 thằng này nó lại hay đồng lòng trong các vấn đề quốc tế, VN hay nước nào khác chỉ là con "tốt".

      - ví dụ 1: Nga cũng bỏ rơi Nam Tư 1999, sau khi Nato "bình định" xong Kosovo nhờ ném bom Belgrade.

      Nga với chỉ vài xe TẢi chở viện trợ theo danh nghĩa OSCE, vào trước Kosovo so với lực lượng KFOR tí mà PR rùm beng như Liên Xô trở lại...khi đó Nga cần yên ổn để chống Chenya và vốn đầu tư của Phương Tây, nên Nam Tư với puppet thân Nga Milosevic bị bán đứng...sau này, Milo bị chết oan trong nhà tù, vì Mỹ Na nó ép cho tội chống lại nhân loại, war crime, Nga cũng ko cứu nổi con rối của mình ( Rối Assad thì may hơn, vì Nga có căn cứ ở Syria, nc Nga sau 2000 có tiền tài trợ viễn chinh hơn là thời khủng hoảng kinh tế trước đó).

      - ví dụ 2 : PCA mà Nga còn phớt lờ theo Tàu (xem hình dưới).

      - Hơn nữa bây h qua cuộc xâm lăng Ukr lần này, bạn thấy đế quốc Nga thực dụng như thế nào?

      Suy rộng ra, thiệt hơn với VN với kết quả cuộc xâm lăng của Nga này đối với Ukraine thì bạn hiểu rồi đấy.

    • hiephoa

      @TanNg nga thắng hay thua thì cũng như nhau thôi vì giờ đằng nào nga cũng bị cấm vận toàn diện rồi, mà bị cấm vận thì phụ thuộc tàu, 2 bên liên thủ, 1 bên có kinh tế 1 bên có quân sự và tài nguyên, pha này nga chơi độc, cả thế giới vào thế khó xử, chỉ có anh tàu khựa là ngon lành cành đào

    • chuatiemvaccine_null

      @chipping tóm lại U thắng có lợi cho VN đúng k bạn?

    • whoreallycares

      @TanNg Theo em là U thắng xong Nga bị dập chết rồi đến TQ thì thế giới vẫn là đơn cực Mỹ bá chủ và chúng lại tiếp tục ban phát bom dân chủ khắp nơi thể hiện bá quyền và vì lợi ích của mình. Gần đây điều đó đang dẫn thay đổi với trường hợp của Syria khi được Nga hỗ trợ. Em thấy nói nước lớn ngại bắt nạt nước nhỏ sau vụ này thì quá miễn cưỡng khi điều đó đã diễn ra bao năm nay rồi. Khi vẫn còn Nga và TQ mà Mỹ + pt đã ko biết sợ ai rồi thì lúc ko còn 2 thằng đó mọi chuyện sẽ thế nào? Thêm nữa, giờ U như cá nằm trên thớt, nếu ko có qd nước khác vào thì ko thể thắng. Nếu NATO nhảy vào thì knang cao thế giới về thời kỳ đồ đá. Vì thế Nga hoặc liên minh Nga Trung cần mạnh lên để có đối trọng với Mỹ, hạn chế lẫn nhau. Bất kỳ thế giới hay môi trường nào cũng luôn có 2 cực kích thích và hạn chế nhau: Rô và Si, Addidas và Nike, Apple và Ss. Nếu vị trí số 1 của Mỹ là tuyệt đối thì nó sẽ ko khác gì bao năm nay cả, ngứa mắt hoặc muốn cướp thằng nào là đánh, ko ai đam ý kiến.


      em nói dựa trên quan điểm về thời sự và kiến thức nông cạn của mình, em ko cổ vũ chiến tranh hay ủng hộ bá quyền mong các bác đừng xuyên tạc quy chụp. Nếu thấy ta kiến em ko hợp lý hãy phản biện lịch sự và khai sáng giúp em.

    • TanNg

      @whoreallycares thế giới thể nào thì kệ bà nó, anh quan tâm cái gì ảnh hưởng VN thôi, cmt trên chỉ liên quan tới VN trả lời câu hỏi của bạn kia.

    • chipping

      @chuatiemvaccine_null Ít hại hơn cho VN bạn ạ...

    • linpack08

      @chuatiemvaccine_null đừng có chiến tranh thì lợi nhất, còn ở thời điểm hiện tại thì đàm phán giữ hoà bình được chắc là tốt nhất, thắng thua thì còn tuy định nghĩa.

      Nga thắng theo nghĩa chính phủ Zel bị giải tán, lập cp thân Nga thì châu Âu sẽ không ngồi yên, VN mình làm ăn với EU cũng không yên.

      Nga thua kiểu bị ép chết thì thằng tiếp theo chắc chắn là tàu, mà bọn nó muốn ép tàu thì VN ta là tiền đồn chắc chắn luôn, giống với tình thế Ukraine khi bọn nó ép thằng Nga. Làm ăn với EU sẽ nở hoa cùng lúc với bọn tàu điên cuồng chống phá mình, sẽ khó giữ được chính sách ngoại giao như giờ hơn.

      Tốt nhất là tìm được những điểm mà 2 bên đều thấy mình thắng và không cảm thấy nhục, kiểu ông Ukr vào EU nhưng không được vào NATO. Trước chiến tranh thì Nato và Ukr cảm thấy nhục nếu phải chấp nhận điều kiện của bọn Nga. 1 tuyên bố rất đơn giản như tuần trước cả Ukr và Nato đều đã tuyên bố có khi giải quyết được êm thấm vụ chiến tranh rồi.

    • ib7ue

      @whoreallycares tại sao phải luôn là lưỡng cực và phải chọn 1 trong 2? Còn các liên minh và các nền kinh tế lớn khác nữa mà: Thế giới Ả Rập và Hồi giáo nói chung, ASEAN, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ Latin. Ngay cả EU và Mỹ đâu phải lúc nào cũng đồng thuận.

    • linpack08

      @whoreallycares Nếu mà mình không nằm cạnh tàu thì đơn cực hay đa cực kệ mẹ bọn nó, ta ở ngoài làm ăn đứng ngoài vỗ tay thôi. Nhưng mình không chọn được hàng xóm

    • whoreallycares

      @ib7ue vì mọi thứ trong vũ trụ này đều phát triển theo hướng đó, nó như quy luật tự nhiên ko thể phủ định được vậy. Thịnh rồi lại suy thôi, âm dương lưỡng cực. Nó phải lưỡng cực vì NATO vẫn coi Nga là kẻ thù. Nếu dập dc Nga và cả TQ nữa thì lưỡng cực nó sẽ lại có thể là EU vs Mỹ khi mâu thuẫn đủ lớn theo thời gian. Mình đang nói đến cách vận hành của thế giới nhé, ko phải là lựa chọn của ai cả. Có 1 điều chắc chắn là lòng tham của con người là vô hạn (cả tiền bạc và quyền lực) nên ko bao giờ có chuyện các nước lớn ngồi yên làm ăn mà ko tranh giành lợi ích đâu.

    • whoreallycares

      @linpack08 đúng đấy bạn. Như bọn Úc, NzL thi thoảng quan ngại với bỏ phiếu thôi chứ chúng nó chả thích đánh đấm gì đâu. Toàn mấy thằng to đầu gây sự thôi.

    • ib7ue

      @whoreallycares nếu bạn có đọc về quan điểm của Lão Tử thì bạn sẽ thấy, ông ta đề cao mô hình nhiều quốc gia nhỏ. Ai sinh ở đâu thì ở yên đấy. Vậy là thiên hạ thái bình.

      Rất nhiều vấn đề an ninh của thế giới hiện nay là do còn tồn tại những nước lớn có tư tưởng bá quyền. Thứ nữa là các sắc tộc sống chung với nhau nên gây ra tình trạng phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa phát xít, và ly khai đòi độc lập.

      Mô hình của EU bây giờ tính ra là gần với mô hình lý tưởng của Lão Tử nói. Dĩ nhiên là tình trạng dân tị nạn sẽ làm cho EU bất ổn trong vài thập niên tới.

    • whoreallycares

      @ib7ue được thế thì còn gì bằng ah. Giờ mấy thằng to muốn bị tách nhỏ ra như châu Âu thì phải đánh nhau nhiều chục năm nữa. Mà tách nhỏ đến đâu thì vẫn có mâu thuẫn thôi, nhưng nguy cơ nó ko lớn cho thế giới như việc mấy thằng đầu to đập nhau.

  • mpq

    Vấn đề là U ko có cửa thắng

  • warandmagic

    Thằng hề mở mồm ra đòi thế chiến 3 đây, fan khóc thuê cho ukrai lên tiếng hộ cái. Xem phim anh hùng mẽo nhiều quá, lại còn được đề cử nobel hòa bình

  • haitotbung

    @tanng

    bác xem thử đặt rule ngoài cấm xúc phạm nhau thì cũng cấm xúc phạm, miệt thị lãnh đạo nước ngoài (Zelensky, Putin, Biden...) nhé.

    chứ diễn đàn là nơi trau dồi thông tin, chứ cứ hô khẩu hiệu chửi bới thằng con kia nó loãng, giảm chất lượng lắm

  • longlee666

    Các cụ cứ bàn xa xôi. Bàn vào đĩa rau muống nhà mình thôi. E mong Nga sa lầy ở U. EU đập Nga xong. Quay ra đập Tàu. Đó là cơ hội ngàn năm để VN thu hút đầu tu tiền, công nghệ...như thế VN mới hoá rồng đc.

Website liên kết