Trung tâm mua sắm ở Kiev

@caaac https://mobile.twitter.com/i/web/status/1... dan sự hay không có thể xem qua video này. Cũng có thể Nga cho người lái xe quân sự vào toà nhà trống xong tự bắn tên lửa. Ơ nhưng mà thế thì hơi mất công và lãng phí, nhưng vẫn là 1 khả năng.

@Vdual Tôi chỉ để đây và không nói gì

@Vdual Bạn xem clip xem có cơ sở quân sự nào ko nhé? Nếu là kho đạn thì nó san phẳng rồi. Nếu là xe cơ giới quân sự như bạn gửi là mục tiêu ko đáng để phí tên lửa... và coi clip ko thấy xác xe nào quân sự nào cả.https://metro.co.uk/video/aftermat...

@chipping Bác xem cái clip tôi gửi ở link dưới chưa? Tất nhiên là từ đầu cuộc chiến đến bây giờ 2 bên đều đưa ra những "bằng chứng" nhưng chẳng phải truyền thông phương Tây nói rằng Ukraine đang giành chiến thắng trong cuộc chiến truyền thông sao ?

@Vdual Cái này dịch tít láo mà bạn sử dụng làm bằng chứng thì hài quá

@TanNg Thứ nhất thì cái tít dịch nó không láo lắm, mà là hài hước nhưng vẫn đúng nội dung. Thứ 2 là nếu bác bảo dịch láo thì bác không có biện pháp gì xử lý việc giật tít câu view hay sao? Thứ 3 là cái ảnh này không phải dùng làm bằng chứng để khẳng định rằng Ukraine đăng tin bài láo còn Nga thì không mà chỉ để củng cố rằng bên nào cũng có tin thật tin giả chứ không riêng gì bên nào. Thứ 4 là em xin dừng tranh luận với bác về tính đúng sai của hình ảnh và clip em đưa ra cho đến khi có bằng chứng cụ thể vì bác cũng không chứng minh được nó là giả, mà bác chỉ đưa ra ví dụ về 1 số clip giả khác từ cái kênh kia mà thôi.

@Vdual cùng là cái kênh đưa video fake này bạn nhỉ. Thế nó xin lỗi chưa?

@TanNg Chưa bác ơi. Đưa tin 2 chiều mà, nhưng member thì khá là 1 chiều

@Vdual Nếu bạn học photoshop cơ bản thôi là có quyền nghi ngờ ảnh trên rồi, độ phân giải rất thấp rất dễ dùng công cụ blur để làm mịn biên hình ghép. Mình ko duy ý chí nhưng khi hiểu biết về phần mềm này ta có quyền nghi ngờ kể cả những tấm ảnh Ủng hộ Ukraine.

@Vdual Link bạn gửi ko có video ạ, chắc có lẽ họ chưa học xong phần mềm sửa cắt ghép hiệu ứng video: adobe premiere ?

@chipping Bác bấm vào cái chỗ Tien Dung in Chiến sự Nga - Ukraine đó nó nhảy ra video

@Vdual

Ngưng tranh cãi. Khi người ta ko muốn tin thì nói kiểu gì họ cũng ko tin đâu. Hãy cứ đọc tin 2 bên để có cái nhìn hoàn chỉnh hơn. Mỗi người có 1 vũ trụ riêng nên nhiều khi cứ kệ mọi người đi

@Lucky_Luke Ok bác. Rút kinh nghiệm

@TanNg 1 group Telegram có cả chục ngàn tin cứ 1 tin fake là toàn bộ thành fake hết hả bác, bác nên vào mấy group telegram của dân Ukr xem cho nó cân bằng, lưu ý 60 70% là ảnh xác chết ko lành lặn, các telegram Nga thì lại ít đăng ảnh kiểu đấy.

@Lucky_Luke @vdual Mình cũng muốn xem đa chiều.

@hoangt đúng rồi. Hóng hớt tin tức nên hóng nhiều chiều. Nghe đó. Biết đó đã.

Tai nghe mắt thấy cũng chưa chắc.

Thế nên đừng mạt sát người đưa tin. Họ cũng đơn giản chỉ là đưa tin tức, thông tin nhiều nguồn thôi.

Tôi thì chả xem mấy. Đơn giản là giống như đoán trước được hầu hết diễn biến bộ phim rồi.

@Vdual video rap đó thì 100% ko phải do thuộc truyền thông của chính phủ Nga. Cái này dùng não là biết. Còn thằng tung video rap đó lên thì ko ai dám chắc là fan Nga đâu, cũng giống như ko ai dám chắc là không phải đội cao thủ truyền thông đối phương làm, hay là đơn giản vì nó câu like, view. Chính vụ đánh vào siêu thị này có ảnh tìm thấy đạn dược ở trong siêu thị nhưng do đã bị lừa 1 lần nên tôi ko đưa lên nữa vì tôi cũng ko chắc là nó có bị chế không. Tuy nhiên, các bạn cứ mặc định nguồn các bạn đưa là chuẩn thì còn gì để nói. Ở Việt Nam mà bị truyền thông phương Tây dắt mũi vậy, chắc quen với việc: “quất lâm đồ sơn không có mại dâm hay Không có chuyện...” rồi. Tôi thấy ko ít bạn coi Putin như Satan ở trong đây rồi, trong khi giết người vô tội thì Putin kém xa mấy anh TT Mỹ nhé, những người ko mấy bạn Việt Nam ghét. Cũng như việc mạng người Ukr đắt giá, đáng quan tâm hơn những ng nước khác vậy. Đó là sản phẩm của truyền thông phương Tây đó.

nói cho các bạn rõ nhé: tôi ko nói thông tin đánh siêu thị (mục tiêu dân sự) bạn đưa là sai vì tôi ko biết được điều đó. Nhưng có cả tin là quân Ukr đâu đạn dược ở siêu thị đó (cả ảnh). Và chính tôi cũng ko tin điều đó mặc dù nó phục vụ cho quan điểm của tôi.

chốt lại là: bạn thích nhìn thấy gì thì sẽ nhìn thấy cái đó thôi. Bạn muốn tin vào điều gì thì sẽ tin vào điều đó.

@Lucky_Luke bác nói câu này chí lí quá "khi họ không muốn tin" thì chỉ có cách duy nhất là bế họ đến tận chiến trường

Mình thì nghĩ là ko cần cực đoan quá, vì chiến tranh mà, việc bắn phá lung tung dù ở đâu cũng là ko chấp nhận được. Bao lâu sau và bao tiền của mới xây dựng lại đất Ukraine như xưa đây?

Mấy ông cuồng bên nào thì cũng nên vừa phải vì chiến tranh thì chẳng có bên nào đẹp hoàn hảo đâu.

@DNM thế nên mới phải tìm cách tránh chiến tranh bằng mọi nỗ lực có thể, chứ đằng này ông gấu Nga thì lịch sử đâu có hiền lành gì mà lãnh đạo Ukr lại đi tin mấy thằng ất ơ, mấy thằng thầy dùi chả có lợi ích gì lớn ở Ukr mà mong chúng nó sẽ bảo vệ Ukr.

@hoangt bạn nói đúng. Vì mình mới dc dạy bảo hôm trc xong mà

@whoreallycares Chính trị và cuộ sống nó vốn phức tạp và lắt léo,nội bộ Ukr cũng phân chia bè phái chứ đâu có phải tất cả 1 lòng. Mặc dù cùng chống Nga nhưng team ông Poroshenko được phong trào phát xít ủng hộ , từ 2014 đến 2019 chắc dân Ukr cũng chán team Poroshenko rồi nên mới bầu cho Zelensky.

Team Do Thái thì đương nhiên chả ưa gì team phát xít nhưng vẫn góp phần bơm thêm tiền để team phát xít đánh 2 vùng ly khai, chắc tính là làm như vậy sẽ khiến cả 2 phe phát xít và ly khai suy yếu. Cuối cùng thì quá mù ra mưa anh Nga ngố hết chịu được lại dẫn quân sang bem Ukr.

@aji_charapita Đây đâu phải chiến tranh hả bạn? Putin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” mà? Phi quân sự hoá và phi phát xít hoá Ua, vậy thì phải tập trung tiêu diệt phát xít thôi. Giết dân làm gì?

Sử dụng pháo phản lực phóng loạt (loại vũ khí ko giới hạn được phạm vi ảnh hưởng) tấn công vào khu vực dân cư được liệt vào tội ác chiến tranh. Kể cả nếu ảnh trên là thật (có xe quân sự ở đây) thì cũng ko được dùng nhé, dùng vũ khí chính xác cao thì được.

Cứ bảo chiến tranh thì tên bay đạn lạc, đúng, nhưng đạn Nga có vẻ lạc nhiều hơn trúng. Bắn loạn xạ phá phách hạ tầng khắp nơi, san phẳng hoàn toàn vô số khi dân cư, và chỗ nào cũng “quân đội Ua giấu khí tài hoặc núp trong đó”, như vậy là không ổn.

Mà đây chủ yếu tác chiến đô thị, khu nào cũng đầy dân nhưng Nga lại thích dùng loại cấm nhất, huy động tối đa các hệ thống phóng loạt Grad, Smerch, Tornado, Tos-1а, đã dùng loại này thì đừng bao giờ đổ cho đạn lạc!

@Jacky19 Thế giới quan mỗi người mỗi kiểu.

Mình thì thấy đây là chiến tranh.

Bạn không thấy cũng không sao, mình cũng không ý kiến, xã hội có người này người kia mà.

@aji_charapita ổng đang trích lời của Putin vụ chiến tranh hay ko mà pa

@Jacky19 đây là chiến trường, quan trọng quái gì cách đặt tên, ở đó là nơi sống chết.

Quân Nga đông mạnh, quân Ukr yếu thế, núp ẩn trong công trình dân sự, và thế là ... bùm, san phẳng mọi thứ.

Các bạn ở nhà máy laptop mạnh, mạng tốt, bình luận rất có chiều sâu về đạo đức và mankind - lòng yêu thương nhân loại. Rồi khi được giao cho cây súng và đẩy tra chiến trường, đời sẽ vả sấp mặt khi thấy tay chân lòng ruột bay loạn xạ, hoặc đoàn người hoá khói biến mất ...

@NChinh lol, Putin gọi là chiến dịch giải phóng Ua khỏi phát xít, thế hiện nay giải phóng được bao nhiêu người rồi? So với con số hàng chục triệu người mất nhà cửa, mất mạng, mất công ăn việc làm. Cả dân Nga và Ua đều khổ vì cuộc chiến này. Như vậy có phải nó vô nghĩa ko?

Còn nếu ông tuyên bố là cướp nước thì thoải mái, mang bom sang san phẳng cho nhanh, lúc đấy tôi đã chẳng ý kiến.

Đây mang danh nghĩa giải phóng thì rõ ràng phải tránh gây thương vong cho dân thường 1 cách tối đa.

@Jacky19

Mình chỉ nói đây là chiến tranh. Là chết người hàng loạt. Là tàn khốc. Cả 2 bên đều bắn qua bắn lại.. thấy người chết, dân đói thì thương thôi.

Có gì mà cứ nhảy dựng lên thế.nhỉ

@minajp face đấy của Việt Nam ấy hả bác, thế tin lgi? Giờ tất cả thông tin đọc để biết sau này ngẫm lại thôi, còn truyền thông giờ hỗn loạn lắm rồi. Về thông tin đưa 1 chiều thì Linkhay cũng ko ngoại lệ đâu. 1 phần là vì tiếng Nga ít người biết nên đưa cũng chả ai hiểu. Thông tin gần nhất là Zelensky đã ko còn ở Ukr nữa khi đội xăm soi nó soi ra cái ổ cắm trong “bệnh viện Ukr mà anh ghé thăm” nó ko được dùng ở Ukr mà là ở Ba Lan. Phông xanh thì cả Putin và Zel đều dùng cả rồi nên chả biết thế nào. Chịu khó chờ lịch sử chứng minh vậy.

@whoreallycares Lại thuyết âm mưu rồi. Wall socket type C dùng chung cả Ukc và Ba lan nhé. Socket type F của Balan khác hẳn.

@Mtvh thế mới nói là truyền thông hỗn loạn, ko thể tin được bên nào. Ai muốn tin gì thì tin cái đó nhưng hãy dừng lại ở niềm tin thôi, đừng coi nó là sự thật xong mătj sát người khác vì họ tin vào điều khác với mình.

@tackenguyen tin u cà thì bán thóc giống còn hơn. Nhìn cách u cà xử chính trị gia và các nhà hoạt động thân nga là đủ biết. Cần đọc thêm để tránh có cái nhìn bênh vực 1 chiều quá mức.

https://baomoi.com/ukraine-dinh-c...

@linpack08 thế bên Nga bảo anh tt u cà rời khỏi kiev thì sao

@daoplathathanh154 tin sang đsq Mỹ ở Ba Lan là nguồn báo mạng Nga dẫn lời 1 cựu nghị sỹ Ukr bỏ trốn sang Nga vài tuần trước chiến tranh, độ tin cậy tương đương với lời 1 kẻ bỏ chạy, các nguồn chính thống như Ria hay Tass hình như không dẫn lại. Còn hiện tại thì dân mạng nghi ngờ vì clip đường phố gần đây cắt ghép phông xanh hơi thô thiển, có thể là ở trong bunker, không kết luận được còn ở Kyiv hay không.

Một nguồn ảnh thời sự khá tốt nữa là gettyimages, ví dụ muốn tìm ảnh về vụ này có thể vào đó search từ khóa Retroville

https://t.me/RusVie_update/...

@alexmoon8583 ảnh và video rõ ràng thế này mà ko tin thì chỉ có 1 lí do là không muốn tin thôi. Tin nga mà fake 1 thì u cà phải có 10 tin fake

@vnsm Mấy tay đó cứ cho Nga là đúng. Kẻ xâm lược mà thành kẻ đúng thì nó trơ lắm

@vnsm tự nhiên??? Tôi ko khoái bom đạn, nhưng nói tự nhiên thì có vẻ ko đc ổn lắm. Giống như cách đây gần tháng có vụ bắn headshot trên Thái Nguyên, mọi người xem clip bắn xong căm phẫn thằng sát thủ lắm, nhưng vài hôm sau xuất hiện clip bà chủ nhà tốc váy lên chửi hàng xóm, vừa quỵt nợ vừa to mồm. Nên mọi chuyện xảy ra không phải tự nhiên.

@inthenowhere vậy là vì người ta chửi và quỵt nợ nên được phép bắn chết người khác? Logic kiểu gì vậy?

@vnsm lý lẽ của nước lớn, TQ đem quân bem VN cũng có lý lẽ gì cho đáng, NATO và Mẽo chả cần tới sự đồng thuận của HĐ BALHQ cũng đem quân bem Nam Tư bấy nhầy với lý do. nếu như nghĩ ngây thơ có sự công bằng giữa các nước với nhau thì còn gì để nói

@SuperSliver tôi có nói đc phép bắn? Tôi nói mọi việc diễn ra đều có nguyên nhân, ko có gì tự nhiên hết.

@inthenowhere vẫn là bào chữa cho hành động bắn người và tước đoạt mạng sống người khác.

@SuperSliver nếu bác là dân thường, sống trong môi trường pháp luật có hiệu lực thì việc sang đánh hàng xóm nếu nó chửi mình là phạm pháp.

Tuy nhiên trên bình diện các quốc gia với nhau thì nó lại không đơn giản như vậy, ở sân chơi này mang tiếng là có luật pháp quốc tế, nhưng có rất nhiều cường quốc nó chả coi cái luật pháp này ra gì nếu nó ảnh hưởng đến "lợi ích quốc gia".

Tham chiếu khác nhau nên không thể so sánh được đâu.

Về mặt luật pháp quốc tế, việc Nga mang quân sang đập U là sai, điều đấy ko ai phủ nhận và rất đáng lên án. Và thế giới văn minh cũng nên lên án những lần NATO, Mỹ vác quân sang các nước khác vì nó đều vi phạm luật pháp quốc tế.

----------------

Coi soi lại trên bình diện các quốc gia với nhau thì bức tranh nó khác nhiều. Đứng trên cương vị tổng thống Nga thì nó buộc phải đánh. Giờ U gia nhập NATO, thằng Mỹ nó bơm đồ cho đặt hệ thống phòng thủ tên lửa sát biên giới Nga, vô hiệu hóa phần lớn các con bài răn đe hạt nhân chiến lược thì Nga chả còn cái cửa gì để so sánh với Mỹ.

Việc U gia nhập NATO nó có khác gì sự kiện Cuba cho Liên Xô cắm tên lửa không, kết quả của Cuba thế nào? Ăn cấm vận bao nhiêu năm?

----------------

Thôi thì không bàn chuyện thế giới, giờ bàn chuyện Việt Nam đi. Vị trí địa chính trị của Việt Nam cũng gần gần như U đấy, ở cạnh 1 thằng cường quốc như Trung Quốc, sở hữu nhiều cảng biển thuận lợi cho thông thương, có cái cảng Cam Ranh mà thằng cường quốc nào cũng muốn đóng quân.

Đối với Mỹ thì nếu mà thu phục được Việt Nam, thuyết phục được vào liên minh quân sự với Mỹ thì Mỹ nó hoàn thiện được vòng bao vây quanh Trung Quốc, Trung Quốc hết đường ra đại dương. Nên Trung Quốc nó sẽ cũng như Nga, không bao giờ để 1 đứa như Việt Nam (hay U cà) vào phe Mỹ dù phải trả giá đắt đi nữa.

Nhưng Việt Nam hay U cà cũng không thể thuận theo Trung Quốc hoặc U cà được, thuận theo thì dần dần đất nước phụ thuộc quá lớn vào ông hàng xóm, dễ dàng bị nó thao túng.

Nên là Việt Nam phải chơi bài đu dây, gần như là đi trên lưỡi dao, phải cân bằng lợi ích nhiều bên rồi lựa theo thời cuộc mà tự cường vươn lên. U cà đáng lý ra cũng phải nhận ra điều này, 1 dân tộc mà trông mong vào ngoại bang (NATO hay Nga) thì đều là 1 dân tộc ngu dốt, sớm muộn gì cũng bị mang ra làm tốt thí trên bàn cờ chính trị thế giới.

Hậu quả của chính sách sai lầm của U là biến 1 đất nước hòa bình thành nơi các cường quốc thi nhau vác bom đạn tên lửa ra đánh nhau. Dân U căm thù Nga xâm lược 10 phần thì chắc phải dành 5 phần ra để tế sống cái bộ máy điều hành đất nước mới đúng.