36 Bình luận
  • downfall

    Dù có theo nguồn thống kê nào thì đến giờ có thể kế luận trong 1 tháng ở Ukraina thương vong của Nga là "cực kỳ thảm khốc" .

    Để so sánh, Mỹ chỉ mất 7000 quân trong toàn bộ cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan và 53,000 quân trong 20 năm chiến tranh Việt Nam.

    Với tổng mức thương vong là 25,000 Nga thì 10% lính Nga tham dự "chiến dịch quân sự đặc biệt" đã bị loại ra khỏi chiến trường trong 1 tháng.

    25,000 này là lực lượng chiến đấu thực sự nên tổn thất lên sức tấn công là rất đáng kể vì trong một đơn vị không phải ai cũng có vai trò cầm súng, thường thì 30% đóng các vai trò khác như quân nhu, bác sĩ, thợ cơ khí v.v...

  • downfall

    @warandmagic em không phấn khởi ạ. Em buồn cười cái cách làm truyền thông kiểu thập niên 70 của Nga trong cuộc chiến này thôi.

    Nga đánh giá sai rất nhiều thứ, trong đó có cả sức mạnh truyền thông trong thời buổi này. Mấy cuộc đấu khẩu trên không gian mạng cũng mang tới ảnh hưởng thực chất không kém gì súng ống.

    Đến giờ này thì phương Tây không làm được việc áp chế phòng không (Air superiority) với Nga, nhưng đã làm được việc áp chế không gian mạng (Cyber superiority) làm cho những tiếng nói nghiêng về phía Nga trở nên lạc lõng và bị áp chế, những người có quan điểm thân Nga giờ cũng không dám phát biểu.

    À đấy là em nói ở các kênh truyền thông quốc tế thôi, trên linkgay này thì phe Nga còn đông lắm.

    Nhưng mà thiệt hại gây ra do áp chế không gian mạng là có thật, dần dần thiệt hại đó sẽ ngấm vào không chỉ kinh tế, văn hoá của quốc gia.

    Việc cả dân tộc Nga có ngóc đầu dậy được hay không giờ sẽ phải tính bằng thập kỷ.

    Còn kèo bác thế nào bác cứ phát, em hình như còn 300k token em theo hết hầu bác

  • downfall

    @warandmagic không chả phải bắt buộc ạ. Tại bác bảo em "thế mà cũng tin" thì em trình bày là vì không có con số chính thức từ phía Nga nên em đành phải tin số của mấy thằng phương Tây thù địch chống phá thôi

    Còn lại nếu lý do là "không ảnh hưởng đến tinh thần binh sĩ" thì đấy, như em nói đấy, chết ít thì có gì mà ảnh hưởng, chỉ có 1 tháng mất 10% quân mới sợ ảnh hưởng đến tinh thần binh sĩ thôi.

    Lêu lêu

  • downfall

    @warandmagic tại Putin nhà bác dấu số, không công khai làm anh em cứ phải đoán già đoán non.

    Chứ lính chết trận thống kê còn dễ hơn ca covid. Covid em thấy còn báo số hàng ngày được mà sao chết trận không thấy báo.

    Cuộc chiến thông tin, không báo để người ta phải đoán đã là thiệt rồi.

    Lý do duy nhất để không báo số (mà em suy đoán) là vì con số nó to quá báo lên nó xoắn

  • downfall

    Dù có theo nguồn thống kê nào thì đến giờ có thể kế luận trong 1 tháng ở Ukraina thương vong của Nga là "cực kỳ thảm khốc" .

    Để so sánh, Mỹ chỉ mất 7000 quân trong toàn bộ cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan và 53,000 quân trong 20 năm chiến tranh Việt Nam.

    Với tổng mức thương vong là 25,000 Nga thì 10% lính Nga tham dự "chiến dịch quân sự đặc biệt" đã bị loại ra khỏi chiến trường trong 1 tháng.

    25,000 này là lực lượng chiến đấu thực sự nên tổn thất lên sức tấn công là rất đáng kể vì trong một đơn vị không phải ai cũng có vai trò cầm súng, thường thì 30% đóng các vai trò khác như quân nhu, bác sĩ, thợ cơ khí v.v...

    • TanNg

      @downfall Tưởng Mỹ mất 50 ngàn ở Afghan mà nhỉ

    • PU69

      @TanNg đấy là lính bản địa anh.

    • TanNg

      @PU69 Vậy chắc đợt trước đọc nhầm sao đó, để lúc nào rảnh xem lại 2 cuộc chiến kia thế nào.

    • KiuPit

      @downfall Mỹ đạo tạo lính rất tốn kém nên thường không huy động quân đánh kiểu ồ ạt mà thường "trải thảm" từ xa" trước mới cho bộ binh vào , vì vậy thương vong ít hơn.Chết chủ yếu quân địa phương tuyển ở nơi chiếm đóng.

      Nga lối đánh hơi hướng kiểu dồn dập và ồ ạt nên hơi tốn lính.

    • natarius

      @downfall sign out khỏi game hơi nhanh, lính tráng toàn bạn trẻ bị mấy thằng già bơm vá kích động vào đầu rồi cầm súng ra chiến trường...hy sinh

    • warandmagic

      @downfall nước lớn thiệt hại gấp 10 nước bé, vậy mà cũng tin được ha ha ha

    • downfall

      @warandmagic tại Putin nhà bác dấu số, không công khai làm anh em cứ phải đoán già đoán non.

      Chứ lính chết trận thống kê còn dễ hơn ca covid. Covid em thấy còn báo số hàng ngày được mà sao chết trận không thấy báo.

      Cuộc chiến thông tin, không báo để người ta phải đoán đã là thiệt rồi.

      Lý do duy nhất để không báo số (mà em suy đoán) là vì con số nó to quá báo lên nó xoắn

    • warandmagic

      @downfall bắt buộc phải công bố ah bạn? có quy chuẩn bắt buộc như thế không? Ko công bố để ko làm ảnh hưởng tinh thần binh sĩ thì có dc không? Khi kết thúc chiến dịch công bố vẫn dc đó chứ. Cái số to là do bạn mong muốn nó thế thôi

    • downfall

      @warandmagic không chả phải bắt buộc ạ. Tại bác bảo em "thế mà cũng tin" thì em trình bày là vì không có con số chính thức từ phía Nga nên em đành phải tin số của mấy thằng phương Tây thù địch chống phá thôi

      Còn lại nếu lý do là "không ảnh hưởng đến tinh thần binh sĩ" thì đấy, như em nói đấy, chết ít thì có gì mà ảnh hưởng, chỉ có 1 tháng mất 10% quân mới sợ ảnh hưởng đến tinh thần binh sĩ thôi.

      Lêu lêu

    • warandmagic

      @downfall ha ha, tôi thấy ông bạn có vẻ vui và phấn khởi khi đọc dc 1 tin thất thiệt nga thiệt hại binh sĩ như vậy. Ông bạn có muốn làm tí cược cho vui không

    • Jackie_Chu_ai

      @downfall @warandmagic Tôi thì tin con số đó là thật, vì vị thế của Nga tấn công ồ ạt mà cả tháng rồi không đánh xong thì thương vong lớn là điều dễ hiểu. U được viện trợ vũ khí quá khùng ( thậm chí còn được viện trợ cả tin tức tình báo nữa), ngoài ra họ cũng có thời gian chuẩn bị từ lâu rồi nên rất khó mà đánh úp được như thời Mỹ ở Irag. Tất nhiên con số thương vong của U thì chắc chắn không ít hơn Nga đâu.

    • TanNg

      @warandmagic ông được cỡ cái nhắc nhở trước khi comment chưa ông? Có tí lỗi, đang test thử lại cái.

    • downfall

      @warandmagic em không phấn khởi ạ. Em buồn cười cái cách làm truyền thông kiểu thập niên 70 của Nga trong cuộc chiến này thôi.

      Nga đánh giá sai rất nhiều thứ, trong đó có cả sức mạnh truyền thông trong thời buổi này. Mấy cuộc đấu khẩu trên không gian mạng cũng mang tới ảnh hưởng thực chất không kém gì súng ống.

      Đến giờ này thì phương Tây không làm được việc áp chế phòng không (Air superiority) với Nga, nhưng đã làm được việc áp chế không gian mạng (Cyber superiority) làm cho những tiếng nói nghiêng về phía Nga trở nên lạc lõng và bị áp chế, những người có quan điểm thân Nga giờ cũng không dám phát biểu.

      À đấy là em nói ở các kênh truyền thông quốc tế thôi, trên linkgay này thì phe Nga còn đông lắm.

      Nhưng mà thiệt hại gây ra do áp chế không gian mạng là có thật, dần dần thiệt hại đó sẽ ngấm vào không chỉ kinh tế, văn hoá của quốc gia.

      Việc cả dân tộc Nga có ngóc đầu dậy được hay không giờ sẽ phải tính bằng thập kỷ.

      Còn kèo bác thế nào bác cứ phát, em hình như còn 300k token em theo hết hầu bác

    • warandmagic

      @TanNg tôi ok rồi ông ơi

    • warandmagic

      @downfall bạn chê bai dân chủ nga bịt miệng tiếng nói trái chiều, xong bạn lại khen ngợi truyền thông nước ngoài bịt miệng tiếng nói nga. Đó có phải là tiêu chuẩn kép không? Bạn tin số thương vong đó là thật, tôi nói là giả ,Ai thua khóa nick 1 năm nhé. Có thể tôi với bạn sẽ cần thảo luận thêm con số cho nó hợp lý hơn

    • downfall

      @warandmagic con số thương vong thì thay đổi theo ngày hôm nay có thể không đúng, mai nó lại đúng, rất khó để đặt kèo.

      Theo em thế này dễ hơn, em đặt cửa số binh sĩ tử trận của phía Nga khi cuộc chiến này kết thúc sẽ là trên 30,000.

      Vậy có được không ạ? Lúc nào kết thúc chiến tranh có thông báo chính thức từ chính phủ Nga về số thiệt hại thì lấy nguồn đó, không lấy nguồn từ bọn truyền thông phương Tây bịa đặt xuyên tạc.

      Trên 30k thì em thắng, dưới 30k thì bác thắng. Ai thua thì off 1 năm.

    • Jacky19

      @Jackie_Chu_ai tin báo chính thống Nga đưa luôn, xoá rồi nhưng vẫn kịp lưu:

      https://archive.ph/f0A2Y

    • warandmagic

      @downfall ok ông. Chốt 30k ko tính bị thương. Nếu có bên thứ 3 như mỹ và nato can thiệp thì tự động hủy kèo

    • phamchat47

      @downfall Nên so, trong cả cuộc chiến bao nhiêu người dân bị thiệt mạng trong các cuộc chiến tranh bên cạnh số lính.

  • knight13

    Khổ thân 1 vạn anh em chết vì cái gì đó mơ hồ. Còn vạn rưởi anh em thì chết vì quá mơ mộng.

  • inthenowhere

    Nồi da xáo thịt

  • manhnx

    nếu cứ đều đều như thế này thì thực sự là Putin có thể sử dụng phương án C, D và khi đó còn nguy hiểm hơn nữa.

    Nếu so với việc VN tẩn người đàn em Cam pu chia thì năng lực tác chiến của Nga có vẻ không như kỳ vọng. Không biết có đặc thù gì nữa không? Các bác nào có thể phân tích sâu hơn để mọi người cùng tham khảo?

    • caaac

      @manhnx do Ukr cũng được hỗ trợ mạnh. Chỉ có Iraq hay Lybia ko ai hỗ trợ mới sụp nhanh

    • TanNg

      @manhnx Mình nghĩ là Ucraina đang hy sinh lớp đầu thiện chiến và dũng cảm nhất. Tuy vũ khí của U đang được tăng cường nhưng chắc chắn về người là hao hụt và yếu đi nhanh hơn so với Nga. Hiện tại là đang giằng co, nhưng chưa rõ sức lực mỗi bên còn lại bao nhiêu, tầm 1-2 tuần nữa thế trận nó phá vỡ, lúc đó mới biết thế nào. Nói chung hiện tại thì nhiều người vẫn thiên về Nga sẽ thắng thế hơn.

    • tradade

      @manhnx Mình nghĩ Nga tổn thất nhiều chủ yếu do chiến thuật, như Mỹ thì sẽ cho máy bay ném bom rải thảm hoặc pháo binh dọn đường trước, ko quan tâm bên dưới có gì, Nga thì muốn hạn chế thương vong với dân thường, ko muốn dân thường phản đối, dù sao cũng đánh với lý do diệt phát xít.

    • mrhenry

      @manhnx Nga đánh U hơi khó vì tình nghĩa lính lác hai bên và bà con họ hàng các kiểu, ko chơi kiểu huỷ diệt như Mỹ đc. Nếu Nga chơi trò rải thảm với pháo kích dồn dập thì chắc U còn mỗi nắm đất nhưng hận thù sẽ khó mà xoá giữa 2 quốc gia láng giềng này.

    • linhdoha

      @tradade giờ thực sự là Nga bí lắm rồi, thời gian đang là kẻ thù của Nga, mặt khác thì tổng tư lệnh lại bắt hạn chế đủ điều - nên không đập mạnh được. Kèo này khéo Nga thua, U cà trở thành đội quân sức mạnh quân sự mạnh vãi tè.

    • tradade

      @linhdoha cũng khó nói bác ah, Nga nó chịu tổn thất đc thì trong 2 tháng là có kết quả thôi, em nghĩ mục tiêu của Nga chắc cũng chỉ chiếm bờ đông rồi chia đôi Ukr, còn Ukr trừ khi được tiếp tế mạnh, chứ quân chủ lực phía đông bị đánh tổn thất nặng rồi.

  • taxoakuta

    Vấn đề Nga không đánh kiểu Mẽo cho thám báo cài thiết bị dẫn đường rồi phóng tên lửa, bất kể dân sự hay quân sự nát hết rồi cho ném bom oanh tạc, lính là bước cuối đưa đến để kiểm soát, lính Nga thì vào từ đầu thậm chí tướng cũng đi trước nhanh hơn cả lính.

  • chd

    đù cho các con số kia có chính xác hay không thì nhìn kết quả mười mấy ngày qua phải hết sức hoan nghênh tinh thần chiến đấu của người UK. Tổng thống UK phải có uy tín thế nào mới động viên được tinh thần chiến đấu như thế chứ, thêm nữa là đủ để chứng minh rằng một cuộc tấn công phi nghĩa mới có kết cuộc như thế.

  • nguyen8888

    Nga đem khoảng 200k lính đánh Ukr trong khi Ukr có khoảng 5-600k lính. Bất cứ người nào cơ chút kiến thức quân sự đều hiểu không thể thắng nhanh với cán quân lực lượng kiểu đó. Ngoài ra Nga lại cho bộ binh tiến vào giao tranh với hoả lực hạn chế nên số thương vong có thể lớn một chút nhưng con số này thực sự ảo. Giao tranh khủng khiếp như trận thành cổ mà 81 ngày mới hi sinh tầm 10k mà ở đây đánh 1 tháng dền dứ 1 tháng mà hi sinh tầm đấy thì nói thật là hơi có mùi tăng số liệu. Vụ này làm mình nhớ câu truyện hồi Mậu thân: Tổng thống Mỹ: VC tổn thất bao nhiêu lính. Đáp: 320k. TT: theo tin tình báo thì họ huy động 240k quân mà tổn thất tận 320k thế thì 80k kia quân ở đâu ra

  • Mtvh

    Ukcraine đang hợp tác với Clearview AI chuyên về nhận diện gương mặt. Một trong những mục đích là nhận diện gương mặt tử sĩ Nga dựa trên các thông tin trên mạng xã hội, từ đó thông báo ngược về cho gia đình. Thông tin về tử sĩ và tù binh được đăng tải trên kênh telegram này. Clearview là của Tôn Thất Hoàn, một người Úc gốc Việt.

Website liên kết