48 Bình luận
  • englih

    Nếu chính xác thì lính Ukraine sai hoàn toàn trong chuyện này rồi. Giết tù binh là không được phép.

  • englih

    Nếu chính xác thì lính Ukraine sai hoàn toàn trong chuyện này rồi. Giết tù binh là không được phép.

  • Tera

    Thế mới thấy giáo dục tư tưởng trong quân đội nó quan trọng ra sao. Xét về tính chính nghĩa Ukraine đang thắng thế, lẽ ra phải thống nhất xây dựng hình ảnh nhân đạo yêu hòa bình đến từng binh sĩ để nhận ủng hộ chứ. Vụ này mấy ông Uk non quá, vác giấy bút sang Việt Nam mà học dài dài.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • asiutrau

      @Tera thời này camera, phone cầm tay nó phổ biến, đến internet còn đc vệ tinh hoá chỉ cần đầu thu do a TVMusk cấp thì tòi ra cái này cho bác đọc và xem. Chứ moi gan uống máu quân thù thì là nét đẹp kháng chiến chống giặc cmnr bác à 🤪🤪🤪

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • TNTM

      @Tera tin từ Tây lông khát máu mà Tera không tiêu chuẩn kép cũng tin được hả

    • Tera

      @TNTM hình ảnh được ghi lại, quay lại trực tiếp là bằng chứng đáng tin hơn hình ảnh hiện trường được chụp lại mà lại còn không trực tiếp nữa

  • hakieu
    Chính phủ Ukraine: "Chúng tôi xem đây là chuyện rất nghiêm túc và sẽ điều tra ngay lập tức...", "nếu đây là thật, hung thủ sẽ bị trừng trị."

    Chả bù cho phe kia, bị tố giết hại hàng trăm dân thường, nhưng trối bay trối biến, chả thèm điều tra, hoặc có tính thần sẵn sàng nhận trách nhiệm nếu là thật.

    • Mr_Casanova

      @hakieu trừng trị thằng quay phim

    • Tera

      @hakieu Vì Nga họ tin là họ không làm, bằng chứng đưa ra cũng không lộ liễu như thế. Hạ giọng xuống nước bên kia nó lại bảo có tật nên mới giật mình.

    • TNTM

      @Tera đúng vậy, Nga đâu có làm chiến tranh xâm lược gì đâu mà, chiến dịch đặt biệt thôi, mấy xác chết là thường dân đặt biệt thôi, không phải thường dân

  • nest

    Lính Giết lính thôi mà

    • hz189

      @nest lính giết lính trên chiến trường là bình thường, nhưng lính giết tù binh thì vi phạm Công ước Genève nhé, mà giết lại còn để bị quay lên thì lại càng ngu

    • nest

      @hz189 Nhà êm ấm ko ở, qua đất nc người ta phá nát thì chết cũng là đáng thôi. Có trách thì kiếm Putin thôi

    • dunghv880

      @nest Nh­ưng không giết vẫn hơn. Chỉ cần UK kéo dài trường kỳ, Ngã kéo dài quá thì sẽ xảy ra biểu tình phản chiến. Chứ giờ giết lính thế này chỉ tổ dân Nga thấy UK chỉ giống phát xít giống tuyên truyền.

    • thichanuong

      @nest à, cmt thật tuyệt vời, sâu sắc.

      Nhà êm ấm ko ở, qua đất nc người ta phá nát thì chết cũng là đáng thôi. Có trách thì kiếm Putin thôi
    • TanNg

      @nest Cái này là tội phạm chiến tranh, sao bênh vực được. Không xử lý triệt để và đàng hoàng thì U sẽ bị xấu hình ảnh và đánh mất hỗ trợ của các nước.

  • cs4ko

    Khúc này tự bóp dá.i rồi. Xử lý nhanh còn gỡ được chút

  • Scouter

    Thật ra thường mấy thằng địch sau trận chiến mà còn ngáp ngáp thì nó sẽ được cho vài phát súng chứ hơi đâu cứu. Xui cái là bị quay phim lại

  • thkien

    Chiến tranh chứ có phải hòa bình đâu nên kể cả không có video không có nghĩa là không tồn tại việc như vậy, từ lâu việc mình đọc tin trên báo, trên mạng đã xác định luôn được kiểm soát theo hướng nào đó rồi. Mấy bữa nghe đàm phán tiến triển lắm mà giờ có vẻ thụt lùi chả thấy nhắc, chỉ khổ dân thôi

    • linhdoha

      @thkien giờ cơ bản chiến tranh thu hẹp dần, các bên còn gì thì tung hết ra để mặc cả với nhau thôi

    • hohakb

      @thkien

      thkien bình luận -
      Chiến tranh chứ có phải hòa bình đâu nên kể cả không có video không có nghĩa là không tồn tại việc như vậy, từ lâu việc mình đọc tin trên báo, trên mạng đã xác định luôn được kiểm soát theo hướng nào đó rồi. Mấy bữa nghe đàm phán tiến triển lắm mà giờ có vẻ thụt lùi chả thấy nhắc, chỉ khổ dân thôi

      U cà với Nga đàm phán mà có bên thứ 3 ảnh hưởng mạnh mẽ nữa thì đàm phán nó cũng chỉ là hình thức thôi.

  • GokuGoku

    Bọn P Tây toàn fake news - không tin đc!

  • TNTM

    Sao không thấy bạn nào nhảy vào nói tin tức phương Tây là vu khống, fake news, phét nhỉ

    • hieutran

      @TNTM có thằng nào tự vu khống mình không , bác có cửa cãi thì cứ cãi chứ ai lại thể hiện tư duy tiêu chuẩn kép để nhờ các anh bên kia mồm tuyến cãi hộ nữa à

    • leotidus

      @TNTM bác comment mà không đọc à, ngay trên comment của bác luôn

  • TNTM

    Nếu chuyện xảy ra đúng như vậy, Ukrain vừa hành quyết vừa kêu đó là bọn sát nhân thì chuyện thảm sát thường dân chắc là rất kinh khủng.

    Đáng tiếc là quân Ukraine cũng không kiềm chế được.

  • chungsuc_ken

    quân đội phát xít thì hành xử như phát xít là chuẩn cmnr

    • TNTM

      @chungsuc_ken còn quân tự xưng không phát xít mà giết dân thường vô tội, trẻ em nhỏ tuổi, khát máu, còn hơn cầm thú thì gọi hành xử như vậy là chuẩn gì bạn

    • chungsuc_ken

      @TNTM cái đấy chưa có bằng chứng nha . Nga yêu cầu hội đồng bảo an nhưng hình như có gì đó nhột nhột nên chưa đc đồng ý thì phải

    • TNTM

      @chungsuc_ken cái đó có clip có hình vệ tinh thì bạn nói chưa có bằng chứng.

      Áp dụng tiêu chuẩn đó vào đây, từ tin tức Tây lông thì bạn lại nói có bằng chứng à.

    • chungsuc_ken

      @TNTM thế sao đưa ra hội đồng bảo an lại ko đồng ý vậy ? có bằng chứng rõ ràng nt còn gì ?

    • TNTM

      @chungsuc_ken

      chungsuc_ken bình luận -
      @TNTM thế sao đưa ra hội đồng bảo an lại ko đồng ý vậy ? có bằng chứng rõ ràng nt còn gì ?

      Bạn chắc chưa họp thống nhất các luận điệu mới nên còn nhai lại luận điệu lạc hậu.


      Hiện giờ chiến thuật đang chuyển sang "những thường dân bị giết là đáng bị như vậy, sao ngu lại ra đường..."

    • TNTM

      @chungsuc_ken cám ơn lời khuyên của bạn, mình tuyệt đối cố gắng không trở thành người như bạn.

      Với lại link cũ đó cũng 404 rồi nha.

      Nếu theo bài trong link đó thì các nước đều xem Nga là thằng sát nhân.

      Chúc bạn vui vẻ làm đồng phạm.

    • TNTM

      @chungsuc_ken À lúc vào được lúc không

    • chungsuc_ken

      @TNTM thôi đơn giản ntn cho bạn thấy rõ nhé xác chết đặt trên đường sao ko có vết máu ? kể cả 10 15 ngày vết máu vẫn phải có .

      Đấy là lí do sao Nga bảo thực nghiệm nhưng phương tây không cho đấy. Tin ít thôi .

    • TNTM

      @chungsuc_ken

      chungsuc_ken bình luận -
      @TNTM thôi đơn giản ntn cho bạn thấy rõ nhé xác chết đặt trên đường sao ko có vết máu ? kể cả 10 15 ngày vết máu vẫn phải có .Đấy là lí do sao Nga bảo thực nghiệm nhưng phương tây không cho đấy. Tin ít thôi .

      Wow, Sau cũng được 3-4 trả lời thì bạn cũng có được bằng chứng có vẻ khoa học, có đầu óc rồi đấy, rất là thú vị, nhưng vẫn quá nhiều thiếu sót.

      Tuy nhiên tôi tưởng là cứ dùng chiêu "các xác chết đó xuất hiện sau khi Nga rời đi" là chối bỏ được hết rồi, giờ Nga bắt đầu nhận là các xác chết xuất hiện từ thời gian Nga chiếm đóng tuy nhiên hình chụp không thấy có vết máu à.


      Hiện trường tội ác thì phức tạp mà bạn chỉ phán một phát đơn giản như vậy liệu có quá ác và lạnh lùng với những người xấu số đã bị giết hại không vậy.


      Xin được bàn với bạn về việc vết máu nhé.


      Có vết máu trên hình ảnh?

      Không rõ bạn nói đến hình ảnh nào và chứng cứ nào, vì các hình ảnh công bố trên báo chí cũng không cho thấy rõ như ảnh hiện trường, hi vọng bạn hiểu cho báo chí.

      Một hình trong link bên dưới vẫn thấy có vết máu nhé, loãng, hòa lẫn với nước


      Mọi người hãy cân nhắc khi click vào link vì hình ảnh ghê rợn, tốt hơn là đừng thử nhé.

      https://ltus.me/Xu5


      Có xác chết không có vết máu.

      Nếu tôi mù quáng thì tôi có thể trả lời đơn giản là quân Nga giả hiện trường, quân Nga xóa dấu vết, quân Nga hút máu...


      Tuy nhiên tôi sẽ giúp đưa ra các giả thuyết dễ hiểu đối với bạn trong thời gian chờ đợi điều tra công nhận nhé.

      1. Vết máu ít được thấy rõ


      Không phải lúc nào máu cũng có thể nhìn thấy được vì máu có thể đọng lại bên dưới người hoặc ngấm vào quần áo dày, đặc biệt là nếu ai đó mặc quần áo cho thời tiết lạnh.

      https://www.bbc.com/news/60981238

      Link BBC này có thể bị tường lửa, nếu có ai quan tâm thì copy link vào google translate để dịch và leo tường nhé.


      2. Nhiều yếu tố ảnh hưởng đến vết máu tại hiện trường ngoài trời: Mùa mưa ở Bucha


      Điều kiện môi trường đóng một vai trò quan trọng trong việc làm ô nhiễm bằng chứng hiện trường vụ án. Gió, nắng, mưa, tuyết và nhiệt độ có thể đóng những vai trò quan trọng trong việc tiêu hủy bằng chứng tại hiện trường vụ án. Nếu có máu tại hiện trường vụ án ngoài trời và trời mưa, máu có thể bị rửa trôi.
      https://evidence-room.net/golden-rule-of...


      Tôi có thể thấy khả năng quá cao là mưa hoặc tuyết tan đã xóa nhiều dấu vết, vì:

      - Mùa mưa ở Bucha kéo dài từ tháng 2 đến tháng 12, tuyết thì rơi từ tháng 10 đến tháng 4

      https://weatherspark.com/y/96645/Averag...

      - Trong video clip đầu tiên được công bố quay từ xe hơi, cho thấy nhiều xác chết rải rác trên đường, mặt đường còn rất nhiều nước đọng.

      https://www.youtube.com/watch?v=3OJ4j3...

      Vậy phần nào trong bộ não sáng suốt và logic của bạn có thể phát biểu: đang trong mùa mưa, vết máu ngoài trời, vẫn thấy rõ ngời ngời sau 10-15 ngày vậy.


      Hay là bạn chỉ nhắc lại lời người khác mớm cho vậy?

      Vào lực lượng này cứ xin ý kiến chỉ đạo riết rồi có làm gì được đâu. Chúng ta như con gà công nghiệp, trong khi họ là gà ta, chạy khắp nơi và rất linh hoạt

      Nếu là do chỉ huy, giám sát hoặc nhóm hỗ trợ tư vấn cho bạn để trả lời tôi thì có lẽ bạn nên nói những người đó trả lời trực tiếp cho nhanh nhé.

    • chungsuc_ken

      @TNTM dài quá ko đọc hết nhưng nếu mưa thì xác chết trương phình lên rồi chứ ko gọn đẹp thế đâu . Đưa thực nghiệm thì ko dám nhưng mồm vẫn cứ kêu thì đến chịu

  • hdn

    Các thím nói báo chí phương Tây thiên vị Ukraine đâu hết rồi?

Website liên kết