Copyright © 2008-2015 Công ty Cổ phần VCCorp - Chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Bà Nguyễn Bích Minh
Hotline: (84)-4-73095555 (ext: 62173) - Email: info@vccorp.vn
Địa chỉ: Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex, Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Giấy phép thiết lập mạng xã hội trên mạng số: 278/GP-BTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 14 tháng 6 năm 2017
@hao29 Có ở nước ngoài họ áp dụng thì học rất nhanh và áp dụng ở Việt nam ngay. Có cái thì bỏ qua không học, vì học nó ảnh hưởng đến túi tiền người ra quyết định.
Như thuế thu nhập cá nhân thì gần như 100% “đầy tớ” không phải nộp mà toàn “ông chủ” phải nộp. Cái này rất “nhân văn” đánh vào giới chủ mà dân ta lại cứ bức xúc cao độ 😅
Nếu Đánh thuế bđs thì lại toàn đánh vào đầy tớ và 1 số ít ông chủ, như vậy lại không phải là mục tiêu đem lại lợi ích cho tầng lớp lao động 😅😅😅
Vừa xem được cái clip giải thich lý do tại sao ở Mỹ, dân không thể găm đất đợi giá lên cao rồi bán như ở VN được. Chả rõ chính xác đến đâu.
Ở Mỹ thuế kinh vãi, có tài sản đất cát mà không có kế hoạch hiệu quả để BĐS đó sinh ra tiền thì chính BĐS đó sẽ nhanh chóng biến thành tiêu sản rồi bào mòm hết vốn liếng của người chủ sở hữu, khiến cho họ không thể cầm cự được mà phải nhanh chóng nhả BĐS đấy ra thị trường, để người khác có khả năng hơn sử dụng chúng.
Việc có các cơ chế để ngăn tình trạng ôm đất để không, làm cho BĐS trở thành tiêu sản với những kẻ có ý định ôm đất chờ đợi, lãng phí không làm gì, là một việc hợp lý phải làm. Về mặt lý thuyết rất dễ thấy sự cần thiết của việc này, như 1+1 phải = 2, nhưng cách thực hiện cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng, từng bước, tuỳ thuộc lịch sử và đặc điểm xã hội của mỗi quốc gia, đáp số có thể không = 2 được, nhưng làm sao để càng gần = 2 thì càng tốt.
Vừa xem được cái clip giải thich lý do tại sao ở Mỹ, dân không thể găm đất đợi giá lên cao rồi bán như ở VN được. Chả rõ chính xác đến đâu.
Ở Mỹ thuế kinh vãi, có tài sản đất cát mà không có kế hoạch hiệu quả để BĐS đó sinh ra tiền thì chính BĐS đó sẽ nhanh chóng biến thành tiêu sản rồi bào mòm hết vốn liếng của người chủ sở hữu, khiến cho họ không thể cầm cự được mà phải nhanh chóng nhả BĐS đấy ra thị trường, để người khác có khả năng hơn sử dụng chúng.
Việc có các cơ chế để ngăn tình trạng ôm đất để không, làm cho BĐS trở thành tiêu sản với những kẻ có ý định ôm đất chờ đợi, lãng phí không làm gì, là một việc hợp lý phải làm. Về mặt lý thuyết rất dễ thấy sự cần thiết của việc này, như 1+1 phải = 2, nhưng cách thực hiện cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng, từng bước, tuỳ thuộc lịch sử và đặc điểm xã hội của mỗi quốc gia, đáp số có thể không = 2 được, nhưng làm sao để càng gần = 2 thì càng tốt.
@hao29 thế khi nào thì làm? Cho xin lộ trình và kế hoạch ra sao?
@hao29 Đúng là có đất hay mọi thứ tài nguyên khác thì đều nên khai thác để sinh lợi. Nhưng làm ko phải dễ. Ở những vị trí đất vàng đất kim cương, kinh doanh có khả thi mà còn bị bỏ hoang nữa là những nơi khác.
@hao29 Có ở nước ngoài họ áp dụng thì học rất nhanh và áp dụng ở Việt nam ngay. Có cái thì bỏ qua không học, vì học nó ảnh hưởng đến túi tiền người ra quyết định.
Như thuế thu nhập cá nhân thì gần như 100% “đầy tớ” không phải nộp mà toàn “ông chủ” phải nộp. Cái này rất “nhân văn” đánh vào giới chủ mà dân ta lại cứ bức xúc cao độ 😅
Nếu Đánh thuế bđs thì lại toàn đánh vào đầy tớ và 1 số ít ông chủ, như vậy lại không phải là mục tiêu đem lại lợi ích cho tầng lớp lao động 😅😅😅
@hao29 Hệ thống pháp luật phát triển hơn sẽ làm cho các hình thức lách luật hoặc các hình thức đầu tư tinh vi hơn thôi. Khoảng cách giàu nghèo rõ ràng như ở các nước phát triển sẵn rồi thì không còn sờ sờ ra là "phân lô bán nền" nữa mà sẽ lùa gà/kiếm lợi theo hình thức khác. Bạn có biết bản chất của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và có cả bong bóng BĐS năm 2008 không? Con người luôn cố gắng tìm kiếm lợi nhuận bằng mọi cách, nên trong bất kì hoàn cảnh nào (với bất kì hình thái và quy định của pháp luật ntn), vẫn sẽ luôn có một cách mới để người ta lao vào kiếm lợi nhuận, cho dù hậu quả cho XH tệ đến ntn )
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St...
Sở dĩ không thể trông mong giàu mãi vào BĐS được vì sẽ đến một lúc thị trường bão hoà và theo chu kì của nền kinh tế, nhưng nếu ăn đủ ở giai đoạn nóng rồi chuyển sang các ngành công nghiệp, dịch vụ khác thì OK (nhìn portfolio của Vin là đủ hiểu). Bất kì ngành nào cũng phải có công nghệ thì mới sinh ra các lợi thế cạnh tranh mới và thu được lợi nhuận từ đó. Nhưng BĐS thì cần công nghệ gì ngoài mấy cái smart home, hết. Khổ nỗi là để đa dạng hoá sang các ngành khác thì đòi hỏi phải giỏi thật và đầu tư cho nghiên cứu, thu hút nhân tài v.v... Còn không thì cũng chỉ là thời thế, phe phái, abc xyz thôi... hihi (không dễ ăn như BĐS thời xin dự án rồi phân lô bán nền đâu).
@bravelion khi các tủ lạnh không còn cạp đất ăn, ko còn lấy đất làm thước đo hay bình chứa nữa nhé
@bravelion
Câu này phải hỏi những người có trách nhiệm quản lý nhà nước chứ!
Mình chỉ phân tích để thấy đây là vấn đề quan trọng trong nền kinh tế, giải quyết càng nhanh, càng chính xác càng tốt. Còn các cấp quản lý có muốn làm hay không, hay làm như thế nào là việc của họ.
Chính phủ cũng như thủ tướng vừa có tuyên bố về vấn đề này rồi đấy, đại ý là phải tìm cách sử dụng các nguồn lực để có khả năng phát triển lâu dài, có lợi cho tập thế, chứ không phải là kiếm tiền trong chốc lát, làm lợi cho số ít.
Còn làm được như thế nào thì là việc của chính phủ, đánh thuế BĐS chỉ là 1 phần công việc, và việc đánh thuế này cũng được hô hào mấy lần từ lâu rồi nhưng rồi lại đi vào quên lãng.
@kitegogogo
Có thể người có đất kim cương thì lại không có đủ khả năng để làm (hoặc không muốn làm) nhưng vẫn cứ ôm đất chờ đợi, chi phí thuế má cho mảnh đất kim cương ấy chả đáng bao nhiêu nên họ cứ ôm đất trong thời gian dài cũng chả làm sao cả.
Còn người có khả năng sử dụng tốt miếng đất kim cương ấy thì lại không được sử dụng miếng đất đấy để đóng góp cho nền kinh tế.
Vấn đề rõ như ban ngày nhưng ảnh hưởng lợi ích nên người ta không làm thôi, nước quá trong thì không có cá
Đánh thuế căn nhà nếu mua bán trước 5 năm nhưng mà toàn con cháu các cụ ka ka
Sao Việt Nam mình không quất thuế cho bất động sản thứ 3 trở lên. Đảm bảo nhà giàu gom đất bán đổ bán tháo liền. Giá về lại ngay. Chứ cứ như hiện tại thì con em và ngay cả em đây chắc kiếp này không còn hi vọng mua nổi cái nhà nữa.
@ntvvirus sai bét
@mrsaigon Sao lại sai? Đánh thuế là thuế sử dụng hàng năm luôn ấy chứ không phải chỉ là thuế khi chuyển nhượng đâu. Khi 1 bđs mà bị đánh thuế là mất lợi thế so với 1 bđs không bị đánh thuế rồi
@dan9 đến mức này rồi cơ à
@dan9 các vị cứ khẩu chiến tiếp đi, khi nào rỗi tôi sẽ lên lớp cho các vị tại sao tăng thuế ko giải quyết đc cái gì
@mrsaigon Ô hay, có vẻ ông ko cập nhật tình hình thời sự rồi. Đã có ý kiến đánh thuế nhà rồi đó, nhưng chưa đâu vào đâu do động chạm lợi ích. Ông nói lên lớp thì lên lớp luôn đi. Cho tôi hỏi chút là ông có hiểu ý người phía trên nói không đấy mà nói sai bét
@dan9 Theo hiểu biết hạn hẹp của mình thì dân buôn đất vẫn sẽ lách bằng cách nào đó, ví dụ nhờ đứng tên vì số người trẻ chưa sở hữu BDS còn nhiều, như việc đăng ký xe cần hộ khẩu TP hiện nay. Nhìn chung, về bản chất là nhu cầu nhà ở còn nhiều, chưa đáp ứng được nên tăng 1đ phí bất kỳ vào BDS thì là tăng thêm vài giá của người mua cuối thôi chứ dân buôn đất không bị ảnh hưởng
@tungns Như bạn phía trên là đánh thuế vào bds thứ 3 chứ không phải là đánh toàn bộ. Như thế khó cho ông nào ôm nhiều. Mượn tên giá trị lớn nó cũng có rất nhiều rủi ro nên không dễ gì mà mượn tên đứng hộ, tiếp theo có chế tài xử lý cái mượn tên đó.. . Thiếu gì cách, quan trọng có làm ko thôi. Cũng như cho doanh nghiệp tự kê khai báo cáo thuế, sau thanh kiểm tra phát hiện gian lận thì sử lý thôi, có thể chuyển hình sự nếu cố tình trốn thuế. Ông mượn tên là trốn thuế rồi, nếu cơ quan thuế chứng minh được thì cho bỏ tù. Nghiêm là xanh mặt ngay có cái gì. Giờ cứ tìm cách bào những ông thấp cổ bé họng trên 11tr/tháng đã đóng thuế rồi.
@ntvvirus ý tưởng ở đây là tới khi nào còn nhu cầu và thuế < lãi đầu cơ thì vẫn còn đầu cơ và tiền thuế đó người mua sau sẽ gánh, khi đó giá lại còn bị đẩy lên cao hơn nữa do người có đất sẵn sẽ tăng giá để bù vào phần đóng thuế
@mrsaigon
ông cứ lên lớp đi, tôi sẽ chỉ cho ông thấy cái nhầm lẫn, thiếu sót trong suy nghĩ của ông và cách giải quyết vấn đề.
@tungns
thì thuế má chỉ là 1 phần thôi, phải làm thêm các viêc khác nữa ví dụ như là
- Tăng nguồn cung
- Phát triển kinh tế-xã hội ở nhiều vùng thay vì tập trung quá đông vào 1 vài trung tâm
- Cân đối hợp lý giữa các phân khúc, hạn chế tính trạng phân khúc nhu cầu cao thì thiếu mà phân khúc nhu cầu thấp thì thừa.
Còn việc lách luật, nếu luật làm tốt thì việc lách luật có thể đưa đến những nguy cơ nguy hiểm cho những ai cố tình lách luật. Ví dụ như việc "nhờ người khác đứng tên" trên kia sẽ tiềm ẩn nguy cơ người được nhờ đứng tên lật kèo lấy mất nhà của mình.
@dan9 Mục tiêu :
1. Chống tình trạng đầu cơ đất.
2. Chống găm giữ đất và buộc phải đưa vào sử dụng đất.
3. Giá cả nhà rẻ và vừa túi tiền.
Giải pháp đang có :
Đánh thuế hàng năm lên người đang nắm quyền sử dụng từ 2 quyền sử dụng đất trở lên
Các tác động ngay lập tức với việc đánh thuế hàng năm với pháp nhân, thể nhân đang có quyền sử dụng đất với 3 quyền sử dụng trở lên :
· Các công ty đầu tư BĐS : Chung cư , nhà ở xã hội => tăng giá bán chung cư
· Các công ty sở hữu các toà nhà thương mại (Cho thuê mua làm trung tâm thương mại , văn phòng kinh doanh …) => tăng giá cho thuê mặt bằng kinh doanh , văn phòng , chi phí sản xuất.
Như vậy việc tăng thuế sẽ khiến các hoạt động hiện tại nảy sinh. => mục tiêu về nhà rẻ và vừa túi tiền thất bại
Tăng thuế với quyền sử dụng đất thứ 2 có thể chống đầu cơ không ?
Giả sử 1 người mua đất như sau :
Quyền 1 : định giá 20 Tỷ , người mua bỏ 400 triệu để hoàn thành mua bán (bao gồm thuế , phí môi giới …) => cần Ngân hàng thương mại cấp : 19 Tỷ 600 triệu
Quyền 2: định giá 20 Tỷ người mua bỏ 800 triệu để hoàn thành mua bán (bao gồm thuế , phí môi giới …) => cần Ngân hàng thương mại cấp : 19 Tỷ 200 triệu (giả định thuế luỹ tiến theo quyền )
…..
Quyền N : …..
Trong bức tranh này người mua chỉ cần lãi suất thấp + có khả năng chi trả thì hoạt động mua bán vẫn thực hiện và ko có cách nào để đảm bảo dừng lại .
Như vậy chỉ khi người mua ko có khả năng chi trả thì tiếp theo là Quyền này sẽ được chuyển cho Ngân hàng thương mại.
Tuy nhiên người mua sẽ ko thể đầu cơ quá nhiều chỉ khi : Lãi suất Cao
Kết luận. : thuế ko ảnh hưởng đến hoạt động đầu cơ , và việc sử dụng mức thuế cao ko giảm được đầu cơ nhưng tàn phá kinh tế thật là có thật,mức lãi suất mới là vấn đề.
@mrsaigon Tôi sẽ hỏi bạn từng vấn đề bạn đưa
Bạn nói tăng thuế với bđs thứ 2 không ảnh hưởng đến đầu cơ mà chỉ có thể không đầu cơ nếu lãi suất cao. Và hiểu vấn đề đây là vay ngân hàng TM.
Lãi suất cao đã ảnh hưởng tới đầu cơ vậy giờ lại đánh thêm thuế cho quyền sử dụng thứ 2 vậy chi phí (đầu vào) lại càng cao hơn nữa. Cao quá tất nhiên là không cho thuê được hay bị lỗ nếu cố tình đầu cơ tức là đã ngăn đc đầu cơ rồi đó. Cũng là mảnh đất đấy nếu người mua chưa có bđs nào thì tất nhiên không bị thuế nên mua được với giá thấp, đất đã đến đúng người có nhu cầu. Vậy là bạn lên lớp sai hay đúng
Vấn đề cty bđs xây nhà bán tôi sẽ nói sau và chẳng có gì quá khó để giải quyết vấn đề cả
@dan9
đánh thêm thuế cho quyền sử dụng thứ 2 vậy chi phí (đầu vào) lại càng cao hơn nữa sẽ ngăn đầu cơ => hoàn toàn sai
chính điều đó càng kích thích đầu cơ vì rủi ro của việc kinh doanh với chi phí đầu vào cao là án tử cho kinh doanh
rủi ro của việc mua thêm và đóng thuế luỹ tiến là hoàn toàn an toàn hơn việc đưa đất vào kinh doanh và sử dụng vì chi phí bị cõng thuế luỹ tiến
do đó thuế khiến chi phí đầu vào cao => ngăn cản việc sử dụng đất => kích thích đầu cơ
@mrsaigon Vãi 😀😀😀
@dan9 sự thực khổ đau sao ? nếu tăng thuế ngăn cản đầu cơ thì babylon , ai cập cổ đại hay bất kỳ loại kinh tế nào sẽ thất bại
@mrsaigon Kiến thức vậy mà lên lớp rao giảng thì chịu rồi
@dan9 haha tôi ko có học hàm , học vị đâu nhưng tôi có đầu óc thực tế chứ ko sách vở lắm
và tri trức của các vị thì đúng là uyên thâm nhưng nó ngây thơ như việc đòi hỏi gái điếm phải còn trinh
@dan9 kiến thức của tôi đơn giản nhưng trong thực tế lịch sử luôn xáy ra , nào hãy đưa ra đây bằng chúng mà bạn có hay nó tồn tại trong thế giới giả định của bạn
Bọn tư bản hút máu toàn đánh thuế vào người giàu người siêu giàu nặng kinh khủng. Tài sản thừa kế tới 50%. Cả đời tham nhũng, làm lụng vất vả để tích được tỷ đô lúc chết nhà nước nó tịch mất 500triệu. Nhưng họ lại nhẹ tay người không giàu. Bọn nhà nước tư bản nó khôn và nó bóc lột thật, thu thuế 1 ông siêu giàu bằng cả triệu ông nghèo
Đã đánh thuế cao ngất người giàu, nó lại sử dụng thuế vào phúc lợi bình dân làm toàn người nghèo được hưởng phúc lợi như người giàu. Bọn tư bản chắc đang giãy chết
@dan9 bọn nó do dân bầu nên nó mị dân đấy, đừng tin
Bọn tàu có câu: ngựa không ăn đêm thì không mập, người không ăn tiền phi nghĩa thì không giàu.
Đất đai sở hữu toàn dân, nên việc nn điều hành quản lý sao cho trong tương lai con cháu vẫn có thể mua đc cái nhà,
vậy việc đánh thuế bđs, tăng phí chuyển nhượng, thuế tncn… từ thứ 2 trở lên có làm giảm đâu cơ ko?
theo iem thì chắc chắn giảm tình trạng đầu cơ và khi đó giá bđs sẽ tăng phù hợp với tình hình chung, ko tăng nóng…đe làm đc như các b trên nói thì ko dễ dàng gì.
@vilco iem mấy chủi rồi
Em không hiểu nổi thuế toàn né người giàu. Rất nhiều bất động sản tới hàng trăm tỷ, có người sở hữu nhiều bất động sản nữa chứ. Miếng bánh ngân sách béo bở thế mà cứ né không chịu thu
@sghn tham gia vào xây dựng bất động sản thương mại trị giá hàng ngàn tỷ gồm có :
Nhà đầu tư , đơn vị thiết kế , nhà cung cấp vật liệu xây dựng , các nhà thầu xây dựng ...
sơ bộ ít nhất có khoảng vài nghìn người làm việc trực tiếp , gián tiếp nhân xấp xỉ 10.000 người
=> tất cả đều làm việc và đã được đánh thuế lên từng vật dụng : nguyên liệu , vật liệu, thuế + phí trên việc vận chuyển vật liệu ... , thuế + phí với các phụ kiện , vật tư nhập khẩu , thuế thu nhập doanh nghiệp cho các công ty nhà thầu , thuế thu nhập cá nhân với các nhân viên tham gia xây dựng ....
bạn nhét thêm được thuế nào vào được nữa thì nhét đi
@mrsaigon nói như ông thì bỏ mẹ nó thuế đi. Mẹ mua cái xe máy 150 phân khối. Cái xe này đã chịu bao nhiêu thứ thuế, nào là thuế tài nguyên khi khai thác quặng, thuế môi trường khi luyện phôi thép, phí đường bộ khi vận chuyển xe tới nơi tiêu thụ, thuế thu nhập người lao động đã trả, thuế thuê mặt bằng, thuế phí cảng biển khi nhập khẩu, thuế nhập khẩu các chi tiết không sản xuất được, thuế tiêu thụ đặc biệt... còn rất nhiều. Thế mà khi mua để sử dụng lại mất thuế trước bạ, phí biển số...sơ sơ mất mẹ nó 10-20% cái xe để đem vào sử dụng. Ông giải thích cho tôi cái??? Đã ăn thuế từ đầu đến đuôi, người mua trả hết rồi mang về nhà mà lại còn mất thuế phí nữa.
Ông đọc kiến thức mấy ông có lợi ích ngụy biện thế này thế kia để bàn lùi mà không kiến thức tổng thể
@sghn thuế mục đích là phân phối sản lượng từ người sản xuất thặng dư sang người có tình trạng thâm hụt , nếu mục đích của ông để lấy ngăn người dân có thể kinh doanh hay có khả năng chi trả mặt hàng nào , thì áp thuế lên đó là hợp lý
ông đừng tự ái làm gì , ông nói muốn đánh thuế các bất động sản và tôi đã chỉ cho ông là thuế , chi trả cho người lao động trong tất cả chuỗi đã cấu thành vào giá bất động sản thế nào .
ông chỉ cho tôi xem tôi sai cái gì và nguỵ biện cái gì ?
@sghn mục đích hạn chế tiêu thụ xe phân khối lớn => áp thuế rất cao cho nó
mục đích hạn chế người dân có khả năng mua nhà => áp thuế rất cao cho nó
dễ ko ?
@mrsaigon cái xe máy nó cũng chịu thuế từ đầu tới đuôi như cái nhà. Sao cái nhà không bị thuế khi đem sử dụng mà cái xe máy lại mất thuế, phí khi đem vào sử dụng.
Mua cái xe máy 40 triệu mất mẹ nó 6 triệu (15%) để sử dụng. Có phải thuế đang đánh vào người nghèo mà né đánh vào người giàu không? Cái biệt thự giờ cả trăm tỷ có cái 3-500 tỷ chẳng mất đồng nào khi đem vào sử dụng cả
Ông giải thích cho tôi
@sghn vì cái nhà nó ko cần đổ xăng để dùng , nó ko chạy trên đường để phải làm hao mòn con đường và quan trọng cái nhà đã đóng số thuế cao hơn cái xe ông nhập về trong khi để ra cái nhà thì nó phải chi trả cho lao động trong nước , còn ông để có cái xe thì nhà nước phải xuất $ cho ông nhập và ông đem về là dùng cho bản thân cá nhân
@mrsaigon Non và xanh lắm
Cái nhà không đổ xăng nhưng dùng điện, nước ... Nhiệt điện cũng làm tăng ô nhiễm môi trường, toàn lý sự cùn
Cái nhà cũng phải có chi tiết nhập khẩu. Cái xe máy sản xuất tại Vĩnh phúc cũng có chi tiết nhập khẩu, sản phẩm ghi rõ sản xuất tại Việt nam nhưng nó lại chi trả cho lao động nước ngoài ???
Nói 1 cái nhà thuế cao hơn cái xe là giá trị tuyệt đối nhưng tỷ lệ % thấp hơn nhiều cái xe nhé.
Tôi đã nói rồi mà toàn né người giàu thôi. Cái xe phục vụ cá nhân người mua còn cái nhà mua về phục vụ hàng xóm à???
Ông càng nói thấy kiến thức ông càng dở càng hời hợt
@sghn tôi đã vẽ chi tiết đế mức 1 thằng ngu cũng thấy cái nhà đã phải đóng thuế ra sao , còn việc cái nhà nó ko cần đóng phí cầu đường thì chắc ko cần bàn cãi đúng ko
ông mua nhà là ông đóng : VAT , thuế capital gain trên 1 lần mua
nhưng cái nhà để hình thành nó cần : từ nguyên liệu , dịch vụ , năng lượng như cái ông liệt kê cho nên giá của cái nhà là lớn
còn cái xe ông chạy nó là mục đích ko được khuyến khích nên thuế , phí của nó sẽ cấu thành thêm vào thì sẽ có thêm ...
=> tôi đã chỉ cái vấn đề thằng nào đó nói là cái nhà giá nó cao thì đi đánh thuế nó đi cho thêm ngân sách
thì nó nên biết là thuế đã đánh rồi nên giá bán của nó đã cao rồi
ông mua cái xe sau khi thanh toán cho người bán + thuế + phí ra 1 con số phải trả
có ai đó nói là con số phải trả của ông cao quá nên phải đánh thêm thuế -> nếu ông đồng ý thì tôi cũng đồng ý cái ý kiến ban đầu của ông
Sau khi đọc bài này mới thấy bọn Mỹ đẻ ra thuế là bọn nó ngu. Chỉ có ở đây mới đúng. Thua.