78 Bình luận
  • Scouter

    Nghi ngờ Putin là gián điệp CIA cài vào giúp Mỹ hồi sinh Nato

  • somong1

    @warandmagic Khựa, Triều Tiên, Nga, Afga... Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã.

  • hungdv

    Nhưng mình nghĩ Phần Lan và Thuỵ Điển nộp đơn gia nhập NATO thời điểm hiện tại là rất hợp lý, vì Nga đã không còn sức để mà đánh 2 nước đó nữa rồi. Nó là một bước đi không ngoan, chọn đúng thời điểm khi mà Nga bây giờ không còn lực để đánh thêm nước nào khác vào thời điểm hiện tại.

  • minhtoanqtm

    Putin giúp cho các nước đang phân vân ra quyết định chọn bên nhanh hơn và rất tiếc đó ko phải là bên mà Putin muốn

  • duynct123

    Thiên thời cho Phần Lan, đúng là ko lúc nào tốt hơn lúc này. Đợi cho Nga thấm mệt vì chiến tranh kéo dài, kinh tế bị cấm vận, người dân phản đối chiến tranh, chính phủ...

    Có quá nhiều nước muốn chiến tranh Nga-Uk kéo dài, và ko thể kết thúc sớm được.

  • signoreV

    Sức mô nữa mà múc

  • 247az

    Pu không ngờ mình tính làm gỏi Ukraine để các nước kia sợ không ngờ gỏi thì không ăn được mà các nước thì tránh xa luôn cho nó lành. Chắc phải về đuổi hết các quân sư quạt mo quá

  • Scouter

    Nghi ngờ Putin là gián điệp CIA cài vào giúp Mỹ hồi sinh Nato

  • minhtoanqtm

    Putin giúp cho các nước đang phân vân ra quyết định chọn bên nhanh hơn và rất tiếc đó ko phải là bên mà Putin muốn

  • caaac

    Tụi nó sợ Ngài quá nên phải gia nhập Nato cho đỡ sợ

  • warandmagic

    Chưa thuộc bài của gruzia và ukrai rồi

    • nhanxoi

      @warandmagic lol xâm lược U ko nổi bi đánh cho chạy tụt quần. H làm quái gì con sức mà hù dọa ái. Khéo sắp tới Nga còn xin gia nhập Nato để chống Táu

    • warandmagic

      @nhanxoi có link nào nói nga chạy ko

      Nga xin gia nhập nato 4 lần mà ko dc, vậy bgio nga phải làm sao cho vừa ý cậu e đây


      https://vnexpress.net/4-lan-de-nghi-...

    • nhanxoi

      @warandmagic điệp viên Pu Tin di CIA cài cắm vào Nga làm chưa xong nv thì ai cho gia nhập. Để xong vụ U cà này thì Nga sẽ dc tham gia thôi. Mới 4 lần đã kêu ca từ từ r cũng dc vào thôi. Đừng có sốt ruột

    • ps_roo

      @warandmagic đùa, hổng lẽ đánh tiếp Phần Lan với Thụy Điển???

    • warandmagic

      @ps_roo putin ko nói phân lan và t diển vào nato là lằn ranh đỏ giống như ukrai. Vậy nên chắc ko tấn công đâu, có điều sẽ ưu tiên vũ khí chĩa vào 2 nước này thôi

    • ps_roo

      @warandmagic chứ giờ Putin thích thì chĩa thôi có khác gì đâu? 😆😆😆

    • manhnx

      warandmagic bình luận -
      @nhanxoi có link nào nói nga chạy ko Nga xin gia nhập nato 4 lần mà ko dc, vậy bgio nga phải làm sao cho vừa ý cậu e đây
      https://vnexpress.net/4-lan-de-nghi-...

      Link này em đã có post lại cuốn sách dịch từ ông PV phỏng vấn Putin, thông tin Nga xin gia nhập Nato là Putin chém gió, cũng như thông tin mà Nato bảo ko mở rộng về phía đông cũng chém gió nốt vì không đưa vào văn bản chính thức mà

    • warandmagic

      @ps_roo nhưng chắc chắn sẽ ưu tiên 2 nước này nhiều tên lửa nhất

    • ps_roo

      @warandmagic vậy lại càng cần vào NATO sớm, chưa vào Nga còn dám gây sự chứ vào rồi thì Nga cũng rén hơn. 🤣🤣🤣

    • warandmagic

      @manhnx vậy là vnexpress đưa tin fake ah ông, 1 lần đã quá rồi, đằng này tận 4 lần

      2 là thỏa thuận ko mở rộng là bằng miệng, chính vì vậy nato có cái cớ ko tuân theo. Vậy nên khi thỏa thuận với phèo mỹ và âu, nga rút knghiem muốn toàn bộ trả lời bằng văn bản là vì vậy.

    • manhnx

      warandmagic bình luận -
      @manhnx vậy là vnexpress đưa tin fake ah ông, 1 lần đã quá rồi, đằng này tận 4 lần 2 là thỏa thuận ko mở rộng là bằng miệng, chính vì vậy nato có cái cớ ko tuân theo. Vậy nên khi thỏa thuận với phèo mỹ và âu, nga rút knghiem muốn toàn bộ trả lời bằng văn bản là vì vậy.
    • manhnx

      Đây nứa bác

    • warandmagic

      @ps_roo thì nga nó có quan tâm đâu mà

    • warandmagic

      @manhnx báo chí nó đầy ra, cái thằng pvan nó muốn bán sách chạy nó nói vớ vẩn thì sao. Tôi ko tin vào sách, tôi tin vào link bạn ah

    • manhnx

      warandmagic bình luận -
      @manhnx báo chí nó đầy ra, cái thằng pvan nó muốn bán sách chạy nó nói vớ vẩn thì sao. Tôi ko tin vào sách, tôi tin vào link bạn ah

      Bác tin vào link cũng được, còn em thì không, vì link nó dễ 404 lắm, các trang ở VN nhiều khi còn rút, còn sửa.... nên em vẫn theo các cụ, nói có sách, mách có chứng,

    • warandmagic

      @manhnx vấn đề là sách để bán, mà bán thì phải làm đủ trò. Các trang vnexpress, dantri... là trung lập công tâm rồi bạn

    • nodoi

      @warandmagic xem tranh luận ở link này thì thật sự là thấy tội nghiệp cho thằng cháu rơi vãi của a Tin 🤣🤣🤣🤣

    • warandmagic

      @nodoi còn bé chắc là rơi của phèo mỹ khi ở vn hả

  • hungdv

    Nhưng mình nghĩ Phần Lan và Thuỵ Điển nộp đơn gia nhập NATO thời điểm hiện tại là rất hợp lý, vì Nga đã không còn sức để mà đánh 2 nước đó nữa rồi. Nó là một bước đi không ngoan, chọn đúng thời điểm khi mà Nga bây giờ không còn lực để đánh thêm nước nào khác vào thời điểm hiện tại.

    • mrhenry

      @hungdv Thuỵ Điển thì đc, Phần Lan căng đấy, dân ít, giáp biên giới với Nga, Putin mà vào chân tường thì ko biết sao đc đâu.

    • dangquang1020

      @hungdv nghe đồn đang gấp rút để nộp cho kịp vì sắp tới NATO có hội nghị thượng đỉnh vào tháng 6 thì phải.

    • toiyeuem104

      @hungdv Nga dư sức cân cả châu âu, cần gì đánh, nuôi và bơm vũ khí cho các thế lực cực đoan ngoài vòng pháp luật kiểu như IS để gây bất ổn thì châu âu cũng đủ mệt. Thụy điển vs Phần Lan đang yên ổn và cũng chẳng có lí do gì phải tham gia khối liên minh khiến mình mang rắc rối vào làm gì đâu.

    • vt57vt571

      @mrhenry Dồn Tin vào chân tường thì Tin đem thanh niên Nga ra nướng tiếp, các bà mẹ Nga lại có cơ hội phá vỡ kế hoạch hóa gia đình, mấy cô vợ trẻ lại có tiền mừng cưới lần 2, nhà thờ rung chuông liên tọi, dịch vụ tiệc cưới, ma chay, phụ sản,...được kích cầu.

    • mrhenry

      @vt57vt571 Phần Lan đang hạnh phúc nhất thế giới, ăn bom đạn thì nát thôi.

  • trung8888

    Theo mình nghĩ là sẽ không có chuyện này xảy ra

  • kiunaz

    Hai nước này vừa rồi nó có khảo sát cho việc gia nhập này, trước chiến tranh tỷ lệ ủng hộ gia nhập là 30%, giờ tăng lên 60%. Muốn gia nhập phải trình quốc hội duyệt nữa, cũng phức tạp lắm. Khả năng chắc 70% là gia nhập.

  • duynct123

    Thiên thời cho Phần Lan, đúng là ko lúc nào tốt hơn lúc này. Đợi cho Nga thấm mệt vì chiến tranh kéo dài, kinh tế bị cấm vận, người dân phản đối chiến tranh, chính phủ...

    Có quá nhiều nước muốn chiến tranh Nga-Uk kéo dài, và ko thể kết thúc sớm được.

  • bg11021102

    Toàn các ông tán hươu toán vượn loạn cả lên. Nato nó có phải là cái gì đâu mà cứ hoắng lên cả vậy. Nga nó muốn đánh Ukr vì lý do lợi ích kinh tế và dân tộc thì nó đánh thôi. Việc Ukr xin tham gia vào Nato là cái cớ hợp lý để Nga phát động chiến tranh, chứ có phải sợ gì Nato đâu.

    Mấy thằng Thụy Điển, Phần Lan, hay cả Thụy Sĩ vốn dĩ trước nay nó muốn đặt ở vị trí trung lập để thuận lợi hơn trong việc làm ăn với các nước ở các xu hướng chính trị khác nhau, giờ có thích vào Nato thì vào thôi, chứ với Nga thì nó cũng có ảnh hưởng gì đâu

    • kiunaz

      @bg11021102 Thì đó NATO là gì đâu, chỉ là tổ chức phòng thủ thôi mà. Nó đâu được phép đánh ai, trừ khi người khác đánh nó, nên ai xin vô thì kệ đi, Nga cảnh cáo rồi làm um lên chi cho tốn thời gian.

    • BlueSphere

      @kiunaz NATO phòng thủ cc toàn đi đánh người chứ thủ gì.

    • tradade

      @kiunaz thế Nam Tư bị ném bomb chắc do người ngoài hành tinh rồi

    • nest

      @BlueSphere cách phòng thủ tốt nhất là tấn công

    • kiunaz

      @BlueSphere Mỹ, Anh, Pháp 3 thàng này thuộc NATO, nó chuyên đi đập nước khác, tụi này giống Nga, Trung Quốc thuộc loài lang sói. Các trận đánh đó là do 3 thằng cc đó nó gây ra, các nước trong NATO không phải tham gia. Tụi kia tự bỏ kinh phí và đánh hậu quả tự chịu. Còn nhóm còn lại của NATO thì nó mong hòa bình thôi.

    • bg11021102

      @kiunaz Bản chất Nato yếu xìu ấy mà, đánh được ai đâu, bắt nạt mấy thằng trẻ con thôi, lại có Mỹ đằng sau giật dây. Các nước EU giờ kinh tế quá đuội rồi, lấy sức đâu mà chơi nhiều hàng nóng được. Còn mấy vụ đi đánh bắt xa bờ thì đúng chỉ có mấy thằng Anh, Pháp còn có tí húng hắng, vì bọn này quen văn hóa đi bắt các nước khác làm thuộc địa từ xưa rồi, và lại có ngành công nghiệp vũ khí, cần phải quảng cáo

    • warandmagic

      @nest vậy nga phòng thủ thế là đúng rồi ha ha

    • nest

      @warandmagic bản chất nó khác, Nga phải gọi là ngu Như Nato ko bao giờ đánh anh em nó để phòng thủ, trong khi đó Nga toàn đánh anh em của mình. Từ 1 nước có rất nhìu anh em, giờ anh em nó vào Nato với EU hết là hiểu

    • warandmagic

      @nest ha ha nga nào đánh anh em, thằng e u cà mất dạy đòi theo phèo mỹ thì chả no đòn. Bản chất nó khác, nghe thúi như phèo mỹ đòi đuổi nga khỏi hội đồng nhân quyền vậy

    • dangquang1020

      @kiunaz điều quân dưới danh nghĩa của NATO chứ ko phải riêng lẻ quốc gia nào nhé, vậy nên nói những nước khác ko tham gia là ko đúng, theo điều luật của NATO thì các quốc gia đều phải đồng ý thì mới đc phê duyệt, hay là luật cho có còn mấy anh chóp bu vẫn ngồi ị vào luật

  • TungLamSG

    Thụy Điển, Phần Lan nó khác Uk. Uk là thằng em ruột, nó đòi đi theo địch thì phải vả nó. Còn 2 thằng kia chỉ là thằng hàng xóm. Nga ko vả 2 thằng đó được, nhưng chắc chắn sẽ tìm cách khác

  • hao29

    Thằng Anh này kỳ lạ ghê, Mỹ có ghét Nga thì cũng im ỉm, âm thầm chứ ko quá lộ liệu, còn thằng Anh này lúc nào cũng gào thét phản đối Nga ra mặt luôn, éo hiểu có liên quan cạnh tranh cái gì hay quá khứ có hiểm khích gì mà kinh vãi.

  • inthenowhere

    Mỹ Nato lại ấm

  • memory9

    Nga tấn công u cà là quá sai lầm, cứ âm thầm tìm cách xúc tiến thương mại khắp thế giới mà kiếm tiền về rồi nghiên cứu nâng cấp vũ khí xịn có phải hơn ko, tiếc rằng putin đi nước cờ căng quá, đc cũng chả ăn cả nhưng mất thì quá nặng nề

    • bg11021102

      @memory9 Suốt bao nhiêu năm nay Ukr đập cho người Nga như ngóe, rồi bịt mất cửa ở Biển Đen. Mà trên hết hội Mỹ và Châu Âu không bao giờ muốn Nga phát triển, nên tìm mọi cách bịt cửa của Nga. Bạn nghĩ là hội thế giới nó tử tế lắm hả.

      Còn về vũ khí, cho đến giờ Nga cũng đã thể hiện sức mạnh vượt trội, còn việc các bạn cứ bảo sao không thấy chiến thắng, điều đó còn phụ thuộc mục đích và chiến phí như thế nào. Nga mới huy động một lượng rất ít lính và mục đích chủ yếu thôn tính phía đông, thì cho đến giờ đạt được 80% rồi.

      Còn về kinh tế, liệu có ai tính được chính xác không? Nhưng dầu và khí của Nga vẫn được tiêu thụ với giá cao ngất ngưởng, và còn các mặt hàng khác. Nga đã chuẩn bị sẵn cho tình huống này từ nhiều năm rồi

    • nara

      @memory9 nếu xét về chiến lược tôi nghĩ cũng ko sai lắm, nó là 1 ván cược của Putin vào sức mạnh quân sự của Nga. Nếu lập dc chính quyền thân Nga, vẫy cờ Nga ở Kiev trong vòng 2 tuần đổ lại thì thành công. Đó là lý do ngay trong 8 tiếng đầu tiên của trận chiến, Nga đã xua quân đến tận Kiev. Tuy nhiên, đánh đến 47 ngày mà để cho Boris Johnson đến Kiev đi dạo thì ko ăn thua rồi.

      Tình hình hiện tại, Nga bất lợi rồi. Khả thi nhất là chiếm dc Mariupol càng nhanh càng tốt, lập 1 hành lang từ Sevastopol kéo đến dải miền Đông Ukraine, sau đó tuyên bố thắng lợi trong việc bảo vệ người Nga ở Donbass, Luhanks rồi rút quân

    • memory9

      @nara khả năng tình báo kém, putin quyết định dựa trên tin tình báo nên mới ra nông nỗi này

    • bg11021102

      @nara @memory9 Sao mọi người nghĩ là Nga muốn đánh nhanh và bây giờ đến hơn 40 ngày không xong là thất bại? Về quân sự khi mang quân đi đánh nước khác muốn thắng được thì quân số phải áp đảo, nhưng mọi người thấy lượng lính ít ỏi của Nga mang sang Ukr, liệu có phải đấy là Nga thực sự muốn thắng nhanh hoàn toàn không?

      Nga nghi binh ở Kiev, nhưng thực chất cuối cùng tìm cách đánh miền đông. Nga chủ động kéo dài cuộc chiến, khiến cho vài triệu dân Ukr di tản sang EU, khiến cho EU lao đao, mà cũng không gây tổn thất nặng nề gì cho dân chúng. Đồng thời cuộc chiến càng kéo dài thì Nga bán dầu và khí đốt càng khỏe, mỗi ngày trừ đi chiến phí vẫn còn lãi hơn 1 tỷ $

      Cho đến giờ Châu Âu khóc ròng, mà không làm gì được, bị Ukr chửi cho thì lại phải đốt tiền nuôi con nghiện, không biết bao giờ xong

      Nhân tiện nói thêm cái dàn phòng thủ S-300 của Slovakia mang sang cho Ukr bị tiêu diệt rồi nhé. Các bạn Châu Âu cứ tiếp tục nướng tiền đi

    • nara

      @bg11021102 tôi comment hơi nhiều về vụ Nga đang làm theo đúng kế hoạch hay ko rồi. Nhưng thôi, nói lại lần nữa:

      - Lực lượng Nga mang đi đánh Ukraine như công bố ban đầu rơi vào khoảng 250k quân, chiếm khoảng 30% lực lượng vũ trang Nga, con số này ko hề nhỏ, đây ko phải lực lượng "ít ỏi" như ông nói, rõ ràng là muốn đánh nhanh thắng nhanh.

      - Việc dân nhập cư, sơ tán từ Ukraine ảnh hưởng xấu đến phương Tây thực sự rất mơ hồ. Gánh nặng về kinh tế ko rõ ràng. Về việc lãi 1 tỷ $, tôi ko biết ông có giống thằng cha Thiên Lương trên fb hay viết bài ủng Nga, nhưng 1 tỷ $ này, bà Barcell nói là "thu về" tức là doanh thu, bản thân phương Tây làm sao nắm dc chi phí trong hoạt động bán dầu của Nga. Doanh thu và lợi nhuận là 2 yếu tố hoàn toàn khác nhau, hay ông nghĩ thu 1 tỷ $ thì lãi 1 tỷ $

      - Việc 2 bên tham chiến đốt tiền, nó là hiển nhiên. Nhưng, tỉ trọng đốt tiền của ông nào lớn hơn? Thì chỉ xét bài toán thế này. Ukraine và Nga là 2 bên trực tiếp tham chiến, họ sẽ phải dốc túi, còn phía "bơm đồ", họ chỉ bơm theo mức độ, chứ ko ai dốc hết quốc lực ra bơm cả

      Tôi nói các mục tiêu ban đầu của Nga ko đạt đc, vì trận này, Nga đánh có rất nhiều điểm phi logic nếu cho rằng họ muốn đánh lâu dài.

      - Nếu cho rằng đánh Kiev là nghi binh, thì tổn thất cho chiêu nghi binh này hơi lớn quá mức, nhất là với thời gian Nga loanh quanh bao vây Kiev

      - Nếu Nga chiến tranh tiêu hao, thì giống tự bắn vào chân mình vì quốc lực của Nga ko thể bằng dc Mỹ-EU, chỗ khí tài mà Mỹ cung cấp chủ yếu là Javelin và Stinger, những khí tài quan trọng thì ko bên nào gửi vì sợ leo thang quân sự. Tiêu hao kiểu này là lấy 10 đổi 1, rất lỗ

      - Nếu mục tiêu ban đầu của Nga đã chỉ là dải cảng biển miền Đông thì cái đạt dc càng quá nhỏ. Bởi vì bản thân Donbass hay Luhanks ko đánh cũng đã gần như của Nga. Sevastopol đã thuê "trọn đời", xua quân tấn công, hỏng hết cơ sở vật chất, họ càng ko thể sử dụng hậu chiến.

      Vậy nên tình trạng hiện tại, đó là Nga đang cần tìm 1 cái cớ để tuyên bố chiến thắng và rút quân. Nhưng Mỹ hay EU có để điều đó xảy ra ko? Dân Ukraine chống trả suốt thời gian qua có để điều đó xảy ra ko? Rất khó trả lời

    • nara

      @memory9 tôi cũng có cảm giác vậy. Việc thay chỉ huy 2 lần trong 1 chiến dịch thấy nó cứ sai sai

    • bg11021102

      @nara Cũng khó nói, tất cả những gì chúng ta đưa ra đều là nhận định cá nhân. Các loại số liệu thì cũng đều không có gì chắc chắn. Chắc cứ đợi thời gian sẽ trả lời thôi

    • nara

      @bg11021102 à, ở đây tôi chỉ phân tích theo tình hình và số liệu mà cả 2 bên đưa ra để đánh giá lập luận "Nga cố tình kéo dài cuộc chiến" hay "Cuộc chiến kéo dài theo kế hoạch của Nga" là rất phi logic cũng như thực tế. Họ cực kỳ cần kết thúc càng sớm càng tốt, có điều thời cơ chưa đến mà thôi.

      Nếu ông nghiên cứu những giải pháp tài chính mà Putin đưa ra để cứu nền kinh tế Nga nói chung và đồng Rub nói riêng, ông sẽ thấy đây đều là giải pháp ngắn hạn, hoàn toàn ko thể duy trì trong 1 tgian dài dc

    • SuperSliver

      @nara bác thật kiên nhẫn.

    • bg11021102

      @nara Nhưng để giải thích thêm cái tăng doanh thu dầu khí của Nga


      Dưới đây là phân tích từ năm 2021, còn sang 2022 giá dầu toàn trên $100, giá khí đốt khoảng $2200, cho nên nói cái lãi hàng tỷ đô / ngày đây là nói cái vênh giá ấy, chứ không phải doanh thu nhé


      Theo ông Dmitry Marinchenko, Giám đốc cao cấp về tài nguyên và nguyên liệu thô của Fitch, trong năm 2021, doanh thu từ dầu khí và khí đốt của Nga có thể đạt 9.000 tỷ Ruble (khoảng 125 tỷ USD).Ông này cho biết: “Con số này cao hơn 50 tỷ USD so với năm 2020 và khoảng 40 tỷ USD so với những kỳ vọng của chúng tôi hồi đầu năm nay”.Khi đó, giá dầu trung bình đang ở mức 45 USD/thùng, trong khi giá khí đốt xuất khẩu khoảng 200 USD/1.000 m3.Những đánh giá nêu trên được đưa ra trên cơ sở tính mức giá dầu Brent trung bình là 70 USD/thùng (so với 43 USD/thùng năm 2020) và giá khí đốt xuất khẩu trung bình của công ty năng lượng Gazprom là 320 USD/1.000 m3 (so với mưc 143 USD/1.000 m3 năm 2020)

    • nara

      @SuperSliver hehe tối rảnh, ngồi lướt lướt tí, nhưng đúng khó

  • nara

    Hai nước này ko vào Nato đâu

    - Chi phí quân sự hàng năm cho mỗi thành viên Nato khá cao, tầm 2-5% GDP, mà 2 nước này dân sướng quen rồi, chẳng đời nào họ muốn mất tiền linh tinh để nuôi báo cô mấy nước nghèo trong Nato đâu. Bằng chứng là tỉ lệ ủng hộ vào Nato cũng chỉ cỡ 50%

    - Tuy nói là Nga xâm lược, hiếu chiến, nhưng mối nguy hại về an ninh với Phần Lan, Thụy Điển từ phía Nga tương đối thấp, thậm chí là chẳng có cơ sở nào cả, nên 2 nước này sẽ ko để mất cái thế cân bằng ở giữa này.

    Có lẽ đây là bài rung, dọa từ phía Nato

    • bg11021102

      @nara Chính xác, anh em EU đang bí, hoắng tí thôi

    • Mtvh

      @nara tỉ lệ chi tiêu không cao đến thế đâu. Guideline Nato là 2%, cao nhất chỉ đến hơn 3% tí. Thống kê chính thức của NATO, ở trang 2 link phía dưới, thì tỉ lệ chi quân sự trên GDP cao nhất lại là Hy lạp, nước nghèo gần nhất NATO luôn. Đa phần các nước khác đều dưới mức này. Phần Lan hiện đang là 1.96% GDP, so với các nước thành viên hiện nay của NATO là thuộc diện cao rồi. Hơn nữa, vào đến NATO sẽ giảm được cho Phần Lan khoản dự trữ quốc gia thường trực thời chiến. Đây một trong số rất ít quốc gia châu Âu luôn duy trì cái này. Còn Thụy điển là 1.2 đã có kế hoạch lên 1.5. Chưa kể công nghiệp quốc phòng của Thụy điển sẽ phát triển hơn. Như vậy về mặt chi tiêu quốc phòng cho 2 nước này vào NATO sẽ có lợi hơn.

      https://www.nato.xn--int%20%20pdf%20%202-lv6kja...pdfDefence Expenditure of NATO Countries (2014-2021)

  • huyhoiham

    Hợp tác mà làm ăn phát triển kinh tế thương mại kỹ thuật công nghệ cứ đòi đánh đấm nhau hoài

Website liên kết