10 Bình luận
  • TanNg

    @phieu_lang EU chưa bao giờ nó nói là không chấp nhận thanh toán theo cơ chế Nga đưa ra, mà chỉ không thống nhất ở đúng một điểm trong cơ chế.


    Cơ chế Nga đưa ra là yêu cầu mở tài khoản ở ngân hàng Nga, sau đó chuyển Euro vào trả tiền, rồi số tiền đó sẽ được bank đó đổi sang Rúp để chuyển cho hãng dầu khí Nga. Cơ chế này thích gọi là thanh toán bằng tiền Rúp cho oai cũng được, nhưng bản chất vẫn là các hãng trả bằng Euro như cũ, khác ở chỗ doanh nghiệp Nga sẽ buộc phải nhận Rúp chứ không được nhận ngoại tệ nữa. Khác biệt quan trọng nhất và cũng là mâu thuẫn chính nằm ở thời điểm được tính là hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng, nếu vào thời điểm đã chuyển Euro vài tài khoản bank Nga xong được coi là hoàn thành nghĩa vụ thanh toán thì EU coi là không vi phạm lệnh trừng phạt, còn nếu rúp chuyển vào tài khoản hãng dầu khí Nga xong mới coi là hoàn thành nghĩa vụ thanh toán thì EU đang coi là vi phạm lệnh trừng phạt. Lý do đơn giản là tỷ giá ngoại tệ/Rúp Nga có thể điều chỉnh theo ý thích, bank có thể phá sản hoặc đóng cửa theo mệnh lệnh hành chính và phía bên EU nằm trong bị động hoàn toàn, đó là điều họ cần chứ họ không phản đối thanh toán theo cách thức mới của Nga đưa ra.


    Điểm thứ 2 là EU chưa bao giờ có ý định dừng ngay dầu, khí của Nga toàn bộ, ngay lập tức mà nó dừng có lộ trình để hạn chế thiệt hại, bao gồm cả tự nguyện từng quốc gia dừng và cả lệnh trừng phạt chung. Hiện tại sản lượng khí và dầu Nga bán sang EU/Mỹ đều đã sụt giảm đáng kể, tới cuối năm nay thì chỉ còn Đức là còn phụ thuộc một phần vào khí đốt Nga, Hung/Slovakia/Bulgaria sẽ còn mua dầu Nga lâu dài. Nếu tính trên toàn diện thì thị trường 10 Nga sẽ mất tới 9, bức tranh tổng quát diễn biến đi đâu quan trọng, vài câu chuyện lặt vặt như trên chẳng thay đổi được gì cục diện là Nga mất khách hàng và thiệt hại kinh tế lớn.

  • vcd2403

    The new oil suppliers have not been named. looking forward!

    • TanNg

      @vcd2403 Năm nay sản lượng Mỹ tăng khoảng 20-30%, đạt kỷ lục mọi thời đại. Cái này gọi là cốc mò, cò xơi hoặc là Nga làm Mỹ gặt.

    • Jennyhp

      @TanNg Bác có nhầm không đấy? Sản lượng hiện tại là 11.8tr thùng/ ngày, dự kiến 12tr trong năm nay và 13tr là mức kỷ lục trong năm 2023, mà đấy là con số chúng nó bảo cao lắm rồi.

      Em không thấy báo nào bảo tăng tới 20% chứ đừng nói là 30%, mà là năm sau 2023 đấy (2021 là 11.19tr)

    • vcd2403

      @TanNg ai lợi ai thiệt thì tôi chưa có đủ dữ liệu để nhận định!

      Cái mà tôi nhìn thấy ở thời điểm này nó chỉ có bấy nhiêu thôi!

      Và tôi vẫn mong đợi về thông tin 1 nguồn cung dầu mới ko dính dáng đến nga!

    • TanNg

      @Jennyhp Theo mình đọc thì: 20% là tăng theo kiểu thị trường tự tăng cung, với tâm lý đầu tư thận trọng trong giới dầu hỏa. Nếu giá tăng lên chút nữa, các chính sách hỗ trợ năng lượng diễn ra mạnh thì tăng công suất để thêm 10% nữa sẽ nhanh thôi.

  • phieu_lang

    Nổ mãi không ai tin nữa đâu

    Tập đoàn điện lực lớn nhất của Đức chấp thuận thanh toán khí đốt Nga bằng đồng rúp

    RWE, tập đoàn cung ứng điện lớn nhất của Đức, đã mở tài khoản để thực hiện cơ chế thanh toán mua khí đốt bằng đồng rúp theo yêu cầu phía Nga đặt ra.

    https://m.baomoi.com/tap-doan-dien-...

    • TanNg

      @phieu_lang EU chưa bao giờ nó nói là không chấp nhận thanh toán theo cơ chế Nga đưa ra, mà chỉ không thống nhất ở đúng một điểm trong cơ chế.


      Cơ chế Nga đưa ra là yêu cầu mở tài khoản ở ngân hàng Nga, sau đó chuyển Euro vào trả tiền, rồi số tiền đó sẽ được bank đó đổi sang Rúp để chuyển cho hãng dầu khí Nga. Cơ chế này thích gọi là thanh toán bằng tiền Rúp cho oai cũng được, nhưng bản chất vẫn là các hãng trả bằng Euro như cũ, khác ở chỗ doanh nghiệp Nga sẽ buộc phải nhận Rúp chứ không được nhận ngoại tệ nữa. Khác biệt quan trọng nhất và cũng là mâu thuẫn chính nằm ở thời điểm được tính là hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng, nếu vào thời điểm đã chuyển Euro vài tài khoản bank Nga xong được coi là hoàn thành nghĩa vụ thanh toán thì EU coi là không vi phạm lệnh trừng phạt, còn nếu rúp chuyển vào tài khoản hãng dầu khí Nga xong mới coi là hoàn thành nghĩa vụ thanh toán thì EU đang coi là vi phạm lệnh trừng phạt. Lý do đơn giản là tỷ giá ngoại tệ/Rúp Nga có thể điều chỉnh theo ý thích, bank có thể phá sản hoặc đóng cửa theo mệnh lệnh hành chính và phía bên EU nằm trong bị động hoàn toàn, đó là điều họ cần chứ họ không phản đối thanh toán theo cách thức mới của Nga đưa ra.


      Điểm thứ 2 là EU chưa bao giờ có ý định dừng ngay dầu, khí của Nga toàn bộ, ngay lập tức mà nó dừng có lộ trình để hạn chế thiệt hại, bao gồm cả tự nguyện từng quốc gia dừng và cả lệnh trừng phạt chung. Hiện tại sản lượng khí và dầu Nga bán sang EU/Mỹ đều đã sụt giảm đáng kể, tới cuối năm nay thì chỉ còn Đức là còn phụ thuộc một phần vào khí đốt Nga, Hung/Slovakia/Bulgaria sẽ còn mua dầu Nga lâu dài. Nếu tính trên toàn diện thì thị trường 10 Nga sẽ mất tới 9, bức tranh tổng quát diễn biến đi đâu quan trọng, vài câu chuyện lặt vặt như trên chẳng thay đổi được gì cục diện là Nga mất khách hàng và thiệt hại kinh tế lớn.

    • kiunaz

      @phieu_lang Tôi tin Đức nói được làm được.

    • vcd2403

      @kiunaz .

      Tôi tin Đức nói được làm được.

      đừng để niềm tin của mình nó quá rẻ!


      trong bài báo này có vài vấn đề mà tôi đang đi tìm đáp án:


      1: tại sao Đức lại phản ứng như vậy? Đức đã tìm đc nhà cung ứng mới chưa hay đức muốn dùng ảnh hưởng của mình để tạo áp lực lên các nền kt khác trong khối?

      2. nếu đièu này thật sự diễn ra thì các lệnh trừng phạt của eu có hiệu quả nữa ko? vì khi này đức tách bạch cách làm ra với khối chung, thì các qg khác cũng có thể làm như vậy?

      3. Các lệnh trưng phạt của eu thực chất muốn cái gi? muốn nền kt nga bị chết bởi mất nguồn thu hay là muốn kiểm soát giá dàu theo cách của họ thay vì cách của nhà cung ứng!

      4. cốt lõi để giải quyết tất cả: nguồn cung dàu mới có hay là ko? và nó nằm ở đâu??


      sơ sơ là 4 cái rồi thôi!

    • 115asksuckhoe

      @kiunaz Tôi để lại comment ở đây năm sau tôi quay lại xem tình hình thế nào, bác chờ cùng tôi nhé

Website liên kết