19
Hay
Hot 1 năm trước
linkhay.com
Nước Nga vẫn còn những người dám nhìn vào thực tế
Họ không muốn đi vào lòng đất
(0 clicks)
Loan tin
chantroiviet
ruoitrau2105
và 1 người nữa
Tin cùng kênh Thời sự
Scouter đã gửi
- 3Hay
Ông Dương Đức Thuỷ: 'Điền kinh Việt Nam đừng vuốt ve nhau nữa'
Nhìn mặt bác thấy quen quen - 3Hay
Thu hồi hơn 386.000 tỷ đồng tài sản tham nhũng
15 tỷ đô hả các bác, mà đã bắt hết chưa3 Bình luận Loan tin Wasamala
Đại tá đừng bi quan quá... đầy người trên linkhay vẫn ủng hộ cuộc chiến của nước Nga!
@Scouter bọn ủng hộ chỉ ủng hộ mõm là chính, còn bọn chống lại thì nó bơm tiền, bơm vũ khí, cấm vận các kiểu... chịu sao nổi
Ông đại tá về hưu Mikhail Khodaryonok này là một trường hợp rất lạ. Ông này vốn là sĩ quan phụ trách nhóm nghiên cứu tác chiến 1 của bộ tổng tham mưu Nga. Đầu tháng 2, ông này cho rằng nếu có một cuộc chiến tranh xảy ra, thì 1/ người Nga đừng hy vọng nhận được sự ủng hộ của dân Ucr nói tiếng Nga, 2/ thông tin mà người Nga có được về tình hình chính trị và tinh thần dân tộc của dân Ucr đơn giản là sai bét, 3/vũ khí chính xác của Nga không đủ để thay đổi cục diện cuộc chiến, 4/đừng coi thường viện trợ phương Tây, thậm chí ông này đoán trúng cả việc Mỹ khởi động lại chương trình Lend-lease, 5/nhận định của quân đội Nga về việc hạ Ucr trong thời gian ngắn là không có cơ sở. Cái quan trọng nhất trong bài viết của ông này (mà được BBC sử dụng sau này) là đánh Ucr không có lợi cho lợi ích quốc gia của Nga. Bài viết ở đây https://ltus.me/XwH
Đến ngày 8 tháng 5 ông này lên TV, cũng trong chương trình này, phát biểu trước tin đồn Nga tổng động viên. Ông tuyên bố để huy động 1 trung đoàn máy bay, Nga phải chờ đến sang năm, vì đơn giản không có lực lượng dự bị, phi công hay máy bay nên việc huy động ít có giá trị. Huy động một sư đoàn xe tăng thì Nga cần ít nhất 90 ngày. Nhưng sẽ không được trang bị vũ khí hiện đại vì Nga đơn giản là không dự trữ đủ. Và vũ khí của Nga đơn giản là không cân xứng với các vũ khí NATO đang viện trợ. Toàn bộ phát biểu của ông này xem ở đây https://ltus.me/AoP
Đến phát biểu ngày 17 tháng 5 thì đúng là thực sự khác biệt. Ông này cho rằng đứng về tổng thể chiến lược, quân đội Ucr có khả năng huy động, trang bị vũ khí cho cả triệu người và cộng với tinh thần sẵn sàng đổ máu thì sẽ trở thành một đội quân chuyên nghiệp. Trong khi người Nga đang hiểu nhầm về thế nào là chuyên nghiệp. Và ông này dẫn theo quan điểm Marxism-Leninism, bên nào có tinh thần xả thân vì tổ quốc hơn, sẽ thắng. Và đây là cái mà quân đội Urc có thừa. Ông này cũng cho rằng Nga đang làm trò cười khi đem vũ khí hạt n hân ra doạ thiên hạ. Toàn bộ phát biểu của ông này và phản ứng (im lặng) của các vị khách xem ở đây https://ltus.me/CZ7
Bổ sung thêm là cách đây 2 hôm, Igor Girkin, cựu sĩ quan tình báo Nga, người đạo diễn vụ chiến đóng Crimea, li khai ở Donbass và bắn rơi MH117, nhận định chiến dịch của Nga ở Donbass đến giờ có thể nói là thất bại, mặc dù có tiến bộ. Ông này kết luận là nếu muốn nghe tin tốt lành thì có thể lên truyền thông Nga. Telegram của ông này ở đây https://ltus.me/FBp
Coi chừng sắp đi gặp Mác Lê.
Thuỵ Điển bỏ quy chế trung lập sau 200 năm, quả là điều mà khó ai có thể làm đc, trừ TT Putin
Coi chừng sắp đi gặp Mác Lê.
@signoreV ông ấy ko nghe là hơn nửa TG ủng hộ Nga rồi
@Scouter bọn ủng hộ chỉ ủng hộ mõm là chính, còn bọn chống lại thì nó bơm tiền, bơm vũ khí, cấm vận các kiểu... chịu sao nổi
@caaac Thế bây giờ nửa kia cũng bơm tiền, bơm vũ khí để thành WW3 ak,mình làm người thường chứ có phải thượng đẳng đâu mà làm vậy
Đại tá đừng bi quan quá... đầy người trên linkhay vẫn ủng hộ cuộc chiến của nước Nga!
ko ngờ đấy, nhưng nếu ko có những chương trình như này thì thú vị hơn, những ý kiến trái chiều sẽ giúp nước nga.
Nga đang muốn loại bỏ nguy cơ, nhưng lại giúp EU và Mỹ có bàn thắng!
Đây là sự thật! Là khó khăn lớn nhất mà nga phải đối mặt - thế giới! Ko biết putin đã từng chuẩn bị cho tình huống này chưa? Chién trường kinh tế!
cái khó thứ 2 mà mà nga đối mặt là trc 1 ucr ko còn gì để mất - sĩ khí quá cao!
Nhưng mà cái báo bbc này nó có kiểu nhét chữ vào mồm (điều khiển hành vi của người đọc - chỉ có vài từ nhưng đó lại là cái mà người ta MUỐN ĐỌC) bằng các từ ngữ:
- “chỉ trích hiếm hoi” - đây ko phải là chỉ trích, đây là nêu quan điểm, vạch ra cái khó khăn! - chứ ko phải là đang đổ lỗi!
- “Ông cho rằng cuộc chiến ở ucr ko bằn trong lợi ích qg của nga” là 1 kiểu khác của nhét chữ và láo toét! Ông ấy ko cho rằng như vậy! Hoặc ít nhất thì ko có biểu hiện gì cho thấy rằng đó là điều mà ông ấy nhận thấy!
- Cuối cùng: “khuất phục” - ko có sự khuất phục nào ở đây cả! Họ im lặng vì họ bắt buộc phải nhìn nhận sự thật này, sự thật đáng buồn về nga - đối đầu với cả thế giới!
Mượn lại cái cmt của bác @downfall Đây là trả lời của cô mc phải ko bác? Vì mình ko coi clip, ko nhấp vào! Mình chỉ liên kết 2 hình ảnh!
- đó là cái cô ấy trả lời: BUỘC PHẢI ĐÁNH UCR! vì nếu ko đánh có nghĩa là đã đầu hàng nato, mỹ! Và điều đó sẽ đưa nước nga đi đến diệt vong! Cuối cùng là khích lệ!
Rất mong đợi nước đi tiếp theo của putin khi muri đã kết!!
Lại BBC...
Hơn 100 triệu dân, ngay cả chân lý đúng 100% vẫn có người nói ngược là chuyện quá bình thường. Người nào cũng có lý của người ấy
Thuỵ Điển bỏ quy chế trung lập sau 200 năm, quả là điều mà khó ai có thể làm đc, trừ TT Putin
Dù cả thế giới có quay lưng với Nga thì VN cũng sẽ ko. Mãi bên nhau bạn nhé.
Linkhay này ko có cái poll như Twitter nhỉ. Thống kê vui xem trên LH bao nhiêu % ủng hộ/phản đối CT Nga-Ukr
@kitegogogo sẽ sớm có chắc năng này thôi, chắc năng gây war mà sao ko vó đc
Trên này chỉ có 1 thằng dlv tuyên truyền của mấy thằng nga ngu học thôi. Chứ còn người việt thì quan tâm mẹ ji nga ngố hay cutin đi ăn mứt hay ăn đầu b` ji cũng kệ nó chứ ủng ji.
@kitegogogo mình ko ủng hộ chiến tranh nhưng mình nghĩ cuộc chiến của Nga là bắt buộc. Và ko ai hoàn toàn đúng trong cuộc chiến này cả. Chỉ mong chiến tranh sớm chấm dứt chứ tài khoản của mình toang quá. Chia mấy lần rồi
@fire_light tiếng nói của họ (như VN chảng hạn) là vô dụng trong cuộc chiến này!
@fire_light không phải vô hình hay hạ đẳng, mà những nước khác không có quan điểm rõ ràng về cuộc chiến, và không có hành động cụ thể để hỗ trợ Nga trong cuộc chiến.
nói cách khác, Nga không có một đồng minh mạnh và "đáng tin cậy" để chia sẻ.
@haitotbung Có Belarus mà Nga ko tính à
Ông đại tá về hưu Mikhail Khodaryonok này là một trường hợp rất lạ. Ông này vốn là sĩ quan phụ trách nhóm nghiên cứu tác chiến 1 của bộ tổng tham mưu Nga. Đầu tháng 2, ông này cho rằng nếu có một cuộc chiến tranh xảy ra, thì 1/ người Nga đừng hy vọng nhận được sự ủng hộ của dân Ucr nói tiếng Nga, 2/ thông tin mà người Nga có được về tình hình chính trị và tinh thần dân tộc của dân Ucr đơn giản là sai bét, 3/vũ khí chính xác của Nga không đủ để thay đổi cục diện cuộc chiến, 4/đừng coi thường viện trợ phương Tây, thậm chí ông này đoán trúng cả việc Mỹ khởi động lại chương trình Lend-lease, 5/nhận định của quân đội Nga về việc hạ Ucr trong thời gian ngắn là không có cơ sở. Cái quan trọng nhất trong bài viết của ông này (mà được BBC sử dụng sau này) là đánh Ucr không có lợi cho lợi ích quốc gia của Nga. Bài viết ở đây https://ltus.me/XwH
Đến ngày 8 tháng 5 ông này lên TV, cũng trong chương trình này, phát biểu trước tin đồn Nga tổng động viên. Ông tuyên bố để huy động 1 trung đoàn máy bay, Nga phải chờ đến sang năm, vì đơn giản không có lực lượng dự bị, phi công hay máy bay nên việc huy động ít có giá trị. Huy động một sư đoàn xe tăng thì Nga cần ít nhất 90 ngày. Nhưng sẽ không được trang bị vũ khí hiện đại vì Nga đơn giản là không dự trữ đủ. Và vũ khí của Nga đơn giản là không cân xứng với các vũ khí NATO đang viện trợ. Toàn bộ phát biểu của ông này xem ở đây https://ltus.me/AoP
Đến phát biểu ngày 17 tháng 5 thì đúng là thực sự khác biệt. Ông này cho rằng đứng về tổng thể chiến lược, quân đội Ucr có khả năng huy động, trang bị vũ khí cho cả triệu người và cộng với tinh thần sẵn sàng đổ máu thì sẽ trở thành một đội quân chuyên nghiệp. Trong khi người Nga đang hiểu nhầm về thế nào là chuyên nghiệp. Và ông này dẫn theo quan điểm Marxism-Leninism, bên nào có tinh thần xả thân vì tổ quốc hơn, sẽ thắng. Và đây là cái mà quân đội Urc có thừa. Ông này cũng cho rằng Nga đang làm trò cười khi đem vũ khí hạt n hân ra doạ thiên hạ. Toàn bộ phát biểu của ông này và phản ứng (im lặng) của các vị khách xem ở đây https://ltus.me/CZ7
Bổ sung thêm là cách đây 2 hôm, Igor Girkin, cựu sĩ quan tình báo Nga, người đạo diễn vụ chiến đóng Crimea, li khai ở Donbass và bắn rơi MH117, nhận định chiến dịch của Nga ở Donbass đến giờ có thể nói là thất bại, mặc dù có tiến bộ. Ông này kết luận là nếu muốn nghe tin tốt lành thì có thể lên truyền thông Nga. Telegram của ông này ở đây https://ltus.me/FBp
@Mtvh Kinh thế.
@Mtvh
Nói chung, sẽ không có blitzkrieg Ukraina. Các tuyên bố của một số chuyên gia như "Quân đội Nga sẽ đánh bại hầu hết các đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraine trong vòng 30-40 phút", "Nga có thể đánh bại Ukraine trong 10 phút trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn diện" "Nga sẽ đánh bại Ukraine trong tám phút nữa" là không có cơ sở nghiêm trọng.
cái này hả bạn? mình thấy khá vô lý! cách này hoặc cách khác, luôn có lợi ích chứ! tuy nhiên xét trên tổng thể, cái lợi đạt được quá nhỏ so với cái hại mất đi chứ nhỉ?
@Mtvh Mình vote cho bạn mặc dù chưa xem hết các video đưa lên và cũng không biết tiếng Nga, chỉ là có video post lên thì sẽ không thể nói là nhét chữ vô miệng ông ấy được.
@vcd2403 Ớ ờ, fan Ngú hôm qua vẫn còn mong chiếm Odessa. Hôm nay đã dịu giọng thế này thì liệu còn có cơ may nào cho tin tin ko?
@minhdtb luôn nghĩ là ai cũng như mình -,- né né dùm cái
mang BBC tin nói về nc Nga cũng giống như mang tin việt tân nói về VN vậy. mất thời giờ
@inthenowhere cái này là thảo luận trên đài truyền hình quốc gia Nga mà bạn
Nói chung tại quân Nga kém quá mà ra gió thôi. Phải mà hạ Ukraine trong 1-2 tuần như tụi mẽo dự đoán thì vị thế đã khác rồi.
@scheisselh còn thêm nghị sĩ Canada "dám" không vỗ tay khi nghe tổng thống U phát biểu nên bị vùi dập trên khắp các mặt trận mạng xã hội nữa
Cập nhật tin mới nhất về thất bại quân Nga
Tin BBC
Nhớ lại những ngày đầu tháng 2 khi Mỹ nói Nga sắp tấn công Ukr thì phần nhiều ko ai tin, kể cả Đại sứ quán VN ở Ukr cũng vậy, dù Mỹ rút Đại sứ quán về nước rồi cũng ko ai tin Nga sẽ đánh Ukr. Lý do là ai cũng cho rằng Putin ngu gì mà tấn công Ukr, điên à, thiếu gì giải pháp. Và đúng là Putin thực sự sai lầm. Trên góc độ địa chính trị, nếu Nga thất bại thì Trung Quốc cũng sẽ thận trọng khi nghĩ đến việc tấn công 1 nước khác. Nhưng nếu Nato kết nạp Thụy Điển, Phần Lan và mở rộng hơn nữa thì lại là sai lầm. Khi đó Mỹ ko còn đem quân bài Nga ra doạ Châu Âu được nữa vì ko còn nước nào sợ Nga khi đã vào Nato, và chả thằng nào chịu mua vũ khí Mỹ nữa. Chưa kể 1 Nato quá mạnh sẽ thúc đẩy Nga liên kết với Trung, Ấn.