[bất ngờ] Đức sẽ gửi vũ khí hạng nặng cho U từ tuần tới

@Chungvnid việc gửi vk thứ nhất là hùa theo: như mibhf đã từng nói: ucr là cái bãi rác thải vk - nga là máy nghiền - các nới viện trợ vk là người đi đổ rác!

Cái việc gửi vk ko kèm đạn nó có nhiều mục đích, nhưng theo mình cái mục đích lớn nhất đó là ko muốn ucr có hoả lực quá mạnh vào cùng 1 thời điểm (câu này cũng đã từng nói: gửi cho cái oto nhưng tháo mất vô lăng ra)

vấn đề cuối: giờ chiến cuộc ko còn phụ thuộc ucr nữa, mà phụ thuộc vào thoả thuận đen của 3 bên! - nhưng các thoả thuận đen đến giờ khó mà thực hiện lắm, vì cả 3 bên đều đã kéo 1 phần mặt nạ xuống rồi

- hiện tại ucr có thể chửi và đe doạ bất kỳ ai! Đúng như nhân vật Chí phèo - thiếu tiền có thể đến tận nhà Bá kiến và lôi tên tục ra chửi, chả còn gì mất nữa, và Bá kiến dù có khinh bỉ cỡ nào, trên mặt vẫn mang nụ cười và cung cấp tiền cho Chí uống rượu!

@Chungvnid mình ko biết nữa, nhưng theo cốt truyện văn học VN thì cuối cùng Chí đâm chết Bá kiến sau đó tự tử

Ukraina - chí Phèo?

1 sự trùng hợp cực kỳ kì lạ: các nhân vật trong truyện cứ y chang như tình hình hiện tại:

ucr - chí phèo: bị bóc lột, lợi dụng

mỹ - bá kiến: tầng lớp phía trên, đại diện sự thống trị, mưu mô, xảo quyệt...

cong nhiều nữa kìa mà ngại nói tiếp quá

@englih từ từ cũng tốt, vội gì đâu. Khoai hầm lâu nó nhừ. Bây giờ em thấy chỉ có các bác fan Nga là muốn cuộc chiến kết thúc nhanh thôi

@englih cũng phải có thời gian huấn luyện mà. Chỉ có hàng liên xô cũ mới giao dùng đc ngay.

@downfall xăng lên cao lắm rồi các bác ơi.

@downfall cuộc chiến kéo dài thì có lợi gì cho VN. Bác muốn xăng lên 50k à

@accclone Dù chiến tranh phải kéo dài hay nhanh chóng, dù phải tốn bao nhiêu xương máu thì một dân tộc đấu tranh vì độc lập tự do đánh đuổi và chiến thắng kẻ xâm lược luôn có lợi cho Việt Nam. Những nước lớn đi xâm lược càng thất bại thảm hại, nhục nhã, tụt hậu kinh tế càng xa thì việc đó sẽ làm gương cho các nước lớn khác phải cân nhắc 10 lần trước khi có ý định tấn công một nước nhỏ hơn, nhìn vào đó phát sợ và không dám làm nữa, điều đó có lợi vô cùng cho Việt Nam nhé.

Quỳ gối đầu hàng, nhượng đất, từ bỏ chủ quyền thì có lợi cho những nước lớn bắt nạt nước nhỏ.

@englih nghe đồn là dự kiến, còn thực tế có khi đến cuối năm, lúc đó chắc đem qua xếp dọc biên giới cho vui thôi

@downfall bác nên qua tận nơi hỏi dân Uk xem họ có muốn kết thúc nhanh hay ko nhé

Chỉ do những yêu cầu hòa đàm của Nga quá bố láo nên ko thể chấp nhận đc, chứ chả bên nào muốn kéo dài nữa đâu bác ạ, à khoan có khả năng Mẽo muốn kéo dài vì thực tế đang khá có lợi cho Méo

@downfall

Bây giờ em thấy chỉ có các bác fan Nga là muốn cuộc chiến kết thúc nhanh thôi 

bạn bản mình 2 lần duy y chí, mình ko phủ nhận! Mình muốn hỏi bạn vài câu:

- điều gì để bạn nhận biết đó là 1 fan nga?

- cách để nhận ra 1 fan nga có khác cách để nhận ra 1 fan mỹ ko?

- bạn thấy bản thân bạn là fan nga hay fan mỹ?

- việc bạn nhận định chiến cuộc dựa trên lý trí hay dựa trên tình cảm, hay dựa vào nhận định: nga xâm lược ucr?

5 câu hỏi là 5 gạch đầu dòng thôi, cực đơn giản

@dangquang1020 Đức mà nói tháng 7 thì nên hiểu là tháng 7 năm sau

@TanNg thằng Hung mới mất dạy nè. Đã chuyển giao cho Balan 500 lít rượu lễ loại tốt để ủng hộ Ukraine

@TanNg cụ thể là lợi như nào đối với Việt Nam vậy ông? Ý là nói thằng tàu dè chừng ấy hả? Các bác nhà mình tỏ lập trường theo Nga. Nga hẻo thì lợi j?

nếu khựa nó đánh mình, thì mẽo nó giúp nước mình hay sao? T nghĩ có khi nó lật luôn chế độ chtri hiện tại rồi lập chính quyên thân mẽo. Đấy là nếu thôi. Các bác nhà mình ngoại giao hay lắm. Dễ j cho bọn khựa tìm lí do.

@vcd2403 Với các việc liên quan đến cuộc chiến Nga với U cà, từ đầu đến giờ em đều cố gắng nhìn nhận một cách trung lập nhất có thể.

Còn nếu bác hỏi em chọn phe nào với lại nhận định cuộc chiến dựa trên ý trí hay tình cảm thì em xin phép trả lời thế này.

Về mặt cảm tính cá nhân thì em không phải fan của hòa bình, chỉ có hâm mới tin vào hòa bình, bạo lực chỉ có thể được giải quyết bằng bạo lực, bạo lực nhau chán rồi người ta mới mang cái chiêu bài "hòa bình" ra để nói cho cái kết cục của bạo lực nó dễ chấp nhận với cả 2 bên. Xưa nay lịch sử đều vậy.

Em cũng không phải fan của chính nghĩa hay lẽ phải, hay là có quan điểm ủng hộ độc lập chủ quyền của nước nhỏ như ông Tân, chiến tranh, nước lớn nuốt nước nhỏ là chuyện xảy ra khắp nơi (không bằng súng đạn thì bằng kinh tế, văn hóa). Nước nào yếu kém mà không giữ được chủ quyền (về cả mặt địa lý, văn hóa kinh tế) thì chả cần người thương, chọn lọc tự nhiên thôi.

Vì vậy nên em cũng không phải fan U cà, vì với em U cà là một nước xa lắc xa lơ chả có gì nổi bật.

Em cũng không phải là fan Mỹ, sorri nếu các nội dung em gửi làm các bác nghĩ em là fan phương Tây.

Chỉ có 1 cái em chắc chắn là em ghét thằng Nga với Putin, từ lúc bắt đầu cuộc chiến, theo dõi nó và thấy những gì nền chính trị của Nga bộc lộ ra em càng thấy thối và đáng ghét. Một hệ thống chính trị đạo đức giả và tráo trở... thôi tạm dùng 2 từ đó chứ em muốn dùng vài từ nặng hơn.

Thế nên giờ cứ thằng nào (trực tiếp và gián tiếp) tham gia đập cho Nga tòe mồm là em ủng hộ, và em mong Nga sẽ bị đập cho tòe mồm, không chỉ về mặt quân sự, mà hệ thống kinh tế, chính trị của Nga cũng phải sụp đổ theo cuộc chiến này.

Đó, ngắn gọn vậy nếu bác hỏi em chọn phe nào, em không chọn chân lý, cũng không chọn lẽ phải, em chỉ cần Nga tòe mồm, vậy thôi

@TanNg

Còn nếu Ucà chống Nga tới người cuối cùng mà vẫn thua trắng tay thì là tấm gương cho các nước nhỏ không nên chống các nước lớn ???

@accclone Chủ quyền quốc gia, độc lập dân tộc là nguyên tắc không phải bàn cãi, không được phép xét lại.

@TanNg

Em đang hỏi bác kịch bản Ucà thua trắng tay thì sẽ như thế nào ấy ?

@downfall ok, mình thấy như vậy ổn! Chúng ta hoàn toàn phải thừa nhận rằng chúng ta ko có ý nghĩa gì với cuộc chiến này, ko có ý nghĩa với bên nào cả! Vấn đề của bạn là ghét nga 1 cách đơn thuần!

Mình hỏi bạn câu cuối nữa: - nếu nga sụp đổ - đối trọng mất, thế giới sẽ trở thành 1 thế giới đơn cực, quốc gia duy nhất sở hữu thế giới là mỹ, với tay trái là tq ở châu á (tq bên trông nó thối chứ ko mạnh mẽ như bên ngoài đâu) và tay phải là eu ở châu âu! Bạn có nghĩ rằng chúng ta, VN, có bị ảnh hưởng gì ko??

@TanNg đức bị chửi quá nên chắc lần này thật. Lần trước gửi vk không đạn sau ăn chửi đã gửi đạn qua rồi

@downfall Nó là nguyên tắc có lợi cho Việt Nam thì mình phải ủng hộ, đơn giản vậy thôi, làm gì còn lựa chọn nào khác.

@TanNg Cũng tùy ạ, chúng ta ủng hộ những thứ và các thực thể chính trị có lợi cho chúng ta. Ví dụ nhỏ như xung đột Israel và Palestine, Việt Nam có quan hệ mật thiết với Israel và nhà nước cũng lờ đi chuyện cướp đất của Israel. Chúng ta cũng không hoàn toàn chọn "lẽ phải" đâu ạ. Chúng ta chỉ chọn "lẽ phải" và "công lý" nếu lẽ phải và công lý đó có lợi cho chúng ta, vậy thôi.

@accclone Với tinh thần đấu tranh vì độc lập, tự do, chủ quyền đó thì người U không thể thua nhé, họ có thể thua một vài trận, mất một vài mảnh đất, nhưng cuối cùng họ sẽ thắng lợi.

Nếu UCR thua trận này thì những thằng bán nước và hèn nhát sẽ sợ hãi kêu gọi các nước nhỏ quỳ gối. Còn những người anh hùng sẽ coi đó là tấm gương chấp nhận hy sinh vì độc lập tự do và sẽ tiếp tục ủng hộ người Ucr đấu tranh vì độc lập tự do của họ thêm 20 năm nữa. Liên xô phải cúp đuôi rút khỏi Aghanistan, Mỹ thua Taliban sau 20 năm chiến tranh thì đủ thấy một nước nhỏ quyết tâm giành độc lập của mình như Ucr nhất định sẽ thắng lợi.

@vcd2403 bác hỏi em chuyện vĩ mô thế, mai em có cơm ăn không em còn không biết thì sao biết được mấy chuyện ấy.

Ý bác là khi không còn Nga thì liệu trật tự thế giới có bị thay đổi không, lợi ích của VN có bị ảnh hưởng không. Em trả lời là việc đó chúng ta không thể can dự hay quyết định, trật tự của thế giới luôn luôn thay đổi, và nó có thể bất lợi với người này nhưng có thể lại mở ra cơ hội với người khác, chúng ta không thể ủng hộ 1 thứ chỉ vì chúng ta sợ thay đổi.

@TanNg tui đồng ý với bác nhưng nhắc bác ko đem VN vào đây nhé.

@englih lúc đó thì thua cuộc rồi

@accclone chấp nhận giá xăng lên 100k cũng dc, ủng hộ nga tới cùng

@downfall nếu ông ghét nga và putin như thế thì hãy xem thử mỹ nó đã tấn công bao nhiêu nước, giết bao nhiêu dân nhé và Vai trò của nó trong cuộc chiến này là gì? Từ đó sẽ có cái nhìn nó thẳng hơn

@downfall mình tinh bạn ko chọn phe, bạn chỉ chọn chính nghĩa, do đó ghét Putin là đúng.

@accclone làm sao Ukraine thua đc , Nga rồi sẽ rút về thôi

@fleet Ucà thua là chắc chắn rồi, Ucà có bao giờ đánh thắng được nước nào đâu? Nước Ucà hiện tại cũng nhờ Nga đánh thắng Balan mà có.

@downfall he he. Tiếng lòng chuẩn quá. Sợ là các vị kia ếu nghĩ dài đến thế. Hoặc phải ra bộ như thế.

@downfall ok vậy là bạn ủng hộ ucr vì ghét nga, và ko cần biết sau này thế nào, miễn nga tan hoang là đc!

Mình thấy mn hay bảo là 10 năm nữa, nhưng mình thì thấy ko cần 10 năm! 1-2 năm nữa là thấy chiến quả luôn rồi! Cùng đợi thôi!

@tranh bạn có chắc là ct kết thúc thì xăng dầu nó xuống không :v

@tranh giá nhiên liệu sẽ ổn định - lên hay xuống cong tuy vào vài yếu tố khác nữa á ông!

@warandmagic

nếu ông ghét nga và putin như thế thì hãy xem thử mỹ nó đã tấn công bao nhiêu nước, giết bao nhiêu dân nhé và Vai trò của nó trong cuộc chiến này là gì? Từ đó sẽ có cái nhìn nó thẳng hơn

đấy là cách nhìn của người ta, mình ko thể phủ nhận và cung ko thể thay đổi, và cung ko thể quy kết ràng điều đó sai hay đúng! - giống như việc ông thích bản nhạc á!

tôi thích bản này, đơn giản vậy thôi - nhưng ngay mai tôi có còn thích hay ko nó lại là chuyện hoàn toàn khác, một câu chuyện hoàn toàn mới

https://www.youtube.com/watch?v=v9mV58...

@hoangthuy tiếp câu chuyện của bạn cho có k khí nhé!

Sau đó, Đức lật bài: bên mày có gã độc cô cô Putin thì tao sẽ tạo ra Hitler 2.0 để đấu với gã đó cho có cặp. Quá dzui.