72 Bình luận
  • Jacky19

    "Cường bị một người trong nhóm hút cát chém vào cánh tay, thương tích 8%, song cơ quan điều tra chưa làm rõ được ai gây thương tích nên tách thành vụ án khác, xử lý sau...'' Ờ

  • anhpndnet

    @atcm vụ này làm mình nhớ ngày xưa mình cũng có xử lý giúp người quen chuyện cát tặc. Cát tặc hút ầm ầm giữa ban ngày luôn mà không thấy xử lý, người dân bức xúc. Mình alo cho ông trưởng ban chỉ đạo phòng chống cát tặc thì ổng bảo là trưởng ban vậy thôi chứ không có lính để mà xử lý ngay lập tức, muốn tổ chức đi kiểm tra truy bắt thì ổng phải lên kế hoạch rồi hẹn cơ quan chức năng. Mình alo cho ông trưởng phòng cảnh sát đường thủy, ổng hỏi mình đang ở đâu để ổng điều lính xuống chở đi xem. Cán bộ csgt đường thủy mang cano đến tận nhà rước, chở luôn một số người dân bức xúc, ra tận nơi thì tụi cát tặc ngưng hút rồi, rút dây hút hết rồi. Xong ông csgt chỉ 1 cái phao nổi rồi bảo mình: đó, anh thấy cái phao đó hông, tụi nó neo đậu ở bên kia cái phao, mà bên đó là thuộc địa phận huyện khác nên tụi em đâu có quyền xử lý tụi nó được anh.

    Sau lần đó thì mình không còn alo gì nữa vì ... người dân cạch mặt mình vì họ nghĩ mình có phần ăn chia trong đó nên mình báo tụi cát tặc ngưng hút khi csgt chở đi kiểm tra

  • minhdtb

    @kunboi256 toà án công minh có trách nhiệm nếu thấy hồ sơ còn nhiều điều chưa sáng tỏ thì cần huỷ kết quả điều tra yêu cầu bên công an, vks bổ sung đẩy đủ. Tuyên án có nhiều khuất tất, gây bức xúc dư luận như vậy mà vẫn còn gân cổ bao che. Vẫn biết ăn cây nào rào cây nấy, nhưng nếu phải bán rẻ lương tri thì tôi khuyên bạn đúng là nên bỏ nghề đi. Toà án có quyền của toà án theo hiến pháp, đến toà án mà còn ko đủ thẩm quyền thì pháp quyền xhcn đúng là trò tuyên truyền hài hước. Trước đây có bài viết nghi ngờ trình độ của các thẩm phán VN, nói là nghi ngờ thôi chứ ai cũng biết là như nào rồi đặc biệt qua vụ HDH

  • cmcc

    Thối như cứ.c luôn

  • ntmj27

    Ngay HN đó, ko phải tỉnh nào đâu

  • Jacky19

    "Cường bị một người trong nhóm hút cát chém vào cánh tay, thương tích 8%, song cơ quan điều tra chưa làm rõ được ai gây thương tích nên tách thành vụ án khác, xử lý sau...'' Ờ

    • Firefly

      @Jacky19 đọc nó chán gì đâu. Nếu không nhầm thì vc thằng chủ tàu hút cát không tới, mà vẫn xử. Nếu không làm rõ được ai là kẻ cầm hung khí chém mà vẫn xử được, coi như 2 vụ khác nhau thì đúng là....


      ah mà thôi.

    • nguyenhoang79

      @Jacky19 đám quan nha này mới đúng chất phản động, phá hoại hình ảnh của Đảng và chính quyền 1 cách ghê gớm. Bọn nó ăn chia ngập họng, rồi bảao thứ xấu xa Đảng và CQ lãnh hết. Truy về tận gốc xem ai đang giật đây vụ này là ra vấn đề thôi

    • hohakb

      @Jacky19 Trong khi đó việc dùng dao chém cũng có thể là nguyên nhân chính dẫn đến căng thẳng diễn biến hàng loạt hành động sau này.

    • SuperLushen

      @nguyenhoang79 truy tận gốc , cắc ké ko biết đã rờ được chưa.

  • cmcc

    Thối như cứ.c luôn

  • mr_quack

    Công Lý lại bận đi diễn hài rồi.

  • heo2019

    Đúng là bọn kh.ố.n

  • riverhood

    nhin mấy a phán này làm việc các cụ có nghĩ đến thời xa xưa mộng mơ không

  • Jennyhp

    Nghe điên cả ruột, k chửi k được

  • vannamvu

    con an đớp của nó rồi thì dân gọi mọt kiếp, còn nó huýt sáo cái thì phi nhanh như chớp

  • dathanhn

    Như đang đọc truyện của Nguyễn Công Hoan. Có khi nào thế hệ sau nó đưa vào làm truyện trào phúng để dạy cho học sinh ko nhỉ

  • cuato

    Tôi đang đọc cái cc gì thế này.

  • atcm

    Cái gọi là "cát tặc" này không có "xin phép" công an thì làm sao dám ngang nhiên đi hút trộm cát. Bao nhiêu trường hợp sạt lở bờ sông được xác định nguyên nhân là do hút trộm cát hoành hành rồi mà có xử lý được đâu.

    Như ở Quảng Nam hút cát hoạt động công khai mấy chục năm, làm thay đổi cả dòng chảy, hư cả cửa biển thế mà đâu vẫn hoàn đấy, người đứng sau thì toàn trở thành đại gia.

    • Theant

      @atcm đâu phải là xin phép đâu bác, hoặc là sân sau hoặc quan hệ mật thiết với quan lớn ấy chứ. Cát tặc nếu chỉ là đỏ đen liu riu ko làm nổi đâu b.

    • atcm

      @Theant xin phép mình để trong ngoặc kép mà

    • anhpndnet

      @atcm vụ này làm mình nhớ ngày xưa mình cũng có xử lý giúp người quen chuyện cát tặc. Cát tặc hút ầm ầm giữa ban ngày luôn mà không thấy xử lý, người dân bức xúc. Mình alo cho ông trưởng ban chỉ đạo phòng chống cát tặc thì ổng bảo là trưởng ban vậy thôi chứ không có lính để mà xử lý ngay lập tức, muốn tổ chức đi kiểm tra truy bắt thì ổng phải lên kế hoạch rồi hẹn cơ quan chức năng. Mình alo cho ông trưởng phòng cảnh sát đường thủy, ổng hỏi mình đang ở đâu để ổng điều lính xuống chở đi xem. Cán bộ csgt đường thủy mang cano đến tận nhà rước, chở luôn một số người dân bức xúc, ra tận nơi thì tụi cát tặc ngưng hút rồi, rút dây hút hết rồi. Xong ông csgt chỉ 1 cái phao nổi rồi bảo mình: đó, anh thấy cái phao đó hông, tụi nó neo đậu ở bên kia cái phao, mà bên đó là thuộc địa phận huyện khác nên tụi em đâu có quyền xử lý tụi nó được anh.

      Sau lần đó thì mình không còn alo gì nữa vì ... người dân cạch mặt mình vì họ nghĩ mình có phần ăn chia trong đó nên mình báo tụi cát tặc ngưng hút khi csgt chở đi kiểm tra

    • anhpndnet

      Hồi xưa mình cũng hay ăn bánh tráng trộn vỉa hè á, riết quen mặt em gái bán bánh tráng. Có lần mình chọc ẻm hỏi bán vỉa hè vầy là vi phạm luật rồi, em không sợ CA phường bắt hả. Em ấy cười bảo: Bên đẩy vỉa hè phường khác, bên kia phường khác, CA phường đi bắt thì em đẩy xe qua bên kia đường, đố mấy ổng bắt được em. Ahihi


      Chả biết đùa hay thật

    • cafelu

      @anhpndnet thật 100% ngay công viên lê thị riêng cứ đẩy qua đẩy lại

    • Mr_TK

      @anhpndnet chắc bác quên vụ cách ly covid cấm bán hàng ăn tại chỗ ở quận này thì xách đồ ăn sang quận bên cạnh ngồi ăn

    • thanngocphong

      @Theant ko có các a bảo kê thì hút nước cống cũng ko đc chứ đừng nói cát

    • nangsaigon54

      @cafelu công viên gia định tương tự bác ơi, bên gv bên phú nhuận

  • phankhanh85

    Rừng và biển. Những thứ mất rất nhiều thời gian mới thấy được hậu quả nếu khai thác bừa bãi. Nhưng hậu quả thì khủng khiếp. Đáng tiếc là chính quyền thì ko quan tâm, dân thì bị bóp họng. Lực bất tòng tâm, nản thực sự luôn.

  • sung_than_cong

    Toàn bọn mặt l** tâm hồn chó dại 😐

  • c_ong86

    Mình để ý vụ án này mấy hôm nay, không biết có khuất tất gì không chứ nếu đúng như bài báo thì đội quân xử án đúng là hết lời để nói. Nhân quả báo ứng nhanh thôi.

    • kunboi256

      @danzz tính gáy bẩn gì thì gáy luôn cái? Toà nó xử án trên hồ sơ, bên công an nó không bới vụ cát tặc thì toà nó quyết dc à? Ngu thì cũng có giới hạn thôi chứ. Cho toà thẩm quyền như nước ngoài đi rồi vào đây sủa tiếp nhé

    • tancodien

      @kunboi256 thế sao không trả hồ sơ yêu cầu điều tra cho kỹ. Bao nhiêu vụ làm thế rồi. Hay là áp dụng nó tuỳ người, tuỳ thời điểm

    • minhdtb

      @kunboi256 toà án công minh có trách nhiệm nếu thấy hồ sơ còn nhiều điều chưa sáng tỏ thì cần huỷ kết quả điều tra yêu cầu bên công an, vks bổ sung đẩy đủ. Tuyên án có nhiều khuất tất, gây bức xúc dư luận như vậy mà vẫn còn gân cổ bao che. Vẫn biết ăn cây nào rào cây nấy, nhưng nếu phải bán rẻ lương tri thì tôi khuyên bạn đúng là nên bỏ nghề đi. Toà án có quyền của toà án theo hiến pháp, đến toà án mà còn ko đủ thẩm quyền thì pháp quyền xhcn đúng là trò tuyên truyền hài hước. Trước đây có bài viết nghi ngờ trình độ của các thẩm phán VN, nói là nghi ngờ thôi chứ ai cũng biết là như nào rồi đặc biệt qua vụ HDH

    • Scouter

      @kunboi256 án tại hồ sơ, vậy vai trò của tòa là gì?

    • kunboi256

      @tancodien @minhdtb tình tiết hành vi cấu thành tội có gì sai ko? Ông nào chỉ sai hộ cái. Trả hs rồi vks nó giữ quan điểm rồi đem qua xử y như cũ vì trả dc mấy lần mà nó dell điều tra lại thì xử tiếp mẹ cho rồi và để cấp phúc thẩm xử lý vì nó có quyền nhiều hơn. Các bố dell đi làm ngày nào trong này có biết cái con mẹ j đâu ngoài chửi đổng là giỏi. Tới cái thẩm quyền hđxx được quyền khởi tố vụ án khi có dấu hiệu tội phạm tại phiên toà thực tiễn còn dell ăn thua do xây dựng luật như cc thì đòi hỏi toà cơ quyền cmg đè được đám công an với vks. Dm bảo sủa đổng là còn nhẹ đấy

      http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/t...

    • anhpndnet

      Gửi mấy ông ở trên. Tôi "đoán" với tư cách 1 công dân và đọc báo chứ không có đọc cáo trạng. Đã gọi là đoán thì có thể đúng, có thể sai, mấy ông đem ra châm biếm cơ quan chức năng như thế thì ... coi chừng đấy. Tôi hông liên quan nha )

      1. Không có ông nào đọc được cáo trạng hay dự phiên tòa, tôi cũng thế. Mọi thứ đều đọc qua báo, kể cả bài tuyên án này. Không loại trừ ông nhà báo chọn lọc thông tin để người đọc có thể hiểu sai chút và bức xúc. Ví dụ như chuyện ông kia khai là không có chủ ý bắt trói người này kia là báo viết như vậy, còn thực tế thế nào thì khó mà biết được.

      2. Không đọc được cáo trạng và không xem toàn thể quan điểm của tòa mà chỉ nhìn vào kết luận án 10 năm thì có phần thiếu khác quan. Với lại đây cũng mới chỉ là cấp sơ thẩm mà thôi.

      3. Sau vụ này thì tôi mới đọc lại về chuyện "tòa trả hồ sơ". Tôi cũng bất ngờ vì cái chuyện trả hồ sơ trước giờ tưởng đâu là quyền lực của tòa án, nhưng ai dè tìm hiểu thì mới biết là cơ bản chỉ làm được 1 lần và còn nhiều điều khoản ràng buộc chứ không phải ông tòa muốn thì quyết định trả hồ sơ được ngay.

      4. Tra cứu đọc thêm 1 tý nữa thì lại thấy các bác ở trên đang thảo luận về chuyện không cho tòa cái quyền trả hồ sơ luôn. Á đù.

    • kunboi256

      @anhpndnet các bố trên tưởng làm toà ngon lắm với cả cùng 1 dây với bên kia. Dm án oan sai toàn đè toà án ra trả tiền bồi thường đây này, kêu gào mồm lên tw có nghe dell đâu.

    • truongan91

      @kunboi256 luật sư onl thì đừng nói ng ta cười cho. Hút cát trộm là hành vi phạm tội quả tang, dân đc phép bắt giữ để đợi cơ quan công an đến, tránh bỏ chạy, đúng ra còn phải đc khen thưởng ý. Bị chém dẫn đến thương tích, phòng vệ chính đáng, có thể chém lại luôn chứ đừng nói là bắt trói. Nếu vụ án bị chém tách thành vụ khác , thì phải có kết quả vụ chém mới đc xử vụ trói, vì vụ chém mới có vụ trói.

    • atcm

      @truongan91 dân được phép bắt giữ, trói đem về nhà, bắt viết lời khai hở bác bác cho hỏi áp dụng luật nào vậy

    • khotabit

      @truongan91 chả biết bác nói có đúng không nhưng mà tôi thích. Điều mất dậy mà được bảo vệ, còn điều tốt để tự, bảo vệ lẽ phải thì bị chính những kẻ có trách nhiệm bảo vệ vùi dập, cái khốn nạn thì lại có lắm kẻ "trong ngành" bao biện. Nếu có công bằng, công lý thì dân, báo có điên cũng chả dám ho he bật lại. Đúng là cờ-hó.

    • hohakb

      @kunboi256 Xử như cứt thì chẳng phải bồi thường. Cứ theo hồ sơ của công an mà không tìm hiểu kỹ, không đòi trả hồ sơ lại khi thấy có dấu hiệu phi logic, mập mờ cứ cắm đầu vào hồ sơ mà xử thì còn kêu ai.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • kunboi256

      @atcm tranh luận với mấy thằng dell lôi căn cứ pháp lý ra nói chuyện mệt lắm, khổ dâm thật sự. Bảo toà làm ngơ, dm thế giờ hỏi Toà làm gì cho vừa ý chúng mà đúng pháp luật thì ko thấy bọn nó nói? Đây còn chưa xử phúc thẩm nữa đấy mà sủa hăng phải biết

    • kunboi256

      Thứ nhất, HĐXX không phải là CQĐT và cũng không có thẩm quyền điều tra nên trên thực tế, thẩm quyền khởi tố vụ án của Tòa án mà cụ thể là HĐXX không khả thi, vì việc quan trọng trước giai đoạn khởi tố chính là giai đoạn điều tra ban đầu[6]. Ở giai đoạn này, các cơ quan chuyên môn có thẩm quyền điều tra căn cứ vào tin tố giác tội phạm, việc phạm tội quả tang... để xác minh nguồn tin cũng như các dựa vào các công việc chuyên môn, nghiệp vụ đấu tranh khác để thu thập chứng cứ... làm căn cứ để khởi tố vụ án, trong khi đó, Tòa án không có chức năng và những công cụ này. Ngoài ra, nếu chỉ dựa vào việc xét xử tại phiên tòa qua phần xét hỏi, phần tranh tụng thì chưa đủ căn cứ để khẳng định chắc chắn là có "tội phạm mới" hoặc “người phạm tội mới” mới được phát hiện. Tòa án (cụ thể là HĐXX) không có quyền và điều kiện để điều tra, xác minh thêm những vấn đề tình nghi - ngoại trừ việc xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa.

      Thứ hai, để có đủ căn cứ khi ra quyết định khởi tố vụ án, thời gian để điều tra, xác minh tội phạm là khá dài so với việc xét xử tại phiên tòa[7]. Trong giai đoạn điều tra, CQĐT có thể triển khai các hoạt động nghiệp vụ mà Tòa án không thể có để xác định tội phạm. Ngoài ra, khi xét xử có nhiều trường hợp tại phiên tòa bị cáo khai lung tung, nhằm làm khó cho hoạt động xét xử của HĐXX, nhằm đổ tội cho người khác hay có hành vi khai không trung thực để nhận tội thay người khác, v.v..

      Thứ ba, nếu phát hiện có dấu hiệu tội phạm (tin tố giác, tin báo về tội phạm, kiểm tra, xác minh nguồn tin…) CQĐT có thời hạn từ 20 ngày đến hai tháng (sự việc có tình tiết phức tạp) để chuẩn bị và triển khai nghiệp vụ, nhưng luậtkhông quy định HĐXX có bao nhiêu thời gian chuẩn bị, xác minh những vấn đề cần thiết để chứng minh cho nhận định của mình, mà luật chỉ quy định đơn giản “HĐXX ra quyết định khởi tố hoặc yêu cầu VKS khởi tố VAHS nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra”. Như vậy, rõ ràng là tính chủ động của HĐXX không được đảm bảo.

      Với những luận cứ nêu trên, có thể nói, quy định này của BLTTHS là không khả thi vì HĐXX không có giai đoạn điều tra ban đầu một cách kỹ càng, mà chỉ thông qua xét hỏi với thời lượng ít ỏi và căn cứ vào các câu trả lời, tranh tụng thì chưa đủ căn cứ chứng minh đúng/sai.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • lenamduytuan

      @kunboi256 kệ bọn nó, có mắt như mù, k thấy bài đăng kèm đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng à?

    • hohakb

      @kunboi256 Thế thằng xử sơ thẩm ko phải thẩm phán à , hay tòa phúc thẩm mới có thẩm phán. Tòa việt nam xử các anh lớn, hoặc ảnh hưởng đến quyền lợi của các anh lớn như nào thì người dân họ phục lắm rồi. Hệ thống pháp luật của VN như thế nào thì nghe phát biểu của đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng ấy.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • anhpndnet

      @kunboi256

      Trích từ 1 báo khác nè:

      ------------------

      Theo cáo trạng, khoảng 0 giờ 22 ngày 11/7/2018, ông Đào Công Thành (sinh năm 1966, trú tại xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn) cùng 4 người đi 2 thuyền đến sông Cầu, thuộc địa phận xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn để khai thác cát. Hai thuyền đậu cách bờ 30m, giáp khu đất nông nghiệp của bị cáo Cường.

      Biết tin, Cường rủ Tuấn Anh, Quý và Cương đi đuổi đánh, bắt những người hút cát. Sau khi dùng thuyền áp sát và hô hoán, nhóm Cường cầm tuýp sắt nhảy lên thuyền khiến ông Thành và một người nữa hoảng sợ trốn vào khoang, ba người còn lại nhảy xuống sông bỏ chạy. Ông Đào Công Thành bị nhóm của Cường cùng dùng tuýp sắt đánh và trói lại bằng dây thừng, thu hai điện thoại. Sau đó, ông Thành bị nhóm này đưa về nhà Cường viết tường trình.

      ------------------

      Tóm lại là vụ này ban đầu 1 số báo chắt lọc thông tin để hướng dư luận tới cái nhìn sai lệch về vụ án.


      Ê mà mới check lại, cái báo ở link này đã quay xe, sửa bài rồi nha

    • kunboi256

      @anhpndnet em nói thật với bác những vụ này được 1-2 pv của vài tờ lớn đến dự phiên toà thôi, thẩm phán nào rỗi mà cho chục ông vào. Được 1-2 ông đấy đưa tin còn lại toàn dẫn bài rồi xin file ghi âm xào nấu lại.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
  • gaidepthitcho

    Thối nát, nhà dột trên xuống 4 phương ngang

  • taititan

    báo chí và MXH mà loan tin về vụ này nổi lên thì khả năng lãnh đạo cấp cao sẽ sờ tới còn không thì chắc lần này công lý lại thua rồi

    • hohakb

      @taititan lại chả thua. Bao nhiêu vụ rồi có phải mình vụ này đâu. Giờ cũng chỉ bảo nhau im đi mà sống thôi tôi chẳng hi vọng gì vào tòa án những xử những vụ chỉ theo hồ sơ như này nữa. Dây vào quyền lợi của các vị quan thì bao nhiêu bất lợi nó cho vào hồ sơ hết mà tòa VN thì các biết rồi đấy cứ hồ sơ mà y án.

  • ftrRB

    Lò đang cháy rừng rực mà các đầy tớ vẫn manh động thế nhở.

  • oanhsan

    Luật vậy bảo sao tệ nạn càng lúc càng tăng

  • truongthanh23

    Tất cả các loại tặc ko có bảo kê thì bố bảo ko dám tặc. Riêng cát thì lợi nhuận hơn cả đào vàng nhé

  • khanhlavoba304

    ôi cuọic đời... Công lý ở đâu..? Pháp luật có bị lợi dụng sai mục đích không nhỉ..!!!

  • hoacaitrenao

    Công Lý nhập viện suốt nhỉ

  • hohakb

    Có báo Pháp Luật viết cụ thể hơn.


    Sau khi đại diện VKS công bố bản cáo trạng, cả bốn bị cáo đều phản đối nội dung cáo buộc của cơ quan công tố.

    Khai tại tòa, bị cáo Cường cho biết trước khi đi ngăn cản “sa tặc” có gọi điện thoại báo cho công an địa phương. Luật sư bào chữa cho bị cáo Cường cũng đề cập đến một số bút lục, được cho là giữa Cường và cán bộ công an địa phương đã có nhiều cuộc gọi điện thoại qua lại trước và sau khi xảy ra vụ việc.

    Bị cáo Cường khai trước khi đi ngăn cản “sa tặc” đã gọi điện thoại báo công an và nếu không bị chém trước thì sẽ không dùng dây buộc những người khai thác cát trái phép…

    Bị cáo Cường cho hay ra tới bến sông và nhìn thấy thuyền hút cát, bị cáo nói: “Ai cho chúng mày khai thác cát ở đây”. Dứt lời, Cường bước xuống tàu thì có khoảng ba người lao đến chém.

    Bị cáo cho rằng nếu không bị chém thì sẽ không dùng dây buộc những người khai thác cát trái phép. “Bị cáo cho rằng hành vi tấn công mình là phạm tội quả tang nên có quyền bắt giữ để giao cho công an” - bị cáo Cường khai và cho hay việc trói nhóm ông Thành kéo dài khoảng 20 phút, sau đó thì cởi trói.

    Do bị thương, bị cáo được đưa đến bệnh viện. Diễn biến tiếp theo như thế nào, bao gồm việc đưa nhóm ông Thành về nhà Cường, bị cáo không hề hay biết.

    Vẫn theo lời bị cáo Cường, trước khi đến bệnh viện, bị cáo dặn dò những người còn lại giữ nguyên hiện trường chờ công an tới giải quyết. Trên đường đi, bị cáo cũng chủ động đưa hai chiếc điện thoại cho em trai, nói bàn giao lại cho cơ quan chức năng.

    Đáng chú ý, để phục vụ việc xét xử, tòa có triệu tập hai em trai của bị cáo Cường. Người em trực tiếp đưa Cường đến bệnh viện xác nhận có được Cường dặn dò giữ hai chiếc điện thoại để giao lại cho công an.

    Tại bệnh viện, khi có bốn cán bộ công an mặc thường phục tới, người này trình bày đang cầm hai chiếc điện thoại và muốn giao nộp để cơ quan chức năng xử lý. Tuy nhiên, một cán bộ cho hay do không mang giấy tờ (để lập biên bản) nên đề nghị gia đình tiếp tục giữ, sẽ bàn giao sau.

    Trong khi đó, giống như các bị cáo Cương, Quý, Tuấn Anh, người em trai còn lại khai rằng không ai ép buộc nhóm ông Thành phải về nhà bị cáo Cường. Sau khi được cởi trói và lên bờ, nhóm ông Thành chủ động đặt vấn đề muốn được về nhà Cường để “giải quyết tình cảm”.

    Tại nhà bị cáo Cường, hai bên ngồi uống nước và viết bản tường trình, không hề có việc khóa cửa hay đánh đập. Thời điểm viết xong tường trình, lực lượng công an đến rồi đưa những người liên quan đi.

  • black_knight

    Cướp cát phối hợp với bên cướp ngày, dân chống kiểu gì được mà đòi chống :v

  • hoacd

    Ko thể thì lấy đâu ra cát để công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước

  • namd

    Chỉ khác nhau về mầu : Đỏ hay Đen. Đâu đâu cũng thấy màu đen đc màu đỏ bao bọc. Tức nc thì sẽ vỡ bờ, sớm muộn thôi!

  • bnl

    sao kỳ ta

  • y2kpro

    những vụ liên quan đến cát tặc xưa nay ít thấy xử mặc dù rất nhiều, vì lợi nhuận của bọn này rất lớn, bon tham quan ăn cũng ngập mồm nên được bảo kê lâu dài

  • NhinChiRuaChu

    Trước đọc được vụ Cát tặc ở Voz rất hay. Anh em đọc tham khảo

    https://www.doctruyenvoz.com/2016/08/cat-ta...

Website liên kết