29 Bình luận
  • warandmagic

    @hdusndji đang ăn donbass, sao phải khóc mấy thằng khóc thuê mới dãy dụa cay cú hài vkl ha ha ha

  • hungskate

    Thực ra chiến tranh méo ai ủng hộ cả. Xâm chiếm nước khác cũng rất sai. Nhưng nhìn lại quá khứ thì việc này giống cái đất nc nào đó nhỉ. Giống ở cả 2 mặt trận. A nga ngố khi đem quân sang cũng bị cấm vận như nước nào đấy mấy chục năm giờ mới sáng sủa lên được. Anh ấy có cái lý của mình. Và được người dân ủng hộ. Còn bên ngoài thì chửi rủa là kẻ độc tài, giết ng máu lạnh… Phía anh Uk cũng có lý của anh ấy. Cũng muốn trường kỳ kháng chiến, quyết k để mất 1 tấc đất nào dù có hy sinh tất cả. Nhưng hoàn cảnh của anh lại chả giống đất nc bé nhỏ trong quá khứ ngày ấy. Vì lòng dân đâu có thuận. Bị xâm chiếm thì phải quyết tử rồi. Cái đất nc bé nhỏ kia mất hơn 100 năm mới giành lại được mà.

    Còn cộng đồng quốc tế khối nato thì khác méo gì cái lhq hồi xưa ban hành quyết định cấm vận cái nc nhỏ bé kia đâu:

    Lhq: “ nếu các bạn không rút quân thì chúng tôi sẽ có biện pháp trừng phạt…”

    - “ lhq có 5 thành viên thì 4 tv đã tham gia đánh chiếm đất nước chúng tôi, các vị chả có quyền gì phán xét cả…”

  • hohakb

    Thực ra không phải lỗi do người đưa thông điệp sai hay đúng, mà bản chất của con người họ chỉ thích và tin vào những thông tin mà mình muốn nghe mà thôi.

  • Chungvnid

    Khác gì nói đội Bbc vn.

    Theo ông, "đã đến lúc phải cởi bỏ cặp kính màu hồng mà phương Tây đã đeo khi nhìn vào cuộc chiến Nga - Ukraine và thừa nhận một sự thật lạnh lùng: người Nga đương nhiên sẽ giành chiến thắng!"
    • vannamvu

      @Chungvnid Nga nó sẽ thắng không thắng sớm thì muộn thôi nên các bé UA cứ cố theo mĩ và phương tây chỉ tổ nát nhà thôi

  • warandmagic

    U cà ngây thơ lắm

  • henryford

    từ đầu bọn Mỹ đã nói là Nga nó kiểm soát và giành ưu thế trên không ở Ukr rồi thì khó mà lật ngược thế cờ lắm, thôi các ông mau ngừng bắn đi, giá dầu, phân bón, ngũ cốc cao lắm rồi

  • longpm

    Vốn dĩ với hột nhãn Nga đã đứng thế bất bại. Thôi thì ráng hoàn thành nốt show diễn này đi zen xì ke. Kẻ đã đẩy người dân u cà vào cuộc chiến của các cường quốc!!!

  • longpm

    Giờ đáng càng lâu Nga càng nhai từ từ, gặm nhắm từng phần uka, càng thu lợi từ lạm phát ( nga là cường quốc xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên, lương thực...) túm cái váy lại nghe có vẻ vô lý nhưng khá thực tế. Nga càng đánh lâu càng có lợi. Thanh lý hết hàng tồn, nướng hết 1 phần vũ khí của nato ( mình nghĩ cái này là 2 bên nga và nato đều có lợi) do thế giới lại chạy đua vũ trang và các bên bán vũ khí đều có lợi. Thanh lý mớ hàng tồn kho , sắp hết đát, phô diễn, quảng cáo sản phẩm vũ khí, giao lưu cọ sát các loại vũ khí với nato để khè các nước khác...

  • hungskate

    Thực ra chiến tranh méo ai ủng hộ cả. Xâm chiếm nước khác cũng rất sai. Nhưng nhìn lại quá khứ thì việc này giống cái đất nc nào đó nhỉ. Giống ở cả 2 mặt trận. A nga ngố khi đem quân sang cũng bị cấm vận như nước nào đấy mấy chục năm giờ mới sáng sủa lên được. Anh ấy có cái lý của mình. Và được người dân ủng hộ. Còn bên ngoài thì chửi rủa là kẻ độc tài, giết ng máu lạnh… Phía anh Uk cũng có lý của anh ấy. Cũng muốn trường kỳ kháng chiến, quyết k để mất 1 tấc đất nào dù có hy sinh tất cả. Nhưng hoàn cảnh của anh lại chả giống đất nc bé nhỏ trong quá khứ ngày ấy. Vì lòng dân đâu có thuận. Bị xâm chiếm thì phải quyết tử rồi. Cái đất nc bé nhỏ kia mất hơn 100 năm mới giành lại được mà.

    Còn cộng đồng quốc tế khối nato thì khác méo gì cái lhq hồi xưa ban hành quyết định cấm vận cái nc nhỏ bé kia đâu:

    Lhq: “ nếu các bạn không rút quân thì chúng tôi sẽ có biện pháp trừng phạt…”

    - “ lhq có 5 thành viên thì 4 tv đã tham gia đánh chiếm đất nước chúng tôi, các vị chả có quyền gì phán xét cả…”

  • longpm

    Đây chẳng qua là cái lò để nướng khí tài quân sự của các bên, để kích cầu nhu cầu mua bán vũ khí. Và mẽo + Nga là 2 cường quốc xuất khẩu vũ khí. Khí tài càng tiêu hao nhiều thì càng khan hiếm và giá cả sẽ leo thang.

Website liên kết