HIMARS, dàn vũ khí Mỹ mà U khen ngợi là "thay đổi cán cân mặt trận" là gì?

@KiuPit quan trọng là nó bán sang tay khi nào với giá bao nhiêu chứ bác

@pis2000 thô nhưng thật

@pis2000 Mỹ thì nổi tiếng buôn vũ khí rồi , nhưng đang nói tới khía cạnh hiệu quả vũ khí .

Giờ mình mà được cho khẩu pháo bảo tự mang đi bắn châc cũng chịu

@KiuPit về VN mình thì cần gì vác bác, biệt đội cưa xẻ nhiều mà

@pis2000 thế Vt phải cho người sang U ngay thôi

@taxoakuta Dạ các anh deal cho e cái giá hảo hữu giữ mối em đội ơn lắm lắm ...

@taxoakuta ib giá với bạn ey, chốt ngay thì có giảm giá ko?

@taxoakuta theo tiền lệ một khí tài của U sẽ khiến Nga mất 1 quả tên lửa, thôi giờ cứ deal đồng giá = giá tên lửa cho tiện :3

@taxoakuta Khẩu 7tr của pháp bán 120k, khẩu này căng chắc dc 200k

@ucsubgnnat bèo vậy, kia là khẩu, này là dàn mà, thấy to hơn, nhiều sắt hơn, tôi nghĩ phải gấp đôi: 240k là ít!

nói chung là cứ to thì bán nhiều tiền

@nguyen8888 quan trọng là ko có đạn ông ơi

@vcd2403 rất nhiều vấn đề liên quan đến chuyện sử dụng vk mà kể ra thì dài lắm. Đọc lịch sử chiến tranh thì biết hết mà . Chưa kể vào tay mấy ông tham nhũng khéo bán luôn cho Nga

@nguyen8888 này đọc với cmt chỉ để vui vẻ, mamng tính hài hươc thôi ông ơi!

Với tôi, kể cả mỹ có gửi 1k cái hệ thống này (lười copy cái tên) thì đó cũng chỉ là 1 trò hề - không hơn!

đây là chiến tranh, có phải đánh bài đéo đâu! mà kể cả đánh bài đi nữa - thì trước khi hạ bài, ai lại đi bô bô rằng: tao đang có quân A, quân B... bao giờ!

nếu mỹ thật sự muốn ucr có thể thắng, hoặc ít nhất có thể cầm cự đc, vậy thì chả việc gì mà lại thông báo cho cả thế giới biết rằng sẽ viện trợ cho ucr cái gì!

nhưng đây thì: tao sắp gửi pháo, sắp gửi đạn... mày sắp ngon rồi!

ngon chỗ nào ko biết, nhưng thực tế là mỹ bảo với nga: thằng ucr mới ký giấy nhận nợ đám pháo này xong, có 10 khẩu, đạn 500k, ngày rằm tháng sau tao gửi qua đó, qua bển bọn nó đặt ở chỗ A, mày canh sao bắn cho trúng nha! bắn trật, ko hủy dc thì mốt nó dùng pháo đó nó bắn mày thì mày ráng mà chịu, lúc đó đừng đổ thừa tao! tao chỉ biết thu tiền của ucr thội, đánh đấm tao kệ mẹ!

@vcd2403 vũ khí này mang tính chiến thuật thôi chứ không có tác dụng chiến lược. Viện trợ công khai thế này mà Nga nó để yên cho sử dụng thì t cũng ạ tư duy quân sự của một số bác.

@nguyen8888 nga nó lại chả đang khuyến khích thấy mẹ, miệng thì kêu gào phản đối, nhưng đường vận chuyển VK thì bỏ ngỏ -nói chung là viện trợ càng nhiều càng tốt!

grizia, syria, ucraina - đều là chiến trường để nga nó thử nghiệm và hoàn thiện hệ thống quân sự thế nên, với putin thì càng lâu càng tốt!

1 trong những dấu hiệu dẽ thấy nhất là mức độ, chủng loại, và tầm của vk viện trợ - nó cứ tuần tự đc nâng cao theo bậc! từ thấp đến trung đến cao đến hiện đại, tầm từ 10 - 30 - 50 - 70...

bởi, ai đang là người cố ý kéo dài chiến cuộc?? nato á?? NHẦM

@llg Định nghĩa "pháo binh" bao gồm cả pháo phản lực bạn ạ, nếu hiểu theo mấy khẩu pháo (canon) thông thường thì tầm bắn sẽ hạn chế như bạn ví dụ trên (40km và BM21 cũng tầm này). Ví dụ đây cũng thuộc biên chế pháo binh nhiều nước,https://vi.wikipedia.org/wiki/BM-30

@toidq Nguồn: chú cuội Putin

@toidq khả năng tin này là chuẩn. Kể cả ko đúng thì với 4 khẩu Himars Ukr cũng chưa làm nên trò gì được khi chỉ dám dùng ban đêm, bắn rồi lại rút, luôn nơm nớp sợ tên lửa Nga bắn hạ.

@toleto1812 Nga giờ ba hoa khoe mẽ chứ yếu đuối quá rồi, đánh mãi thằng U bé tí mà phải hài lòng với vài chiến thắng nhỏ nhoi.

@toleto1812 Một quốc gia đột nhiên đói rách, bị khinh thường như Nga thì đó là sự nhục nhã của lãnh đạo khoa chỉ đời này mà còn nhiều đời về sau.

@imizza @toleto1812 @TanNg thấy bắn cũng ra gì phết bác ạh. Bọn U Cà dùng để diệt mục tiêu giá trị cao chứ ko dùng Himars để đấu pháo. Pháo nhiều mà ko có đạn thì cũng chịu.

Danh sách 11 kho đạn bị phá của Nga:

@toleto1812 em nghĩ tạm tránh voi chẳng xấu mặt nào bác ạ. ĐCS TQ năm xưa ko có Vạn Lý Trường Chinh rút lui chiến thuật chắc bị xóa sổ bởi quân Tưởng rồi.

@ps_roo nó có đạn chính xác cao, tầm xa, dùng để chi viện từ phía sau mặt trận hoặc hạ pháo binh Nga ở các mặt trận phụ mới hiệu quả cao, dùng vũ khí hiện đại đánh du kích mới gọi là khôn ngoan, không nhất thiết phải mang ra đối đầu trực tiếp.

Ngu, to và nhiều vũ khí mà luôn thắng thì Nga đã không phải tháo chạy khỏi Kyiv và Kharkiv.

@TanNg Nga nó chơi chậm để đỡ thiệt hại về binh lính, chứ đánh giáp lá cà thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại nặng hơn bên phòng thủ rất nhiều. Trận Điện Biên Phủ là minh chứng cho thành công của lối đánh này, trận Quảng trị mình thiệt hại nặng cũng do cố đấm ăn xôi như Ukr hiện nay.

@imizza Chẳng ai ảo vọng U có thể thắng Nga trực diện được về quân sự.

U muốn chiến thắng cuộc chiến thì chẳng cần phải thắng từng trận chiến làm gì, cũng chẳng cần phải thắng các trận chiến quyết định. Chỉ cần kéo dài, hao mòn, làm cho Putin sống trong đau khổ, nhục nhã, nước Nga sống trong rách nát, lo âu là tới lúc sẽ tự phải rút quân.

@toleto1812 Mỹ thắng VN có lẽ 100-0 ấy chứ. Kết quả thế nào chắc ông rõ.

Công nhận quá cuội! 02 hệ thống này là U cà nó bán cho thì các ông lại bảo là phá huỷ. Vớ vẩn

Bán thật thì Putin mang về bày giữa bàn thờ ở Moskva cho dân tình chụp ảnh, chứ cử ông TASS ra chém gió vu vơ làm gì.

Không hiểu chiến tranh đã bước sang tháng thứ 5 mà vẫn còn nhận định nga đánh với thằng u bé tí???? Đài báo nói ầm ầm đây là chiến tranh ủy nhiệm giữa nga và phương tây, hơn 30 nước nato ở châu âu, kèm mỹ và cơ số đồng minh của mỹ trên toàn thế giới. Cái sự thật rành rành, có khi hàng tỷ người nhận ra mà trên này vẫn nhiều người giả mù giả điêc ghê.

Trưng ra thì nó không tài trợ cho nữa sau lấy gì mà mua?

@ucsubgnnat Tỷ người chắc tỷ người Trung Quốc quá

@toleto1812 có ai gáy ở đây à?

Chiến tranh ủy nhiệm, phương tây lao đao vì dầu mỏ, lương thực, suy thoái kinh tế toàn cầu, mùa đông năm nay không biết có chịu được không khi mà bây giờ là tháng 7 rồi, tầm 2-3 tháng nữa đông về là biết mặt nhau ngay, lại định trường kỳ kháng chiến, hài chết mà.

@ucsubgnnat mẹ, chính thằng éo nào ở Uk tự nhận là quân sự số 2 thế giới hay sao cơ mà, giờ lại bảo Uk bé tí. Đúng là ...

@toleto1812 Thủ tướng Anh bay màu rồi đấy! Không

nghỉ sớm dân nó cắt chim!

@toleto1812 20% lãnh thổ là 20-0 nhé. Ko thì nó lấy dc đảo rắn là nó lại kêu 1-1

@ucsubgnnat ai chẳng biết là ctranh ủy nhiệm. Cố chấp quá mà làm gì

@TanNg chắc trướng kỳ rồi bác. Mà vòng đời Putin thì ngày càng ngắn, có khi đăng xuất bất đắc kỳ tử.

U phải luôn khuấy động những vùng bị Nga tạm chiếm để Nga k lúc nào đc yên ổn.

@warandmagic lấy lại đảo rắn ở đâu ra hả ông đảo rắn làm xong cái nhiệm vụ tiền tiêu chiến lược: chặn đường xuất lương - rồi, giờ nga nó bỏ ngỏ ở đó, đỡ mất công hứng đạn thôi!

giờ có để cái đảo đó mốc lên cũng ko thằng nào dám bước lên đó nã cho 1 quả tên lửa là phẳng lỳ

@vcd2403 thì htruoc có thằng tung tin fake là u cà chiếm đảo rắn rồi cả đám tung hô tự sướng mà. Nga rút quân rồi nhưng đố thằng nào dám mò lên

@warandmagic nó vừa lên hôm qua rồi mà, chú cuội Putin chắc giấu nhẹm không phổ biến thông tin rồi

@TanNg Mỹ và Pháp, Trung Quốc ngày trước cũng yếu đuối quá bác nhỉ ? Đánh mãi mà không thắng được Việt Nam.

@hieu_3x không lôi chiến tranh VN vào nói bạn ạ.

@GokuGoku https://www.anninhthudo.vn/nga-bi-viet-vi...

@115asksuckhoe Đúng rồi bạn, mình thấy không quân Nga có các loại chiến đấu cơ như: Ria., Sputnik, TASS , RT ...từ đầu cuộc chiến cứ NATO viện trợ gì là diệt được cái ấy, thậm chí còn thuyết phục được quân UA bán cho. Mà chưa thấy Nga show hình vũ khí NATO viện trợ UA Nga mua đc. Mặc dù việc show hàng mua đc này có tác dụng truyền thông rất lớn, rằng "QĐ UA là một đội quân ô hợp rẻ tiền&quot.

@chipping bạn thiếu không quân telegram với twitter rồi, à cả tok tok nữa kkk

@chipping nửa đùa nửa thật thì mới có hàng rẻ mua tiếp chứ, bô bô ra thì mất mối à

@115asksuckhoe Quay lại nghĩa đen, thì cá nhân mình ko bao h xem ba cái "ko quân" bạn dẫn trên, ko có acc., trừ link dẫn suất từ linkhay này các cụ pro-UA/Nga dẫn thì mình miễn cưỡng xem các cụ đang dẫn chứng gì

@hieutran Tin từ UA, cho rằng 02 vụ pháo Đức gần đây và vụ pháo Pháp đều là do "Media Nga" bắt được.. Đọc thử có đáng tin ko nhỉ?

@nam_kha như cái cách áp giá dầu á ông - áp giá cho nga là 40-60usd! thì vơi chiến trường thực địa, mỹ và âu cũng sẽ áp nga y chang vậy!

Áp trần vũ khí - tức là nếu quân ucr mang cái hệ thống này này ra bắn, thì quân nga chỉ "được phép" dùng pháo bộ binh, súng ak, lưỡi lê, hoặc tay ko để chống trả thôi! nếu nga mà dùng các ht khác có tầm xa từ 300km đến 10k km thì xem như vi phạm, đéo cho chơi nữa ``,``

Nó trang bị đạn 70km thôi, bắn mục tiêu chiến thuật, giá trị cao thì cũng được. Nhưng mà hơi ít.

Hệ thống BM30 của Nga tầm bắn gấp 2, mà số lượng thì hơn 100, nên 4-10 khẩu không tác dụng gì

@GokuGoku Đạn pháo tự hành phóng loạt thì himars cũng ngang với smerch bm30 của Nga thôi. Tầm 90km cả. Nếu muốn bắn xa hơn Nga dùng loại tên lửa đạn đạo Iskander. TQ cũng có phiên bản pháo tự hành phóng loạt tầm 300km. Gần đây Triều Tiên đã phát triển hệ thống tương tự (hoặc copy) mẫu đó của TQ

Bảo dưỡng tên lửa cá nhân cẩn thận không nó xịt đấy

@chipping Cách đây 2 tháng thì phương Tây ngần ngại trang bị cho U vũ khí hạng nặng, các hệ thống phòng không. Giờ thì pháo tầm xa chuyển sang cũng phải vài chục khẩu, hệ thống phóng rocket sắp lên đơn vị chục, tên lửa chống hạm đủ đuổi hạm đội Nga dạt ra ngoài, sắp sửa thêm một đống tên lửa phòng không. Bộ vũ khí mới vừa hạng nặng dùng để tấn công, vừa dùng để đấu nhau ở đồng bằng giờ đang được hình thành và viện trợ gấp.

Ban đầu nó viện trợ nhỏ giọt để xem ông khai thác, sử dụng hiệu quả không, với dùng để huấn luyện binh sinh, tới lúc thành thạo rồi nó mới bơm số lượng lớn cho, như đợt Javeline, Stinger chuyển cho tới tấp cái là đột nhiên tank và trực thăng Nga biến thành bia tập bắn di động nên phải tháo chạy hàng loạt.

lảm nhảm cái gì khó hiểu thế . Mỹ mà viện trợ cho U cà tên lửa 500km bắn vào Mát thì Kiev xác định thành bình địa.

@TanNg Đảm bảo quân UA sd tốt ạ, chỉ là cái cớ để NATO kìm hãm bơm, bơm quá sợ căng bác ạ, "chó càn cắn dậu"... Em tính nói vui là mấy ông NATO qua học UA đánh Nga, chứ chỉ huy gì? Chỉ có quân đội UA là hiểu Nga nhất trên TG này.

Ps: Em ví dụ như Thụy Điển mà bơm hàng thì thôi, vũ khí của họ "chiến tranh nhân dân" thực sự, vì triết lý dân số ít khi tổng động viên thì vũ khí phải rất dễ sử dụng, rất độc đáo và dễ sử dụng hầu hết là fire and forget, nhất là mấy hệ thống tên lửa bờ biển. Ví dụ mới viện trợ tầm ngắn cho UA ạ, nó phải gọi là ROBOt luôn vì độ chính xác gần như tuyệt đối. https://www.youtube.com/watch?v=8GSTl8...

@GokuGoku bớt giỡn!

đây chắc là lần thứ 1000 tôi nhăc lại: cái chiến trương ucr chỉ là 1 phần rất nhỏ, nó chỉ chiếm có 1/7-1/10 tổng chiến trường của 2 bên thôi! và vì vậy, kiev này kia chả là cái vẹo gì ở đây cả, và cung vì thế, nếu có đạn bay vào mossco, vậy thì chắc chắn sẽ có đạn bay vào wanhington (viết như nào ấy nhỉ?) london, paris, berlin...

NGA CHƯA BAO GIỜ NÓI RẰNG: SẼ ĐÁNH CHIẾM UCR TRONG 1 THÁNG, 2 THÁNG, 1 NĂM 10 NĂM... nhưng có vài ông nội lại áp cho nga 1 cái suy nghĩ rất ngu rằng là: nga mạnh như vậy, thì phải đánh thắng toàn bộ ucr trong vong 1 tuần, 2 tuần... tối đa là 1 tháng! buồn cười ko chịu nổi

nếu chỉ 1 tháng là xong, vậy làm gì có cái gọi là phương tây sụp đổ, mỹ bật ngửa

ông phải để ý: cái mà nga đang làm đó là: phương tây - ở đây là toàn bộ lục địa châu âu bao gồm cả anh - phải quỳ xuống và mỹ phải rút ll quân sự về, hệ thống tt trên thế giới phải chia đôi - 1 thế giới đa cực!

@chipping NATO hay MỸ nó KHỐN NẠN chứ nó không có NGU. Ngay từ đầu nó đã khăng khăng ko tham gia trực tiếp vào cuộc chiến. Và nó cũng khẳng định sẽ ko viện trợ (thực tế là bán nợ) vũ khí có khả năng tấn công vào lãnh thổ Nga. Nó xúi thằng Uk nhảy vào lửa chứ nó ko có NGU mà dây với hủi Nga. Vẫn còn ảo tưởng là Uk sẽ có vũ khí tầm xa để đánh nhau với Nga ngố thì đúng là ... Giờ cứ dây dưa thôi, thằng nào lì hơn thì thắng vậy thôi

@BinhNQ84 Nga giờ nó hết vũ khí từ thời Liên Xô ra bắn 24/24, tỉ lệ pháo 1 U cà ăn 10 Nga, mà đạn pháo của Nga thì khỏi phải sản xuất. Vũ khí chính xác cao

hiện đại để giành!

@BinhNQ84 Chỉ trao đổi bạn câu cuối của bác, chắc chắn NATO (có Huê Cầy) nó sẽ biến cuộc chiến này dây dưa, cơ hội của nó tạo ra...NATO một khi dân nó ngừng xem opera, đi du lịch..mà cầm súng thì cả TG mệt với nó lắm chứ đừng nói ông Nga, nó vẫn dùng cái đầu lạnh để chiến đấu với ông Nga nóng tính.

@chipping đã xác định cầm súng thì hột nhân mà chơi, tốn tgian làm gì ông. Sống mái thì cứ xịn mà chơi

@an_nam_news mình bỏ từ muốn rồi, định thay bằng từ "làm cho", mà thôi! câu văn rối rắm!

@warandmagic Mình làm gì mà quên được yếu tố hạt nhân, nên h Tây nó cứ duy trì "diễn biến hòa bình", "bạo loạn lật đổ" ông Putin ngay tại nước Nga là hay nhất, như chúng nó đã từng làm với LX thôi...Bí lắm nó mới cầm súng, mà lịch sử cũng có 02 ông choảng nhau đều có nuke rồi đó: Chiến tranh biên giới XÔ-Trung.

@warandmagic @chipping Nhiều ông Fan Nga lời nói cũng như chú cuội Putin, không có chút trọng lượng nào. Lúc cần khoe mạnh thì dọa vũ khí hạt nhân nọ kia, lúc cần lấy lý do xâm lược láng giềng thì bảo không tấn công trước thì nó sẽ xâm chiếm mình. Thế nên tranh luận nhiều làm gỉ, cứ người bảo vệ độc lập tự do thắng chút nào vui chút đó, thi thoảng chủi thằng xâm lược tí xả stress

@chipping haiz vậy nên mưu mô rõ ràng là nó muốn nga tan rã như lxo thôi. U cà chỉ là cái cớ, khồn có u cà thì chúng nó cũng sẽ nghĩ rá do khác. Vậy nên nga đập chúng nó là chuẩn rồi , ko phải bàn cãi nữa. Mà mai phen nghĩ là nếu nga thả 1 quả vào u cà thì chúng nó có dám làm gì ko?

@TanNg haiz ông coi lời nói fan nga là ko có trọng lượng, chúng tôi cũng coi ngược lại bên ông như vậy mà. Và ông trả lời giúp tôi với, cả ông và @chipping đều tránh né ko trả lời vậy nhỉ, tôi hỏi 4 lần rồi đấy . Tôi cứ phải copy đi copy lại để hỏi 2 ông

Thằng A và B là kẻ thù truyền kiếp. A chuyên trừng phạt, cấm vận đánh đàn e của B. Có hàng xóm của B là C đi theo lời mật ngọt của A ko thích làm hàng xóm tốt mà quay ra tập kết vkhi bao vây B. A liên mồm nói với B và phố phường là : yên tâm, tao ko làm gì mày đâu. Tao chỉ phòng thủ thôi tao yêu hòa bình lắm ( trong khi chuyên rình đánh đàn e của B  ).

Có những câu hỏi tôi muốn hỏi ông

1. Lời lẽ của A có đáng tin không?

2. Nếu như u cà vào nato, ông có nghĩ vũ khí sẽ ngập tràn u cà gây hại nga không?

3. Nếu như bây giờ nga rút quân, ông nghĩ âu mỹ có ngừng trừng phạt cấm vận không?

Hai ông hãy trả lời thật tâm, chứ đừng dối lòng.

@warandmagic TT Putin có mất trí mới làm vậy - thả nuke vào UA. Mưu đồ nó thế đúng rồi, nhưng ông Putin đang đi nước cờ theo thiển ý tôi là sai lầm và giúp sức chúng nó, xâm lăng UA là hành động tự sát của TT Putin...

ps: Ấy là những gì tôi tìm hiểu đc (cũng hơn 30 năm rồi) nói định tính thế, ông team pro TT Putin nên cũng khó nghe, mong ông trở về chính nghĩa.

Tôi chỉ phản đối xâm lược, ông cũng biết tôi đâu có pro-Mỹ.

@chipping ông lập luận thì nghe cũng bùi tai đấy, nhưng ông trả lời hộ tôi 3 câu ở trên đi. Tôi hỏi đi hỏi lại 2 ông thấy hơi chán

@warandmagic

1-B cũng ko

2- Ko

3- Có

@chipping ông xem lại lxo để tên lửa ở cjba và mẽo tnao nhé . Đấy là 1 nước chứ đừng nói là cả đám nato vây quanh nga như hiện tại. Câu 1 mà ông nói rằng A đáng tin thì ông ko trả lời thật lòng rồi rất nhiều fan mỹ cũng đồng tình tiếp tục trừng phạt kể cả nga rút quân nhé, nôm na là lợi dụng u cà đập nga đến chết sau đó thất bại thảm hại

@chipping Ucraina có rất nhiều người dân tộc Nga, nói tiếng Nga nên nếu Putin thả nuke vào Nga thì là nướng thịt chính đồng bào mình, bình thường thì người ta sẽ không làm vậy, nhưng Putin thì những tội ác như vậy hoàn toàn có thể làm được lắm.

@TanNg nhân nhượng với kẻ thù là tự giết chính mình. Nếu bị dồn vào đường cùng, kể cả có mang tiếng ác thì cũng phải bảo vệ nước nga thôi. Ai chẳng vậy

@warandmagic Hình như Mai-phen cứ lấy sự kiện Khủng hoảng Tên Lửa Cuba , gọi là rất cơ bản của các cụ nói chuyện thời sự thời 1980s, nằm lòng ra để tỏ ra nguy hiểm nhỉ, hồi đó là do Mỹ khơi mào trước đặt tên lửa ở Thổ (gần UA thuộc Liên Xô), nên Liên Xô đáp trả là đúng rồi. Cuối cùng 02 bên kéo pháo về .... Thế nên, giờ giả sử ông UA đc Nato "kéo pháo" sang thì ông Nga cứ "dí pháo" sang Cuba hoặc Venezuela thôi, NGa của TT Putin ghê gớm lắm mà

ps: Đó là dấu ấn duy nhất của TT Kenedy, trước khi ông theo cố TT Diệm cố cố vấn Nhu về với Chúa.

@TanNg Sợ kẻ mất trí thôi ạ, nhưng em nghĩ chắc không đâu :3

@chipping ôi ông lại lấy kiểu so sánh là nếu mỹ đặt tên lửa ở u cà thì nga mang qua cuba mà đặt tên lửa. Nghe buồn cười quá, vị trí địa thế hoàn toàn khác nhau . Ông lấy 1 nước cuba kiệt quệ ko nằm cạnh đồng minh nào của nga để so sánh với ukrai có nhiều tài nguyên, vị trí qtrong, kết nối nato thành 1 khối bao vây nga . Có khập khiễng quá không

Giống 1 thằng lực sĩ với 1 anh nhân viên văn phòng. Lực sĩ nói là sẽ đấm anh văn phòng 1 cái rồi cho đánh lại 1 cái. Có khi lực sĩ đấm thì anh văn phòng sống đời thực vật cmn luôn chứ đừng nói là đánh trả

@warandmagic Tiền lệ 1962 tôi nêu rồi đó: "Mỹ hạ Thổ, Xô dí Cu", link dưới nhé . Y thế mà Nga làm. Mà tôi thấy nc Nga mới ngo ngoe trỗi dậy cụ Pu đã đi nước cờ rõ ràng là xâm lược UA, sai quá sai.

ps: Thôi ta cứ chờ xem tuần tới có gì tiếp ko nhé, dừng chủ đề này nhỉ Mai -Phen, còn những chục năm nữa, hy vọng linkhay còn duy trì để chúng ta chốt số https://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%E1%BB%...

bác hỏi khó thế ad trả lời sao

@chipping cái này tôi đọc cả chục lần rồi . Thôi dù sao thì những câu trả lời dối lòng của ông đã nói lên tất cả quan điểm của ông. Chuẩn bị chúc mừng chiến thắng của nga trước pxit nhé ông

@Vbuzz câu hỏi này trả lời thật lòng hay dối lòng, ai cũng sẽ nhìn thấy câu hỏi khoai phết đấy ông. Làm cái vote cho cả 2 phe cùng trả lời xem sao nhỉ

@warandmagic trả thế mà các đảng và dân Ngú đồng lòng trong chiến dịch này. Đợt đầu báo chí PT nói cứ như dân sắp treo cổ Pú Tin đến nơi rồi mà giờ thì sao nhỉ :V chỉ thấy chính trị các nước PT đang ~_~

@Vbuzz thấy chúng nó loạn cả lên mà tôi hả hê ghê

@skygreen123 Cần gì thay đổi cục diện chiến trường, chỉ cần kéo dài chiến tranh 10 năm là Nga tự phải rút lui trong nhục nhã. Các nước nhỏ đã bao giờ thắng được chiến tranh trực tiếp đâu, họ chiến thằng bằng cách kiên cường, bất khuất gây thiệt hại cho nước lớn tới mức nó phải nhục nhã và cay đắng rút lui.

@TanNg Có mấy hệ thống mà vừa bắn, vừa chạy và vừa lo UAV nó soi. Chiến tuyến thì dài. Số lượng quá ít để cầm chân được quân Nga. Tình hình kiểu này Ucr sớm phải ngồi vào bàn đàm phán thôi. Còn chiến tranh nhân dân kiểu Việt Nam thì hiếm nước nào có được.

Cách xa cả trăm km thì UAV nào soi, có bắn bằng tên lửa không đối đất từ máy bay tiêm kích còn được

Trường kỳ kháng chiến nhất định thắng lợi

Chắc gì qua nổi mùa đông này ở đấy mà 10 năm! Quân U cà hiện tại thể hiện sức mạnh vượt mong đợi, nhưng U cà cũng phải thừa nhận là không thể chỉ đánh nhau bằng ý chí, vấn đề kỹ thuật vẫn là rào cản.

Nga giờ nó cứ vác đạn rẻ rách từ thời LIên Xô nó rã cho mềm chiến trường, đến lúc không còn 1 chỗ nấp là quân U cà phải rút, có mất quân gì đâu. Chiến thuật rất là củ chuối và rẻ tiền, vì kho pháo thời Liên Xô chắc bắn nát cả Châu Âu cũng đủ.

@TanNg thường thì có radar phản pháo. Thấy thống kê ở chiến trường Ukr thì phản bằng pháo bộ binh thường là sau 10 phút. Còn với Himars thì nếu bắn hết tầm thì chỉ có phản bằng tên lửa, k biết sau bao lâu.

@TanNg Tại Bác không để ý đó thôi. UAV có camera độ phân giải cao giờ nó soi chiến trường thấy cả bộ binh, tăng, thiết giáp và hệ thông pháo của đối phương. Nó thả bom xuống vị trí đó hoặc gửi dữ liệu cho không quân, hệ thống tên lửa hoặc pháo diệt mục tiêu. UAV có đặc điểm nhỏ, bay chậm và bay cao. Rất khó bị phát hiện và thấy.

@llg Nói chuyện radar phản pháo thì Mỹ nó cũng vừa mới viện trợ cho Ucr mấy dàn radar phản pháo, cái này kết hợp với pháo binh tầm xa hơn và phòng không tốt là Nga thua về mức độ hiện đại trong đấu pháo chiến trường, chỉ còn sử dụng được chiến thuật lấy thịt đè người.

Nga giờ đang đánh chậm lại, xác định chiếm nốt Donetsk trong tầm 2-3 tháng nữa không vội, cứ chiến thuật giã pháo suốt ngày đêm.

Nhìn ở Lukhansk thì thấy quân U cà tại mỗi điểm thời gian chịu đựng ngày càng ngắn.

Khả năng Nga sẽ sớm mở chiến dịch vào Kharkov sau khi đã bình định xong Donetsk.

Sau Karkov sẽ là Odessa.

@TanNg UA là ông tổ của phản pháo ạ! Nên các dàn phản pháo Tây gửi sang thì mục đích: góp phần thêm lực lượng, yếu tố ngoại giao chính trị; thu thập dữ liệu hiệu quả thực chiến, huấn luyện làm quen dự phòng khi UA ko tự chủ được do cơ sở sx bị phá hoại.

https://ukroboronprom.com.ua/en/media-centr...

@chipping dản của Tây nó hơn ở chip và phần mềm nên độ chính xác và tốc độ phản ứng nhanh hơn nhiều.

@TanNg https://baomoi.com/don-tan-cong-c...

Nhờ việc trinh sát bằng máy bay không người lái, Quân đội Nga đã xác định được vị trí pháo tự hành Dana Ukraine và ngay lập tức phá hủy nó thông qua một phát đạn có độ chính xác cao.

Himar hay f mấy chục thì rồi cũng về cát bụi thôi

@TanNg Nga cố hữu là kém về điện tử do công nghệ phụ trợ kém (xu hướng chiến tranh hiện đại), vk Nga mạnh ở chỗ dễ sử dụng, sống sót và tái hòa nhập chiến trường nhanh...Nga dư sức làm giàn như Mỹ ạ, nhưng phụ thuộc về linh kiện điện tử, chiến tranh nổ ra ông xin viện trợ chip à?

ps: (Sorry ace lh, nếu vĩ cuồng quá) Đề cập hệ thống trên có lẽ em là người nói lại đầu tiên với các cụ trên linkhay là nó nguy hiểm như thế nào, ý nghĩa nó thiên về chiến lược hơn là hiệu quả chiến trường (vì nó bệ phóng tên lửa tầm trung). Sau 1987, hệ thống phòng ko LX và Nga sau này, thuộc loại hàng đầu TG, nhưng có gì đe dọa thủ đô thì cũng rất là mệt mỏi, dù có bị bắn hạ ở bầu trời Mạc Tư Khoa. https://vi.wikipedia.org/wiki/Mathias_R...

@chipping Chip chuyên dụng làm sso làm được mà dư sức, trình độ chip của Nga giờ còn thua cả Tàu.

@TanNg Ý em giống ý bác mà, Nga dư sức nghiên cứu được giàn phóng như Mỹ, nhưng linh kiện điện tử (như chip) thì phụ thuộc phương Tây.

 Nga cố hữu là kém về điện tử do công nghệ phụ trợ kém (xu hướng chiến tranh hiện đại), vk Nga mạnh ở chỗ dễ sử dụng, sống sót và tái hòa nhập chiến trường nhanh...Nga dư sức làm giàn như Mỹ ạ, nhưng phụ thuộc về linh kiện điện tử, chiến tranh nổ ra ông xin viện trợ chip à?

@chipping Ý khác nhau đấy. Chip điện tử level quân sự thì không bao giờ nó bán cho Nga, còn đồ dân dụng thì cấm vận kiểu gì nó vẫn mua đủ được qua kênh buôn lậu.

@TanNg Dạ thì nên ông Nga thiết kế ra bảng mạch đó (dư sức), nhưng ví dụ có con CPU/IC No. XXXX (mà Tây nó độc quyền) thì thôi ông dẹp bảng thiết kế đó đi chứ làm gì được...có mua lậu thì số lượng chất lượng làm sao kiểm soát đc, chiến tranh nổ ra lại xin viện trợ chip ạ Ý em thế.

@chipping Chip quân sự nó không có trên thị trường đâu mà mua lậu. Ví dụ dòng chip xử lý cái này nó sẽ thuộc nhóm real-time processing, chuyên dụng ngay từ thiết kế và chế tạo chip cho tới lập trình thì nó mới xử lý nhanh được, 15 giây sau khi đạn đối phương bắn ra xác định được vị trí luôn thì khác hẳn với 15 phút. Mua chip dân dụng về chạy mất 1h thì chết.

@toleto1812 team chú cuội tập spam à

@chipping còn 1 vde lớn nhất của vũ khí chính xác nữa là năng lực tình báo. Ông muốn bắn trúng cái gì thi phải nhìn được, nhận diện được nó, xác định được tọa độ chính xác của nó theo thời gian thực, rồi dẫn đường vũ khí của ông đến đúng cái tọa độ đó, điều chỉnh theo thời gian thực nếu mục tiêu di chuyển. Mà những cái này cần rất nhiều tiền (nhiều vệ tinh, UAV), mà mảng này thì Nga nghèo nên không có nhiều tiền làm như Mỹ, thành ra có ptr vũ khí chính xác thì số mục tiêu bắn được cũng khá hạn chế.

@ntmj27 Cho nên mình nói, điểm yếu cố hữu của Vk Nga là bị hạn chế mảng đt, tiền ít...nên lâu dài sẽ tụt hậu thêm.

@chipping @ntmj27 giờ vũ khí nâng cấp vòng tiếp theo chủ yếu dựa trên điện tử hoá, robot hoá, điều khiển từ xa. Tầm này nhìn quá rõ vũ khí Nga sẽ sớm tụt hậu so với vũ khí Tàu về mặt này, thành ra các nước mua sắm, chế tạo vũ khí cũng phải ngó nghiêng lại dần, chứ nhìn vũ khí Nga so trên chiến trường thực tế hiện tại đã như vậy thì 10 năm nữa không biết sẽ tụt hậu đến mức nào nữa.

@toleto1812 đã nói là 0-20 rồi mà ông

@toleto1812 ra thế, thua nhục nhã nhưng vẫn ngẩng cao đầu

@TanNg https://baomoi.com/my-phong-ten-l...

Hàng vừa đắt vừa fake . 1 thaad = 3 s400. Mua 3 cái s400 còn hơn

Còn cái nịt gì mà đòi chiến 10 năm ad ơi. Eu và Mẽo đế đang lạm phát lo cho nước mình còn chưa xong. dân thì đợi Ngú đến giải phóng như thế này thì đánh đấm gì. Đài Phú nhé không lại bảo đài Ngú mắc công ^^

@warandmagic chưa thấy bác Mrsaigon vào phân tích nhỉ, thì biết hiệu quả ntn cứ nghĩ ngược lại là ra.

@Chungvnid bác cái gì, ông đừng dây dưa với cali, mệt lắm

@warandmagic bọn cali pholudu hư hỏng mất nết à b, bon mất gốc chuyên chửi quê hương VN bảo vệ lợi ích Mỹ.

@Chungvnid ừ, né nó ra đi ông

@knight13 ai cũng phải nuôi vợ nuôi con nên thông cảm bác à.

Ôi Mẽo vằn toàn chém gió thành thần thôi bác. Đâu dám lập luật thực tế đâu. Ai lại đuổi khách như thế bao giờ

@Vbuzz ko dám hết mình, chỉ gáy thôi

@warandmagic gáy bẩn là giỏi thôi bác. Chứ phân tích cái lòi cái đuôi ra chạy mất dép hết.

@Vbuzz để tôi tag gạ kèo @ps_roo , @namka làm cái kèo donbass ko hai bạn ơi

@warandmagic kèo gì bác? Nêu kèo xem nào? Với rảnh nhớ trả nợ em nghen. Yêu thương bác nhiều.

@ps_roo từ giờ đến hết năm 2022, nếu u cà lấy lại dc donbass thì tôi treo nick vĩnh viễn, còn nếu không thì ông treo 1 năm thôi. Chơi không ông

@warandmagic có nghĩa là từ giờ đến hết 2022, Nga chiếm toàn bộ Donbass, không mất Kherson và Izyum, U Cà đầu hàng vô điều kiện công nhận Donbass thuộc Nga.

Nếu điều đó xảy ra em treo nick vĩnh viễn, không thì bác treo 1 năm thôi. Okie chứ bác?

@ps_roo tôi đưa kèo của tôi vì vũ khí âu mẽo chuyển cho u cà nhiều, các ông chém gió như là u cà thắng đến nơi nên tôi đưa kèo đó

Cái kèo ông đưa tôi nó vl quá, kèo ông thắng 99,99% thì mình ông chơi đi . U cà nó đang dc bơm ngu gì đầu hàng, lại còn công nhận donbass nữa. Ông khôn quá

@warandmagic bác đọc lại phần chia sẻ ở trên đi, chiến lược với các vũ khí này là đánh tiêu hao, tránh mạnh đánh yếu, trường kỳ kháng chiến. Nên quan trọng là ý chí kháng chiến thôi.

Khi nào U Cà đầu hàng mới thua hẳn bác ạ. Mỹ rút khỏi Irag, Afgha còn tính đơn vị năm cơ mà.

@ps_roo các ông hô hào khen vũ khí âu mỹ, hề thì hẹn mùa thu tấn công crum đấy . Vậy nên tôi mới ra kèo hết năm luôn. Iraq và afgha là cả 1 quốc gia rộng lớn, đây chỉ tính riêng donbass, thậm chí là chỉ riêng khu vực nga đang kiểm soát, khác nhau hoàn toàn chứ

@warandmagic thôi bác tìm người khác mà cá, tôi không cá cược đặc biệt là cá cược mạng sống người dân.

@namka hô hào diệt nga thì nga ko là con người ah. Ông đúng kiểu nhà đạo đức học online rồi. Các kiểu lập luận này chủ yếu che đi khả năng thua cuộc thôi

@warandmagic ơ tôi hô hào “giết” nga lúc nào ấy nhỉ. Tôi chỉ phản đối hành động cậy khoẻ sâm lược giết hại người dân U.

@namka ok ok được rồi, đạo lý quá. Thương cả 14000 dân donbass bị u cà giết nữa nhé

@warandmagic năm xưa LX cũng rút về tận sát Moscow, đến 2 mùa đông Liên Xô hùng cường mới bắt đầu phản công được mà. Thời đó cũng Hoa Kỳ viện trợ Xô đánh Đức đó. Trường kì kháng chiến chống xâm lược bác ạ.

@ps_roo nay thì nga khôn hơn rồi, đã ko đánh thì thôi. Đã đánh là đánh phủ đầu, diệt phát xít đã khó, còn cả đám ủng hộ phát xít thì lại càng khó hơn. Nhưng thôi trường kỳ kháng chiến chống phát xít ông ơi

@warandmagic ôn cố tri tân, chỉ cần nước bị xâm lược không đầu hàng, chiến tranh tiêu hao, thì quân xâm lược sẽ ngán ngẩm mà rút. Năm xưa LX cũng tự rút khỏi Áp gà sau một thời gian chiếm đóng đấy thôi.

@ps_roo diệt phát xít và xa hơn là bảo vệ an ninh quốc gia là nhiệm vụ thiêng liêng mà ko gì đánh đổi được. Chỉ cần quyết tâm thì rồi kẻ chủ mưu sẽ xin đàm phán thôi. Ăn lxo 1 lần thấy dễ nên ngựa quen đường cũ, nhưng lần này chắc chắn sẽ thất bại thôi

@warandmagic theo góc nhìn thì anh nào cũng thiêng liêng thôi. Năm xưa Đức Quốc Xã đánh xung quanh cũng lấy lý do "khôbg gian sinh tồn cho người Đức", na ná Nga bây giờ. Anh Tàu khi đánh xứ ơi kìa cũng là Dạy 1 bài học, thu hồi Đài là thống nhất dân tộc, lấy HS TS là lợi ích cốt lõi, Mẽo thì là nhân quyền, vũ khí hóa học, Ý thì khôi phục La Mã xưa, ...

Nhưng ko có nghĩa cứ nước lớn là auto chiến thắng, chỉ cần nước nhỏ đủ ý chí quyết tâm và kháng chiến trường kỳ thì sẽ cơ cơ hội đuổi giặc ngoại xâm.

Nếu LX chỉ là phi phát xít, ko chiếm đất chiếm dân sat nhập thì còn có chút lý lẽ, còn giờ lộ bản chất xâm lược luôn rồi.

Câu cuố là Nga, type nhầm LX

@ps_roo chuẩn phi pxit, vậy nên làm cái minsk. Nhưng hề ko nghe, giờ chịu hậu quả thôi

@warandmagic phi phát xít xong về nhé, đừng lấy đất như quân xâm lược nhé.

Nếu ở lại, chiếm đất, sát nhập thì là bành trướng xâm lược. Bác đồng ý không?

@ps_roo đương nhiên là về. Còn khu vực sáp nhập là do dân, tôi ko ý kiến

@warandmagic vậy bác đồng ý với e dù lâu hay mau Nga vẫn phải rút về đúng ko? U Cà chỉ cần trường kỳ kháng chiến đến lúc đó thôi.

@ps_roo rút về sau khi diệt hết pxit thôi. Hòa bình rồi thì nga nghỉ dưỡng sức, chờ đánh tiếp các bù nhìn u cà khác nữa

@warandmagic uh thì kiểu gì chẳng phải về, kháng chiến 10 năm 20 năm 30 năm tấm gương nhãn tiền không thiếu. Chỉ sợ Putin không còn sống đến lúc đó thôi.

Vậy đây chỉ là những chương đầu trong cuộc trường kỳ kháng chiến thôi bác ạh. Em với bác gặp nhau điểm này rồi. Không cần nói thêm bác ạ.

@ps_roo diệt xong lxit thì khi đó ko còn bù nhìn nữa. Vậy là ok rồi, cần gì đánh nhau nữa. Putin ko sống thì sẽ có những người hào kiệt khác giúp Putin thôi. Chính nghĩa luôn thắng bù nhìn ông bạn nhé

@warandmagic thì hết "bù nhìn" sau độc lập tự quyết, giáo dục, an sinh xã hội phát triển top đầu thế giới như Phần Lan Thụy Điển là ổn bác nhỉ.

@ps_roo đúng rồi, ko còn bù nhìn ko còn pxit thì cứ như plan và tdien là ok đấy ông

@warandmagic Vậy ông thấy chuyện U cà vào NATO như Plan TĐ vẫn ok đúng ko?

@ps_roo như khi hồi 2 nước trung lập, ông hỏi 1 câu mà biết câu trả lời thì ông hỏi làm gì nhỉ

@warandmagic giờ Plan TĐ nộp đơn vô NATO và tiến hành các bước liên quan rồi đó, Nga có ý kiến ý cò gì đâu??? Đâu có ảnh hưởng gì đến Nga đâu???

@ps_roo nga có phản ứng thích hợp tùy tình hình, ông tự tra google xem nhé. Nếu đặt căn cứ qsu nato ở phần lan thì nga sẽ tấn công

@ps_roo tôi hỏi ông 3 câu, ông trả lời chưa nhỉ?

@warandmagic "Nếu đặt căn cứ qsu nato ở phần lan thì nga sẽ tấn công"

Câu trên có nghĩa việc gia nhập/mong muốn gia nhập NATO thì ko sao, ko phải lý do tấn công, chính Nga nói vậy đúng ko bác?

@ps_roo đúng đấy, nga có cản 2 nc đó đâu

@warandmagic vậy U Cà gia nhập cũng đâu có sao? Độc lập tự quyết như 2 nước trên thôi? Đúng ko nào bác?

@ps_roo u cà vị trí khác hoàn toàn, nào nato gây hại cho nga . Ông lại tranh luận lại từ đầu tại sao u cà vào nato nguy hiểm cho nga rồi, chán vl

@warandmagic ko, ý là sau này, khi hết "bù nhìn" đó chứ. Tương lai đánh nữa à 🤣🤣🤣

@ps_roo lứa sau khôn hơn sẽ ko vào nato đâu nên hết cái chém gió rồi .

@warandmagic nếu vậy phải sửa Hiến pháp, cần sự đồng ý của phần lớn dân U Cà, tính cả các tỉnh Trung Tây. Khó à nghe.

Sau đợt này ko chỉ PL TĐ, U cà, Gruzia cũng xin/quyết tâm vào Nato hết bác ko thấy à?

@ps_roo sao ông biết là khó? Ông lại có tin mật ah . Yêu hòa bình thì tôi thấy quá dễ. Cứ xin vào đi, tùy tình hình mà nga xử lý ông nhé

@warandmagic bác tưởng sửa Hiến Pháp dễ à? Em ko ngờ kiến thức cơ bản vậy mà bác lại cười cợt đấy. Chắc bác giả bộ thôi đúng hơm?

Thì nó vô cho an toàn chứ nó có điên đâu mà uy hiếp lãnh thổ nước lớn, lại có VKNH?

@ps_roo yêu hòa bình thì làm dc hết nhé. An toàn cái cmn với thằng cầm đầu là kẻ thù. Tôi theo phe kẻ thù của ông, nếu kẻ thù trừng phạt, cấm vận, làm gì gây hại cho ông thì tôi cũng ủng hộ làm theo. Ông có thù ghét tôi không

@warandmagic vậy phải thuyết phục được dân U Cà ở miền Trung và Tây đất nước kia, mà đổi Hiến Pháp thì ko làm ngay được.

Bác ko lấn đất nhà em, ko đánh người nhà em thì em mang đám lính qua tát vêu mồm bác làm gì? Em có rảnh đâu? Có thù ghét thì ghim đó thôi, chứ động thủ mất công giám định thương tật phiền phức lắm. Ráng làm giàu hơn mua đất xung quanh bác cho bõ ghét. Vậy có phải văn minh ko nào.

@ps_roo ha ha ok ok tấm lòng ông thật bao la rộng lớn

@vannamvu vậy là sắp diệt xong pxit rồi . John tèo, Quả báo đã đến với đám du côn a dua a tòng ha ha ha

@warandmagic được 4 khẩu pháo mà hô vang như còi , mất đất khì khóc xin khóc xuống đổi tại

đã bé đã yếu thì ngoan không nghe cứ thích ăm bám thằng ở xa khiêu khích thằng gần thì nó chả đánh cho không trượt phát nào

Mỹ nó mang quân đi đánh đã thắng được bao giờ đâu giờ nó bơm đồ cho ngồi nhìn đánh nhau mà các bố cứ U Cà U Cà cái gì

Thằng tổng thống ra trận bắn nhau đâu toàn mõm

@vannamvu thằng gừng sĩ này kiếm đậm nhất, chắc chắn