Mỹ gửi thêm cho Ucraina 4 HIMARS và gần 600 drones

@blogviettel Nga tuyên bố chiến thắng rồi rút quân về là hết chiến tranh thôi mà.

@anhpndnet mấy cái này thì phải nghe từ nguồn phát ngôn chính xác của bộ quốc phòng trong các họp báo chứ các ông khác đều là ý kiến cả thôi. Hiện tại pháo còn chưa gửi nhiều, máy bay chắc chưa tới lượt, chủ yếu giờ U đang xin thêm pháo (howitzer) số lượng lớn để đánh nhau ngoài mặt trận, với các dàn phòng không (hôm trước vợ Zelensky ssng Mỹ là vụ này).

@anhpndnet muốn gửi máy bay thì cũng phải đào tạo phi công đã, mất phải vài tháng. Chứ có phải thông đồng học 7 ngày biết lái máy bay đâu mà gửi chừ được

@signoreV gửi kèm phi công NATO vào đội lính tình nguyện là xong mà

@anhpndnet cũng có khả năng. Tùy thuộc kích cỡ, qui mô, cường độ... cuộc chiến, vd Nga đánh quá mạnh, liên tục vào miền tây U hoặc sau tg dài U thắng thế, tiến liên tục còn Nga rút hối hả về mà U cần dứt điểm nhanh cuộc chiến thì có thể cần máy bay cỡ đó. Kiểu như Mỹ nhìn/đo lường Nga để viện trợ cho U.

@paduc83 giờ chắc cũng chỉ có mỗi thằng Bắc Hàn mới dám và có thể bán đạn pháo ngu cho Nga thôi.

Lão Putin vừa đi Iran hỏi mua UAV, vừa về cái thằng Israel tương mấy quả tên lửa vô nhà máy UAV của Iran ngay

@vcd2403 Năm 2020 thì Mỹ có khoảng 400 bộ Himars phục vụ quân đội. Con số hiện giờ thì không rõ. https://www.washingtonpost.com/national-secur...

trong trường hợp chiến tranh kéo dài thì Mỹ sẽ đặt hàng mua thêm từ Lockheed Martins. Một dàn Himars bao gồm rocket trị giá khoảng 5 triệu $.

@haitotbung tôi biết đếch đâu, quan tâm mấy đó mệt lắm, bữa lướt cái bài báo kia thấy bảo vậy, thi tôi nghe vậy thôi!

nói chung vk ko rành lắm -,-

@haitotbung giá rẻ mà lại ngon thế thì chắc sản xuất thêm nhiều nữa

@vcd2403 kho của Mỹ nó có gấp 10 lần con số của bác nha

Đến năm 2020 nó đã có 500 dàn rồi.

https://www.dvidshub.net/news/382526/ar...

@downfall đã bảo là thấy báo nó ghi vậy nên biết vậy cơ mà

thế ông biết mỹ có 500 dàn, vậy ông có biết nga có bao dàn tương tự ko?

@vcd2403 bắn dần dần chứ bắn nhanh quá Nga đầu hàng thì vỡ hết kế hoạch

@vcd2403 báo nào viết Mỹ có 50 60 bộ vậy bác? Dẫn link em tham khảo với?

@warandmagic cả kho có tầm 5-60 bộ, móc mả đâu ra 100 bộ mà gửi hả ông! quá thể

@vcd2403 tôi tưởng nó có nhiều lắm, bảo sao mà cứ són són

@warandmagic vội gì, mới sang, cứ ở chơi, oánh nhau dăm bảy năm, chết thêm vài trăm nghìn lính nữa rồi hãy về

Riêng khoản này em ủng hộ, Nga cứ ở càng lâu em càng ủng hộ nha.

@tranh @downfall @warandmagic bà con đồng lòng phết nhỉ ghét mỹ với ucr đến vậy sao hả các bạn??

@downfall có vậy mới dụ đc Nga đưa thêm khí tài qua chứ, chênh lệch quá cũng chán, có cái để bắn qua bắn lại cù cưa vài ba chục năm nữa, khi đó Nga sẽ phát triển ngang VN bây giờ, còn Ukr sẽ bắt đầu tái thiết giống VN những năm 75

@downfall hí hí, chậm nhất là hết năm sau u cà tanh bành luôn. Ko như ông mong đợi đâu

@downfall Đánh lâu thì chết nhiều dân, đây có phải chơi game đâu, đánh nhanh được thì tốt hơn nhiều.

Vấn đề là giờ có viện trợ nhiều quá thì cũng không chắc là U sẽ sử dụng được hay bị phá hủy mất, vậy nên cứ phải xem U sử dụng vũ khí có hiệu quả không, đủ năng lực sử dụng số lượng vũ khí lớn không, rồi chờ huấn luyện binh lính đủ, rồi còn phải xem Nga có tìm dược phương án khắc chế không thì mới viện trợ đủ số lượng cần thiết được. Mới 15 con tham chiến mà đã khiến Nga đảo lộn cả kế hoạch tấn công khu vực Donetz thì lên 30 con chắc cũng tạm đủ, đánh tốt thì 50 con.

@warandmagic gửi mỗi lần thêm 1 tí để được yên lòng anh tổng xong lần sau có cái gửi tiếp chứ, h gửi luôn 100 anh đòi thêm 200 rồi lên 400 thì chết dở

với cả gửi mỗi lần ít một thì được lên báo càng nhiều để còn có cái mà tung hô chứ

@dd26 ông phân tích hợp lý

@TanNg Em nghĩ tầm cuối năm là ngã ngũ thôi.

@tranh nato said : ủng hộ, ủng hộ, ủng hộ

@tranh nato said : có cái ấy ấy nhé

@tranh Không cho thì cũng kệ nó giống như Gruzia thôi

@tranh

Tôi hỏi bgu phát,giờ vùng donbass ly khai thì nato nó không cho,nhưng giả sử kaliningrad nó ly khai khỏi nga thì nato có ủng hộ không ta

Nói thì màu mè hoa lá, cao đẹp lắm nhưng rút cục quốc gia nào cũng vì lợi ích riêng của mình cả. Thế nên nó mới có cái tiêu chuẩn kép, lúc thì thế này là đúng, lúc thế kia mới đúng, chỉ có lợi ích là bất biến.

Từ cái hồi cấm chó, cấm cây, cấm vđv Nga... Tôi thấy phương Tây cũng chỉ có nói đạo lý là giỏi thôi