20
Hay
Hot 241 ngày trước
linkhay.com
Mức độ nã pháo: trước và sau khi Ucraina có HIMARS
Hàng xjn công nhận lợi hại
(1558 clicks) 
Loan tin
quangle_hn
SuperSliver
Tin cùng kênh Thời sự
- 5Hay
Nghệ thuật đấu tranh ngoại giao giữ nước của các triều đại phong kiến Việt Nam
“biết người, biết ta”, “biết thời, biết thế”, “cương nhu kết hợp”, “tiến lúc mạnh, thoái lúc yếu” - 4Hay
Khởi tố 21 golfer đánh bạc ở Vĩnh Phúc, chuyển hồ sơ 1 đối tượng sang Bộ Quốc phòng xử lý
Vụ này có khi là mẻ cá lớn
TanNg đã gửi
- 13Hay4 Bình luận Loan tin CONGTM09 SuperSliver và 1 người nữa
Đã bình chọn
Công cụ tiện ích
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
Nga ở miền Đông chơi chiến thuật từ thời Thế Chiến 2: pháo binh truyền thống, hoả lực tập trung và san phẳng kháng cự của địch.
nhược điểm: ngốn quá nhiều đạn (do pháo truyền thống kém chính xác). Mỗi ngày Nga cần 20 ngàn quả đạn cho pháo chủ lực 152mm. Pháo bắn hoả lực dồn dập và tập trung thì hiệu quả cộng hưởng rất ghê gớm; nhưng pháo bắn hiệp đồng thiếu đạn thì hoả lực cũng giảm theo cấp số nhân.
chỉ với 12 Himars chính xác, cơ động, rẻ tiền (1 dàn nạp đủ đạn là 3,5 triệu $, mỗi tên lửa cỡ 100 ngàn $) thì Ukraine đã quậy khắp các kho đạn, hub hậu cần của Nga. Giải pháp trước mắt, khi Nga chưa tìm ra cách đánh chặn himars thì sẽ phải dời kho hậu cần ra xa hơn 80km so với tiền tuyến. Đồng nghĩ với việc supply cho pháo binh khó khăn hơn.
mà đấy là Mỹ mới bán cho số lượng ít và đạn tầm gần. Đợt tới Mỹ sẽ tiếp tục viện trợ thêm Himars và (có thể) đạn tầm xa hơn.
cuộc chiến Ukraine, đến thời điểm này, cho thấy một bài học cũ và một bài học mới:
1 Bài học mới:. Một đội quân với số lượng hạn chế vũ khí chính xác, nếu sử dụng hiệu quả, có thể kiềm chân số lượng khổng lồ quân đối phương với chiến thuật và vũ khí lạc hậu
2. Bài học cũ: Quân càng đông, vũ khí càng nhiều và tập trung thì càng dễ tổn thương khi hậu cần trục trặc. Ngày xưa, đợt đầu quân Mông Cổ đem vài vạn quân sang thì vua tôi nhà Trần trầy da tróc vẩy; nhưng đến những lần sau khi giặc đem gấp 10 lần số đó, Trần Hưng Đạo nhận xét "thế giặc năm nay dễ phá" là vì vậy.
Trước tui cũng không anti Nga. Nhưng do thấy thái độ mấy đứa rồ Nga trên Tik Tok và trên này lồi lỏm quá. NÊN CHUYỂN SANG ANTI NGA LUÔN.
@sonicsh112 Anti thì anti chứ có gì mà trước với sau. Lý do trẻ con quá 🤣🤣
Chắc lính Nga chết cũng nhiều. Nhưng mình mong lũ orc đó chết càng nhiều càng tốt.
@kiunaz Từ đầu tháng 7 giờ trung bình tầm 200 người/ ngày đấy bạn, một con số khủng khiếp. Trong khi đó số thiệt hại bên Ukraine lại giảm đâng kể.
Hôm qua Ukraine vừa bụp nguyên đoàn tàu tiếp viện Kherson từ Crimea. Thiệt hại nhân mạng cũng không ít.
@signoreV Trước giờ toàn thấy tin Ukraina giết hết đoàn này đến đoàn khác, tưởng phải giải phóng cả Crimea từ lâu rồi chứ?
@Jennyhp quân Nga đông như quân Tàu, diệt vài ba trăm thì ăn thua gì. Ukraine đánh kiểu du kích tiêu hao sinh lực địch, đánh đến khi nào quân Nga chán, tự rút lui Thiện chí thì thôi. Chứ có tấn công tổng lực ồ ạt được đâu, đánh kiểu đó thì Nga nó 'giải phóng Kyiv' lâu rồi.
@Jennyhp quân Nga đông và mạnh gấp 10 lần. Mặc dù mong chúng nó thua nhưng cũng phải chấp nhận là ít hi vọng. Dạo này thế giới cũng mệt mỏi không quan tâm nữa rồi.
@signoreV cảm giác bác đang sống trong thế giới giả lập hay sao ý.
@signoreV Đúng rồi đánh từ 2014 đã lấy lại được tí đất nào đâu lại còn bị mất nhiều hơn
@minhso @signoreV Dân số Nga đông gấp 3 Ukraine, Ukraine trừ người già trẻ em và phụ nữ, những người có thể đi lính bị cấm di tản, toàn dân kháng chiến. Trong khi đó Nga nó còn giữ thân nó ở nhà. Nói về lượng quân 2 bên chắc ngang ngửa nhau.
Cứ nghe hoài quảng cáo riết nó ngán
@Jennyhp so sánh quân chuyên nghiệp thôi chứ dân thường được tích sự gì. Quân UKR đã ít hơn mà mấy tháng đầu chết nhiều. Nga còn chưa ra lệnh tổng động viên.
Nhìn tin quảng cáo đoán vậy thôi, nếu sai thì cũng vui cho phe UKR.
@minhso Cái này thì đúng. Mỹ và Anh đang cử chuyên gia sang đào tạo, đa phần lính Ukraine chưa cầm súng bao giờ. Còn số lượng chết thì 2 bên đều giấu.
Tất nhiên Ukraine phải buff lên để dễ xin viện trợ vì phương Tây cũng nản rồi. Túm váy lại các anh nhanh nhanh đàm phán cho dân đỡ khổ
Trước tui cũng không anti Nga. Nhưng do thấy thái độ mấy đứa rồ Nga trên Tik Tok và trên này lồi lỏm quá. NÊN CHUYỂN SANG ANTI NGA LUÔN.
@sonicsh112 Anti thì anti chứ có gì mà trước với sau. Lý do trẻ con quá 🤣🤣
@sonicsh112 rất thuyết phục
@sonicsh112 hôm rồi có 1 kênh nâng bi Putin trên Youtube video ngắn không hiều sao cứ xuất hiện liên tục. Xem thử mấy video thấy lợm quá nên đành phải report ngay và luôn
@sonicsh112 vẫn đề quan điểm chính trịnh mà theo cảm xúc thì mình cũng chịu thua với bác
@aumi làm gì có ai mà ko bị cảm xúc chi phối hả bạn? Bạn đọc 1 bài báo, 1 quyển sách, xem 1 cái tin thì đã có phần ảnh hưởng của người viết rồi. Thời đại social network như bây giờ thì càng bị ảnh hưởng, bạn hay đọc những tin bênh vực Nga hay Mỹ, youtube,fb,tt nó sẽ gợi ý nhiều tin liên quan theo xu hướng đấy hơn, và càng lúc bạn càng bị ảnh hưởng mà ko nhận ra thôi. Ko chỉ là chính trị mà bất cứ thứ gì cũng thế, đấy là sự đáng sợ của mạng xã hội và internet.
@sung_than_cong ý mình là những chuyện như chính trị ,chiến tranh thì phải quyết định bởi có lợi cho mình, cho đất nước mình hay là ko. Chứ ko phải vì cảm xúc tức thời
Phan phong trào ý mà như bọn trẻ con thấy đâu vui hoặc đông thì thích ý mà
Ông Nga sao k tấn công ồ ạt mà lại để ukr đánh du kích như này nhỉ?
@lehoang3456 đánh du kích thì có biết thế nào mà ồ ạt. Lúc đầu Nga ồ ạt đó, quân đội của Uk thiệt hại 80%. Nhưng giờ chủ yếu là quân du kích, di chuyển liên tục thì biết đâu mà đánh. Đánh lâu dài thì Nga không có cửa rồi. Vận chuyển quân trang và lương thực cực tốn kém. Nga tốt nhất là rút quân về. Để lại pháo binh yểm trợ cho Donbass. Quân li khai tự lo cho thân mình thôi. Lúc đó thì Uk sẽ là vùng đất tan hoang, ko bao giờ hết chiến tranh.
Còn dân thường nữa chứ không thì cứ máy bay ném bom mà rải thì chi phí rẻ hơn dùng tên lửa rất nhiều
Tầm bắn tới 300km thì quá ngon rồi. Chỉ có ít HIMARS quá.
Nga ở miền Đông chơi chiến thuật từ thời Thế Chiến 2: pháo binh truyền thống, hoả lực tập trung và san phẳng kháng cự của địch.
nhược điểm: ngốn quá nhiều đạn (do pháo truyền thống kém chính xác). Mỗi ngày Nga cần 20 ngàn quả đạn cho pháo chủ lực 152mm. Pháo bắn hoả lực dồn dập và tập trung thì hiệu quả cộng hưởng rất ghê gớm; nhưng pháo bắn hiệp đồng thiếu đạn thì hoả lực cũng giảm theo cấp số nhân.
chỉ với 12 Himars chính xác, cơ động, rẻ tiền (1 dàn nạp đủ đạn là 3,5 triệu $, mỗi tên lửa cỡ 100 ngàn $) thì Ukraine đã quậy khắp các kho đạn, hub hậu cần của Nga. Giải pháp trước mắt, khi Nga chưa tìm ra cách đánh chặn himars thì sẽ phải dời kho hậu cần ra xa hơn 80km so với tiền tuyến. Đồng nghĩ với việc supply cho pháo binh khó khăn hơn.
mà đấy là Mỹ mới bán cho số lượng ít và đạn tầm gần. Đợt tới Mỹ sẽ tiếp tục viện trợ thêm Himars và (có thể) đạn tầm xa hơn.
cuộc chiến Ukraine, đến thời điểm này, cho thấy một bài học cũ và một bài học mới:
1 Bài học mới:. Một đội quân với số lượng hạn chế vũ khí chính xác, nếu sử dụng hiệu quả, có thể kiềm chân số lượng khổng lồ quân đối phương với chiến thuật và vũ khí lạc hậu
2. Bài học cũ: Quân càng đông, vũ khí càng nhiều và tập trung thì càng dễ tổn thương khi hậu cần trục trặc. Ngày xưa, đợt đầu quân Mông Cổ đem vài vạn quân sang thì vua tôi nhà Trần trầy da tróc vẩy; nhưng đến những lần sau khi giặc đem gấp 10 lần số đó, Trần Hưng Đạo nhận xét "thế giặc năm nay dễ phá" là vì vậy.
Vì sao nga mạnh như thế mã đánh 4-5 tháng nay vẫn ko bay được Ucrai. Phải chăng do nhiều nước bơm vũ khí cho Ucrai nên cuộc chiến này sẽ ko có hồi kết
Tôi chỉ tin khi các dữ liệu được kiểm chứng vì phe nào mà ko nói tốt về mình chứ ?