Bộ trưởng Ngoại giao Nga Lavrov thăm 'đối tác lâu năm' Myanmar

@Scouter Syria, Afganistan, Irag... ấm no ntn bạn có thể nói rõ cho mình thông được không?

@langtudien mấy nước bạn nói là do chịu sự giằng co bơm vá của cả Nga Trung và Mẽo , có giằng co thì tất nhiên là sẽ có thương vong thôi

Còn các nước khác nó theo 100% thì dân nó no ấm thật , cũng chẳng cần kể đâu , nhiều lắm

@KiuPit Iraq giằng cò? Ok vậy Philipine thì sao? Nó no ấm quá đấy nhỉ .

@tv_empires Philipine về kinh tế nó đâu thua VN?

@Scouter Rồi sao thằng Mỹ vs EU ko cạch luôn đi khỏi chơi vs Nga Trung đóng cửa chơi 1 mình đi, mắc mớ gì phải làm ăn, ngoại giao vs nó?

@tv_empires không có Dutete "gốc Hoa" lên thì Phi đã được Mẽo đưa vào công xưởng dự bị thứ 2 TG thay TQ rồi

Nhiều lần EU còn đưa ra nhận định thuận lợi cả về vị trí địa lý và con người , ngôn ngữ ...

@tv_empires tìm lại các bài về Irag xem có bóng dáng nga đứng sau không nhé

@Scouter Đúng là kể cả TQ thì cũng giàu lên nhờ chơi với Âu Mỹ nhưng ở vị thế của VN thì phải chơi tất chứ, EU với Mẽo thì nhập đc bao nhiêu nông sản của VN, lại muốn giải cứu nông sản à . Nói như vậy lại bị bảo là Hán nô mặc dù thu nhập của mềnh phần nhiều đến từ các bạn bè ở EU, dưng mà nguồn thu của đa số nông dân VN lại ko như vậy.

Chơi với thằng nào thì cũng phải do bản thân mình, Anh Đức Pháp Nhật đều giàu từ trước khi chơi với Mỹ thì ko nói chứ làng nhàng như Phillipin kìa giờ hơn VN là mấy, để được như Hàn thì cũng phải cày bừa trâu bò được như họ.

@KiuPit ko phải chuyên tự hào dân chủ à, dân bầu ai lên thì người đó làm chứ sao lại đổ do gốc gác này kia

@Scouter mà nó thật sự ấm no ko? hay chỉ đc 1 số còn lại thì nghèo mạt rệp sống trong khu ổ chuột. Mà nó tốt vậy sao vẫn có nhiều nước theo chủ nghĩa ko liên kết vậy . Vậy sao nó ko qua châu phi mà chơi, giúp mấy nước đó đi, mấy nước đó nghèo nàn lạc hậu lắm đó, giúp thử coi sao .

@tv_empires Ơ , nói thê thì chịu rồi

Dute vừa lên thì đuổi mẹ Mẽo ra khỏi nhà ngay và luôn thì nhất rồi

@Scouter châu Phi "chơi" rất thân với Pháp mà ko thấy ấm no nhỉ?

@howto vào google search "Trung Quốc và châu Phi" nhé

@KiuPit Nếu Mỹ không nhảy vào, dân không đòi theo Mỹ thì họ vẫn ổn nhưng giờ thì cửa nhà, đất nước toang hoang. Đồng ý là đa số nước thân Mỹ đều ngon (cũng chưa biết lý do là gì đâu), nhưng cũng đừng thần thánh hoá một thằng điếm thúi.

@howto chơi với Âu Mỹ thì có dòng tiền đầu tư, nó là điều kiện cần, môi trường kinh doanh càng thuận lợi thì đầu tư càng nhiều. Chứ ko phải cứ khơi khơi mà nó đầu tư vào. Myanmar từng đã được cởi mở và đầu tư, du lịch được vài năm, bây giờ thành quả vứt xuống cống hết

Quan điểm cá nhân ấm no hay không là do đường lối, văn hoá, địa chính trị. Còn đã chơi là phải chơi tất vì bất kể quốc gia nào đều có thể trở thành thị trường. Nếu không có các thị trường đông dân như Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam, Indonesia, Brazil... trong 10-20 năm qua... thì nhiều quốc gia phát triển cũng không có được tốc độ tăng trưởng ổn định (dù còn thấp). Hàn Quốc tiến nhanh tiến mạnh trong thập niên 90s cũng là nhờ tiến sâu vào các thị trường khác, và tất nhiên có cả Trung Quốc.

@langtudien nghèo "bình yên" . Okie fine

@KiuPit TQ mới học theo Âu Mỹ sau này, mà nhớ trước khi TQ nhảy vào thì cũng có giàu có ấm no đâu nhỉ .

@Scouter đầu tư đã tốt, đây mỗi năm phải cống nạp mấy chục tỏi.

@freshdeno

Việc tiếp tục nắm quyền lãnh đạo đất nước giúp Tổng thống Bashar al-Assad có cơ hội tiếp tục thúc đẩy chính sách hiện hành. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng toàn diện, cả về chính trị, an ninh, kinh tế-xã hội và nhân đạo ở Syria sau khi làn sóng “Mùa xuân Arab” tràn vào khu vực Trung Đông-Bắc Phi, thực sự là bài toán nan giải.

Đang theo Nga thì đòi theo Mỹ (nhưng không được), kết cục là tan hoang.

Phải có làm sao người ta lên mới đuổi chớ , mà có phải 1 mình tổng thống muốn đuổi là đuổi đc à , quốc hội nó ko đồng thuận thì đuổi vào mắt à .

@tv_empires thế bạn nghĩ phiên quân ở mấy nước châu phi do ai lập lên ?

@KiuPit Ơ thế à, họ k có bất mãn thì làm sao có phiến quân , vậy là ko tốt rồi phải hài hòa lợi ích các bên chứ . Cơ mà nghe nói al qaeda thì do Mỹ lập lên rồi phản phé, còn bên châu Phi thì mình ko rõ . Mà kì nha tốt dậy mà lại bội phản, bố láo thật .

@KiuPit Như Syria thì trước đó họ bình yên nhưng không nghèo nhé.

Thái Lan cũng thân Mẽo đấy, nhưng sắp bị Việt Nam vượt rồi.

Kinh tế, chính trị có rất nhiều yếu tố quyết định( lịch sử, văn hoá, tôn giáo, địa lý, khí hậu, thể chế, ...), nhưng nhiều ông chỉ nghĩ đơn giản do thân Mỹ thì giàu, vô lý hết sức.

@langtudien Sắp là bao giờ vậy bác?

Thái Lan cũng thân Mẽo đấy, nhưng sắp bị Việt Nam vượt rồi.

@KiuPit http://tuanbaovannghetphcm.vn/60-nam-doc-lap...

không thể ngửi nổi cái sự dối trá và cái gọi là dân chủ dân quyền của bọn Tây.

@langtudien @tv_empires đang chứng minh ý chính của chủ thớt , đừng lái sự việc xa quá

Tổng ý là không cần biết cách nào , như sao , phương pháp nào , chiêu trò gì ..nhưng thực tế chứng minh theo EU thì dân sướng hơn theo mấy thằng Khựa Nga

@KiuPit Rốt cuộc thì là nhìn đc cái hiện tượng còn cái bản chất ra sao thì ko biết . Mà tóm lại chơi vs Khựa hay Nga ngố ko có lợi thì mấy a Âu Mẽo đóng cửa nghỉ chơi, làm ăn luôn đi cho thiên hạ trầm trồ. Lúc đó thì Mẽo Âu nói gì tôi tin nấy .

@howto nói đến lại thấy sự điếm thối của thằng pháp. Con mẹ nó bóc lột thuộc địa ko còn cái mẹ gì. Lãnh đạo mà chống nó thì nó xử. Con mẹ tụi nó. Điếm thối ngang trung cẩu.

@tv_empires thằng đế vương nào chẳng "vì đại cục diệt thân" tay nhuốm máu

Quan trọng là dân nó chỉ quan tâm thằng nào làm cho dân nó sướng thôi

tiểu tiết "bản chất" thì cuối cùng cũng chỉ là "phỏng đoán" chứ nó quay video lại cho dân xem đâu mà khănhr định , còn cái "hiện tượng" thì ai cũng rõ và làm người khác hài lòng

@KiuPit Ví dụ danh sách các quốc gia thân phương Tây, Mẽo nhiều hơn, nhưng danh sách các nước nghèo trong đó thì lại cũng nhiều hơn ngoài danh sách, thì bác sẽ kết luận thế nào? Do thân phương Tây, Mẽo nên nghèo?

@langtudien Đang nói về "hiện tượng tổng thế ", vấn đề này thì phải mổ xẻ theo kiểu tiểu tiết và tốn thời gian .

=>Túm lại , vui thôi nhưng mỗi người có cách nhìn khác nhau . Người thì thích làm công ăn lương an nhàn bình yên , người thì thích kinh doanh làm giàu vượt khó ...

Cái nào cũng đúng cả

@KiuPit "Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn" cứ như thế thì mới sống sót được chứ đừng cuồng thằng này giàu, thằng kia mạnh vậy thôi. Cho nên cái kiểu quy kết là theo thằng A B C sẽ tốt nó rất thối.

Biết tại sao VN vượt Thái (nếu vượt thật) không? Cũng là do thân Mỹ thôi, ngày xưa hồi không thân thì nghèo mạt rệp

Cùng một câu hỏi,sắp là bao giờ thế,để biết còn tự thẩm du cái nào

@minajp Đây bác ạ.

Nếu như ở thời điểm hiện tại, vẫn tính toán theo công thức này, GDP bình quân đầu người của Việt Nam năm 2021 đạt 3.743 USD (theo IMF). Nếu đặt giả thiết, các nước có GDP bình quân hơn ở ASEAN ngừng phát triển, Việt Nam sẽ mất khoảng 3 năm để đuổi kịp Indonesia, 13 năm với Thái Lan, 19 năm với Malaysia và 50 năm với Singapore.

Còn nếu dựa trên giả thiết rằng, tất cả các nước được đề cập ở trên giữ được tỷ lệ phát triển trung bình như trong 10 năm qua (tính giai đoạn 2012-2021), thì Việt Nam có thể mất 8 năm để đuổi kịp Indonesia, 22 năm với Thái Lan, 56 năm với Malaysia và 102 năm với Singapore.

@langtudien Tìm hiểu Nga và Mỹ ở Afghanistan đi rồi hãy nói bạn. Các bạn cứ mang Afgha ra nói hoài mà không biết Nga đã ở Afgha 15 năm trước đó.

@Scouter Ơ thế Âu Mỹ chơi với Nga Trung thì nó ấm no hay nghèo đói?

@Jennyhp Chuẩn, cứ làm như Âu Mỹ ko chơi với TQ đấy TQ với Âu Mỹ ở mặt khác lại là những đối tác quan trọng nhất của nhau, chủ comment tư duy kiểu trẻ con vãi

@nakatomi Trung Quốc có thân Mỹ đâu mà tiến lên ầm ầm, Mỹ còn phải sợ tìm cách kìm hãm. Quan điểm cá nhân không phải cứ thân Mỹ thì là phát triển. Mỹ nó không mang tiền ra cho anh dùng free. Đơn giản thân với ai thì anh có giao thương với nước đó. Mà giao thương thì thân với càng nhiều nước càng tốt. Anh chơi 1 phía thì anh bị bó hẹp về quy mô thôi. Quan trọng là không bị cấm vận là được. Chứ Việt Nam thử chỉ có thị trường Mỹ với EU, không có Trung Quốc xem thâm hụt đi bao nhiêu; và ngược lại chỉ có thị trường Trung Quốc, chẳng làm ăn gì với Mỹ và EU thì cũng chết. Các quốc gia Hàn, Sing nó phát triển thần tốc là nhờ chơi thân với cả thế giới.

@tranh À, ''ổn'' thì ok, còn chuyện vượt ai đó thì chưa xảy ra và cũng khó xảy ra nên cứ bình tĩnh bạn ạ. Bạn trên kia bảo sắp vượt nên mình muốn bác ấy làm rõ thôi.

@Ivaldi TQ từ sau năm 72 bắt tay với Mỹ là bắt đầu thay đổi. Trước đấy dù được LX giúp rất nhiều nhưng không hiệu quả. Quan hệ làm ăn tốt đẹp với phương tây đã đưa TQ lên vị thế ngày hôm nay (Tất nhiên phương tây cũng được hưởng lợi).

@nakatomi Chung quy lại là thị trường thôi. Cả 2 nước đều tìm kiếm thị trường. Trung Quốc rời xa Liên Xô không phải là vấn đề "thân Mỹ để giàu" mà là về chính trị. Hỏi Trung Quốc có cần thị trường Liên Xô (trước) hay Nga bây giờ không? Chắc chắn là có! Nhưng vì chính trị nên "không muốn làm lợi cho nhau".

@Scouter cái này có cái đúng mà cũng có cái không đúng, quy trình đầy đủ nó phải thế này:

- Nước đã giàu sẵn => bị Mỹ đấm => sau này Mỹ cho làm giàu tiếp nhưng phải nghe lời và nộp thuế thân hàng năm => chơi với Mỹ là giàu

- Nước đã giàu sẵn => Mỹ không đấm được + có nhiều tài nguyên => Mỹ vẫn chơi nhưng tuyên truyền là độc tài, thiếu dân chủ, bla bla...

- Nước đã giàu sẵn/ kinh tế tầm trung=> Mỹ không đấm được + ko có lợi ích gì => cấm vận cho nghèo luôn => đi tìm Nga mà chơi => chơi với Nga là nghèo

- Nước nghèo + có tài nguyên => bị EU/Mỹ đấm => chịu thua => chịu kiếp nô lệ bị hút máu thôi chứ thân thiết gì

- Nước nghèo + có tài nguyên => bị EU/Mỹ đấm => không thua => cấm vận cho nghèo luôn => đi tìm Nga mà chơi => chơi với Nga là nghèo

@tranh VN nghèo không phải do cấm vận: Từ sau đổi mới 1989-1990 đến trước khi được Mỹ dỡ bỏ cấm vận 1994 là bắt đầu khá, hơn hẳn thời bao cấp trước đó.

@langtudien Mấy nước ông nói là mấy nước thù địch với Mỹ mà chơi gì. Syria thì vẫn đang đấm nhau. Afgha thì nổi dậy liên miên chứa chấp khủng bố Mỹ ko chịu được phải rút còn gì. GDP Iraq tăng từ 32.93 tỷ USD (2002) lên 222 tỷ USD (2019) vậy không giàu lên thì là gì?

Tôi có cùng câu hỏi như bác là Việt Nam vượt Thái Lan ở chỗ nào mà,tôi không nghĩ Việt Nam đã vượt Thái.Nhưng 10 năm nữa sẽ vượt mặt Thái nếu có Đổi Mới lần 2

@tranh

Bác phải gửi bác @kiupit chứ gửi tôi làm gì.

Không có nước nào muốn giàu mà không nhờ Mỹ dù ít hay nhiều,bản thân Trung Quốc nếu không nhờ Mỹ mở cửa thị trường,nhận vốn đầu tư thì có được như bây giờ không,Trung Quốc đã hy sinh quan hệ với Liên Xô và Việt Nam để quan hệ với Mỹ đấy.Hàn Quốc nếu không nhờ Mỹ và Nhật liệu có được như bây giờ không,công nghệ bây giờ của Hàn có được đều nhờ Mỹ,Nhật một ví dụ là nhà máy thép Posco lớn nhất TG Nhật xây cho Hàn và chuyển giao luôn công nghệ nhé.Sing thì là trạm trung chuyển và hậu cần của quân đội Mỹ trong chiến tranh Việt Nam.Nói chung là muốn giàu thì phải có thị trường Mỹ,vốn và công nghệ Mỹ

@kekin vãi cả các cmt nữa chứ bác.

@kekin bảo húng thì lại tự ái bác ạ

Nó có nhiều tài nguyên thiên nhiên lắm nhiều thằng mơ vào húp mà chưa được đấy.

@langkhach_84 Mình chưa hiểu Mỹ hút tài nguyên gì từ Singapore, Nhật, Hàn, Philipines, Malaysia...

@PinkWear Đức nữa.

@PinkWear Nó không có tài nguyên thế nó nướng bao nhiêu quân lính của nó vào VN để đổi lấy phát triển kinh tế? Đợi đấy Mỹ nó cho không.

@PinkWear đối với Mỹ cái quan trọng nhất là thị trường, mấy ông nghe Nga tuyên truyền Mỹ hút dầu bán vũ khí... thực ra nói về thằng Nga mới đúng 😅

@Scouter thằng đéo nào chả giống nhau nó hút được máu ai cho nước nó giàu, có lợi thì này lợi kia thì nó làm thôi.

@langkhach_84 Ơ sao bạn lại lái sang việc Mỹ xâm lược Việt Nam. Ý mình hỏi mấy nước kia thì Mỹ hút tài nguyên gì ?. Việc Mỹ đánh Việt Nam cái đó mình ko bạn ở đây mà ??

@PinkWear Ơ k đọc kỹ à Hàn Phi... nó chả đưa bao nhiêu quân đánh thuê sang VN để đổi lại phát triển kt? Hiểu chưa?

@langkhach_84 Vậy à, thì đồng minh yêu cầu viện trợ qua thôi bạn. Thì đôi bên cùng có lợi có đúng ko bạn ??

@PinkWear Đọc lại hộ tôi nhé

@langkhach_84 Thế bạn giải thích việc Belarus, Chence vác quân sang UA giúp Nga ??. Thế đã hút đủ mỡ chưa bạn ???

@langkhach_84 Việt Nam vẫn đang là nước nghèo mà bạn ơi ko chơi vs Mỹ thì còn là nghèo mạt rệp nhé,

thế sao lúc ngoại trưởng Nga lavrov sang VN không gào lên mà phản đối? Có ai bảo k chơi với Mỹ hay Nga đâu. chẳng qua một số đứa nó coi bố Mỹ nó là nhất, k có bố nó thì các nước khác không được văn minh k được phát triển.

Ông 2 con rồi mà trả lời ngáo vl. Tôi có bảo Nga nó k hút nước khác k? Thấy mấy đứa nó cứ bô bô bố Mỹ nó thế này thế kia thôi.

Đây tôi nói rồi nước nào cũng thế thôi lợi ích nước nó là trên hết. Chẳng qua thằng nào khốn nạn nhất thì ai cũng biết thôi.

@langkhach_84 Thằng khốn nạn là thằng lúc nào cũng nhăm nhe bắt nạt mấy nước hàng xóm yếu hơn ý hả?

chả cần hàng xóm mà xa tít tắp cũng vậy thôi. cứ phải bắt nạt hàng xóm mới xấu à? thế đi nửa vòng trái đất bắt nạt thì không xấu vì nó đi xa cực nên k xấu?

vấn đề mình bình luận rất nhiều và cũng bị các vị trên này bài bác thậm tệ và cho là vớ vẩn

tuy nhiên mình cũng sẽ sơ lược lại 1 chút để bạn tự kết luận

mỹ sẽ là người dẫn dắt và thiết kế chuỗi cung ứng toàn cầu thành 2 lớp:

- các nước cung cấp tài nguyên thô : saudi , kuwait , indonesia ...

- các nước có năng lực sản xuất công nghiệp : anh , pháp , đức , nhật , úc , hàn

- mỹ sẽ phân phối hoạt động tài chính thông qua các chi nhánh : ngân hàng anh (BOE) , ngân hàng châu âu (ECB) , ngân hàng trung ương nhật(BOJ) , singapore , úc , new zealand

phần còn lại của thế giới tiếp xúc với mỹ gián tiếp qua :

anh , pháp , đức , nhật , hàn và chuỗi cung ứng sẽ nằm dưới những nước này

việc tiếp xúc với mỹ vẫn sẽ có nhưng sẽ hạn chế rất nhiều với khối lượng nhỏ

@tranh lý thuyết đòi thanh toán bằng đồng tiền khác khè mấy đứa ko có hiểu biết tài chính quốc tế thì ngầu chứ gặp phải đứa nó biết nó khinh trong bụng

@phonglee2404

Nga thì giàu nhờ dầu mỏ và bán vũ khí

cái này ai đó tuyên truyền là nghề của Mẽo nha

@phonglee2404 qua vụ đánh nhau này mới thấy hàng Nga nó lởm thế nào, không siêu này siêu nọ như số há chém gió. Công nghệ thì không thua gì thời Liên Xô. Phiên bản nâng cấp chắc chỉ mông má cái vỏ và lớp sơn.

vấn đề là nga nó ko thể huy động sản xuất liên tục được , có 1 ví dụ trong chiến tranh thế giới 2 về mức độ cơ giới hoá và hậu cần quân sự của mỹ là thế này :

lính đức mô tả có 1 số lượng lớn xe zip dùng cho quân đội mỹ ko được sơn lên , theo đó so sản lượng sản xuất thiết bị cung cấp ra chiến trường chạy với tốc độ nhanh sơn tốc độ sơn xe .

ngoài ra lúc lục soát tư trang lính mỹ bị chết , lính đức nhận thấy kể cả những binh sỹ ko phải sĩ quan ở trong tư trang đều có 1 gói thuốc lá (thứ mà phía đức chỉ có sĩ quan mới có )

ấn đủ lớn đế ko cần phải chọn , nhưng có những quốc gia ko chọn là nó bị cả 2 thằng nó bem cho chắc ăn , cho nên trung lập là phải nghe lời cả 2 chứ ko thể chọn ko nghe theo thằng nào