24 Bình luận
  • iloveyouso

    Cười vl, kazakhstan dc nga hỗ trợ ngăn chặn đảo chính mới đầu năm xong (nước chuyên chọc ngoáy, hỗ trợ đảo chính số 1 thế giới thì ai cũng biết rồi đấy). Là một nước cũng khá lớn trong khu vực, có đường biên khoảng 7000km với nga, tuy không quá thân và phụ thuộc nga, đường lối thì trung lập (giống kiểu VN vậy). Thế nên việc phát ngôn kiểu ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ, ủng hộ hòa đàm đàm phán là chuyện quá bình thường, như nước ta cũng đã bao giờ lên án nga từ khi ct xảy ra đâu, đơn giản là xung đột khu vực nào thì khu vực đó tự giải quyết, không liên quan tới đâu mà can dự vào.


    Còn chuyện nước nào đấy tấn công belarus kiểu rung cây nhát khỉ lại càng cười Belarus làm gì mà sờ vào? Hay lại vào kiếm mấy lọ muối, thích bảo nga cho mượn mấy quả hột nhãn vào mà chiêm ngưỡng cho nó thật. Xu thế hiện đại trừ phi áp đảo toàn bộ không nói, chứ hiện tại chỉ có thương lượng, hòa đàm mới là cách tốt nhất để giải quyết xung đột. Kể cả triều tiên, thách kẹo thằng nào dám động vào, hột nhãn chưa nói tới, chứ mấy chục ngàn khẩu pháo dọc biên giới, ct xảy ra chắc chỉ trong 1 tiếng là seul biến thành bình địa. Muốn hạ gục dc nhà họ kim thì hàn quốc phải trả một cái giá cực đắt mới mong thành công.

  • quangle_hn

    Có khi mấy bữa nữa Mỹ hoặc EU sẽ mang vấn đề trưng cầu bất hợp pháp này ra đại hội đồng LHQ bỏ phiếu để làm bẽ mặt Nga tiếp. Có vẻ bài cùn của Putin đi vào lòng đất rồi.

    • TanNg

      @quangle_hn Trưng cầu thì trước mắt cũng mới là việc của mấy vùng đất đó thôi (mặc dù trưng cầu khi có quân đội ngoại bang chiếm đóng và còn đang đánh nhau dữ dội thì đã rất sai rồi), khi nào Nga tuyên bố sát nhập vào thì lúc đó sẽ là chuyện lớn hơn nhiều. Về mặt ngoại giao quốc tế, nhiều nước sẽ buộc phải quay lưng lại với Nga, vì họ làm gì còn lựa chọn nào khác, chả lẽ lại ủng hộ nước lớn cướp đất nước nhỏ, họ cũng phải vì quyền lợi quốc gia của họ trước tiên thôi.

  • kiunaz

    Nga tháng 2 tung quân đánh Uk do là bên tấn công nên thương vong rất lớn. Sau đó Nga do lực lượng mỏng không kham nổi phải rút dần bớt. Sau khi co cụm lại Nga quyết tâm đánh mạnh ở Luk và Dot kết quả Nga đẩy U ra khỏi khu vưc này nhưng thương vong vô cùng to lớn. Bằng chứng là U phản công Nga hết quân chỉ biết chạy.

    Putin không thể cho dân chúng biết sụ thật tàn khốc này nên vội quả trưng cầu sáp nhập 4 khu này mục đích là đưa 300.000 quân vào giữ lãnh thổ để bù đắp số quân tổn thất.

    Vũ khí của Nga rất nhiều nhưng độ chính xác thua xa Mỹ và Châu Âu. Nếu Mỹ đánh 4 quả trúng mục tiêu thù Nga phải lên 40 quả đó là lý do tại sao thấy kho vũ khí Nga liên tục bị đánh trong khi U rất ít khi bị vì vũ khí U ít hơn nhiều.

    Giờ đưa 300.000 quân vào vẫn chỉ bị nướng thôi nhưng Nga sẽ leo thang lên chiến tranh hạt nhân chiến thuật cái này là chắc ăn luôn.

    Kết quả U sẽ tiêu tùng và thế giới chính thức cô lập Nga, cuộc chiến có 2 kẻ thất bại hoàn toàn là Nga và U.

    Một khả năng rất ít khi xảy ra là Mỹ sẽ tấn công Nga bằng vũ khí hạt nhân trước khi Nga sử dụng.

    Nga đối với Mỹ cũng chỉ tầm U đối với Nga thôi, chẳng qua có hạt nhân.

    • TanNg

      @kiunaz Nói rồi, Mỹ nó cần gì tấn công hạt nhân vào Nga, cho Belarus vài quả tên lửa là đủ thể hiện đủ thái độ. Nếu thật sự cần một bên nào đó phải tiêu tùng để mọi việc kết thúc sớm thì nó phải lựa chọn cho đồng minh Nga (kiểu Belarus, Iran) tiêu tùng trước chứ ai để đồng minh nó tiêu tùng, sau này làm sao có uy tín được nữa.

    • Mr_Casanova

      @kiunaz Mỹ nó có ngu thế đâu. nó chỉ đánh thằng không có sức phản kháng thôi. nếu không thì nó đã dẹp Triiều Tiên từ lâu rồi.

    • phanvanhau11

      @Mr_Casanova Nó dẹp Triều Tiên thì sao lợi dụng Nhật vs Hàn được. Cứ để thế vừa có thêm thu nhập, vừa có tấm gương CHDNND Triều Tiên vượt khó

    • huyhoiham

      @kiunaz Ko có khả năng cao mỹ dùng vkhn trc có chăng mỹ sẽ đổ quân trực tiếp vào để xem putin có dám ko hay phải tiếp tục chiến tranh quy ước

    • mrhenry

      @kiunaz Kho vũ khí U cũng bị đánh nhiều mà, xem báo cáo hàng ngày của BQP Nga thì thấy báo cáo nhiều (ko chắc về mức độ chính xác của thông tin). Do đội Nga làm truyền thông ko lại đội Âu Mỹ thôi. Uk đc cả khối Nato viện trợ thì vũ khí bộ binh ko ít hơn Nga đâu, chắc chỉ thua về ko quân.

    • iloveyouso

      @huyhoiham Mỹ nó ngu đâu mà huy động quân? Tọa sơn quan hổ đấu rồi đục nước béo cò vốn là sở trường của nó mà. Thách mỹ cũng không dám đổ quân trực tiếp vào luôn, như thế cục diện leo thang, ww3 không còn là điều sa vời nữa, cái này thì từ đầu tới giờ mỹ luôn luôn tránh leo thang căng thẳng trực diện, chỉ đứng ngoài bơm.

    • ke_lang_thang

      @kiunaz Lúc trước mấy ông pro Nga cứ lo khéo là U Cà nhận vũ khí hỗn hợp, tạo chủng thì đánh thế nào. Quên rằng trước đó đánh Pháp đánh Mỹ, các bác Cách Mạng cũng xài vũ khí tạo chủng, có gì xài nấy. Chứ như ông VNCH phải xài đúng loại, đúng kiểu được học thì cm rồi

    • huyhoiham

      @iloveyouso khả năng cao nếu nga sử dụng vkhn trên chiến trường ukraina thì khác đó bác

    • iloveyouso

      @huyhoiham Nga cũng không có ngu mà sử dụng vkhn, các trường hợp dc sử dụng vkhn dc quy định thì toàn bộ đều rơi vào trường hợp khi phát sinh tình thế sinh tử tồn vong quốc gia. Nga hiên tại mới sử dụng một phần lực lượng quân đội, vẫn là chiến tranh kiềm chế, cục bộ chứ chưa tổng lực. Sở dĩ tổng động viên một phần là do quân chủ lực hiện tại vẫn phải giữ đội hình, kiềm chế các mối nguy từ các phương hướng.

      Đợt này động viên lực lượng mới sẽ cho ra các chiến trường đã chiếm dc, tăng quân số để giữ các vùng tránh bị tái chiếm theo phương án chậm mà chắc. Sẽ không có chuyện tiên phong bị chặn hậu hay ngăn chặn tiếp tế nữa. Sẽ tổ chức lại đội hình, chiến trường, mùa đông tới đây có lẽ sẽ định cục diện chiến tranh nga-ukraine (nga được cho là dc trang bị, huấn luyện trong điều kiện băng giá tốt hơn ukraine)

    • huyhoiham

      @iloveyouso một cuộc chiến tranh thông thường thì quân nga giờ ko có khả năng tái chiếm và duy trì dù có bổ sung 300k quân tổng động viên nữa, chỉ có hình thức răn đe vkhn là thứ đánh bật ukraina ra khỏi 4 tỉnh miền đông. Chiến thắng ở Ukr theo bất cứ sử dụng vk nào là cứu cánh cho ngôi vị Putin còn ko sẽ bị các đồng chí đá đít thôi. Nga ko thiếu các cuộc đảo chính đẫm máu

  • khanhlavoba304

    ý của bọn Kazakhstan chắc là toàn vẹn Liên bang xô viết trở về vẹn nguyên như cũ..!!!

  • Hakan

    Kazak này cũng dị cứng phết. Cuối năm ngoái Putin còn đem quân sang dẹp loạn hộ mà

  • heisenberg1612

    @tanng Bác đừng để bị lừa, tôi thì nghĩ thằng Kazakhstan nó vẫn là đệ của Nga thôi. Nó nói ủng hộ "territorial integrity", nhưng "territorial integrity" theo ý nó hiểu là Liên bang Xô viết thì sao, và sau khi có referendum thì đấy chính là thể hiện "territorial integrity". Không tin mồm lưỡi ngoại giao được đâu bác. Bác đọc thằng Tàu phát biểu về Biển Đông thì biết, nó ủng hộ hoà bình, hợp tác và cả luật pháp quốc tế (trong đó có UNCLOS). Nhưng vấn đề là hoà bình theo kiểu của nó, luật quốc tế và UNCLOS theo cách hiểu của nó. Mấy cái trò ủng hộ nguyên tắc, kêu gọi hoà bình, dừng ngay các hành động gây hấn blah blah toàn là đãi bôi cả, mà tôi thấy một trong những nước đỉnh cao trong trò này chính là Đông Lào chúng ta hehe

  • iloveyouso

    Cười vl, kazakhstan dc nga hỗ trợ ngăn chặn đảo chính mới đầu năm xong (nước chuyên chọc ngoáy, hỗ trợ đảo chính số 1 thế giới thì ai cũng biết rồi đấy). Là một nước cũng khá lớn trong khu vực, có đường biên khoảng 7000km với nga, tuy không quá thân và phụ thuộc nga, đường lối thì trung lập (giống kiểu VN vậy). Thế nên việc phát ngôn kiểu ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ, ủng hộ hòa đàm đàm phán là chuyện quá bình thường, như nước ta cũng đã bao giờ lên án nga từ khi ct xảy ra đâu, đơn giản là xung đột khu vực nào thì khu vực đó tự giải quyết, không liên quan tới đâu mà can dự vào.


    Còn chuyện nước nào đấy tấn công belarus kiểu rung cây nhát khỉ lại càng cười Belarus làm gì mà sờ vào? Hay lại vào kiếm mấy lọ muối, thích bảo nga cho mượn mấy quả hột nhãn vào mà chiêm ngưỡng cho nó thật. Xu thế hiện đại trừ phi áp đảo toàn bộ không nói, chứ hiện tại chỉ có thương lượng, hòa đàm mới là cách tốt nhất để giải quyết xung đột. Kể cả triều tiên, thách kẹo thằng nào dám động vào, hột nhãn chưa nói tới, chứ mấy chục ngàn khẩu pháo dọc biên giới, ct xảy ra chắc chỉ trong 1 tiếng là seul biến thành bình địa. Muốn hạ gục dc nhà họ kim thì hàn quốc phải trả một cái giá cực đắt mới mong thành công.

  • huyhoiham

    Kaz theo khựa hẳn chưa nhỉ. Xi mới thăm Kaz và ủng hộ chủ quyền Kaz

  • locloconline

    So sánh tầm ảnh hưởng của Kazakhstan - nước có chung đường biên giới dài miên man với Nga, có người gốc Nga sinh sống -và VN đối với Nga là khập khiễng vô cùng.

    Lời phát ngôn, lập trường của Kaz đối với cuộc chiến Nga - Ukraine có trọng lượng lớn. Hai nước gắn chặt nhau trong nhiều lĩnh vực. Nhìn vậy là thấy rõ Kaz có giá trị mọi mặt mang lợi ích rất lớn cho Nga so với VN. K phải như cái ý của ông ở trên nói đại khái là cách phản ứng của 2 nước như nhau. 😅😅

    Vậy mới thấy rất ấn tượng khi Kaz tỏ rõ quan điểm như thế khẳng định tự bảo vệ mình để tính đường dài sau này lỡ Nga chơi trò sát nhập đang diễn ra với Ukraine.

    Thiết nghĩ, nếu Nga làm thịt khu vực Donbass xong xuôi, nước tiếp theo có thể sẽ là Kaz, mà khu vực đặc biệt làm mê đắm nhóm lãnh đạo tham lam của Nga như Crimea là bãi phóng - đáp vũ trụ Baikonour mà Nga đang phải trả tiền thuê hàng năm.

    Có thể chiến dịch lần này đặt tên là " diệt trừ nhóm hồi giáo cực đoan". Chẳng có lý do nào mà Putin k dám nghĩ ra!!!

    • iloveyouso

      @locloconline nga đã xâm lược bao nhiêu nước rồi, kể tên các nước nga đã từng xâm lược xem, rồi từ đó so sanh với anh, pháp, mỹ, nhật....xem quốc gia nào mới có máu xâm lược. Cứ làm như nga muốn làm cỏ cả châu âu như lũ phát xít ko bằng.

      Học thuyết của mỹ và phương tây coi nga là kẻ thù ko đội trời chung rồi. Đã là ko chết ko thôi rồi thì cần gì phải níu kéo mối quan hệ ko có khả năng vãn hồi, thay đổi. Chính cái chính sách thù địch với nga của phương tây mới dẫn tới cuộc chiến nga-u này thôi.

  • hayhaytv

    sợ, bữa giờ dân Nga trốn lính qua đó hơi bị đông

Website liên kết