104 Bình luận
  • leesixan

    Tít phụ sai bét. Tiền lệ này do Mỹ và các đồng minh làm trước. Như Kosovo. Đúng sai không bàn, nhưng Mỹ dùng tiêu chuẩn kép cho quá nhiều thứ. Mình làm thì được nhưng thằng khác làm là nhảy dựng lên

  • 247az

    Đúng vậy, giờ các nước cứ ào vào chiếm các nước khác rồi làm một cái trưng cầu dân ý giả là xong.

    Điều trơ trẽn nhất của Nga và đội ủng hộ thể hiện qua bức ảnh dưới đây. Nó đang được một đội quân KOL chia sẻ đầy rẫy trên mạng với những câu từ na ná nhau. Có lẽ đang có một chiến dịch tẩy trắng thay đen cho chuyện này

  • giang79

    Về việc Mỹ xâm lược Iraq thì sao?


    Mỹ xâm lược Iraq năm 1991, họ dựa trên nghị quyết 678 năm 1990 của hội đồng bảo an Liên Hiệp quốc. Theo nghị quyết này cho phép mọi thành viên liên hiệp quốc đều có quyền:

    - Đánh đuổi Iraq ra khỏi Kuwait (lúc đó Iraq đang xâm lược Kuwait) 

    - Sử dụng mọi biện pháp đối với Iraq để hồi phục hòa bình và an ninh trong khu vực.


    Năm 2002 Hội đồng Bảo an Liên Hiệp quốc ra nghị quyết 1441 cho rằng Iraq chưa hoàn thành giải giới vũ khí hóa học, đồng thời nhắc lại "các nghị quyết khác có liên quan" khi cho rằng các thành viên liên hiệp quốc có quyền dùng mọi biện pháp để "hồi phục hòa bình và an ninh khu vực". Năm 2003 Mỹ xâm lược Iraq lần nữa.


    Nghĩa là Mỹ và Nato đã phải trải qua rất nhiều nghị quyết của hội đồng Bảo an liên hiệp quốc. Còn Nga xâm lược trắng trợn, không có 1 tờ giấy lộn!

  • locloconline

    @kloven0912 khác hẳn. Putin xâm lược láng giềng, cướp đất sát nhập vô lãnh thổ Nga rõ ràng.

    Kosovo của chính người khu vực đó. Chẳng thuộc lãnh thổ của bất cứ ông lớn nào hay nước nào.

  • somong1

    @leesixan thằng Mỹ nó chỉ có 1 tiêu chuẩn thôi. Đấy là lợi ích.

    Còn các ông đúng là loại ko thể nào bằng nó được. Lợi ích của dân tộc mình mà còn ko biết bảo vệ thì đúng là vừa ngu vừa khố nạn.

  • vnsm

     "Cuộc trưng cầu giả của Nga, nếu được chấp nhận, sẽ mở ra chiếc hộp pandora mà chúng ta không thể đóng lại", Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Thomas-Greenfield nói ngày 27/9 "

    ----------------

    Tiền lệ cực xấu cho các quốc gia nhỏ ở sát nách quốc gia lớn.

  • 247az

    Đúng vậy, giờ các nước cứ ào vào chiếm các nước khác rồi làm một cái trưng cầu dân ý giả là xong.

    Điều trơ trẽn nhất của Nga và đội ủng hộ thể hiện qua bức ảnh dưới đây. Nó đang được một đội quân KOL chia sẻ đầy rẫy trên mạng với những câu từ na ná nhau. Có lẽ đang có một chiến dịch tẩy trắng thay đen cho chuyện này

    • somong1

      @247az bức hình này đâu có đúng thực trạng. Cướp đất của người ta mà làm như đón con dân về nước ấy.

    • 247az

      @somong1 vậy nên mình mới nói là rất trơ trẽn. Cướp đất xong đổi thành lấy lại đất của mình nhưng lại lấy làm tự hào.

  • kloven0912

    Mình tưởng Kosovo mới là sự kiện mở ra chiếc hộp pandora chứ

    • locloconline

      @kloven0912 khác hẳn. Putin xâm lược láng giềng, cướp đất sát nhập vô lãnh thổ Nga rõ ràng.

      Kosovo của chính người khu vực đó. Chẳng thuộc lãnh thổ của bất cứ ông lớn nào hay nước nào.

    • BinhNQ84

      @locloconline cứ tưởng Kosovo được Nato giúp tách khỏi Serbia, hoá ra mình nhầm à

    • mrsaigon

      @BinhNQ84 nato có mặt khi đó là đảm bảo an ninh khi xảy ra diệt chủng, vấn đề thành lập chính phủ và trưng cầu dân ý là vấn đề của kosovo, hiện nay kosovo đang xin gia nhập nato nhưng chưa đc chuẩn thuận

    • vcd2403

      @BinhNQ84 ông đúng á! Kosovo đc nato giúp đỡ tách ra khỏi séc bi!

      và 4 tỉnh của ucr đc nga giúp đỡ giải phóng khỏi ku hề!


      ông cứ nghĩ đi, sau cuộc chiến này, ucr còn lại gì ngoài 1 đống gạch vun và 1 tài khoản nợ dài dằng dặc? ai trả? ku hề trả hả? KHÔNG!! dân ucr mới là người trả nợ!

      - nhưng mà nó đã ko còn bao gồm dân của 4 tỉnh này nữa, họ ko phải mang nợ bởi cái ngu của ku hề!!!

      đó là thực tế


      và bây giờ: CÓ THẰNG NÀO CHỨNG MINH ĐC KẾT QUẢ BỎ PHIẾU KIA LÀ GIẢ KO - CÓ THẰNG NÀO CHỨNG MINH ĐC RẰNG NGƯỜI DÂN CỦA 4 TỈNH KIA HOÀN TOÀN KO MUỐN SÁT NHẬP VÀO NGA KO?

      nếu làm đc, vậy xin mời!

      còn ko làm đc, ông hiểu đám đó là đám gì rồi đó biết mỗi trò chửi bới, cào mặt ăn vạ! mấy loại đó làm đc cái gì - chỉ làm cho ucr mất thêm đất, chết thêm người và mang thêm nợ! hết!

    • vannamvu

      @vcd2403 hỏi khó thế sao trả lời được

    • vcd2403

      @vannamvu cái lũ đó nó muốn ủng hộ ai, muốn ủng hộ cái gì... thì tôi cũng kệ mẹ ông ạ! cơ bản là tôi ko quan tâm, nhưng mà nó lại nhân danh đạo đức, nhân danh lương tâm nhân danh nhân quyền... nó mới ngứa con mắt ông ạ!

    • langkhach_84

      @mrsaigon Đảm bảo an ninh bằng ném bom hơn 70 ngày và liên hợp quốc không thông qua?

    • mrsaigon

      @langkhach_84 có biết đọc tiếng anh ko hay cần dịch?

    • hee_haw3

      @vcd2403 Thằng nào hay nói đạo đức thường sống như …. Ông không biết hả? kệ cho họ thể hiện chứ lị.

    • vcd2403

      @hee_haw3 à, này thì tôi biết nè, 90% mấy thằng hay giọng đạo đức với rao giảng đạo lý.. giờ toàn trong tù cả

    • Miphp

      @vcd2403 bạn éo thể cãi thắng dc đâu, họ quá đông và nguy hiểm 😂😂

    • langkhach_84

      @mrsaigon Về vấn đề ném bom thì k được thông qua nhé vì Nga và TQ phản đối? Khi Nam Tư không cho Nato triển khai quân ở nước mình thì bắt đầu ném bom. Mang cái nghị định giấy tờ LHQ cho ném bom ra đây? Biết tiếng anh k có nghĩa là óc to hơn.

    • mrsaigon

      langkhach_84 bình luận -
      @mrsaigon Về vấn đề ném bom thì k được thông qua nhé vì Nga và TQ phản đối? Khi Nam Tư không cho Nato triển khai quân ở nước mình thì bắt đầu ném bom. Mang cái nghị định giấy tờ LHQ cho ném bom ra đây? Biết tiếng anh k có nghĩa là óc to hơn.

      tao đâu nói nato được 2 thằng bảo kê cho nam tư đồng ý đâu , tao đang nói nato ném bom sau khi làn sóng tị nạn do diệt chủng và cưỡng hiếp hàng loạt xẩy ra , và nato ném bom theo danh nghĩa giải trừ 1 tội ác diễn ra ngay trên các phương tiện truyền thông đại chúng , và thế giới đang xem các vụ giết chóc và hãm hiếp như trò hunger games thôi

    • langkhach_84

      @mrsaigon thế mày có biết bao nhiêu người Nga và nói tiếng Nga chết ở U cà không thằng ất? hay chỉ mấy tờ báo của bố Mỹ mày nói mới đúng?

    • mrsaigon

      @langkhach_84 xời mày còn chẳng nói đc là người ukr nói tiếng nga bị giết bởi ai, bị giết có hệ thống hay ko thì nói chuyện với loại mày phí mấy giọt nước bọt, tuổi thì cao hơn tao nhưng mà …

    • langkhach_84

      @mrsaigon thế mày bị ngu à? từ năm 2014 thế Nga nó tự giết à thằng khát nước. Ngu vừa thôi chứ ba sọc. Tao đéo biết mày khôn hay thông minh nhưng thế nào nhưng ngay cái cơ bản làm người mày cũng đéo có đâu. chắc ở nhà nc với người lớn mày cũng tao tớ hết nhể. À chắc ở đâu đó nó bình đẳng nên toàn me với you

    • mrsaigon

      @langkhach_84 gán ghép ba que vẫn là con át chủ bài của mấy đứa thiếu tri thức nhỉ? Người lớn nhà tao thường nói nếu tuổi mày cao mà ngu thì mày cũng chỉ là đứa cọ nít, và cũng có tư cách gì lên lớp mấy đứa em út , nên nhà tao quan trọng là tuổi cao phải bồi dưỡng tri thức mới có cái tư cách để nói chuyện với con trẻ

    • langkhach_84

      @mrsaigon Tại thông tin trên mạng nhiều mà mày lại bảo k biết ai giết thì chỉ có bọn khát nước mới nói thế thôi. Có rất nhiều vụ giết hại ở u cà nhé.mày mang cái tri thức lên mạng mà tìm nhé. Thế người lớn nhà mày bị khóa hết mõm rùi vì cái tri thức của mày làm gì có ai địch được

    • mrsaigon

      @langkhach_84 bởi vì phương pháp phân tích của tao là tiếp nhận thông tin từ hàng trăm nguồn đối lập lẫn nhau , tao ko có đủ chi phí vận hành mạng lưới tình báo toàn cầu cho nên tao ko dùng 1 nguồn , tao phân tích tất cả các nguồn từ state actor lẫn private actor chứ ko tin vào 1 nơi

    • langkhach_84

      @mrsaigon thế thì mày bị mù màu hoặc đầu óc có vấn đề nên k thấy rồi

  • leesixan

    Tít phụ sai bét. Tiền lệ này do Mỹ và các đồng minh làm trước. Như Kosovo. Đúng sai không bàn, nhưng Mỹ dùng tiêu chuẩn kép cho quá nhiều thứ. Mình làm thì được nhưng thằng khác làm là nhảy dựng lên

    • forceblader

      @leesixan ủa Kosovo trưng cầu dân ý thuộc về Mỹ lúc nào vậy?

    • somong1

      @leesixan thằng Mỹ nó chỉ có 1 tiêu chuẩn thôi. Đấy là lợi ích.

      Còn các ông đúng là loại ko thể nào bằng nó được. Lợi ích của dân tộc mình mà còn ko biết bảo vệ thì đúng là vừa ngu vừa khố nạn.

    • leesixan

      @forceblader Tiền lệ Kosovo là để Nga công nhận các vùng ly khai là độc lập và  không có nghĩa vụ phải xin phép tuyên bố chủ quyền của mình với các cơ quan trung ương của U Cà. Mà 1 khi nó độc lập rồi thì nó muốn sáp nhập vào nước khác (ở đây là Nga) có gì sai, có gì vi phạm chính sách LHQ

    • BinhNQ84

      @somong1 sờ mông số 1, bạn dân tộc gì? Mình dân tộc Kinh, quốc tịch Vn, nếu bạn cùng dân tộc với mình, cùng quốc tịch với mình bạn làm ơn giải thích hộ Lợi ích dân tộc của chúng mình gắn liền hay liên quan mẹ gì với Nga và Uk bạn giải thích hộ mình với? Cho mình bớt ngu đi, mình thấy Nga hay Uk đánh nhau chỉ ảnh hưởng kinh tế, ko hiểu lợi ích dân tộc bị ảnh hưởng chỗ nào, già mà vẫn dốt thực sự muốn học hỏi

    • somong1

      @BinhNQ84 tôi không phải là sờ mông số 1 nhé bác. Nếu ko rõ bác có thể hỏi lại.

      Tôi dân tộc kinh.

      Khi Nga sát nhập được mấy tinh của UK thì Tàu cũng làm thế được với ta. Bác thấy hại ích chưa?

      Uk ko hề đánh Nga. Nó chỉ chống Nga.

      Hiện tại, kinh tế cả thế giới bị ảnh hưởng. Nhưng nước nào cũng học Nga, ỷ mạnh đánh yếu thì kinh tế chẳng còn chứ đừng nói đến ảnh hưởng.

    • BinhNQ84

      @somong1 tàu có thể làm thế với ta nghe nó hài

      1/ mình có mấy mống tàu ở trong nước?

      2/ mình có tỉnh nào đòi ly khai ko?

      3/ mình có tham gia liên minh quân sự nào để ảnh hưởng đến an ninh của thằng tàu ko?

    • somong1

      @BinhNQ84 bác nghĩ bọn nó dừng lại ở những lý do đấy à?

      Bác ko biết thì để em nói cho nghe này. Tây Nguyên, Trà Vinh, Sóc Trăng, Bạc Liêu...

      UK tham gia liên minh gì vậy?

    • BinhNQ84

      @somong1 bác nói thế người Tây Nguyên, … ng ta lại bảo nhét chữ vào mồm, gắp lửa bỏ tay người đấy Toàn vùng đất anh hùng, hết lòng vì đất nước, mà bác kể thì e cũng ạ. Dừng ở đây thôi, đi quá xa rồi

    • somong1

      @BinhNQ84 thế Tây Nguyên chưa bạo loạn à bác?

      Mà tranh luận nên xét ở tổng thể. Bao nhiêu ý tôi trả lời bác. Bao nhiêu ý tôi hỏi bác. Bác ko trả lời. Lấy một ý chưa rõ mình có đúng ko. Đùng cái, phán như người đối diện ko biết gì? Có phải bác

      Vì lợi ích của nước Nga mà quên lợi ích của nước mình?

    • fongst

      @somong1 Ủa chứ k phải UK đang định vào nato hay sao?

    • somong1

      @fongst này, thằng nào sát nhập Crimea năm 2014? Trước đó UK định vào Nato chưa?

  • dagabob

    Vấn đề là từ đầu cuộc chiến tới giờ, cái gì thằng Nga làm cũng sai bét rồi, chiếu theo luật của Phương Tây. Rồi cũng lên án các kiểu, cấm vận các kiểu. Giờ thêm một hành động sai nữa của Nga, mà Mỹ vẫn nước đi cũ là lại lên nghị quyết, lại bỏ phiếu. Chẳng hiểu mấy ông Phương Tây còn cái gì hay hơn nữa không, hay chỉ lòe dân thôi

    • 247az

      @dagabob nếu nói ở góc nhìn ngược lại và không đỗ lỗi cho Mỹ, NATO.. thì việc Nga kéo quân vào một nước độc lập với ý đồ ban đầu là lật đổ Zelensky, lập ra chính phủ mới, sau đó là chiếm đến hơn 20% diện tích của U thành đất của mình là đúng hay sai vậy bạn?

    • dagabob

      @247az Sai đúng tùy người, tùy góc nhìn. Chỉ có Tây là sai lè

    • langkhach_84

      @247az Thế Iraq, Syria, Nam Tư, Haiti, Grenada., Libya ,Bosnia  thì gọi là gì?

    • svcabiet

      @langkhach_84 Ông hỏi câu đấy mấy đứa lại nín họng không biết trả lời ra sao cho phải kìa

    • langkhach_84

      @svcabiet ghét nhất bọn tiêu chuẩn kép và bợ đ.t

    • 247az

      @langkhach_84 nếu mà nói hết tất cả cuộc chiến thì có mà nói cả ngày. Những cái tên mà ông liệt kê ra không phải lúc nào Mỹ, NATO cũng đúng, hoặc đúng hoàn toàn. Tuy nhiên, không có nghĩa Mỹ sai thì Nga cũng phải sai. Nga không có con đường riêng cho mình sao? Hơn nữa, để ý trên này chẳng ai bênh hay lôi Mỹ vào khi tranh luận mà quay đi quay lại chưa chớp mắt thì các ông lại đưa Mỹ vào ngay. Tôi cũng chưa thấy Mỹ hay các nước NATO vào nước nào xong lại xin một vài tỉnh về cho nước mình cả. Nếu so sánh, chưa chính phủ nào trơ trẽn (tôi dùng lại từ này vài lần ở đây) như Putin và bộ sậu của ông ta cả.

    • langkhach_84

      @247az Cuộc chiến éo nào cũng sai nhé ngay cả Nga tôi cũng k bảo đúng. Còn ông bảo nói hết cuộc chiến nói cả ngày nhưng trừ Uca với Nga ra xem có ai nói những cuộc chiến khác không? K thấy bảo Mỹ thế này thế kia? Đấy thế tôi mới bảo tiêu chuẩn kép. Lúc Mỹ và Nato thì các con giời chả thấy giẫy đành đạch lên nhưng Nga thì cứ như nhà mình bị mất trộm vậy? Còn sát nhập chưa chắc đã là điều k tốt cho dân ở đấy? Thử hỏi dân k có đồng lòng thì chả nước nào cước được trước sau cũng giải phóng hết thôi. Mỹ có rất nhiều ví dụ đấy. Còn nói trơ trẽn thì Nga phải gọi Mỹ của ông phải gọi bằng CỤ

    • dagabob

      @247az Những việc như thế này mà các bạn cứ lôi bề mặt sự kiện ra rồi cãi phải trái đúng sai thì cả năm cũng không hết. Chiến tranh Nga-Ukr phải nhìn mở rộng ra về không gian và thời gian. Nó không chỉ là xung đột giữa 2 nước, mà là xung đột giữa 2 thế lực đều muốn tìm vị thế của mình: Tây thì muốn giữ vị thế độc tôn và ép Nga xuống chiếu dưới, Nga thì muốn quẫy khỏi vị thế đó và tìm lại hào quang năm xưa. Xung đột đó phải nhìn mở rộng về thời gian, gần thì đã phát sinh việc Ukr có hành động không tốt đẹp với người Nga, xa thì nó là sự tranh chấp từ nhiều thế kỷ giữa Đông và Tây Châu Âu.

      Cho nên cứ bảo thằng này sai, thằng kia đúng đi, cho dù theo hệ quy chiếu nào, thì chiến tranh nó vẫn xảy ra. Cho nên các bạn có kêu thế nào, chửi Nga thế nào thì cuộc sống nó vẫn vậy thôi, không thay đổi gì được đâu

  • drdoom

    Cũng là đem quân vào nước khác ủng hộ người dân ly khai thôi mà có khác là Nga ko chơi bài hội đồng du côn kiểu Mỹ, chó chê mèo lắm lông

    • somong1

      @drdoom ly khai vào Nga?

    • 247az

      @drdoom đưa quân nước khác vào ủng hộ ly khai nếu được cho là làm như nhau thì nó hoàn khác với kiểu "trưng cầu" để biến vùng đất đó thành đất của mình sau đó tuyên bố bảo vệ "đất mẹ" bằng mọi giá kể cả dùng vkhn.

    • langkhach_84

      @247az Khi đã độc lập rồi thì họ làm gì là quyền của họ mỹ bảo đấy là dân chủ mà

  • giang79

    Năm 1998 hội đồng bảo an Liên Hiệp quốc ra nghị quyết 1199 và nghị quyết 1203 về các nghĩa vụ của Nam Tư. Trong đó nghị quyết 1203 giao cho NATO giám sát các nghĩa vụ của Nam Tư (giao quyền cho quân đội). Nghị quyết này đạt được sự đồng thuận gần như tuyệt đối: 14 phiếu đồng ý, 1 phiếu trắng của Trung Quốc (Nga bỏ phiếu thuận). Và khi Nam Tư không thực hiện theo nghĩa vụ được nêu ra trong các nghị quyết này nên NATO đã can thiệp quân sự.


    Nga đánh Ukraine là không có 1 tờ giấy lộn!

    • langkhach_84

      @giang79 Cái liên hợp quốc khác éo gì bù nhìn của Mỹ. Thế gần nhất là Syria thì xin ai? có tờ giấy lộn nào k? bày đặt tiêu chuẩn kép

    • mrhenry

      @giang79 Nghị quyết ko có nói tách Kosovo ra khỏi Serbia chứ? nếu chính phủ diệt chủng thì bắt chính phủ chứ sao tách đất để lập quốc đc nhỉ.

    • mrsaigon

      @mrhenry xin được vái lạy sự uyên bác của cụ

    • langkhach_84

      @mrhenry có thằng còn bảo LHQ cho bọn Nato ném bom Nam Tư cơ . Đòi triển khai quân đội đến Nam Tư nó không cho quay ra bem nó luôn :

  • giang79

    Về việc Mỹ xâm lược Iraq thì sao?


    Mỹ xâm lược Iraq năm 1991, họ dựa trên nghị quyết 678 năm 1990 của hội đồng bảo an Liên Hiệp quốc. Theo nghị quyết này cho phép mọi thành viên liên hiệp quốc đều có quyền:

    - Đánh đuổi Iraq ra khỏi Kuwait (lúc đó Iraq đang xâm lược Kuwait) 

    - Sử dụng mọi biện pháp đối với Iraq để hồi phục hòa bình và an ninh trong khu vực.


    Năm 2002 Hội đồng Bảo an Liên Hiệp quốc ra nghị quyết 1441 cho rằng Iraq chưa hoàn thành giải giới vũ khí hóa học, đồng thời nhắc lại "các nghị quyết khác có liên quan" khi cho rằng các thành viên liên hiệp quốc có quyền dùng mọi biện pháp để "hồi phục hòa bình và an ninh khu vực". Năm 2003 Mỹ xâm lược Iraq lần nữa.


    Nghĩa là Mỹ và Nato đã phải trải qua rất nhiều nghị quyết của hội đồng Bảo an liên hiệp quốc. Còn Nga xâm lược trắng trợn, không có 1 tờ giấy lộn!

    • tradade

      @giang79 bạn nói đúng việc Mỹ sử dụng danh nghĩa LHQ, nhưng mới chỉ một nửa sự thật, mà một nửa sự thật thì còn có là sự thật? điều Mỹ làm là hợp thức hóa/ tạo bằng chứng giả việc họ làm ( lọ muối ), rồi đặt mọi thứ vào sự đã rồi. Việc ngụy tạo chứng cứ của Mỹ không phải lần một lần hai, quá khứ thì có Vịnh Bắc Bộ, sau này thì Iraq, còn bao nhiêu sự cố ngụy tạo nưa?

    • giang79

      @tradade UA có xâm lược ai không? Không! Iraq có xâm lược Kuwait không? Có! Việc xâm lược có tạo bất ổn khu vực không? Có! Cho nên bên vực cũng phải hiểu lịch sử và đọc kỹ công pháp quốc tế!

    • tradade

      @giang79 thời điểm xảy ra sự kiện Vịnh Bắc Bộ thì Việt Nam xâm lược nước nào thế? bạn tìm hiểu lịch sử hộ tôi với


      - Iraq có phải là quốc gia có chủ quyền không? Mỹ đánh Iraq dưới danh nghĩa LHQ, nhưng nghị quyết đấy có đúng không, hay giả tạo? bạn đem một cái quyết định giả ra để bảo hành động tiếp theo là đúng?


      - Với U, các vấn đề liên quan nó phức tạp vì liên quan tới dân tộc, ý thức hệ... chứ không đơn giản như Iraq, và chính trị cạnh nước lớn nó không phải 1+1=2. Nếu bạn nghĩ thế thì bạn ngây thơ quá

    • giang79

      @tradade lấy chiến tranh VN cách đây hơn 50 năm để giải thích cho vấn đề Iraq là lệch chủ đề này rồi nha bạn!

    • tradade

      @giang79 ơ kìa sao lại lệch chủ đề, tôi đang nói tới lịch sử ngụy tạo chứng cứ của Mỹ mà, nó có liên quan tới việc Mỹ sử dụng danh nghĩa của LHQ đấy bạn khuyên tôi tìm hiểu lịch sử thì tôi cho bạn một sự kiên liên quan y hệt đấy? Lịch sử 50, 100 năm, hay 10 năm thì đều là lịch sử, nó có hạn sử dụng hay sao ?


      Bạn ko giải thích được cho sự kiện VBB vì nó hơn 50 năm rồi, thế sự kiện lọ muối thì sao? Mới 20 năm thôi Lọ màu trắng là muối hay chất độc hóa học? Iraq bị đánh tan nát mà cũng không tìm ra được chút vũ khí hóa học nào mà bạn bảo chưa giải giới VKHH nếu ko phải vì lọ muối thì Mỹ có gì để thuyết phục LHQ thông qua nghị quyết đánh Iraq ? Tôi còn nhớ chương trình thời sự thời gian đó, Iraq sẵn sàng cho thanh sát viên của Mỹ - LHQ vào để tìm VKHH như họ nói, nhưng không thể tìm ra, và cuối cùng Mỹ vẫn dùng cớ đó để đánh.


      Ah mà nghị quyết đánh Iraq không được LHQ thông qua bạn nhé, và Mỹ vẫn phát động chiến tranh vào 1 nước có chủ quyền, vậy nên bạn đừng lội LHQ ra trong trường hợp này.

    • vcd2403

      @tradade thôi, thôi, quay xe nhanh còn kịp cửa ở đằng kia ông ạ chứ đứng đây 1 hồi là ốm đòn á

    • duongtanghamvui

      @tradade Cái tiền đề "lọ muối" tuyệt nhiên bị phớt lờ khi được nêu ra, cứt mỹ auto thơm bác ạ

    • iloveyouso

      @giang79 ông dẫn chứng việc iraq tấn công Kuwait để lấy cớ cho việc mỹ và hơn 30 đồng minh xâm lược iraq là đúng, vậy mỹ và kuwait có ký hiệp ước phòng thủ chung ko? Giả sử thằng hàng xóm nó đánh ông, ông nhờ số hàng xóm còn lại xông vào nhà đập chết thằng kia, nói nghe coi có đi tù một mả không? Chính mỹ và bè lũ là thứ chuyên dẫm lên luật pháp, vậy người khác không nghe theo cũng đâu có trách ai dc?

    • tradade

      @vcd2403 thế mới hài bác ah, bảo người khác tìm hiểu lịch sử, đến khi người ta dẫn chứng lại lặn mất, buồn ghê

    • vcd2403

      @tradade này gọi là ngụy biện! dùng 1 nửa sự thật để che giấu cái xấu này nhằm lên án cái (mà mình cho rằng) xấu khác! tranh luận 1 hồi là thành cãi cùn, vô bổ

  • lhksquall

    Pro Putin suốt ngày vin vào case kosovo mà cố tình lờ đi 2 điểm mấu chốt. Kosovo có nghị quyết LHQ và không bị sát nhập vào nước khác.

    Để Nga nuốt donbass thì mai mốt Tàu nó cũng sẽ làm vậy với vn ta.

    • iloveyouso

      @lhksquall nghị quyết lhq, nghe oai như cóc ấy nhỉ. Thằng cầm đầu luật lê luật là do nó đẻ ra phục vụ lợi ích của nó, dăm ba cái tờ giấy lộn mà muốn đổi trắng thay đen. Thế mai nó kêu gọi lhq không công nhận chủ quyền VN cũng phải chịu ah?

      Mỹ là thằng chuyên cổ xúy, kích động chiến tranh, ngụy tạo bằng chứng, lật đổ chính phủ...để phục vụ lợi ích của nó thì ai chẳng biết. Phải trẻ lên 3 đâu mà nghe gì tin đấy.

    • TuyPhong

      @lhksquall bạn ơi!!!

      1. Tàu nó đòi nuốt Đại Việt từ mấy Ngàn năm nay rồi!!!! Nhưng có điều éo nuốt trôi được

      2. LHQ khi Việt Nam đang chiến tranh nó éo coi Việt Nam là cái gì đâu.

      3. Khi Việt Nam độc lập cũng chưa bao giờ tin ai hoàn toàn, hay cái gọi hiến chương, nghị quyết LHQ.....

      4. Việt Nam tham gia LHQ nhưng tư tưởng là nếu luật chơi công bằng thì tham gia, dựa vào luật pháp, tuân thủ luật chơi . Còn nếu vớ vẩn phục vụ cho bọn đầu gấu thì : CŨNG KHÔNG BẤT NGỜ.

      TÚM LẠI: VIỆT NAM THEO CHÍNH NGHĨA. Nhưng hiểu chính nghĩa nằm trong tay kẻ có khả năng tự bảo vệ mình!

    • langkhach_84

      @TuyPhong Đúng rồi chỉ thằng ngu với mang lợi ích an ninh của nước mình cho nước khác thôi. Các cụ nhà ta phải nói là quá tài tình. Sống ngay cạnh thằng thâm nho to xác phải biết cân bằng k nên chơi thân thằng nào quá k thì lại khổ.

  • giang79

    Các bác bên vực Nga nhưng toàn là "nghe nói" mà không đọc văn bản, không nghiên cứu, toàn nghe đài "thân Nga" nên lờ đi các vấn đề liên quan đến công pháp quốc tế mà nghe truyền miệng từ ngày này qua ngày nọ nên tưởng những kiến thức đó là chân lý!

  • heisenberg1612

    Vấn đề là trước đấy Mỹ cũng đã từng làm như thế ở Kosovo. Nhưng đưa trường hợp Mỹ ra không phải để biện minh là Nga cũng có quyền làm thế. Thằng Nga hay thằng Mỹ đều hành động vì lợi ích của nó thôi. Ta nên tỉnh táo. Không loại trừ khả năng sau Tàu nó chơi HS, TS của ta rồi trưng cầu dân ý; thời thế lúc đấy có khi Nga lại chỉ trích còn Mỹ lại ủng hộ "cái gọi là dân chủ" cũng nên. Chính trị thế giới thay đổi nhanh lắm, chả ai nghĩ năm 72 Mỹ lại bắt tay được TQ, rồi bây giờ 2 thằng lại coi nhau như kẻ thù. Còn TQ và Nga thời điểm đấy coi nhau như kẻ thù, giờ lại bắt tay nhau (dù vẫn theo kiểu bằng mặt nhưng không bằng lòng).

  • dagabob

    Đến giờ này các bạn vẫn còn tranh cãi sai đúng nhỉ. Trên đời này chỉ có mấy cái sai là Ngu, Nghèo, Láo. Ở đây thằng nào có cả 3 cái đó chắc các bạn tự hiểu.

  • giang79

    Diện tích Nga gấp 51 lần Việt Nam, dân số gấp 1.5 lần, GDP năm nay gấp khoảng 4 lần Việt Nam. Hộ chiếu Việt Nam giờ quyền lực hơn Nga là chắc chắn!

    Nếu cứ tiếp tục xâm lược UA thì tầm 10 năm nữa GDP bình quân đầu người Nga thấp hơn Việt Nam là điều không thể tránh khỏi!

    Các bác cứ ủng hộ Nga đi nhé, tui chỉ cười khẩy!

    • khdba2002

      @giang79 nói thật mình cũng ko hiểu mấy thằng ủng hộ Nga vì lí do gì nữa, có khi bản thân bọn nó còn chả hiểu, chỉ cãi cùn lấy được (lấy token? )

    • langkhach_84

      @giang79 Nếu để lấy GDP thì VN cho Mỹ thuê Cam Ranh để đổi lại đầu tư xem thằng TQ nó có để yên k?

    • hee_haw3

      @giang79 ảo thế nhỉ? Được thế thì VN tuyệt quá. Cùng chờ xem. Tuy nhiên td nhiều không có lợi cho Sk.

  • Jaxxx

    Tôi khuyên các ông đừng quan tâm đến 2 thằng này làm éo j nữa, thật ấy, chả để làm j cả.

  • tackenguyen

    Rồi thằng Trung Quốc nó làm trò này với mấy tỉnh biên giới mình là căng. Cho đám người hoa sang đó tạo bạo loạn, kêu bị đàn áp xong mang quân sang với danh nghĩa bảo vệ rồi chiếm luôn thành phố, tổ chức trưng cầu dân ý nhập về đất mẹ.

    Sống ở Việt Nam, là dân Việt Nam, ngay cạnh nhà có cái thằng chưa bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính đất nước mà cứ đi cổ vũ cho cái hành động của Nga, với lý lẽ Mỹ và phương Tây làm được nên Nga có quyền làm được. Rồi đến khi thằng Trung Quốc nó cũng có quyền làm được thì thành hán nô à. Hay lại bảo Trung Quốc sao đánh được Việt Nam? Nó giờ là nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới và sắp chiếm luôn vị trí số 1 của Mỹ rồi, nó mới cấm biên cho cái là nền kinh tế đã chao đảo rồi chứ đừng nói đến đánh với đấm.

    Con người nó phải khác con bò chứ các pro Nga.

    • iloveyouso

      @tackenguyen ông nói như đấm vào đít. Người hoa nào ở biên giới nữa? Những năm 70 thì người hoa đã bị trục xuất khỏi VN rồi. Giờ chỉ còn một phần rất nhỏ người gốc hoa, nhưng việc họ chạy theo trung quốc khó mà nói dc có hay ko. Vì sống ở VN quá lâu rồi, gốc gác bên kia có chăng chỉ là về mặt truyền thống.

      Sự thật là phương tây đã là bên đã tạo ra tiền lệ trước, là người đã dẫm đạp lên luật pháp quốc tế bằng rất nhiều cuộc chiến tranh hay lật đổ chính phủ dưới cái mác nhân quyền. Không có gì có thể đảm bảo rằng mỹ và phương tây ko xâm lược ta một lần nữa cả.

      Còn chỉ nhìn nhận dc một góc của vấn đề rồi tự xưng bóng gió con người hay con bò thì chả khác nào ếch đáy giếng 😂

    • Miphp

      @tackenguyen đừng suy nghĩ giống kiểu con bò như thế, đối với tướng lĩnh CA việt nam mấy thứ đưa người sang gây bạo loạn nọ kia chỉ như trò mèo 🤣, ông sợ họ ko đủ tầm suy nghĩ như ông ah.

    • hoangt

      @tackenguyen ở cái ĐNÁ này trừ VN ra thì ở đâu mà chả đông người Hoa , nhưng mà như thế thì sao ? bọn Indo từng thảm sát cộng đồng người Hoa kia kìa, mới cách đây hơn 20 năm chứ chưa lâu đâu. Chỉ đơn giản là lùa dân sang rồi tạo bạo loạn là xong như đồng chí nói thì Tàu nó thôn tính được cả ĐNÁ rồi, tư duy về chính trị ngây thơ như trẻ con

    • tackenguyen

      @hoangt trước chưa có tiền lệ, giờ có Nga làm rồi nó cứ làm theo thôi, đc ko mấy bò pro Nga

    • hoangt

      @tackenguyen Đồng chí sang bảo Tàu nó làm hộ cái xem nào

      pro Nga đấy thì sao nào akay à , Ukr mất 4 vùng rồi và còn mất thêm vùng nào nữa ai mà biết đc .Quân Nga tàn ác quá, dân 4 vùng nổi dậy đi chứ, vũ khí được bơm từ Javelin cho đến Himars nào có thiếu gì đâu nào.

      À mà dân vùng Donbass đã từng vùng lên rồi đấy chứ nhưng mỗi tội là vùng lên chống Ukr

    • iloveyouso

      @tackenguyen vkn tiền lệ thì mỹ nó làm chán rồi, tới nga thì lại là lần đầu tiên. Cứ như kave đi lấy chồng ấy nhỉ.

  • TuyPhong

    Các bạn cãi nhau làm gì khi đến cái luật đất đai của chúng ta cũng còn vẫn phải đang bổ sung sửa đổi?

    Trong khi thế giới có hơn 200 nước thì vẫn đang hoạt động vô pháp như thời nguyên thủy 🤣🤣🤣.

    Và lịch sử thì được viết bởi những kẻ chiến thắng!!!

    Đi tìm chính nghĩa SẼ ĐƯỢC BAN PHÁT ư? HÃO HUYỀN, ẢO TƯỞNG!!!!

  • quangle_hn

    Các bác cãi nhau làm gì, hãy chờ theo dõi phản ứng chính thức của VN và các nước là rõ thôi.

  • cuonghaleys

    Tiền lệ này là do Mỹ vsf NATO khơi mào chứ đáu phải Nga

  • hoangt

    Chờ Nga lấy nốt vùng bờ biển còn lại rồi lên án 1 thể cũng được mà, ai mà biết Ukr còn mất thêm những vùng nào nữa.

    Túm lại là với 1 cánh tay không đủ mạnh thì chỉ có thể dùng nó để lau nước mắt mà thôi.

    Chưa kể ngoài tay yếu ra lại còn có 1 bộ óc hài hước.

Website liên kết