Tỷ phú Elon Musk bị chỉ trích vì đề xuất phương án chấm dứt xung đột Ukraine

@kaduxa chưa chắc à nha, trong 1% đó có nhiều người kiếm được tiền nhờ chiến tranh, bất ổn đấy

@drltp Nó đang lùa gà úp coin đấy

@hnq173 uhm. Anh này troll cấp độ thượng thừa. Ảnh ghét Nga xưa giờ mà. Phải nể sự thông minh của ảnh, thường chỉ ít từ của ảnh thôi là hot liền, mà phần lớn trong đó là troll, hoặc nữa đùa nữa thật.

@lotusglasscompany Hỏi mỹ, anh xem nó có đồng ý không, chưa dc anh gật đầu thì tuổi gì.

@iloveyouso đã trung lập thì hỏi bọn tào lao đó làm gì. Chỉ sợ chính phủ ukraina không dám vì dân vì nước thôi

@lotusglasscompany Tự nhiên n đến cướp đất xong đòi mình công nhận? Cha ông ngày xưa mà thế thì mất cái Sài Gòn à? Suy nghĩ của bọn tiểu nhược vs cẩu nô

@hnq173 mình thấy mấy thằng ngụy quân tử ( mở mõm ra là chửi người khác mà không có kiến thức) đa phần thấy cảnh chiến tranh thì đái ra quần. Trốn chui lủi. Hoặc cải trang thành đàn bà hết.

Còn mấy người biết sợ. Đa phần chân thật hơn. Biết chấp nhận sự thật nhìn về tương lai và thương người hơn.

Vấn đề lãnh thổ thì để người dân ở lãnh thổ đó quyết cũng là hợp lý. Về 3 ý chính của Munk quá hợp 3 ý chính của mình nếu nhìn tổng quan và nghĩ cho nhân dân

@lotusglasscompany musk đưa ra cứu cánh duy nhất cho ucr, nhưng bị ku hề chửi cho sml

cách của musk ko phải là ảo tưởng với ucr hay mỹ, mà là ảo tưởng với nga!!

Ông có thấy có con gấu nào nó ngoạm đc miếng mật, mà nó nhả ra ko

@tranh owi, ông tải cái hình này về, mốt cứ lấy cái này rep, khỏi mất công đánh chứ

@lotusglasscompany Thế chắc đang bảo mấy pro nga rồi đúng k. Ủng hộ quân xâm lược chứ thấy cảnh chiến tranh thì đái ra quần. Trốn chui lủi. Hoặc cải trang thành đàn bà hết.

Đúng rồi như 200k đàn ông nga biết sợ, họ chân thật hơn, biết nhìn về tương lai và thương người, thương gia đình mình nên mới trốn khỏi đất nước để đỡ phải hi sinh xương máu vô nghĩa cho pootin kìa. Đâu như mấy thanh niên ngồi tận đẩu tận đâu mở mõm lúc nào cũng hô hào đánh Ukr vs mong người Ukr đầu hàng

@lotusglasscompany tuổi gì mà Nga dám chiến tổng lực, đưa hết quân qua thì lại mời a xơi Mạc Tư Khoa mục tiêu của Phương Tây giờ là chiến tranh tiêu hao, hỗ trợ quân sự và lên chiến lược để Ukr đánh chiếm lại, cò cưa với Nga thôi, Ukr ko thể thua và càng ko thể để Nga thắng.

@hnq173 Tôi lại thấy những thằng không dám nhìn thẳng vào sự thật, dối lòng, dối người mới là những thằng thấy cảnh chiến tranh thì sợ đái ra quần. Còn đội kia thì dám nhìn thẳng sự thật, biết cái gì đúng cái gì sai, biết tìm hiểu ngọn nguồn câu chuyện, chấp nhận sự thật chứ không phải thoái thác nó.

Một câu hỏi đơn giản, trước khi chiến tranh xảy ra 2022, thậm chí là trước đó 2014 trước khi nga chiếm lại bán đảo crimea thì mỹ, nato có gây sức ép tới an ninh quốc gia của nga không khi mà ukraine dự định gia nhập nato? Đừng nói là nó thích vào nato là việc của nó, là việc nội bộ của nó, như vậy thối lắm. Mỗi quốc gia liền kề đều có ảnh hưởng lẫn nhau, chính sách nc này ảnh hưởng tới nc kia là quá bình thường. Phải cân bằng hài hòa thì mới sống chung lâu dài dc.

Gỉa sử anh em ông trước hay chơi với nhau, nhưng do không hợp tính thằng anh tách ra không chơi nữa. Sau nó lại đi chơi với đối thủ của ông và chống lại ông, ông gọi đấy là gì? Gọi là thằng phản bội đúng không? Sống ở đời nó phải cân bằng, có trước có sau, đã chọn làm đối thủ, đã là không đội trời chung thì chỉ còn nước đánh nhau thôi, làm bạn không muốn thì chỉ có thể là kẻ thù.

@iloveyouso Thế đã muốn là kẻ thù thì chấp nhận đánh nhau đi, cứ ngồi thương dân Ukr làm gì? Dân, quân. chính phủ Ukr đồng lòng đánh giặc còn mấy ông ở tận đẩu tận đâu cứ dối lòng, dối người hô hào đòi người ta đầu hàng để mất đi phần đất đai cha ông đánh đổi xương máu mới có được? Phải biết đúng sai, biết ngọn nguồn câu chuyện, biết chấp nhận sự thật ông ạ. Anh em chơi vs nhau mà thằng kia đối xử với mình như loài cầm thú thì mình tại sao phải chơi với n? Mình muốn mình tốt đẹp hơn, gia đình mình phát triển hơn thì mình phải đi chơi vs thằng khác. Nói thế chắc ông nhận thức được vấn đề rồi chứ? Còn về lịch sử ông về tìm hiểu tại sao Ukr lại phải làm thế, sống tử tế chan hòa yêu thương thì ai lại quay lưng vs mình làm gì.

@hnq173 dân thì liên quan gì mà bảo ko thương? Thằng đứng đầu, chính phủ lựa chọn sống dưới bóng thằng mỹ, nato, chấp nhận làm tay sai, làm đầu tàu chống nga thì dân phải chịu.

Còn mất đất đai ko khơi mào đòi vào nato, chạm tới danh giới cuối cùng của người nga liệu nga có phải mang quân sang không. Ý nghĩa của việc nói tới sự cân bằng phù hợp lợi ích giữa các quốc gia láng giềng với nhau là như vậy.

Ông muốn tốt đẹp cho mình, cho gia đình nhưng bằng việc quay ngoắt 180 độ, chơi với kẻ coi anh của ông là kẻ thù thì chính là sự ngu dốt của ông khi tự tay đẩy người anh thành kẻ thù. Ko thể cân bằng giữa lợi ích và bạn bè dc ah, sao phải chọn đối nghịch nhau làm gì?

Vế cuối thì ta với trung quốc mấy ngàn năm lịch sử nó đè đầu cưỡi cổ bao nhiêu lần rồi? Nhưng phương án đối ngoại của ta thế nào? Cứng cỏi trước giông bão nhưng lại đủ mềm dẻo trước gió. Sống gần những thằng lớn thì phải biết thời biết thế. Ngay thẳng cứng cáp nhưng lại không hèn nhát sợ hãi trước sức mạnh của nó.

@lotusglasscompany vậy xin hỏi bạn 1 câu, thế giới xứ đông lào tổ chức trưng cầu dân ý một cách khách quan, bạn nghĩ sao???????

@chd à. Chuyện chính trị trong nước bị cấm ở linkhay bạn ơi.

Nên ae cứ chém gió quốc tế cho vui thôi. Chứ đừng lôi nước mình ra

@lotusglasscompany ok bạn, nhưng ý tôi muốn nói 1 quốc gia có chủ quyền độc lập, không phải là trò đùa để cứ mỗi khi có xung đột sắc tộc thì lại đem ra trưng cầu dân ý.

Chuyện này anh china là phản đối trước. Nghĩ sao nếu trưng cầu dân ý vùng tân cương, nội mông, tây tạng hay đài loan thì rủ nhau tách ra hết

@iloveyouso bác có giải thích nữa, nói gì chúng nó cũng ko hiểu đc đâu. Sau chiến dịch Qsđb này của Nga kết thúc đã giết hết bọn thanh niên me tây chúng nó còn chưa trắc đã hiểu.

Y hệt thế hệ thanh niên Ukraina trước maidan ấy, chúng nó bị tây não hết, coi tất cả nhũng gì thua thiệt trong quá khứ là do bọn Nga.

Đất đai rộng lớn, nhiều tài nguyên, những cơ sở và kỹ thuật thời Liên xô còn lại rất nhiều, nếu chúng nó chịu làm thì đất nước Ukraina đã rất hùng manh, nhưng thanh niên Ukraina chỉ thích đi làm việc cho bọn tây để lấy $ thôi.

Làm gì có chuyên yêu nước, chúng nó sẽ không muốn hòa bình, để nhân dân chúng nó đc sống, mà chỉ muốn đánh thuê cho Phương tây, cho Mỹ để kiếm $, nếu thua, chúng nó sẽ lại chay bám chân bọn Mỹ như bata cứ đứa con hoang nào hiện nay đang bám lấy Mỹ.

@Chungvnid mấy triệu phụ nữ bỏ chạy ra nước ngoài, nam giới chết cũng một đống. Cơ sở vật chất thì tan hoang, công nghiệp nông nghiệp lỡ dở. Dù có "thắng" cũng dễ thành cái ổ cho bọn EU trút dân hồi dân đen

@HansNam ko thể nào thắng đc, trừ khi Nga nó chỉ dừng lại ở Donbas b ạ. Mà như vậy sẽ bất ổn, Nga cũng rơi vào vòng xa lầy như ở Afghanistan, mà như vậy đúng như tính toán của Mỹ và Phương tây. Cái này nó ko cho phép xảy ra lần nữa.

Cái khốn nạn của Mỹ và Phương tây là sau khi tẩy nào bọn thanh niên Ukraina, nó đưa bọn này lên nắm chính quyền, làm tiền phướng chống Nga. Và như tất cả đã xảy ra, ông Nga ko đánh ko đc.

@iloveyouso Dân chịu mà dân k biết đứng lên phản đối à? Ở Iran mới chết 1 người vì bắt quàng khăn mà dân đã đứng lên bạo động kia kìa ? Đây do chính phủ tạo nên chiến tranh mà chết bao nhiêu người dân vẫn ủng hộ. Bao nhiêu người ở nước ngoài còn về nhập ngũ? Thế năm 79 là gì đấy? Hay là cũng bảo ông cha đầu hàng đi đừng có đánh ại nữa? Cứ để n chiếm à? “Một tấc không đi, một ly không rời” các cụ bảo rồi. Chắc là cả 1 dân tộc người ta ngu dốt nên mới muốn thoát Nga? Ông ngồi đây khóc thuê nữa khóc thuê mãi thì cũng vẫn thế thôi. Quân dân và chính phủ Ukr vẫn đồng lòng đánh giặc Nga cùng với sự giúp đỡ của bạn bè quốc tế

@lotusglasscompany ông đọc xem Musk nói gì chưa? Nga phải rút quân khỏi 4 tỉnh đó trước. Đúng ý ông rồi nhỉ

@TKM đúng mà. ?

@hnq173 Phản đối ông giống clone ông chipping gì gì đó rồi, đất nước bị xâm lược, đã kích hoạt tổng động viên, kích hoạt các điều luật thời chiến. Đứng lên phản đối chắc để ăn đạn hoặc vô tù nhỉ, nói là nói thay vì cuộc chiến này có thể tránh dc, tổng thống ukraine đã có thể khiến máu không đổ, đất nước không tan hoang lại nghe xúi dục của mỹ và phương tây để đưa đất nước vào cảnh lầm than, uh thì coi như đúng về mặt luật pháp đứng lên chống xâm lược, nhưng dù thắng hay bại thì đất nước cũng đã tan hoang.

Thay vì tôn trọng và xem xét đúng các đề nghị của phía nga một cách công bằng, cả bè lũ nhà giàu tập hợp coi lời nói và mong muốn chính đáng của nga như của một thằng trẻ trâu không hơn không kém, chính sự súi dục của phương tây đứng sau cuộc chiến này thì chắc chỉ người mù, tai điếc mới không nhận ra.

Còn trong đầu ông nhận định cứ người nào trái chiều các ông là khóc thuê, là dư luận viên, thuê mướn này nọ thì đầu óc các ông quá tù túng và cố chấp. Vậy thôi!

@iloveyouso Đầu hàng ông giống clone ông warn gì gì rồi. Thế mà đất nc có chiến tranh dân Nga vẫn 200k ng trốn ra nc ngoài là sao nhỉ? Xong lại còn biểu tình ở thủ đô cơ. Ông xem dân Ukr có thế k . Chính phủ Ukr mà k đc lòng dân vs quân thì n đã lật đổ trong chiến tranh lâu r chứ ăn đạn gì? Chẳng nhẽ mấy triệu ng Ukr di tản ra nước ngoài k biết phản đối à . Đừng bao h cũng đổ lỗi Mỹ vs phương Tây. Tại sao k nhìn nhận thẳng vào vấn đề mình là thằng côn đồ, yếu kém. Sống mất dạy k lôi kéo được thì đạp đổ. Thế ông nghĩ chiến thắng nào mà k có hi sinh à? Ngày xưa ông cha ta cũng từ đống tan hoang mà gây dựng là đất nước như bây h thôi? Ông có học lịch sử k thế?

Thay vì tôn trọng ý kiến và mong muốn chính đáng của n, n muốn giao thương, gia nhập tổ chức nào là quyền của nó, đây côn đồ mang quân sang đánh. Chỉ vì sự độc tài của Putin đứng sau cuộc chiến này thì chắc chỉ người mù, tai điếc mới không nhận ra.

Rõ ràng là khóc thuê mà. Dân Ukr chưa ý kiến gì ông ý kiến lên ý kiến xuống hộ họ thì đầu óc ông quá tù túng và cố chấp. Tôi bảo ông là dư luận viên đâu mà ông vơ vào người thế. Vậy thôi!

@hnq173 Tư duy cố chấp, chậm hiểu, suy nghĩ kém thông thoáng, trên kia có nói rõ ràng vấn đề biểu tình hay phản đối của ukraine rồi, vậy mà vẫn hỏi đi hỏi lại dc. Còn clone tôi nói về mặt bản chất ông và ông chipping kia suy nghĩ kém thông thoáng, viện dẫn các chứng cứ, tư liệu mờ nhạt, không rõ ràng. Còn ông warandmagic tuy bị ban rồi nhưng chất lượng các comment không thể nào đầy đủ như tôi dc. Còn ông không nhận thức dc điểm khác của tôi vs ông magic kia, nói quàng nói xiên clone cái gì. Để tôi nói lại điểm khác biệt giữa nga và ukraine trong vấn đề phản đối, biểu tình hay trốn đi nước khác nhé:

+Ukraine đã tổng động viên rồi, đã thiết quân luật thời chiến rồi. Nên việc biểu tình, trốn ra nước ngoài sẽ dính án, có lẽ phần lớn sẽ tống đi lính, chứ tầm này cũng chả ưu tiên đi tù đâu. Thế nên còn hỏi lại tại sao ukraine dân không biểu tình, không trốn quân dịch nó là như thế.

+Phía nga thì coi đây chỉ là một chiến dịch đặc biệt, cả quốc gia chưa bật mode thời chiến, người dân vẫn có đầy đủ (phần lớn) các quyền của mình, đất nước vẫn coi là chưa có chiến tranh, biểu tình, tụ họp, ra nước ngoài thoải mái (miễn là ngoài cái list mà tổng động viên 1 phần ra). Thế nên bên nga vẫn còn biểu tình, phản chiến và di cư 200k người là điều quá dễ hiểu. Viết tới đây mà ông còn hỏi lại vấn đề biểu tình hay gì gì thì tôi chịu, ngu tới mức như thế thì giải thích tốn công.

+Còn vấn đề côn đồ, yếu kém thì ông có thể dẫn ra một số bài báo, bằng chứng cụ thể về việc nga kìm kẹp, yếu kém, sống mất dạy thế nào dc không? Tất nhiên là nga nền kinh tế kém xa so với mỹ và EU, dc mỹ, EU chìa cành ô lưu lợi ích ra thì quốc gia éo nào chả dính bả của chúng nó. Có lẽ đến thằng ngu cũng sẽ chọn mỹ và EU thay vì nga. Nhưng chính vì miếng mồi quá thơm, đạp đổ mọi mối liên hệ, lịch sử và quan hệ 2 nước để theo mỹ là điều ngu dốt, cái này là vấn đề binh pháp, chiến lược quốc gia, nước xa không cứu dc lửa gần, chọn là thù thay vì là bạn ăn đấm éo sai dc. Ăn trông nồi, ngồi trông hướng, các cụ đã nói rồi.

+Còn vấn đề gia nhập cái gì là quyền của nó lại một lần nữa chứng minh tầm nhìn của ông quá ngắn và thiển cận. Ngay phía trên kia cũng đề cập tới vấn đề này, nói lại 1 lần nữa cho đầu ông nó thông, còn éo thông dc nữa thì chịu, éo dạy khôn lên dc. Các quốc gia láng giếng đều có các mối liên hệ nhất định về lịch sử cũng như xung đột, phải biết mình là ai, ở đâu, có khả năng gì, cân bằng lợi ích lẫn nhau giữa các quốc gia, thế mới bền chặt, không xảy ra xung đột dc. Phá bỏ thế trung lập, tham gia vào các liên minh quân sự, nước này chống phá nước kia, ăn đập éo sai dc.

+ Gốc rễ sự ổn định của nước ta là gì? Các cụ thấm nhuần bản chất của trung quốc, triệt để quán triệt không tham gia liên minh quân sự, nc này chống phá nước kia, ghi vào sách trắng quốc phòng rồi, không tạo cớ cho trung quốc nó đánh mình, tăng cường ngoại giao, liên kết quốc tế. Nó tuổi lol gì mà có cớ gây hấn với mình. Đó mới là lựa chọn khôn ngoan khi mắc kẹt cạnh bên những quốc gia hàng đầu thế giới về kinh tế, quân sự. Ông nhại lại lời tôi nhưng lại yếu kém về mặt lập luận.

+Cuối cùng ông không bảo tôi là dư luận viên, nhưng ngay trước đó ông vẫn mở mồm ra khóc thuê này nọ, trừ phi là thằng ngu mới không hiểu cái từ khóc thuê mà ông nói là gì. Đây rõ ràng là mạng xã hội, tôi có quyền thể hiện quan điểm của mình miễn là nó phù hợp với TOU của diễn đàn. Vậy mắc gì ông cứ gán ghép, nhét chữ khóc thuê này kia?

@TKM này vui này, rõ là mứt chỉ có ý kiến rằng nên trưng cầu (lại) dân ý của 4 tỉnh, với sự chứng kiến của lhq, vậy tại sao lại ăn chừi hả bạn?

Kết quả do nga làm thì ko chịu tin, giờ để cơ hội cho trưng cầu lại, với trọng tài là lhq thì lại ko chịu, thế là thế nào?

Nếu đó là trò hề, vậy giờ xí xóa, làm lại từ đầu, quá ổn rồi còn gì?? Tại sao lại vẫn chửi khó hiểu

Hay là giờ vầy, những người ở 4 tỉnh kia tháo chạy khỏi nga, nga cưu mang họ trên đất nga, còn lại thì trả lại ucr 4 tỉnh kia? Vậy bạn thấy ổn chưa?

Còn ko thì giờ vầy: nga rút, dân của 4 tỉnh đó cứ để đó, họ sẽ sống cs như trc, bị cp ku hề khủng bố - như cái cách mà 8 năm qua cp ku hề vẫn làm?

Hay là có cách nào hay hơn ko?? Bạn thử đưa ra 1 đề nghị xem! Đừng phủ nhận sự khủng bố của cp ucr với dân 2 quốc gia tự xưng là đc!

@vcd2403 E không đồng ý với bác tầm này còn gọi zelensky là ku hề dc. Tới tầm này phải nói là zelensky quá cứng, cũng không phải là đơn giản nữa rồi. Nếu may mắn ukraine thắng dc nga trong cuộc chiến này thì tên tuổi zelensky có lẽ lên tầm vĩ nhân, anh hùng giải phóng dân tộc, đứng vào hàng ngũ lãnh đạo hàng đầu thế giới luôn.

@iloveyouso em đồng ý vs bác không gọi ông ý là hề được. Lựa chọn có thể sai, nhưng ông ý tầm này hết mình vì đất nước rồi. Phe nào thì cũng nên nhìn nhận rõ vấn đề. Quá khứ là quá khứ. Nói sự việc hiện tại thì không hề.

@Chungvnid nghe thằng này nói mắc ỉa ghê trời, ngồi vn cào phím còn hơn chuyên gia kinh tế tài chính chính trị thế giới nữa, phân tích tình hình urk như kiểu nó sống ở đó nhỏ lớn không bằng, vcd

@iloveyouso rảnh vcl viết một đoạn dài kinh được, đéo thế hiểu được động lực của mày là gì mà viết được nhiều như thế, rồ quá hóa khùng, hay cay cú bọn nào đó, hay chứng minh bản thân vậy, thật là đéo hiểu nổi nhưng xin lỗi không có đọc

@vcd2403 còn cái thằng hãm lol này nữa, nhân cách đạo đức cao vời mà suốt ngày sân si cu hề này kia là sao, chó gậm rồi hay gì 😂😂😂

@cmcc sao bác nỡ bật mode auto khi chưa đọc vợi 😂

dù em cũng không đọc mấy cái trên

@cmcc đau hết cả ruột

@iloveyouso gọi bằng gì thật ra ko quan trọng lắm đâu, tt ucr cũng đc (trc đây mình gọi như vậy) còn tên như nào thì mình ko nhớ lắm!

Nhưng gọi là ku hề nó có 1 hiệu ứng rất đặc biệt mỗi lần như vậy là đám con hoang với con nuôi của mỹ nó nổi khùng lên, máu xông lên não ko kịp, chửi um sùm cười cho vui vậy thôi!

Còn nói thật, chém gió thôi mà, ucr vẫn có những lợi thế, nga có những bất lợi, mà mình ko thích đề cập đến những đó! Mỹ, nga, eu, tàu… tất cả đều có những lợi thế và bất cập (nếu ko thì làm gì có giằng co)!

@iloveyouso còn về riêng qs, ucr ko thắng đc! Nếu may mắn, ucr sẽ thắng ở phương diện khác!

@vcd2403 cơ bản thì e thấy trưng cầu 5 tỉnh, cả Crimea là hợp lý.

Còn tổng thống U chửi thì có gì bất hợp lý nhỉ. Trừ trường hợp của Anh cho Scotland trưng cầu độc lập ra, làm gì có trường hợp nào đồng ý cho người ta lấy đất mình ra trưng cầu đâu. Chưa kể nợ máu đã quá nhiều.

Nói thẳng ra, giờ nếu muốn hòa bình, phương án đưa ra phải như nào đó để bên nào cũng có thể tuyên bố chiến thắng được.

@TKM bạn nói cái chỗ: phản đối của tt ucr, này về lý là đúng! Đất của tôi, ông nhào vô rồi kêu trưng cầu, vô lý!

Nhưng vấn đề là: bạn ko đồng ý mất đất, bạn muốn giành lại bằng cách đánh bật nga ra, vậy mình hỏi chứ: bạn lấy cái gì để đánh?

Hiện tại, toàn bô đều là sự trợ giúp của các nước tây, vậy điều gì khiến bạn tin rằng sự trợ giúp này sẽ theo bạn đến cùng?

Nội lức của bạn là cái gì?

Hãy nhớ rằng, tất cả mọi sự viện trợ của tây đều đi kèm từ “phòng thủ” - đó là ý nghĩa, còn trên thực tế, ucr dùng để công!

Phòng và côg nó khác nhau nhiều!

Lực của nga mới chỉ dùng tầm 1/10 (vì cái mà nga sợ là nato tấn công, chứ ko phải ucr) giả sử như đối đầu ucr mà nga phải dùng đến 1/2 tài lực, vậy trên thế giới này làm gì có cái gọi là “đối trọng giữa nga và nato”!

Tới lúc này rồi, nga sẽ ko rút nếu 1 trong 2 điều này xẩy ra: thế giới chia lại (ucr chả là gì ở đây cả) hoặc nga biến mất khỏi bản đồ!

@cmcc động lực là chọc mấy con cờ hó ấy mà, như m chẳng hạn

@chd chỉ có ĐL ủng hộ tách do vấn đề chế độ thôi còn mấy chỗ kia háng tộc nó chiếm đa số hết rồi...

@hakb thực ra chả có ai là nga nô cả, chỉ là những người nhìn rõ bản chất thế giới nên ko ưa những người "ngụy quân tử" lươn lẹo bảo vệ cho côn đồ số 1 thế giới thôi.