39 Bình luận
  • nguyenvu245

    vấn đề là quốc gia nào, haha

  • fleet

    @HansNam "Việt Nam kêu gọi các bên liên quan nối lại đối thoại, giải quyết vấn đề bằng biện pháp hoà bình, trên cơ sở tôn trọng các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia", người phát ngôn nêu quan điểm


    BNG dùng chữ đặc biệt để nhấn mạnh nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia


    Pro xâm lược đọc xong đến chữ đặc biệt thì bị mù nên ko thấy, ko hiểu. Đúng là đám Tàu tập đọc tiếng VN nên ko hiểu đc hết ý 1 câu dài, ko biết chỗ nào là ý nhấn mạnh. Đọc câu trên tôi hiểu rằng, 2 bên ko nên đánh nhau nữa, mà hãy đối thoại dựa trên nguyên tắc tôn trọng chủ quyền lãnh thổ của nhau, đất của Ukraine Nga trả lại đi

  • nguyenvu245

    vấn đề là quốc gia nào, haha

  • ___dieptruc___

    hụt hẫng quá, không thấy nhiều bình luận gì cả

  • fanfan1288

    Iran còn tuyên bố rõ ràng hơn kiểu cây tre cây trúc này

  • Jennyhp

    Em ủng hộ quan điểm này của chính phủ, chúng ta nên làm bạn với tất cả

  • minhha123

    Không định com đâu, nhưng thấy tít phụ mang tính định hướng quá nên đành phải gõ. Trong quan điểm của BNG, câu đầu tiên là "kêu gọi đối thoại", sau là "hòa bình", và cuối cùng là "trên cơ sở" kèm theo đoạn trong tít phụ. Cái quan trọng nhất là "kêu gọi đối thoại" thì dc đặt đầu tiên để nhấn mạnh. Phân tích phải thế, không nên chỉ đưa một đoạn trong tít phụ

    • mrsaigon

      @minhha123 nhưng ông chủ thớt là người trong cuộc , còn ông lại ko thuộc ban ngành có trách nhiệm nào

    • minhha123

      @mrsaigon chủ thớt trong ngành ngoại giao hả. Vậy thì càng dở. Đưa một yếu tố phụ vào tít mà lờ đi yếu tố chính, rất nguy hiểm với ngành ngoại giao

    • mrsaigon

      @minhha123 gửi kiến nghị đi ông , bắt đầu từng bước nhỏ để thay đổi theo ý minh chứ

    • anhpndnet

      minhha123 bình luận -
      @mrsaigon chủ thớt trong ngành ngoại giao hả. Vậy thì càng dở. Đưa một yếu tố phụ vào tít mà lờ đi yếu tố chính, rất nguy hiểm với ngành ngoại giao

      Vốn dĩ tôi không tính comment lại đâu, mà tại ông comment thế này nên tôi phải nói. Có cái mắc cười là ông suy diễn theo cách hiểu của ông, rồi ông suy diễn rằng quan điểm BNG như thế, rồi lại muốn tôi công nhận cách hiểu của ông là đúng, rồi lại tự khẳng định luôn là rất nguy hiểm với ngành ngoại giao Trong khi bản chất ngay từ đầu chưa chắc ông đã hiểu đúng, cũng chưa biết chắc người ta có muốn định hướng hay không!


      Còn lý do tại sao tôi quote cái phần ở tít phụ chỉ có 14 chữ. Vì 14 chữ đó vốn dĩ đã có từ khi chỉ có văn bản giấy chứ chưa có internet, và tồn tại đến giờ đã từ rất lâu rồi, và đó là vấn đề chính. Nếu ông thấy không hài lòng, thấy dở thì ông có thể gửi kiến nghị nhé, luôn welcome đấy.

    • HansNam

      @anhpndnet nói dài mà cũng chẳng thể hiện được ông kia sai chỗ nào. BNG nói rất rõ ràng là ĐỐI THOẠI HÒA BÌNH, thằng nào ủng hộ chiến tranh hay oánh nhau rõ ràng là đi ngược lại quan điểm của Đảng và Nhà nước. Đơn giản là vậy

    • fleet

      @HansNam "Việt Nam kêu gọi các bên liên quan nối lại đối thoại, giải quyết vấn đề bằng biện pháp hoà bình, trên cơ sở tôn trọng các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia", người phát ngôn nêu quan điểm


      BNG dùng chữ đặc biệt để nhấn mạnh nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia


      Pro xâm lược đọc xong đến chữ đặc biệt thì bị mù nên ko thấy, ko hiểu. Đúng là đám Tàu tập đọc tiếng VN nên ko hiểu đc hết ý 1 câu dài, ko biết chỗ nào là ý nhấn mạnh. Đọc câu trên tôi hiểu rằng, 2 bên ko nên đánh nhau nữa, mà hãy đối thoại dựa trên nguyên tắc tôn trọng chủ quyền lãnh thổ của nhau, đất của Ukraine Nga trả lại đi

    • minhha123

      @anhpndnet làm ngoại giao là phải hiểu ẩn ý trong những câu nói mang tính chất trung dung. Khi hỏi về quan điểm của VN, BNG trả lời đầu tiên là "kêu gọi các bên nối lại đàm phán". Cái này là hành động, là chủ thể, là quan điểm đầu tiên được nêu ra. Tiếp sau đó là "giải quyết vấn đề bằng các biện pháp hòa bình, trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, đặc biệt là tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ". Điều này có nghĩa là VN khuyến nghị các bên nối lại đối thoại đầu tiên. Sau khi đối thoại rồi, khuyến nghị thêm các bên đàm phán trên cơ sở luật quốc tế, tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ. Nga và U cà có thể nghe theo khuyến nghị của VN là đàm phán trên cơ sở đó, nhưng nếu ko thích cơ sở đó thì là lựa chọn của họ, nhưng điều đầu tiên VN muốn là các bên nối lại đối thoại.

      Quan điểm của VN khá giống quan điểm gần đây của TQ: cũng kêu gọi đối thoại. Đọc toàn bộ quan điểm là có thể hiểu VN nghiêng về bên nào, đúng ko. Ko tin thì bạn nên hỏi cấp trên hoặc cấp trên nữa của bạn.

    • anhpndnet

      @minhha123 mình thấy bạn trả lời tự tin quá nên mạnh dạn nhờ bạn nói thẳng xem VN nghiêng về bên nào?


      minhha123 bình luận -
      @anhpndnet làm ngoại giao là phải hiểu ẩn ý trong những câu nói mang tính chất trung dung.. Đọc toàn bộ quan điểm là có thể hiểu VN nghiêng về bên nào, đúng ko. Ko tin thì bạn nên hỏi cấp trên hoặc cấp trên nữa của bạn.
    • HansNam

      @fleet sao tao biết ngay bọn mày lại quay lại bài pro sọt xâm lược với pro Tàu thế nhỉ? còn bài nào khác nữa không?

    • Mr_TK

      @chuberong102 quan điểm rõ ràng thế mà vẫn bịa ra hiểu theo ý mình rồi nâng tầm lên thành quan điểm của quốc gia hay nhỉ!

    • anhpndnet

      @Mr_TK ở trên còn có 1 ông khá đỉnh, ông đó tự nghĩ là tôi "có ý đồ", xong tự phản biện rồi tự chê tôi dở luôn, rồi lại tự khẳng định và kêu tôi đi hỏi cấp trên


      Trong khi bản chất là tôi đưa tin chứ có nói gì đâu.

    • Mr_TK

      @anhpndnet ông bà ta có câu "suy bụng ta ra bụng người", đến giờ vẫn thấy đúng.

    • anhpndnet

      @Mr_TK cái ông "nhà-ngoại-giao" chê tôi dở rồi dạy tôi cách làm ngoại giao, nhưng lại rất mắc cười:


      1. Ban đầu tôi chưa nói gì hết, tít phụ cũng chẳng có vấn đề gì hết. Ông đấy không thể biết chắc được là tôi có đồng quan điểm với ông đấy hay không, chưa biết rằng tôi là "đồng minh" hay là "đối thủ", thế là ổng tự gắn tag cho tôi là đối thủ rồi tự chê bai và phản biện luôn. Như vậy, dù ban đầu tôi có là "đồng minh" thì ổng cũng tự tạo khoảng cách, tự cô lập giữa ông đấy với tôi => ngoại giao kiểu tự cô lập thì hay rồi


      2. Với cách viết như ông kia, tôi trả lời lại cũng bình thường, rồi 1 ông khác nhảy vào phản biện với lối suy nghĩ rằng tôi ủng hộ chiến tranh. Nhờ ơn của ông giỏi ngoại giao mà lại đẩy vấn đề lên cao 1 tý đấy.


      3. Bảo tôi không tin thì đi hỏi sếp hoặc sếp cấp trên nữa => vậy giả sử tôi hỏi sếp mà quan điểm sếp tôi khác ổng thì tôi lại phải nghi ngờ là sếp tôi sai và đi hỏi tiếp sếp ở trên nữa à, rồi cứ phải hỏi lên trên hoài tới tầm bộ trưởng vẫn không giống ý ổng thì tôi biết đi hỏi ai!?. Ngoại-giao hay thật đấy


      4. Cuối cùng thì ổng chốt lại là quan điểm VN giống quan điểm TQ => Ơ kìa !? !?

      ----


      Mà quan trọng là từ lúc đầu tới bây giờ tôi có nói quan điểm của tôi thế nào đâu mà nhiều ông ra vẻ hiểu rõ tôi thế nhỉ

    • HansNam

      @anhpndnet chưa thấy bất cứ đoạn nào bảo ông ủng hộ chiến tranh, toàn ông tự nhận đấy nhé Câu này dành cho những thằng hả hê, ngạo nghễ share tin người chết, người bị thương, phản đối đàm phán hòa bình chứ chưa ai bảo ông cả.


      ngoại giao kiểu thấy gì vơ nấy thế thì vứt


      BNG nói rất rõ ràng là ĐỐI THOẠI HÒA BÌNH, thằng nào ủng hộ chiến tranh hay oánh nhau rõ ràng là đi ngược lại quan điểm của Đảng và Nhà nước. Đơn giản là vậy
    • minhha123

      @anhpndnet cái này nếu ai thông minh thì tự hiểu, điều quan trọng là VN kêu gọi hành động đầu tiên là nối lại đối thoại, ngừng đánh nhau. Quan điểm này khá giống với quan điểm của TQ ngày 21/9. Theo tình hình hiện tại, có thể hiểu dc là ntn rồi

    • anhpndnet

      @HansNam ông hay thật, ở trên ông tự tag tên tôi vào rồi tự bảo ko nói đến tôi ) Nhưng thôi, tranh luận kiểu không tôn trọng nhau thì tùy ông vậy.

    • minhha123

      @anhpndnet tôi không quan trọng chuyện đồng minh hay đối thủ trên diễn đàn này. Điều quan trọng là có chung quan điểm trong một vấn đề. Có thể có người cùng quan điểm với tôi về chính trị, ngoại giao, nhưng trái quan điểm về vấn đề từ thiện, kinh tế hoặc thể thao. Cái đó là hoàn toàn BÌNH THƯỜNG. Điều quan trọng là phải tôn trọng sự khác biệt của nhau, tránh công kích cá nhân, chụp mũ, định hướng, hoặc lôi kéo bè phái vô nghĩa

    • HansNam

      @anhpndnet tôi nói ông đúng câu đầu nên tag ông là phải rồi còn gì. Còn câu sau nói như vậy ai cũng hiểu nếu mình không thuộc tập hợp đó thì không phải nói đến mình

    • sung_than_cong

      @anhpndnet gặp toàn cao thủ nhét chữ vào mồm người khác rồi

    • TanNg

      @sung_than_cong Nổi bật nhất mấy cao thủ nhét chữ vào mồm BNG, nhà nước với Đảng nữa, trong vấn đề này team cực hữu ngày càng có xu hướng bậy bạ, làm càn. Chắc thảo luận nhiều về Nga/U nên tưởng mình đạt level chính trị tầm cỡ quốc gia, bắt đầu nói thay các cụ, chỉ đạo thay các cụ được rồi. Nốt lần này, lần sau ông nào không phải cán bộ tuyên truyền mà có kiểu suy diễn, xuyên tạc quan điểm của nhà nước để đả kích người khác là sẽ ra đi trong nháy mắt (nhắc lại là chỉ trích dẫn nguyên câu, không suy diễn, không xuyên tạc)

    • sung_than_cong

      @TanNg có ông còn cao thủ hơn, nhét suy nghĩ vào đầu người khác nữa cơ bác “mấy ông rồ mẽo, phản đối Nga cố tình quên đi tội ác của bọn mẽo với dân VN ngày trước”

    • TrNgo

      @fleet Trả lời sao cho thằng nào nghe cũng hiểu là tốt theo ý nó mới là bậc thầy của nghệ thuật ngoại giao đánh đu

    • anhpndnet

      @sung_than_cong công nhận lên mạng một tý mà được người khác chỉ dạy nhiều hơn ở trường lớp Còn không ai hỏi mình nghĩ gì, mà biết luôn mới tài.

  • TuyPhong

    Nguyên tắc là không theo phe nào! Nói rõ ra là không có phe nào là chính nghĩa nên tao không ủng hộ.

    Tao không thích chiến tranh, nên chúng mày ngừng đánh nhau lại và nói chuyện hòa giải. ( Thực ra lời nói của tao tao hiểu cũng không có giá trị mấy nên tao khuyên xã giao vậy thôi)

    Cái luật pháp quốc tế nó còn chưa minh bạch và sòng phẳng bằng luật giang hồ. Nhưng cũng gọi là có, nên tao nghĩ bọn mày hãy dựa vào đó.

    Ok chua!

  • jwick

    Quan điểm của chúng tôi là ko thể hiện quan điểm

  • hieu_3x

    Nghĩa là: các bạn ơi đừng đánh nhau nữa, ngồi xuống làm ly trà, bi thuốc lào ta nói chuyện về hoà bình. Giờ là 2022 không phải 1945 đâu mà mang hột nhơn ra chơi.

    Nga sát nhập kiểu này là dở rồi, không ai ủng hộ được.

  • manhchuotkuteo

    đọc tít phụ là đủ rồi, ko cần đọc bài nữa nhỉ

Website liên kết